Parte 5 – Abbandono dei sistemi di potere

Ambiente ecologico per una Moneta Intera

Ch 5 l’ambiente Ecologico per utilizzare una Moneta Intera :

L’ambiente ecologico coinvolge tutto ciò che riguarda la protezione del pianeta, in particolare: le leggi di protezione dell’ambiente; le regole a favore dello sviluppo sostenibile; l’evoluzione del consumo di energia; le misure per il riciclaggio e il ritrattamento dei rifiuti.

Il recepimento di tale questione a livello dell’utilizzo di una moneta intera (piena) resta in questo quadro di riferimento.

sommario della diagnosi dell’ambiente esterno di una Valuta intera (metodo PESTEL)

LA MONETA INTERA È A NOI

Parte 2: Analisi Strategica:

II La diagnosi esterna. 

Opportunità e minacce nell’ambiente di una Moneta intera
per un nuovo utilizzo nelle Reti di Vita.

Capitolo 5 Contesto ecologico

Ch 1 l’ambiente POLITICOCh 2 l’ambiente ECONOMICOCh 3 l’ambiente SOCIOLOGICOCh 4 l’ambiente TECNOLOGICO
Combattere una banca centrale privata

Jefferson, Jackson, Lincoln, Kennedy,

Maurice Allaisavverte i politici

le iniziative per una Moneta Intera

La minaccia esercitata dall’oligarchia finanziaria anglosassone

Pierre Leroux e le associazioni

Karl MARX e i banchieri americani		Economia distributiva

Libero scambio/Protezionismo

il sovraccosto del Capitale

il peso del debito

il rimborso del debito pubblico

soluzione per il rimborso debiti		impoverimento delle popolazioni

disuguaglianze patrimoniali

violenza dei ricchi,

discredito delle élite

i villaggi solidali Marinaleda, Ungersheim

i SEL Servizi di Scambio Locale

le Valute locali

le Valute private		la vendita dei titoli finanziari

l’economia casinò

le borse di studio l’economia è piatta

la grande macchina a bolle US

5 prove che la finanza è impazzita

la blockchain un bene comune
Ch5 l’ambiente ECOLOGICOCh 6 l’ambiente LEGALE
il riscaldamento globale

la transizione energetica, lo sviluppo sostenibile

l’ecologia politica

Cos’è ecologia politica

La Convenzione clima		la moneta controlla l’economia

la banca centrale crea da sola valuta

la gestione fuori bilancio delle banche d’affari

la moneta nell’Europa medievale

l’Iniziativa svizzera Moneta intera		la moneta di proprietà delle banche commerciali

Glass-Steagall Act, soluzione di sicurezza

Aumento delle riserve frazionarie

“La” soluzione alle crisi bancarie.

Conosciamo la gestione dell’ambiente nelle Reti di Vita e come si organizza il primo livello dell’attività umana: il lavoro indispensabile alla vita e alla sopravvivenza. Le minacce alla vita sulla Terra descrivono i danni alla nostra salute e alla natura causati dall’attività umana e descriviamo anche le minacce presentate dalla vita del nostro pianeta nell’universo, le catastrofi naturali, la distruzione ciclica della vita e la sua risposta attraverso la comprensione del mistero dell’Apocalisse.

Di conseguenza, comprendiamo che l’uso di una moneta piena offre l’opportunità di finanziare senza debiti la transizione ecologica, il cambiamento energetico, la lotta contro il riscaldamento globale. Così come l’approccio Qualità Totale, che determina le necessità di finanziamento per migliorare la produzione delle ricchezze attraverso il lavoro di tutti, permette di organizzare in modo partecipativo la realizzazione degli obiettivi di questa politica ecologica divenuta il centro dell’attività umana per assicurare la vita e la sopravvivenza del nostro pianeta.

In Francia, la questione nucleare è sintomatica di questo desiderio di ignorare l’uso di una moneta piena senza debito. Gli ambientalisti che rifiutano il nucleare potrebbero essere perdonati ma dovrebbero comunque sapere come veniva finanziato il settore nucleare nel nostro Paese tra il 1945 e il 1973. Ma no, l’ecologia è ecologia e l’economia, soprattutto quella monetaria e finanziaria, non gli interessa, non se ne preoccupano. non importa…

Arriveremo al cuore del dibattito ecologico ed esamineremo questa situazione controversa attraverso l’intervento dell’alta finanza che cerca di trasformare l’ecologia in nuove fonti di succulenti profitti senza necessariamente tenere conto dell’interesse delle persone e della vita stessa delle persone. il nostro pianeta.

Il dibattito sull’ecologia non può restare puramente scientifico, umanista, teorico. Come tutte le questioni relative all’organizzazione e allo sviluppo delle nostre società, è inizialmente, come sempre, di natura politica. Questa è una questione che riguarda il funzionamento dell’Autorità, del Potere e del Comando.

E questa questione viene trattata e risolta diversamente nel quadro di un sistema di potere o nel quadro delle nostre organizzazioni in reti di Vita.

Iniziamo esaminando l’ambiente ecologico nel sistema neoliberista guidato dal governo mondiale dell’oligarchia finanziaria anglosassone e dalla sua setta puritana. Questa è la principale minaccia al movimento ambientalista e alle soluzioni per eliminare i rischi capaci di distruggere la Vita sul nostro pianeta. Poi si discuterà delle opportunità offerte dal movimento ambientalista che si sta già sviluppando nel contesto locale e di una democrazia più diretta e partecipativa, se possibile al di fuori dell’influenza del sistema neoliberista.

Come abbiamo appena visto in termini di dimensione tecnologica dell’ambiente esterno, possiamo iniziare l’analisi con le azioni di Goldman Sachs poiché questa banca d’investimento è ovunque e colloca i suoi leader in posizioni chiave nell’economia globale.

1) I finanzieri e la lotta al riscaldamento globale.

1.1 tasse sul carburante

1L’analisi della situazione in questo settore può iniziare con l’ultimo conflitto sociale di vasta portata in Francia, iniziato nel novembre 2018, che prende il nome dalla crisi dei Gilet gialli. L’obiettivo di questo movimento spontaneo è chiaramente identificato: le popolazioni più modeste rifiutano le nuove tasse ecologiche che il governo pone in essere per finanziare la transizione ecologica. In particolare le tasse sui carburanti.

Nel nostro gruppo, che si trovava al campo, all’inizio dei nostri incontri molti erano infastiditi dallo slogan semplicistico “Macron si dimette”, perché sapevano bene che era stato eletto per fare questo “lavoro”: applicare alla lettera le misure decise dall’alta finanza e in particolare Goldman Sachs e il suo modo di gestire il mercato del carbonio. L’obiettivo era ben al di sopra di lui e la soluzione si trovava già allora tra noi, abbandonando questo sistema di potere liberale guidato dall’alta finanza.

Era come se questa giovane lavoratrice dipendente e commerciante di Orange, mentre parlava con determinazione intorno al fuoco da campo, riprendesse quello che avevo scritto su fileane.com, anche se mi sono reso conto che ignorava quel sito quando aveva capito che io sapevo più di lei sull’argomento e che mi aveva ascoltato con interesse.

Documento:

Perché il prezzo del barile è così basso e la benzina così cara alla pompa, come denunciano i Gilet gialli?

L’impatto del prezzo al barile sul prezzo della benzina alla pompa è modesto. In realtà, i francesi pagano essenzialmente tasse ecologiche riversate allo Stato. Ma si sono dimenticati che quando i prezzi al barile sono crollati, nel 2016, il prezzo alla pompa è sceso bruscamente. Decidendo di mantenere queste tasse, se non di aumentarle, il governo si impegna a un inizio di decarbonizzazione.

https://www.telerama.fr/television/le-petrole,-un-monde-de-brut-a-decouvrir-sur-arte,n5908305.php

Documento:

1.2 Goldman Sachs e le speculazioni sul mercato del carbonio.

Il riscaldamento globale

Avanza velocemente fino ad oggi. Siamo all’inizio di giugno a Washington D.C., Barack Obama, un giovane politico popolare il cui più importante contribuente privato alla sua campagna elettorale fu una banca d’affari di nome Goldman Sachs – i suoi impiegati hanno dato circa 981.000 dollari per la sua campagna – occupa la Casa Bianca. Avendo navigato senza problemi nel campo minato politico dell’era del salvataggio, Goldman è tornata alla sua attività abituale, cercando scappatoie in un nuovo mercato creato dal governo, con l’aiuto di un nuovo gruppo di ex banchieri che occupano posizioni chiave nel governo.

Hank Paulson e Neel KashKari se ne sono andati; al loro posto ci sono il direttore della società finanziaria Mark Patterson e il capo della CFTC Gary Gensler, entrambi ex della Goldman (Gensler era il co-direttore finanziario della società). E al posto dei derivati di credito o delle opzioni CDO o sul petrolio, i crediti di carbonio sono il nuovo gioco di moda – un mercato da mille miliardi di dollari in piena espansione, che esiste ancora a malapena, ma che esisterà se il Partito Democratico, che ha ricevuto 4.452.585 dollari da questo mercato durante le ultime elezioni, riesce a creare

una nuova bolla di materie prime che farà tremare la Terra, camuffata da “piano ambientale” chiamato cap-and-trade[51].

Il nuovo mercato dei crediti di carbonio è una prova virtuale del casinò delle materie prime che è stato così buono per Goldman, tranne che ha una nuova caratteristica: se il piano avanza come previsto, l’aumento dei prezzi sarà imposto dal governo. Goldman non dovrà nemmeno truccare il gioco. Lo sarà fin dall’inizio.

Ecco come funziona: se la legge viene approvata, per le fabbriche e gli impianti alimentati a carbone, per i distributori di gas naturale e per molte altre industrie, ci saranno limiti sulle emissioni di carbonio (biossido di carbonio, gas serra) che possono produrre ogni anno. Se una società supera la propria quota, potrà acquistare “assegni” o crediti da altre società che hanno prodotto meno emissioni di carbonio. Il presidente Obama stima che almeno 646 miliardi di dollari di crediti di carbonio saranno messi all’asta nei primi sette anni. Uno dei suoi più importanti consiglieri economici prevede che la cifra reale sarà due o tre volte superiore.

La particolarità di questo piano, che lo rende particolarmente attraente per gli speculatori, è che il contingente[52] sarà continuamente ridotto dal governo, il che significa che i crediti di carbonio diventeranno, anno dopo anno, sempre più rari. Si tratta quindi di un mercato del tutto nuovo, in cui è garantito che la materia prima negoziabile vedrà aumentare il suo prezzo nel corso del tempo. Il volume in valore di questo nuovo mercato sarà superiore a mille miliardi di dollari all’anno. A titolo di paragone, il fatturato complessivo di tutte le società elettriche negli Stati Uniti è di 320 miliardi di dollari all’anno.

Goldman vuole questa legge. Il piano è (1) di entrare nel campo di una legislazione che cambia paradigma, (2) di assicurarsi che la banca abbia la parte redditizia di questa legislazione e (3) di assicurarsi che questa parte sarà una parte importante. La Goldman ha iniziato a fare pressioni per l’adozione del cap and trade molto tempo fa, ma le cose sono decollate solo lo scorso anno, quando la società ha speso 3,5 milioni di dollari per attività di lobbying sul clima (uno dei loro lobbisti all’epoca era Patterson, ora direttore del gabinetto delle finanze). Nel 2005, quando Hank Paulson era amministratore delegato di Goldman, ha partecipato personalmente alla stesura della politica ambientale della banca, un documento che contiene elementi sorprendenti per una società che, in tutti gli altri settori, è stata costantemente contraria a qualsiasi regolamentazione governativa.

La relazione Paulson sosteneva che “l’azione volontaria da sola non può risolvere il problema del cambiamento climatico”. Qualche anno dopo, il capo del settore del carbonio della banca, Ken Newcombe, sosteneva che il solo cap and trade non sarebbe stato sufficiente per risolvere il problema del clima e chiedeva investimenti pubblici in ricerca e sviluppo. Il che è utile se si considera che Goldman ha investito presto nell’energia eolica (ha acquisito una controllata di nome Horizon Wind Energy), nel biodiesel (ha investito in una società chiamata Changing World Technologies) e nell’energia solare (ha un accordo di partenariato con BP Solar), esattamente il tipo di attività che prospererà se il governo costringerà i produttori di energia a utilizzare energia più pulita. Come disse allora Paulson, “non stiamo facendo questi investimenti per perdere denaro”.

Goldman detiene una quota del 10 % nella borsa di scambio del carbonio di Chicago[53], dove i crediti di carbonio saranno negoziati. Inoltre, la banca ha una quota di minoranza in Blue Source LLC, una società dello Utah che vende il tipo di crediti di carbonio che sarà molto ricercato se la legge passa. Il premio Nobel Al Gore, che è coinvolto nella programmazione di Cape and Trade, ha co-fondato una società chiamata Generation Investment Management con tre precedenti olii di Goldman Sachs Asset Management, David Blood, Mark Ferguson e Peter Harris. Il loro dominio? Investire in crediti di carbonio. C’è anche un fondo di 500 milioni di dollari, il Green Growth Fund, creato da un ex di Goldman per investire nelle tecnologie verdi… La lista può continuare all’infinito. Goldman è di nuovo in anticipo sugli annunci, aspettando solo che qualcuno faccia piovere nel posto giusto. Questo mercato sarà più grande del mercato a termine dell’energia[54]?

“Oh, lo supererà di molte teste”, dice un ex membro del comitato sull’energia della Camera[55].

Ora, potreste dire, che importanza ha? Se il cap and trade avrà successo, non saremo tutti salvati dal disastro del riscaldamento globale? Forse — ma il cap and trade, secondo Goldman, è solo una tassa sul carbonio costruita in modo tale che gli interessi privati ne raccolgano i proventi. Invece di imporre una tassa governativa fissa sull’inquinamento da carbonio e costringere i produttori di energia sporca a pagare per l’inquinamento che provocano, il consentirà a una piccola tribù di Wall Street di ingozzarsi come maiali trasformando ancora un altro mercato di materia prima in un sistema di raccolta privata di imposte. Questo è peggio del salvataggio, perché permette alla banca di prendere il denaro dei contribuenti prima ancora che venga raccolto.

“Se questa dovesse essere una tassa, preferirei che Washington la istituisse e la riscuotesse”, dice Michael Masters, direttore di hedge fund che ha denunciato la speculazione sul mercato a termine del petrolio, “ma stiamo parlando di Wall Street che determina la tassa e Wall Street che la raccoglie. Questa è l’ultima cosa al mondo che voglio. E’ una follia”.

Il capo e il commercio stanno per arrivare. O, altrimenti, succederà qualcosa del genere.

La morale è la stessa di tutte le altre bolle che Goldman ha contribuito a creare, dal 1929 al 2009. In quasi tutti i casi, la stessa banca che si è comportata in modo irresponsabile per anni, sovraccaricando il sistema con prestiti tossici e debiti mortali, non producendo nient’altro che enormi bonus per pochi padroni, la stessa banca quindi è stata ricompensata con montagne di denaro praticamente dato e la garanzia del governo – mentre le vere vittime di questo disordine, i contribuenti ordinari, sono quelli che pagano per lui.

Non è sempre facile accettare la realtà di ciò che lasciamo fare impunemente a queste persone; c’è una sorta di negazione collettiva che si innesca quando un paese attraversa ciò che l’America ha subito negli ultimi tempi, quando un popolo perde il suo prestigio e il suo status come noi in questi ultimi anni. Non si può veramente prendere atto del fatto che non si è più cittadini di una democrazia prospera di primo piano, che non si è più al sicuro di farsi volare in pieno giorno; perché, come un amputato, si possono ancora sentire cose che non ci sono più.

Ma è così. Questo è il mondo in cui viviamo ora. E in questo mondo, alcuni devono giocare secondo le regole, mentre altri ottengono una parola dal Principale che li esenta dal fare il loro lavoro fino alla fine dei tempi, più 10 miliardi di dollari in un sacchetto di carta per comprare il loro pranzo. È uno stato gangster, che vive in un’economia gangster dove anche i prezzi non significano più nulla: in ogni dollaro che paghi si nascondono delle tasse. E forse non possiamo più fermarlo, ma dobbiamo almeno sapere dove ci porta tutto questo.

Matt Taibbi (2009)

fonte: https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/goldman-sachs-la-grande-machine-a-59168

Un aggiornamento sull’evoluzione di questo mercato del carbonio pubblicato il 24 settembre 2018 da NOVETHIC:

1.3 Il mercato del carbonio in Europa: il prezzo della tonnellata sale, la transizione energetica accelera

Un nuovo studio di Carbon Tracker mostra che il prezzo del carbonio nell’Unione Europea potrebbe attestarsi in media tra i 35 e i 40 euro per tonnellata nel corso dei prossimi cinque anni. A tale valore, l’Unione potrebbe realizzare risparmi di emissioni pari a circa 400 milioni di tonnellate di carbonio nel periodo 2019-2023.

Secondo uno studio di Carbon Tracker, il prezzo del carbonio sul mercato europeo sta aumentando più rapidamente del previsto. Il think-tank specializzato in rischi finanziari legati al clima stima che il prezzo per tonnellata di carbonio raggiungerà i 25 euro entro la fine del 2018, ossia 10 euro in più rispetto a quanto aveva stimato lo scorso aprile.

A livello europeo, i risparmi di emissioni sarebbero importanti: dell’ordine di 400 milioni di tonnellate di carbonio nel periodo 2019-2023, ovvero 80 milioni di tonnellate all’anno. Un incoraggiamento per il raggiungimento degli obiettivi dell’Accordo di Parigi sul clima. La Commissione europea intende innalzare i propri obiettivi climatici a ottobre, aumentando la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra al 45 per cento entro il 2030, invece del 40 per cento inizialmente previsto.

…/.. In effetti, l’aumento del prezzo per tonnellata sta suscitando l’interesse di diversi hedge fund e banche d’investimento come Morgan Stanley, JP Morgan o Goldman Sachs che ampliano il loro desk di trading di carbonio. Come spiega il quotidiano economico Nima Neelakandan, che dirige il carbon trading business di Morgan Stanley, “sembra che il sistema europeo di scambio di quote stia finalmente cominciando a funzionare in modo efficace”.

Beatrice Héraud.

In breve, potete constatare che in Europa la direzione e il commercio di Goldman Sachs funzionano come previsto dalla Banca già nel 2009.

1.4 Investitori in turbine eoliche

Documento:

Già, bisogna sapere che la società che impianta le turbine eoliche innaffia finanziariamente, si potrebbe dire “compra”, le collettività locali. Nessun problema, siete voi, lettore, che pagate con una notevole sovrattassa sulla fattura EDF. La vita è bella. Questo è ciò che io chiamo i margulini. E noi siamo i piccioni.

Quando agli impostori, sono gli ecologisti disposti a tutto pur di imporre la loro ignoranza.

E’ giunto il momento di spiegare come funzionano le turbine eoliche. Un generatore eolico standard sviluppa una potenza di 1 megawatt (1.000 kilowatt). È una potenza massima. Per confronto, un reattore nucleare ha una potenza standard di 1 gigawatt (1.000.000 kilowatt). Ed è una potenza di crociera, cioè costante.

Per un generatore eolico, la potenza di un megawatt è data in un vento di 80 km/h (al di là, occorre frenare la macchina per non distruggerla). Ora, la fisica ci insegna che la potenza elettrica effettivamente prodotta aumenta o diminuisce a seconda del cubo della velocità del vento.

Ricordiamo che il cubo di un numero è uguale a questo numero moltiplicato 2 volte da sé stesso.

Cubo di 2 = (2 x 2 x 2) = 8. Cubo di 4 = (4 x 4 x 4) = 64. Questa funzione varia molto rapidamente.

Quindi, sotto un vento di 80 km/h, l’energia eolica produce il suo massimo: 1 megawatt.

A 40 km/h, ossia 2 volte meno, l’eolico produce 8 volte meno, ossia 0,125 megawatt.

A 20 km/h, ovvero 4 volte meno, l’eolico produce 64 volte meno, ossia 0,015 megawatt.

È una potenza trascurabile, a quanto pare la macchina gira, ma non fornisce quasi nulla.

Ora, non solo il vento cambia in qualsiasi momento, ma un vento di 20 km/h è molto più frequente, e fortunatamente, di un vento di 80 km/h. Questo è il dramma delle turbine eoliche, la loro impostura fondamentale. In media annua, esse non forniscono più del 20-25 % della loro potenza nominale. Incredibile.

Questa cifra è nota, eppure continuano a imporci questa chimera. Dietro di loro ci sono molti soldi e poche persone disposte a rovinare il paese per qualche dollaro in più.

fonte:

https://www.bvoltaire.fr/eoliennes-les-imposteurs-les-margoulins-et-les-pigeons/?fbclid=IwAR3VzfHD4avQ2xgXy2CewbYpgUbJAM-djimdhKs80dr10r31KVDxWtVZdUg

Altro documento sulle turbine eoliche, estratti:

La testimonianza di un’agricoltrice.

Perché dopo 20 anni una turbina eolica è al termine della sua vita.

– OK. Quindi ho coinvolto diverse aziende specializzate. Per smantellare una turbina eolica alta 200 metri il costo minimo è di 450.000 euro a turbina. Responsabile del proprietario del terreno.

– E se non può pagare? Trattandosi di un impianto eolico industriale, lo Stato si rivolta contro il proprietario, poi contro il Comune.

– Faccio un rapido calcolo: il progetto complessivo prevede 7 pale eoliche e il mio paese conta 200 abitanti.

– 450.000 x 7 = 3 milioni 150.000 debito.

– Mi gira la testa… mi gira la testa di fronte a un simile debito.

Per turbine eoliche che girano solo il 25% del tempo, non molto redditizie…

Allora, come mai i fondi pensione sono così interessati a questo mulino in Francia?

Semplice! In Francia, una legge esige che l’energia verde delle turbine eoliche sia acquistata in via prioritaria due volte il prezzo delle altre energie (l’idraulica, che è tuttavia totalmente verde, non ha questo privilegio!).

Quindi, è interessante per gli investitori (stranieri), probabilmente in piena complicità con il governo… perché… chi paga questa differenza?

fonte del documento:

https://entrepreneurs-pour-la-france.org/Libres-propos/article/Les-Eoliennes-une-escroquerie-verte-organisee?fbclid=IwAR3XoWb41R59Q9Qq5amET-P5UyzL1axER6gaO9TDdlkzbdyFdkLqAV5TI44

2) Azione locale e nazionale per la transizione energetica e lo sviluppo sostenibile.

2.1 Controllo dell’energia e dell’elettricità a livello locale.

Dopo la presentazione della cooperativa basca spagnola Mondragon, ecco una cooperativa francese che sviluppa il progetto di un’elettricità rinnovabile al 100% gestito da una democrazia locale partecipativa.

Documento:

La cooperativa Enercoop

è nata nel 2005 per offrire ai cittadini un’alternativa all’apertura dei mercati dell’elettricità alla concorrenza. L’energia, considerata dalle strutture fondatrici di Enercoop come un bene comune, non poteva essere lasciata solo nelle mani del mercato e delle opportunità fondiarie e finanziarie, senza una reale attenzione alle sfide locali e ai cittadini.

fonte: https://www.enercoop.fr/notre-projet

In quanto cooperativa di elettricità veramente verde, locale e cittadina, sosteniamo un modello in cui i cittadini e le collettività si riappropriino di queste sfide: le scelte riguardanti la gestione dell’energia, dalla sua produzione al suo consumo passando per la sua padronanza, in uno spirito di utilità pubblica. Questa è la transizione energetica dei cittadini per la quale ci impegniamo. La carta ENERCOOP precisa il funzionamento della cooperativa. Enercoop è innanzitutto un progetto di società più ecologica che rimette l’essere umano al centro della sfera economica in una logica di utilità pubblica. Il nostro modello cooperativo decentralizzato, in rete di 11 cooperative, favorisce l’occupazione locale. La remunerazione del lavoro prevale sulla remunerazione del capitale, poiché la nostra lucratività è limitata.

Esempio: All’incontro dei produttori di Enercoop – L’idroelettricità a Coudoustrines:

fine del documento.

Documento: L

2.2 a Strategia Nazionale Basso Carbonio (SNBC).

E’ urgente trasformare le nostre modalità di produzione e di consumo per raggiungere la neutralità in termini di emissioni di carbonio nel 2050 e rispettare in tal modo gli impegni assunti dal governo attraverso la strategia nazionale a basso tenore di carbonio. A tal fine, non c’è alternativa alla promozione di un’economia a basse emissioni di carbonio e rispettosa dell’ambiente.

Introdotta dalla Legge di Transizione Energetica per la Crescita Verde (LTECV), La Strategia Nazionale Basso Carbonio (SNBC) è la tabella di marcia della Francia per lottare contro il cambiamento climatico. Essa fornisce orientamenti per attuare, in tutti i settori di attività, la transizione verso un’economia a basse emissioni di carbonio, circolare e sostenibile. Definisce un percorso di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra fino al 2050 e fissa degli obiettivi a breve-medio termine: i budget per il carbonio. La Svizzera ha due ambizioni: raggiungere la neutralità del carbonio entro il 2050 e ridurre l’impronta di carbonio del consumo dei francesi. I responsabili decisionali pubblici, sia a livello nazionale che territoriale, devono tenerne conto.

fonte: https://www.ecologie.gouv.fr/strategie-nationale-bas-carbone-snbc

Documento: Le Monde, Pubblicato il 21 gennaio 2020

Ciò non significa che le emissioni francesi di gas a effetto serra – stimate a 445 milioni di tonnellate di CO2 equivalente nel 2018 – saranno pari a zero, ma che dovranno essere fortemente ridotte (divise per un fattore 6 o 8) e che le emissioni residue saranno compensate da pozzi di carbonio naturali (foreste, prati, ecc.) o da taluni processi industriali (cattura e stoccaggio o riutilizzo del carbonio).

2.3 Ritardi nei trasporti e nell’edilizia

Il problema è che, per il momento, il ritmo non è sufficiente per raggiungere una “trasformazione globale della società” e “disintossicarsi dalle energie fossili”, come chiede il ministro della transizione ecologica e solidale, Elisabeth Borne. Certo, le emissioni del territorio sono diminuite del 19 % dal 1990 – con una diminuzione del 4,2 % per il solo 2018 – e il loro livello pro capite è uno dei più bassi (6,4 tonnellate all’anno) tra i paesi sviluppati.

Leggi l’intervista: Elisabeth Borne: “Vogliamo correggere le carenze del passato”

Ma questa diminuzione non è abbastanza rapida. Per il primo periodo della SNBC, fissato per il 2015-2018, la Francia ha superato i bilanci per il carbonio – cioè i massimali massimi di emissioni – di 65 milioni di tonnellate di CO2 equivalente, ossia un’eccedenza del 3,7 %. Tra il 2015 e il 2018, le emissioni sono diminuite in media solo dell’1 per cento all’anno, ossia in misura doppia rispetto alle previsioni.

fine del documento.

altra documentazione: la neutralità carbonio nell’Edificio, fonte ADEME

https://ile-de-france.ademe.fr/sites/default/files/neutralite-carbone-batiment.pdf

Sviluppo sostenibile :

https://youmatter.world/fr/definition/definition-developpement-durable/

I Verdi e il potere. Prospettive geopolitiche sugli ecologisti francesi: strategie e rappresentazioni Sylvie Vieillard-Coffre

https://www.cairn.info/revue-herodote-2001-1-page-120.htm

2.4 Drôme: agricoltori e silvicoltori lo sognavano, i lupi lo realizzavano

Documento: mercoledì 26 aprile 2023

Il ritorno del lupo in Francia, dopo poco meno di un secolo di assenza, è avvenuto all’inizio degli anni ’90 in seguito all’immigrazione italiana. I lupi della Drôme risultanti da questa ricolonizzazione spontanea si sono riprodotti per la prima volta nel Vercors all’inizio degli anni 2000.

Oggi, 20 anni dopo, nella Drôme e nelle zone confinanti dei dipartimenti limitrofi vivono tra i 20 e i 25 branchi di lupi, per un totale di 150-200 individui. Su questi dati le nostre stime coincidono con quelle dei cacciatori.

Al termine della loro ultima assemblea generale nel Vercors, il 15 aprile 2023, i cacciatori della Drôme dichiarano che il ritorno dei lupi nel dipartimento è responsabile della diminuzione delle popolazioni di cinghiali del 30%, dei cervi del 20-30% e dei cervi di Dal 30 al 40%. Se questo declino è plausibile, l’annuncio da parte dei cacciatori dello “sradicamento” (sic) del muflone ​​da parte dei lupi è una grossolana menzogna (1).

Nelle Alpi, infatti, cinghiali, cervi e caprioli costituiscono la base alimentare dei lupi e quella che i cacciatori della Drôme presentano come una “scoperta” era già oggetto di molteplici pubblicazioni da decenni, nei paesi d’Europa in cui è presente il lupo. .

Alla predazione naturale dei lupi della Drôme, i cacciatori del dipartimento dimenticano di aggiungere la loro tabella annuale di caccia alla “grande selvaggina” che, anno buono, anno cattivo, ammonta ogni anno a circa 1000 cervi e femmine, 5000 caprioli e 15.000 cinghiali ( 2).

Una lista di caccia annuale che i cacciatori della Drôme continuano ad ampliare da più di 30 anni senza mai riuscire a ridurre il numero di queste tre specie responsabili di oltre il 90% dei danni alle colture e alle foreste. Danni che, a livello nazionale, superano probabilmente il milione di euro ogni anno (3).

Chiaramente, i cacciatori ammettono finalmente che i lupi della Drôme sono riusciti a fare in 10 anni ciò che non erano riusciti a ottenere in più di 30 anni, con grande sgomento degli agricoltori e dei silvicoltori della Drôme che, nonostante l’aumento delle cacce, sei mesi all’anno, vedevano ancora altrettanti cinghiali, cervi e caprioli nei loro raccolti e nei loro appezzamenti forestali.

I cacciatori confermano così il grande successo del lupo e il loro fallimento nel ridurre le popolazioni della “grande selvaggina” senza l’aiuto dei lupi.

La caccia alla “selvaggia grossa”, soprattutto nella Drôme, genera un commercio particolarmente redditizio (4). Non sorprende che i cacciatori della Drôme vedano molto negativamente il ritorno del lupo che minaccia direttamente il loro “avvicendamento”.

Propongono al prefetto della Drôme di uccidere 100 (cento) lupi all’anno a partire dal prossimo anno. Abbastanza per reintrodurre migliaia di cinghiali, cervi e caprioli nelle colture e nelle foreste del dipartimento… Non sono sicuro che questa idea piacerà agli agricoltori e ai forestali della Drôme.

Fonte :

https://www.fne-aura.org/communiques/region/drome-les-agriculteurs-et-les-forestiers-en-revaient-les-loups-lont-fait/?fbclid=IwAR1tsOmHyyNtM3YxmhAjKV06-ubRkw9Yzfe703BbsPdbp4F8p55NDZMVf7g

3) Ecologia politica, mito con il denaro debiti o realtà attuata con una Moneta Intera?

Dalla fine di marzo 2014 e la nostra partecipazione puntuale all’iniziativa svizzera Monnaie Pleine nel gruppo Romandia, siamo stati sorpresi e poi dispiaciuti di constatare che i rappresentanti eletti e militanti dei partiti ecologisti in Svizzera e molto di più in Francia non hanno voluto ascoltarci e discutere le nostre proposte. Sono rimasti intrappolati nei loro dogmi e ideali, dove la questione della moneta non ha posto.

La democrazia diretta locale partecipativa, i beni comuni che costituiscono il quadro di riferimento di una Zecca Piena hanno avuto il merito di chiarire un po’ il dibattito: gli attivisti ecologisti vogliono conquistare il potere e sul piano elettorale, utilizzare il movimento civico a favore dell’ecologia per lottare contro la deregolamentazione climatica. Venire a parlare oltre a una Moneta Piena che gli elettori spesso ignorano, è una presa di rischio per loro inutile. Per gli ambientalisti più esperti, il dibattito sul reddito base incondizionato sembrava essere il limite della loro attenzione.

3.1 Come finanziare la transizione energetica, la lotta contro la deregolamentazione climatica, lo sviluppo sostenibile?

La loro risposta è rimasta invariabile: prendere il potere attraverso il sistema elettorale e poi utilizzare il sistema fiscale per finanziare la spesa pubblica e le politiche ecologiche.

Indicare loro che la moneta piena è stata utilizzata in Francia dopo il 1945 per ricostruire il paese non serve a nulla, poiché questa industrializzazione e, peggio ancora, lo sviluppo della filiera nucleare civile e militare, lo sviluppo della società dei consumi sono proprio i bersagli delle loro contestazioni. Questo comportamento militante è tuttavia in contraddizione con i risultati a livello locale dei progetti ecologici condotti dalle cooperative sul campo, che abbiamo appena presentato.

Questo richiamo ai dogmi e agli ideali e questa volontà di agire utilizzando brigate di militanti agli ordini dei dirigenti piuttosto che cerchi di Qualità o gruppi di risoluzione di problemi nel quadro di un management partecipativo e di un approccio Qualità Totale, sollevano una questione pregiudiziale, una questione preliminare. Non c’è forse in questo rifiuto di una moneta piena e di tutto ciò che ne consegue, una somiglianza inquietante con l’antico movimento comunista anch’esso interamente orientato alla conquista del potere nel sistema di potere capitalista liberale? La stessa certezza che solo l’uso del sistema elettorale e poi del sistema fiscale all’interno di un potere fortemente centralizzato permette di conquistare il potere per applicare le politiche decise dai loro militanti?

In poche parole, gli stessi leader dell’alta finanza anglosassone che hanno creato il movimento comunista per servire i loro interessi e servire da pretesto a queste guerre che li arricchiscono così formidabilmente, questi stessi dirigenti non sviluppano questo movimento ecologista e questi partiti ecologisti con gli stessi metodi del passato per arrivare allo stesso risultato: liti politiche in democrazie rappresentative che non sapranno abbandonare questo sistema di potere centralizzato, capitalista, liberale che si basa solo su ideali, dogmi, miti e finzioni, menzogne, come tutti i sistemi di potere economico, teocratico, militare e di polizia? dittature di ogni tipo?

3.2 La reazione degli ambientalisti contro i Gilet Gialli nel 2019

Inoltre, gli ambientalisti ignorano la storia del comunismo come quella delle guerre mondiali e quella delle azioni criminali dei finanzieri di Wall Street e della City di Londra.

Rifiutandosi di cedere al “complottismo ambientale” e di riconoscere i veri complottisti contro l’umanità, l’asprezza di questi attivisti ecologisti di rifiutare qualsiasi democrazia diretta locale partecipativa , il management partecipativo, l’approccio Qualità Totale, la Guardia Nazionale… e la Monnaie Pleine, questi attivisti ecologisti sono stati anche i primi a novembre 2018 a opporsi ai Gilet Gialli, l’abbiamo visto, perché il rifiuto di questi ultimi di sottomettersi alle nuove tasse ecologiche non era che ignoranza sporca e intollerabile dei mezzi da attuare immediatamente per lottare contro il riscaldamento globale.

I gilet gialli erano solo irresponsabili, ignoranti, incapaci di comprendere l’ecologia. Dovevano essere messi a tacere il più rapidamente possibile.

Nel 2024 saranno più consapevoli di quanto Goldman Sachs sta facendo per arricchirsi attraverso il prezzo del carbonio? Preliminare per ammettere finalmente la soluzione per eliminare queste banche d’affari e questa alta finanza anglosassone: l’utilizzo di una moneta piena e di tutto ciò che la accompagna sul piano politico, economico, sociale e culturale, in breve, una nuova civiltà più umana.

3.3 La lotta tra ecologia comunitaria e capitalismo verde

Questa lotta e questi combattimenti tra un’organizzazione fondata su azioni locali, comunali con le cooperative da un lato e le politiche dei governi soggette agli interessi dell’alta finanza e dei banchieri internazionali, questa lotta tra un’ecologia comunale e il capitalismo verde, assomigliano stranamente a questa lotta del XIX secolo tra il socialismo cristiano alla francese e il socialismo scientifico tedesco che permise l’instaurazione del sistema di potere comunista con tutti i suoi eccessi di tirannia e i suoi crimini polizieschi.

Abbiamo analizzato il funzionamento politico del sistema finanziario anglosassone sopra, nel contesto politico di una moneta intera.

La grande differenza oggi, e nell’era di Internet, è che il potere di informare ed educare la gente non si basa più solo su documenti, libri, giornali il cui contenuto è dettato dai dirigenti che possiedono le stamperie. Questi ultimi possono utilizzare gli stessi metodi “classici”, come abbiamo visto con Goldman Sachs e le crisi finanziarie, ma non possono o non possono più impedire che gruppi sociali locali si organizzino in modo diverso e rifondino democrazie dirette locali partecipative con le loro cooperative.

Occultare Leroux fu possibile per arrivare a Lenin e poi in risposta a Stalin e poi ancora alla seconda guerra mondiale per eliminare Stalin e il successo economico sovietico, pretesto perché questa seconda guerra mondiale durasse il più a lungo possibile e massimizzasse i profitti dell’alta finanza anglosassone.

Riprendiamo qui questo documento presentato nel capitolo 1, il contesto politico per una moneta solida:

Altro approccio sulla divergenza tra Marx e i leader del movimento marxista:

“Mentre Marx ambiva a fare una critica globale dell’economia politica, il marxismo tradizionale si è limitato a formulare un’economia politica alternativa. L’errore principale di molti marxisti è quello di essere rimasti prigionieri di una filosofia del progresso che deve molto più al capitalismo che al socialismo, e a seguito di una sorta di religiosità della produzione. [Da qui la credenza] al carattere emancipatrice delle forze produttive (ecco perché il comunismo sovietico non è mai stato che un capitalismo di Stato.” … “come scrisse Maxime Ouellet, “emancipare la società del capitalismo significa uscire dall’ontologia del lavoro e dal valore che spinge gli individui ad una guerra di tutti contro tutti e li sottopone al dominio depersonalizzato del calcolo interessato”.

In parole povere, questo è proprio l’obiettivo di fileane.com: uscire dall’ontologia del lavoro e del valore che spinge gli individui ad una guerra di tutti contro tutti. La differenza con Marx, su fileane.com, dopo l’uscita dei sistemi di potere, è che descriviamo lo sviluppo delle Reti di Vita, dalla democrazia diretta locale partecipativa nel villaggio globale all’ora di Internet.

L’ecologia politica è al centro di questa importante svolta

sia perché restiamo ancora più sottomessi nel sistema di potere liberale sia perché, al contrario, abbandoniamo finalmente questo sistema liberale e rimettiamo in piedi le nostre Reti di Vita.

La scelta tra continuare a utilizzare il denaro del debito e il mito del credito e dell’indebitamento generale o al contrario utilizzare nuovamente una moneta piena è al centro dell’ecologia se vuole assumere una dimensione politica e garantire uno sviluppo sostenibile, la transizione energetica, la lotta contro la deregolamentazione climatica e la sopravvivenza della vita e della sua biodiversità sul nostro pianeta, obiettivi garantiti dalle Reti di Vita, una volta abbandonato il sistema capitalista liberale.

3.4 Cos’è l’ecologia-politica?

Documento: Jean Zin In Ecologia & Politica 2010/2

La questione della natura dell’ecologia-politica si pone nel fatto che si tratta di un movimento emergente, che si costituisce in risposta a domande concrete, e non dell’applicazione di una dottrina preliminare. Si può dire che il suo corpo di dottrina, ancora molto conteso, si è costituito camminando, il che giustifica l’approccio storico in generale adottato. 2.

Lo svantaggio di questo approccio è tuttavia che non si può uscire dalla confusione iniziale, in particolare dalla religiosità, dal romanticismo e dal volontarismo di cui l’ecologia-politica ha così fatica a sbarazzarsi, ridotta a un’aspirazione morale, a una pura questione di valori, un desiderio di armonia se non di amore degli uomini e delle bestie, invece di una responsabilità inevitabile che ne fa piuttosto una questione cognitiva vitale.

Non si tratta, infatti, di tener conto dei vincoli ecologici delle preferenze personali. Ridurre l’ecologia-politica all’amore per la natura è inevitabile, sia dal punto di vista storico che da quello pratico insostenibile. Bisogna dirlo forte e chiaro, non c’è bisogno di fare del sentimentalismo per prendere sul serio l’ecologia-politica, in particolare la sua dimensione politica che introduce quindi la divisione tra gli ecologisti che non si può assolutamente riunire in un’unica corrente che andrebbe dall’ecologia profonda all’ecologia sociale.

…/.. Mentre i simpatici ambientalisti occupano eroicamente il palco, si vede arrivare dietro le quinte un’ecologia del tutto diversa, in “giacca e cravatta”, più per niente utopica, e piuttosto tecnofila, quella del capitalismo verde impegnato in un nuovo ciclo di crescita con lo sviluppo delle energie rinnovabili in particolare. Queste divergenze, non più evidenti, dimostrano almeno che l’ecologia non si riduce a ciò che fanno i suoi diversi protagonisti, ma, in entrambi i casi, testimoniano soprattutto l’assenza della dimensione politica in questi approcci spirituali o mercanteggiari.

Non si può sopravvalutare ciò che contrappone queste diverse ecologie poiché esiste una complicità comprovata dell’ecologia con il liberalismo più brutale, quello che è stato impropriamente chiamato “darwinismo sociale” (Defoe, Malthus, Spencer, ecc.) fino all’ordine spontaneo neoliberale. Si sa anche fino a che punto si sono potuti condurre altri tipi di “darwinismo”, biologismo, igienismo, ecc., che sia il razzismo nazista ossessionato dal suo spazio vitale o un petanismo per il quale la terra non mente. Un filosofo mediatico ha addirittura creduto di poter identificare l’ecologia con queste tendenze di estrema destra che rappresentano tuttavia una corrente molto minoritaria in quanto tale oggi, ma di cui non si può negare l’esistenza per questo, permeando come naturale i discorsi ecologisti più ingenui, per non parlare del catastrofismo che richiama poteri autoritari e il regno della tecnocrazia [4]Sulle critiche dell’opera di Luc Ferry, Il nuovo ordine….

Difendere la vita rivendicata da molti ambientalisti non ha infatti alcun senso, né tantomeno la sopravvivenza della specie umana che non è in causa al di fuori di una catastrofe cosmica. Non è a questo livello assoluto che si pongono le domande. Abbiamo i mezzi per vivere nello spazio, quindi ci saranno almeno piccoli gruppi che sopravviveranno nelle peggiori condizioni. Difendere la vita umana ha certamente un senso, è quello dei diritti umani, ma non è necessariamente ecologista. La questione della sopravvivenza è ben posta per alcuni (Bangladesh, piccole isole, poveri in generale, ecc.), ma l’ecologia non può limitarsi a prevenire tutta una serie di catastrofi, né limitarsi alla sopravvivenza come se la vita fosse desiderabile a qualsiasi prezzo. La consapevolezza dei rischi è ciò che ci obbliga a diventare ecologisti, ma non basta a dare il suo contenuto a un’ecologia-politica.

…/.. La regolamentazione ecologica della nostra industria, infatti, è assolutamente carente, ed è per questo che occorre crearla. Non si tratta di permettere che leggi della natura, che abbiamo perlomeno profondamente turbato, vengano fatte rispettare. Al contrario, ora siamo responsabili del clima, che ci piaccia o no. ARTICOLO 12

L’ecologia-politica si definisce con la consapevolezza del nostro ambiente e delle nostre interdipendenze, con la consapevolezza della nostra appartenenza ad ecosistemi che non dobbiamo distruggere, con la consapevolezza della nostra impronta ecologica e con la volontà non solo di salvaguardare le nostre condizioni di vita, ma di migliorare la qualità della vita, tutte cose che non sono date e dipendono da un dibattito politico senza avere la semplicità dell’evidenza.

…/.. In realtà, un’utopia ecologista non ha alcun senso se si deve partire dalle realtà locali e concrete. Il sistema capitalista e la società dei consumi sono completamente utopici. Contrariamente all’idealismo di utopie totalitarie che vogliono forgiare un uomo nuovo unidimensionale (come l’Homo economicus o l’Homo sovieticus), l’ecologia-politica deve invece aderire alla realtà e agire con prudenza, tenendo conto degli uomini così come sono, nelle loro diverse dimensioni, con tutte le loro contraddizioni, diversità e tensioni interne. Non è più la fine della storia a essere presa di mira, ma la sua continuazione, la sua sostenibilità. Analogamente, l’obbligo del risultato obbliga a tener conto dei rapporti di forza effettivi, anche se si è tenuti ad una certa radicalità delle risposte da dare, che non possono limitarsi alle disfunzioni più vistose. Non si tratta tanto di ciò che si vuole quanto di ciò che è possibile e necessario.

…/.. Occorrerebbe un accordo sulle analisi e sui fini, che allo stato attuale non è assolutamente concepibile, che esiga un processo politico di confronto delle categorie sociali e delle opinioni (“lotta di classe” nella teoria, responsabile, come sappiamo, di molti errori, ma altrettanto del “pensiero unico” o del governo degli esperti). 17*

In questo caso, quindi, occorre prendere le parti, e per noi, come per l’onorevole Gorz, l’ecologia politica non può ridursi a una limitazione dei consumi, ma implica di uscire dal produttivismo capitalista e dal liberismo, preservando al contempo l’autonomia individuale e la solidarietà sociale.

…/.. Questo ambientalismo comunale è ben lungi dall’essere un progetto condiviso dagli altri ecologisti, ma dà comunque un’idea di un’alternativa possibile e di quello che potrebbe essere il dopo-crisi con un nuovo sistema di produzione rilocalizzato e più ecologicamente sostenibile, che permetta di uscire dal salariato produttivista pur essendo adattato all’era digitale, alle nuove forze produttive immateriali.

…/.. E’ evidente che non si può essere d’accordo per agire a livello mondiale se non sotto la pressione della catastrofe, ma lo stesso vale a livello locale quando si tratta di rimettere in discussione le situazioni acquisite, i clientelismi e i diversi feudalismi che ancora sussistono in gran parte. La democrazia non ha niente di naturale né di facile, la democratizzazione è una lotta politica costante, così come la difesa delle nostre libertà che si consumano solo se non se ne serve: ogni fenomeno lasciato a se stesso va alla sua perdita secondo le leggi dell’entropia universale. E’ in questo che la nostra azione è sempre necessaria – la resistenza del soggetto – e che siamo i “guardiani dell’essere” come esseri viventi, esseri di parola e cittadini del mondo.

fonte: https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique1-2010-2-page-41.htm

Questo documento è sufficiente per noi, dimostra chiaramente la difficoltà dell’ecologia ad esistere sul piano politico.

Rispetto alle manovre dell’oligarchia finanziaria anglosassone per sviluppare il comunismo come pseudo opposizione al suo sistema di potere capitalista liberale, la nostra epoca, che non può che essere ecologica, ha l’opportunità di iniziare a sviluppare questo “ecologismo municipale”.

Ciò implica tuttavia da subito l’abbandono del centralismo del potere politico, centralismo del potere di cui la Francia repubblicana dal 1790, nelle sue Costituzioni, resta una campionessa incontestata. E sul piano delle misure ecologiche, in particolare per attuare i Trattati che ha firmato, in particolare sulla riduzione delle emissioni di carbonio, l’abbiamo visto prima, nel 2021 si trova a farsi condannare da un Tribunale per la sua inerzia e il mancato rispetto degli obiettivi che si è fissata.

Documento: Comunicato stampa del gruppo parlamentare La France Insous.

E’ la prima volta che la questione della responsabilità dello Stato nella lotta contro il cambiamento climatico viene sollevata in un tribunale. E questo indica formalmente l’esistenza di un danno ecologico. L’emergenza ecologica è una realtà riconosciuta!

Il Tribunale ha puntato il dito sulla responsabilità dello Stato, affermando che la Francia non rispetta gli obiettivi che si è prefissata! Ciò conferma il divario tra le ambizioni dichiarate e gli atti concreti del governo. Per contro, la richiesta di risarcimento del danno ecologico da parte dello Stato è respinta. Dovrà solo versare un euro simbolico alle associazioni in riconoscimento del loro sforzo di difesa dell’interesse generale.

fine del documento.

4) La Convenzione sul clima.

Se lo Stato francese non rispetta i suoi obiettivi, è perché era probabilmente occupato negli ultimi mesi con la Convenzione sul clima e i suoi cittadini sorteggiati e soprattutto con le lobby impegnate a svuotare di qualsiasi sostanza la futura legge.

Documento: estratti

Come le lobby industriali hanno sabotato le riforme volute dai cittadini della Convenzione sul clima.

di Barnabé Binctin 8 febbraio 2021

…/.. Ma il tono cambia bruscamente, con la pubblicazione dei risultati nel giugno 2020, e l’eccesso di fiducia si affievolisce di fronte alla “radicalità” delle raccomandazioni finali.

Diversi settori economici – l’automobile, l’aeronautica, l’agricoltura, la pubblicità, i supermercati – abituati a fare vaghe promesse verdi, si vedono intimare dai semplici cittadini di cambiare realmente alcune delle loro pratiche. Inconcepibile per molti rappresentanti dell’industria, che si lanciano allora all’assalto della futura legge per svuotarla della sua sostanza.

La profondità dell’influenza delle lobby

E’ questa l’offensiva descritta dettagliatamente nella nuova relazione dell’Osservatorio delle multinazionali “Lobbys contro cittadini. Chi vuole la pelle della Convenzione sul clima?“. E tanto peggio per la promessa del “senza filtro”, rinviata alla figura più credula. La storia della Convenzione dei cittadini sul clima è quella di un crudele paradosso: si suppone che restituisca ai cittadini un posto degno di questo nome al tavolo delle deliberazioni politiche, ma finisce per dimostrare al contrario la profondità dell’influenza delle lobby.

La branle-bas di combattimento di tutto ciò che Parigi conta come gabinetti e officine pro-industriali

È poco dire che la partita non si gioca ad armi pari. Per far sentire la propria voce, gli interessi privati si basano su una solida macchina d’influenza, mobilitata per silurare le proposte dei cittadini. Una macchina ancora più efficiente se agisce a più livelli, per meglio racchiudere i decisori nella sua tela. Quando gli industriali vogliono difendere i loro interessi, lo fanno in una banda organizzata. Oltre ai loro gruppi di “affari pubblici”, moltiplicano la loro forza di collisione attraverso federazioni o associazioni professionali settoriali: l’ANIA (Association nationale des industries aliments) nell’agroalimentare, la PFA (Plataforma française de l’automobile) nell’automobile, o ancora l’IATA (International Air Travel Association) per l’aviazione, tutti impegnati nella difesa dei loro interessi collettivi. Per dotarsi di una legittimità più “popolare”, esse possono allearsi con le associazioni cosiddette dei consumatori oppure crearle fittizie, una pratica chiamata “astroturfing”. La nota associazione “40 milioni di automobilisti”, finanziata in parte dagli industriali, vi ha partecipato con la sua petizione contro le “misure anti-automobilistiche” proposte dalla Convenzione dei cittadini e presentate come “elucubrazioni ambientaliste estremiste”

Il paesaggio non sarebbe completo senza i think tank, che assicurano per loro la garanzia “competenza”. Finanziati in gran parte dalle grandi imprese che siedono anche nei loro consigli di amministrazione, possono rivelarsi abili messaggeri nei media. Tra l’Institut Montaigne, suggerendo attraverso un sondaggio che i francesi giudicassero la convenzione “inutile”, o la Fondapol – il cui direttore assimilava i cittadini a “persone competenti in nulla, elette a persona” durante una giornata organizzata dall’… l’Union française des semenciers, ovvero una delle principali lobby dell’agrochimica – senza dimenticare le note allarmistiche dell’Ifrap per denunciare il costo esorbitante delle proposte dei cittadini [6], i think tanks liberali avranno preso la loro parte nella grande offensiva contro la Convenzione sul clima…./…

fonte:

https://www.bastamag.net/Convention-citoyenne-pour-le-climat-150-propositions-loi-lobbys-industriels-Emmanuel-Macron?fbclid=IwAR0zVpqGnt1wqbUBq-N3aUv_MXa-RHZ4lM8LhRFDRToKELETKFznDou9nDE

Conclusione sulla questione attraverso la dimensione ecologica dell’ambiente esterno di una moneta intera.

Il nostro lettore ha capito che la soluzione che viene implementata è quella di Godman Sachs vista sopra: aumentare fortemente le tasse sul carbonio che vanno nelle tasche di quelle banche d’affari che gestiscono questa transizione energetica. E la Francia deve aderirvi perché ha firmato. Il capitalismo verde si impegna a sviluppare il proprio dominio.

Opportunità per l’uso di una moneta intera:

Lo sviluppo delle cooperative locali

per assicurare la transizione energetica e assicurare la distribuzione a circuito corto dell’elettricità prodotta in modo rinnovabile: idroelettrica, eolica, pannelli solari, biogas, ecc. Il finanziamento degli investimenti e il pagamento delle remunerazioni con una Zecca Piena assicurano il rapido e importante sviluppo di queste cooperative su tutto il territorio della Confederazione delle Reti di Vita.

L’ecologia comunale

rappresenta una transizione rapida e potente verso le istituzioni politiche delle Reti di Vita. Creare una città libera, come abbiamo dimostrato, non significa cambiare immediatamente l’attuale status giuridico del comune. Essendo una città libera una rete, il comune e il suo municipio possono amministrarsi per un certo tempo secondo il diritto amministrativo attuale e questa struttura può allora essere accompagnata dalle altre istituzioni politiche ed economiche, sociali e culturali delle Reti di Vita. In via prioritaria, un comune in una Città Libera utilizza l’Approccio Qualità Totale nel funzionamento dei suoi team di progetto e, se necessario, per alcuni investimenti e retribuzioni del lavoro, mettere in piedi una Moneta Piena con una Cassa di Soccorso e Buoni lavori, in modo che lo sviluppo della solidarietà tra cittadini non sia più limitato o scartato dalla mancanza di sovvenzioni o di crediti in denaro debiti.

Per diventare politica, l’ecologia deve restare vicina ai cittadini, alle loro organizzazioni locali, ciò implica l’utilizzo delle istituzioni politiche, economiche, sociali, culturali delle Reti di Vita, in particolare l’approccio Qualità Totale per identificare gli investimenti da iscrivere al Piano che permette la valutazione dei finanziamenti in Moneta Piena.

Nelle Reti di Vita, il primo livello dell’attività umana comprende il lavoro indispensabile alla vita e alla sopravvivenza. La sopravvivenza corrisponde alla protezione, alla messa in sicurezza delle specie viventi sulla Terra, al rispetto della natura. Il secondo livello di attività realizza le opere che innalzano il tenore di vita e sono trasmesse alle generazioni future. La gestione della proprietà comune per i beni materiali e collettivi per i beni e i servizi immateriali garantisce lo sviluppo sostenibile. Il terzo livello di attività organizza l’azione politica che decide gli investimenti e la remunerazione del lavoro per i primi due livelli di attività umana.

Chi può sostenere che le Reti della Vita non sono ecologiche e che questa è una delle loro finalità essenziali? Chi si oppone all’uso di una moneta piena? I nuovi ecologisti Proud’hon, Marx, Lenin del XXI secolo che non sono più a grandissime criminali, a ciechi indifendibili e a menzogne grossolane?

Minacce:

Ma i cittadini devono scoprire, uscire dall’ignoranza

che viene loro imposta, e decidere di utilizzare una moneta intera per dotarsi dei mezzi per uno sviluppo sostenibile.

Anche se questo sforzo deve passare attraverso la comprensione che Marx non si interessava alla Moneta ed era piuttosto un reazionario borghese in questo campo. Ciò ha certamente suscitato l’interesse dei banchieri internazionali per dirottare i suoi scritti e giustificare la dittatura comunista sovietica e molte altre guerre contro “il comunismo” per affrettare una società senza classi sociali che comprendeva solo schiavi sottomessi per servire gli interessi esclusivi dei più ricchi. Un Marx che difende una Monnaie Pleine o almeno i diritti sociali di Pierre Leroux, suo contemporaneo francese, avrebbe avuto lo stesso sostegno, successo e celebrità da parte dei suoi mentori maestri dell’alta finanza anglosassone? Permettete al poeta di ridere… e non solo a New York o in qualsiasi altro modo a Mosca o Pechino.

La minaccia principale è proprio qui:

l’oligarchia finanziaria e il suo governo mondiale non sopporta le democrazie dirette locali partecipative, il loro funzionamento, metodi, culture e Moneta Intera.

È riuscita a eliminare il socialismo associativo alla francese per selezionare il socialismo scientifico tedesco prima di finanziare il nazionalsocialismo dei nazisti e del malato mentale, schizofrenico, Hitler.

Allo stesso modo, il socialismo scientifico tedesco è diventato in Russia il sistema sovietico. In questo modo, è riuscita a schierare due schieramenti contrapposti convinti di doversi fare la guerra. Nel campo dell’ecologia, queste manipolazioni sono difficilmente possibili, quindi dobbiamo aspettarci di nuovo, mai visto.

Le minacce legate al cambiamento climatico sono note:

spandimento nel cielo per “raffreddare” la terra in alcuni paesi, manipolazione di un clima locale per far cadere le piogge, ecc. Le conseguenze umane e sociali sono terribili: carestia, siccità, migrazioni disordinate delle popolazioni, disordini civili, terrorismo…

Queste armi climatiche sono presentate nella Parte 2, il funzionamento dei sistemi di potere.

Senza dimenticare che la cultura delle élite di questo governo mondiale dei più ricchi si basa in larga misura sulle tesi maltusiane e di conseguenza sulla necessità di limitare la popolazione mondiale lasciando morire o facendo morire, con l’aiuto di catastrofi sanitarie, miliardi di esseri umani.

Le politiche perseguite dai dirigenti del sistema liberale, neo liberale, sono aspramente criticate per le loro scelte disastrose in termini di risultati ecologici e per i profitti a brevissimo termine che ottengono.

Queste situazioni dovrebbero essere altrettante opportunità per abbandonare questo sistema neoliberale e rimettere in piedi una moneta piena. Eppure, fino a quando queste politiche non saranno eliminate e i loro leader non potranno più nuocere, queste sono minacce.

La minaccia finanziaria è ben presente:

dopo le crisi finanziarie degli anni ’90, la crisi sanitaria del 2019 fino ad oggi, nel 2021, il debito globale degli stati non è mai stato così alto.

Il ricatto del “ripagare il debito prima di poter finanziare le politiche ecologiche per il clima, la transizione energetica, la biodiversità, lo sviluppo sostenibile” funziona già in sordina e diventerà sicuramente assordante, bloccando così qualsiasi sviluppo ecologico al di fuori del capitalismo verde.

Il dominio dei popoli attraverso il sistema capitalismo liberale attraverso l’ecologia politica è in via di sviluppo, senza partiti comunista e socialista o di destra conservatrice ma con partiti ecologisti finanziati per attivarsi per sviluppare il capitalismo verde.

Perché il capitalismo verde è e sarà legale e l’ecologia comunale con la democrazia diretta locale partecipativa rimarrà vietata, illegale… così come ovviamente l’uso di una Moneta Intera.

Continua a leggere