Teil 5 – Machtsysteme aufgeben

Ökologisches Umfeld für ein Vollgeld

Die ökologische Umwelt umfasst alles, was mit dem Schutz des Planeten zu tun hat, insbesondere: Umweltschutzgesetze, Regeln für nachhaltige Entwicklung, Entwicklung des Energieverbrauchs, Maßnahmen für das Recycling und die Wiederaufbereitung von Abfällen.

Die Übertragung dieser Frage auf die Verwendung einer vollen Währung bleibt in diesem Bezugsrahmen.

Zusammenfassung der Diagnose der externen Umgebung eines Vollgeld (PESTEL -Methode)

DAS VOLLGELD GEHÖRT UNS

Teil 2: Strategische Analyse :

II Externe Diagnose. 

Chancen und Bedrohungen in dem Vollgeldungsumgebung
für neue Nutzung in Lebensnetzwerken.

Kapitel 5 Ökologisches Umfeld

Ch 1 POLITISCHES UMFELDCh 2 WIRTSCHAFTLICHES UMFELDCh 3 SOZIOLOGISCHES UMFELDCh 4 TECHNOLOGISCHE UMGEBUNG
Der Kampf gegen eine private Zentralbank

Jefferson, Jackson, Lincoln, Kennedy,

Maurice Allais warnt die Politiker

Initiativen für ein Vollgeld

Die Bedrohung durch die angelsächsische Finanzoligarchie

Pierre Leroux und Assoziationen

Karl Marx und American Banker		Wirtschaft, die sich verteilt

Freier Handel/Protektionismus

die Kapitalmehrkosten

die Schuldenlast

Rückzahlung von Staatsschulden

Lösung zur Schuldentilgung		Verarmung der Bevölkerung

Ungleichheiten des Erbes

Gewalt der Reichen, 

Diskreditierung der Eliten

solidarische Dörfer
Marinaleda, Ungersheim

die SEL : lokale Austauschdienste

lokale Währungen

private Währungen		Verkauf von Finanzinstrumenten

Kasinowirtschaft

Die Börsen steigen, die Wirtschaft ist flach

Die große Finanzblasenmaschine US

5 Beweise, dass die Finanzwelt verrückt geworden ist

Die Blockchain ein gemeinsames Gut
Ch5 ÖKOLOGISCHE UMGEBUNGCh 6 RECHTLICHES UMFELD
Klimawandel

Energieübergang, nachhaltige Entwicklung

politische Ökologie

Was ist politische Ökologie

Klimakonvention		Die Währung kontrolliert die Wirtschaft

Allein die Zentralbank schafft Geld

außerbilanzielles Management von Geschäftsbanken

Währung im mittelalterlichen Europa

die Schweizer Initiative “Vollgeld”		die Währung, die Eigentum der Geschäftsbanken ist

Glass-Steagall Act, Sicherheitslösung

Erhöhung der fraktionierten Reserven

“Die” Lösung gegen Bankenkrisen.

Kapitel 5 der ökologischen Umfeld zur Verwendung eines Vollgeld:

Wir kennen das Umweltmanagement in den Netzwerken des Lebens und wie sich die erste Ebene der menschlichen Tätigkeit organisiert: die Arbeit, die für das Leben und das Überleben unverzichtbar ist. Die Bedrohungen für das Leben auf der Erde beschreiben die durch menschliche Aktivitäten verursachten Schäden für unsere Gesundheit und die Natur, und wir beschreiben auch die Bedrohungen, die das Leben unseres Planeten im Universum darstellt, Naturkatastrophen, die zyklische Zerstörung des Lebens und seine Reaktion durch das Verständnis des Geheimnisses der Apokalypse.

Sofort verstehen wir, dass die Verwendung eines Vollgeld (vollen Währung) die Möglichkeit bietet, den ökologischen Übergang, den Energiewandel und den Kampf gegen die globale Erwärmung schuldenfrei zu finanzieren. Ebenso wie der Gesamtqualitätsansatz, der den Finanzierungsbedarf zur Verbesserung der Vermögensproduktion durch die Arbeit aller bestimmt, es ermöglicht, die Erreichung der Ziele dieser Umweltpolitik, die zum Zentrum der menschlichen Tätigkeit geworden ist, um das Leben und das Überleben unseres Planeten zu sichern, auf partizipative Weise zu organisieren.

In Frankreich ist die Atomfrage symptomatisch für diesen Wunsch, die Einführung einer Vollwährung ohne Schulden zu ignorieren. Umweltschützern, die die Atomkraft ablehnen, könnte man verzeihen, aber sie sollten trotzdem wissen, wie der Atomsektor in unserem Land zwischen 1945 und 1973 finanziert wurde. Aber nein, Ökologie ist Ökologie und Ökonomie, insbesondere Geld- und Finanzökonomie, es ist ihnen egal, es ist ihnen egal Ist mir egal…

Wir kommen zum Kern der ökologischen Debatte und untersuchen diese kontroverse Situation durch das Eingreifen der Hochfinanz, die versucht, die Ökologie in neue Quellen saftiger Profite umzuwandeln, ohne unbedingt die Interessen der Menschen und das Leben der Menschen selbst zu berücksichtigen. unser Planet.

Die Debatte über Ökologie kann nicht rein wissenschaftlich, humanistisch, theoretisch bleiben. Wie alle Fragen der Organisation und Entwicklung unserer Gesellschaften ist sie zunächst wie immer politischer Natur. Dies ist eine Frage, die das Funktionieren von Autorität, Macht und Befehl betrifft.

Und diese Frage wird im Rahmen eines Machtsystems oder im Rahmen unserer Organisationen in Netzwerken des Lebens unterschiedlich behandelt und gelöst.

Wir beginnen mit der Untersuchung des ökologischen Umfelds im neoliberalen System, das von der Weltregierung der angelsächsischen Finanzoligarchie und ihrer puritanischen Sekte geführt wird. Dies ist die größte Bedrohung für die Umweltbewegung und für die Lösungen zur Beseitigung der Risiken, die das Leben auf unserem Planeten zerstören können. Dann werden wir die Chancen diskutieren, die die Umweltbewegung bietet, die sich bereits im lokalen Kontext entwickelt, und eine direktere und partizipativere Demokratie, wenn möglich außerhalb des Einflusses des neoliberalen Systems.

Wie wir gerade im Hinblick auf die technologische Dimension des externen Umfelds gesehen haben, können wir die Analyse mit den Maßnahmen von Goldman Sachs beginnen, da diese Investmentbank überall ist und ihre Führungskräfte in Schlüsselpositionen der Weltwirtschaft einsetzt.

1) Finanziers und der Kampf gegen die globale Erwärmung.

1.1 Kraftstoffsteuern

Die Analyse der Lage in diesem Bereich kann mit dem letzten großen sozialen Konflikt in Frankreich beginnen, der im November 2018 begann und den Namen der Krise der gelben Gilets trägt. Der Zweck dieser spontanen Bewegung ist klar: Die Ärmsten lehnen die neuen Umweltsteuern ab, die die Regierung zur Finanzierung des ökologischen Übergangs einführt. Insbesondere die Treibstoffsteuern.

In unserer Fraktion um das Lagerfeuer waren zu Beginn unserer Treffen viele über den vereinfachenden Slogan “Macron Demission” verärgert, weil sie wussten, dass er für diesen “Job” gewählt wurde: die von der Hochfinanz und insbesondere Goldman Sachs beschlossenen Maßnahmen und die Art und Weise, wie der Kohlenstoffmarkt verwaltet wird, buchstäblich umzusetzen. Das Ziel lag weit über ihm, und die Lösung lag bereits damals zwischen uns, als wir das von der Hochfinanz geführte liberale Machtsystem aufgaben.

Es war, als würde diese junge Frau, die bei Orange beschäftigt und geschäftlich tätig war, während sie sich entschlossen um das Lagerfeuer äußerte, das übernehmen, was ich auf fileane.com geschrieben hatte, obwohl mir klar wurde, dass sie diese Seite nicht kannte, obwohl sie verstanden hatte, dass ich mehr darüber wusste als sie und dass sie mir mit Interesse zugehört hatte.

Dokument:

Warum ist der Ölpreis so niedrig und das Benzin an der Zapfsäule so teuer, wie die gelben Westen anprangern?

Die Auswirkungen des Ölpreises auf den Benzinpreis an der Zapfsäule sind gering. Tatsächlich zahlen die Franzosen hauptsächlich an den Staat zurückgezahlte Umweltsteuern. Aber sie vergaßen, dass der Preis an der Zapfsäule, als die Ölpreise 2016 einbrachen, ziemlich gesunken war. Mit der Entscheidung, diese Steuern beizubehalten oder gar zu erhöhen, verpflichtet sich die Regierung zu einem Beginn der Dekarbonisierung.

https://www.telerama.fr/television/le-petrole,-un-monde-de-brut-a-decouvrir-sur-arte,n5908305.php

Dokument:

1.2 Goldman Sachs und Spekulationen auf dem Kohlenstoffmarkt.

Globale Erwärmung

Schneller Vorlauf bis heute. Anfang Juni sind wir in Washington D.C., Barack Obama, ein junger populärer Politiker, dessen größter privater Wahlkampfzahler eine Geschäftsbank namens Goldman Sachs war – seine Mitarbeiter gaben etwa 981.000 Dollar für seinen Wahlkampf -, im Weißen Haus. Nachdem Goldman im politischen Minenfeld des Rettungszeitalters ungehindert segelte, kehrte er wieder in seine üblichen Geschäfte zurück und suchte nach Schlupflöchern in einem neuen Markt, der von der Regierung geschaffen wurde, mithilfe einer neuen Gruppe von Bankältesten, die Schlüsselpositionen in der Regierung innehatten.

Hank Paulson und Neel KashKari sind gegangen; an ihrer Stelle befinden sich der Leiter des Finanzkabinetts, Mark Patterson, und der Chef des CFTC, Gary Gensler, beide ehemalige Goldman-Manager (Gensler war der finanzielle Co-Direktor der Firma). Und anstelle von Kreditderivaten oder CDOs oder Öloptionen sind Kohlenstoffgutschriften das neue Modespiel – ein boomender Markt im Wert von einer Billion Dollar, der noch kaum existiert, der aber existieren wird, wenn die Demokratische Partei, die bei der letzten Wahl 4.452.585 Dollar von diesem Markt erhalten hat, es schafft,

eine neue Rohstoffblase zu schaffen, die die Erde zittern lässt, verkleidet als “Umweltplan” namens Cap-and-Trade[51].

Der neue Markt für CO2-Gutschriften ist eine virtuelle Wiederholung des Rohstoffkasinos, das für Goldman so gut war, außer dass es eine schmackhafte neue Besonderheit hat: Wenn der Plan wie erwartet voranschreitet, wird der Preisanstieg von der Regierung durchgesetzt. Goldman wird nicht einmal das Spiel manipulieren müssen. Das wird es von Anfang an sein.

So funktioniert es: Wenn das Gesetz verabschiedet wird, wird es für kohlebetriebene Fabriken und Anlagen, Erdgasverteiler und viele andere Industrien Grenzen für die Kohlendioxidemissionen (Kohlendioxid, Treibhausgase) geben, die sie jährlich produzieren können. Wenn ein Unternehmen seine Quote überschreitet, kann es “Zuteilungen”oder Kredite von anderen Unternehmen kaufen, die weniger CO2-Emissionen produziert haben. Präsident Obama schätzt, dass in den ersten sieben Jahren mindestens 646 Milliarden Dollar an CO2-Gutschriften versteigert werden. Einer seiner wichtigsten Wirtschaftsberater prognostiziert, dass die tatsächliche Zahl zwei- oder dreimal so hoch sein wird.

Die Besonderheit dieses Plans, der ihm eine besondere Attraktivität für Spekulanten verleiht, besteht darin, dass das Kontingent[52] von der Regierung kontinuierlich verringert wird, was bedeutet, dass die Kohlenstoffgutschriften Jahr für Jahr immer knapper werden. Es handelt sich also um einen völlig neuen Markt, auf dem garantiert ist, dass der Preis für den handelbaren Rohstoff im Laufe der Zeit steigen wird. Das wertmäßige Volumen dieses neuen Marktes wird sich auf über eine Billion Dollar jährlich belaufen. Zum Vergleich: Der Gesamtumsatz aller Elektrizitätsunternehmen in den USA beträgt 320 Milliarden Dollar jährlich.

Goldman will dieses Gesetz. Der Plan besteht darin (1), Rechtsvorschriften zu erlassen, die das Paradigma ändern, (2) sicherzustellen, dass die Bank den rentablen Anteil dieser Rechtsvorschriften hat, und (3) sicherzustellen, dass dieser Anteil ein großer Anteil ist. Goldman begann vor langer Zeit, Druck auf die Annahme des Cap-and-Trade auszuüben, aber die Dinge begannen erst im letzten Jahr, als die Firma 3,5 Millionen Dollar für Lobbyarbeit in Klimafragen ausgab (einer ihrer Lobbyisten war Patterson, jetzt Direktor des Finanzbüros). Als Hank Paulson im Jahr 2005 Goldmans Vorstandsvorsitzender war, war er persönlich an der Ausarbeitung der Umweltpolitik der Bank beteiligt – ein Dokument, das für ein Unternehmen, das in allen anderen Bereichen ständig gegen staatliche Regulierung war, überraschende Elemente enthält. Paulsons Bericht argumentierte, dass “freiwillige Maßnahmen allein das Problem des Klimawandels nicht lösen können”. Einige Jahre später argumentierte der Leiter des Kohlenstoffsektors der Bank, Ken Newcombe, dass der Kap-and-Trade allein nicht ausreichen würde, um das Klimaproblem zu lösen, und forderte öffentliche Investitionen in Forschung und Entwicklung. Das ist praktisch, wenn man bedenkt, dass Goldman früh in Windkraft investiert hat (sie hat eine Tochtergesellschaft namens Horizon Wind Energy erworben), Biodiesel (sie hat in ein Unternehmen namens Changing World Technologies investiert) und Solarenergie (sie hat ein Partnerschaftsabkommen mit BP Solar), genau die Art von Unternehmen, die florieren werden, wenn die Regierung die Energieerzeuger zwingt, sauberere Energie zu verwenden. Paulson formulierte es damals so: “Wir investieren nicht, um Geld zu verlieren.”

Goldman hat einen Anteil von 10 % an der Chicagoer Kohlenstoffbörse[53], an der die Kohlenstoffgutschriften gehandelt werden. Darüber hinaus besitzt die Bank einen Minderheitsanteil an Blue Source LLC, einem Unternehmen in Utah, das die Art von CO2-Gutschriften verkauft, die im Falle eines Gesetzes sehr begehrt sein wird. Der Nobelpreisträger Al Gore, der in die Programmierung des Cap-and-Trade-Systems involviert ist, gründete ein Unternehmen namens Generation Investment Management mit drei alten Ölen von Goldman Sachs Asset Management, David Blood, Mark Ferguson und Peter Harris. Ihr Gebiet? Investitionen in Kohlenstoffgutschriften. Es gibt auch einen 500-Millionen-Dollar-Fonds, den Green Growth Fund, der von einem ehemaligen Goldman gegründet wurde, um in grüne Technologien zu investieren. Goldman ist den Ankündigungen wieder voraus und wartet nur darauf, dass jemand am richtigen Ort regnet. Wird dieser Markt größer sein als der Terminmarkt für Energie[54]?

“Oh, er wird ihn um mehrere Köpfe überholen”, sagt ein ehemaliges Mitglied des Energieausschusses der Kammer[55].

Nun, könnten Sie sagen, wie wichtig? Wenn der Kap-and-Trade-Prozess erfolgreich ist, werden wir dann nicht alle vor der Katastrophe der globalen Erwärmung gerettet werden? Vielleicht – aber der Cap-and-Trade, von Goldman gesehen, ist nur eine CO2-Steuer, die so aufgebaut ist, dass private Interessen die Einnahmen daraus sammeln. Anstatt lediglich eine feste staatliche Steuer auf die Kohlenstoffverschmutzung zu erheben und die Produzenten schmutziger Energie für die von ihnen verursachte Umweltverschmutzung zu bezahlen, wird der Cap-and-Trade es einem kleinen Stamm an der Wall Street ermöglichen, sich wie Schweine zu fressen, indem er einen weiteren Rohstoffmarkt in ein System der privaten Steuererhebung verwandelt. Das ist schlimmer als die Rettung: Sie ermöglicht es der Bank, das Geld der Steuerzahler zu bekommen, noch bevor es gesammelt wird.

Michael Masters, der Direktor des Hedgefonds, der die Spekulation auf dem Ölterminmarkt angeprangert hat, sagt: “Wenn es sich um eine Steuer handeln soll, würde ich es vorziehen, wenn Washington sie einführen und erheben würde.” Das ist das Letzte, was ich auf der Welt will. Das ist verrückt.”

Der Cap-and-Trade wird kommen. Oder, wenn nicht, wird etwas Ähnliches passieren.

Die Moral ist dieselbe wie bei allen anderen Blasen, die Goldman zwischen 1929 und 2009 geschaffen hat. In fast allen Fällen hat dieselbe Bank, die sich jahrelang unverantwortlich verhalten hat, das System mit faulen Krediten und tödlichen Schulden überlastet hat und nur enorme Boni für einige wenige Manager erwirtschaftet hat, diese Bank wurde also mit praktisch gegebenen Geldbergen und der Garantie der Regierung belohnt – während die wahren Opfer dieser Unordnung, die normalen Steuerzahler, diejenigen sind, die für sie bezahlen.

Es ist nicht immer leicht, die Realität dessen zu akzeptieren, was wir diesen Menschen ungestraft lassen; es gibt eine Art kollektive Leugnung, die entsteht, wenn ein Land das durchmacht, was Amerika in letzter Zeit durchgemacht hat, wenn ein Volk so viel an Prestige und Status verliert wie wir in den letzten Jahren. Man kann nicht wirklich zur Kenntnis nehmen, dass man kein Bürger mehr einer florierenden Demokratie ist, dass man nicht mehr sicher ist, am helllichten Tag geflogen zu werden; denn wie ein Amputierter kann man immer noch Dinge fühlen, die nicht mehr da sind.

Aber so ist es. Das ist die Welt, in der wir jetzt leben. Und in dieser Welt müssen einige nach den Regeln spielen, während andere ein Wort vom Hauptmann bekommen, der sie bis zum Ende der Zeit von ihrer Arbeit befreit, plus 10 Milliarden Dollar in einer Papiertüte, um sich ihr Mittagessen zu kaufen. Es ist ein Gangsterstaat, der auf einer Gangsterwirtschaft lebt, in der selbst die Preise nichts mehr bedeuten: In jedem Dollar, den man zahlt, verstecken sich Steuern. Und vielleicht können wir ihn nicht mehr aufhalten, aber wir müssen zumindest wissen, wohin uns das führt.

Matt Taibbi (2009)

Quelle: https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/goldman-sachs-la-grande-machine-a-59168

Eine von NOVETHIC am 24. September 2018 veröffentlichte Aktualisierung über die Entwicklung des CO2-Marktes:

1.3 EU-Kohlenstoffmarkt: Der Preis pro Tonne steigt, der Energieübergang beschleunigt sich

Eine neue Studie von Carbon Tracker zeigt, dass der Kohlenstoffpreis in der Europäischen Union in den nächsten fünf Jahren durchschnittlich zwischen 35 und 40 Euro pro Tonne liegen könnte. Bei diesem Wert könnte die Union im Zeitraum 2019-2023 Emissionseinsparungen von etwa 400 Millionen Tonnen CO2 erzielen.

Laut einer Studie von Carbon Tracker steigt der Kohlenstoffpreis auf dem europäischen Markt schneller als erwartet. Die auf klimabedingte finanzielle Risiken spezialisierte Denkfabrik schätzt, dass der Preis pro Tonne Kohlenstoff bis Ende 2018 25 Euro erreichen wird, 10 Euro mehr als im April geschätzt.

Auf europäischer Ebene wären die Emissionseinsparungen dann erheblich: etwa 400 Millionen Tonnen Kohlenstoff im Zeitraum 2019-2023 oder 80 Millionen Tonnen jährlich. Ein willkommener Anstoß zur Erreichung der Ziele des Klimaabkommens von Paris. Dies zu einem Zeitpunkt, da die Europäische Kommission ihre eigenen Klimaziele im Oktober dieses Jahres anheben möchte, indem sie die Senkung ihrer Treibhausgasemissionen auf 45 % bis 2030 statt auf die ursprünglich vorgesehenen 40 % erhöht.

…/… Tatsächlich stößt der Anstieg des Preises pro Tonne auf das Interesse mehrerer Hedgefonds und Investmentbanken wie Morgan Stanley, JP Morgan oder Goldman Sachs, die ihr Kohlenstoffhandelsdesk erweitern. In der Wirtschaftszeitung Nima Neelakandan, die Morgan Stanleys Carbon Trading Business leitet, heißt es: “Es sieht so aus, als ob das europäische Quotenhandelssystem endlich effektiv funktioniert.”

Beatrice Heraud.

Kurz gesagt, Sie stellen fest, dass in Europa der Kurs und der Handel von Goldman Sachs bereits in den 2009er Jahren wie von der Bank geplant funktioniert.

1.4 Investoren in Windkraftanlagen

Dokument:

Bereits jetzt muss man wissen, dass die Gesellschaft, die die Windkraftanlagen anbaut, die lokalen Gebietskörperschaften finanziell bewässert, man könnte sagen “kauft”. Kein Problem, Sie, der Leser, zahlen mit einem hohen Zuschlag auf Ihre EDF-Rechnung. Das Leben ist schön. Das nenne ich Margoulins. Und wir sind die Tauben.

Wenn es um Betrüger geht, sind es die Umweltschützer, die alles tun, um ihre Ignoranz durchzusetzen.

Hier ist es an der Zeit zu erklären, wie Windkraftanlagen funktionieren. Eine Standard-Windkraftanlage entwickelt eine Leistung von 1 Megawatt (1.000 Kilowatt). Das ist maximale Leistung. Im Vergleich dazu hat ein Kernreaktor eine Standardleistung von 1 Gigawatt (1.000.000 Kilowatt). Und das ist eine Kreuzfahrtleistung, das heißt konstant.

Für eine Windkraftanlage wird die Leistung eines Megawatt in einem Wind von 80 km/h angegeben (darüber hinaus muss die Maschine gebremst werden, um sie nicht zu zerstören). Die Physik lehrt uns jedoch, dass die tatsächlich erzeugte elektrische Leistung je nach Würfel der Windgeschwindigkeit zunimmt oder abnimmt.

Es sei daran erinnert, dass der Cube einer Zahl dieser Zahl entspricht, die 2 Mal mit sich selbst multipliziert wird.

Cube von 2 = (2 x 2 x 2) = 8. Cube von 4 = (4 x 4 x 4) = 64. Diese Funktion variiert sehr schnell.

Bei einem Wind von 80 km/h produziert die Windkraftanlage ihr Maximum: 1 Megawatt.

Bei 40 km/h, also 2 Mal weniger, produziert die Windkraftanlage 8 Mal weniger oder 0,125 Megawatt.

Bei 20 km/h, also 4 Mal weniger, produziert die Windkraftanlage 64 Mal weniger oder 0,015 Megawatt.

Es ist eine vernachlässigbare Leistung, die Maschine dreht sich anscheinend, aber sie liefert fast nichts.

Der Wind verändert sich nicht nur jederzeit, sondern ein Wind von 20 km/h ist viel häufiger, und das ist gut, als ein Wind von 80 km/h. Das ist das Drama der Windkraftanlagen, ihr grundlegender Betrug. Im Jahresdurchschnitt liefern sie nicht mehr als 20 bis 25 % ihrer Nennleistung. Lächerlich.

Diese Zahl ist bekannt, und dennoch wird uns diese Chimäre weiterhin aufgezwungen. Es gibt viel Geld und ein paar Leute, die bereit sind, das Land für ein paar Dollar mehr in ihrer Tasche zu ruinieren.

Quelle:

https://www.bvoltaire.fr/eoliennes-les-imposteurs-les-margoulins-et-les-pigeons/?fbclid=IwAR3VzfHD4avQ2xgXy2CewbYpgUbJAM-djimdhKs80dr10r31KVDxWtVZdUg

Ein weiteres Dokument.

die Aussage einer Bäuerin.

Ausschnitte:

· Für Windkraftanlagen, die nur 25 % der Zeit drehen, nicht sehr rentabel … Wie kommt es, dass Pensionsfonds in Frankreich so sehr an Windkraft interessiert sind?

● Ganz einfach! In Frankreich verlangt ein Gesetz, dass die grüne Energie von Windkraftanlagen vorrangig doppelt so hoch gekauft wird wie die anderen Energien (die Wasserkraft, die jedoch völlig grün ist, hat dieses Privileg nicht!)

· Das ist also interessant für (ausländische) Investoren, wahrscheinlich in voller Komplizenschaft mit der Regierung… denn wer zahlt diesen Unterschied?

Dokumentquelle:

https://entrepreneurs-pour-la-france.org/Libres-propos/article/Les-Eoliennes-une-escroquerie-verte-organisee?fbclid=IwAR3XoWb41R59Q9Qq5amET-P5UyzL1axER6gaO9TDdlkzbdyFdkLqAV5TI44

2) Energieübergang und nachhaltige Entwicklung.

2.1Kontrolle von Energie und Strom auf lokaler Ebene.

Nach der Präsentation der spanischen baskischen Genossenschaft Mondragon ist dies eine französische Genossenschaft, die das Projekt eines 100%igen erneuerbaren Stroms entwickelt, der von einer partizipativen lokalen Demokratie verwaltet wird.

Dokument:

Die Genossenschaft Enercoop

wurde 2005 gegründet, um zum Zeitpunkt der Öffnung der Strommärkte für den Wettbewerb eine Bürgeralternative anzubieten. Die Energie, die von den Gründungsstrukturen von Enercoop als Gemeingut betrachtet wurde, konnte nicht allein dem Markt und den Land- und Finanzmöglichkeiten überlassen werden, ohne sich wirklich um die lokalen und bürgerlichen Herausforderungen zu kümmern.

Quelle: https://www.enercoop.fr/notre-projet

Als wirklich grüne, lokale und bürgernahe Stromgenossenschaft treten wir für ein Modell ein, bei dem sich die Bürger und die Gebietskörperschaften diese Herausforderungen wieder aneignen: die Entscheidungen über das Energiemanagement, von der Energieerzeugung über den Verbrauch bis hin zur Beherrschung, im Geiste des öffentlichen Nutzens. Das ist der Energieübergang der Bürger, für den wir uns einsetzen. Die ENERCOOP-Charta regelt die Arbeitsweise der Genossenschaft. Enercoop ist in erster Linie ein umweltfreundlicheres Gesellschaftsprojekt, das den Menschen in den Mittelpunkt der Wirtschaft stellt, und zwar in einer Logik des öffentlichen Nutzens. Unser kooperatives und dezentralisiertes Modell, das 11 Genossenschaften vernetzt, fördert die lokale Beschäftigung. Die Entlohnung der Arbeit hat Vorrang vor der Entlohnung des Kapitals, da unsere Profitabilität begrenzt ist.

Beispiel: Beim Treffen der Produzenten von Enercoop – Wasserkraft in Coudoustrines:

Ende des Dokuments.

Dokument:

2.2 .Die Nationale Low-Carbon-Strategie (SNBC).

Es ist dringend erforderlich, unsere Produktions- und Verbrauchsmuster zu verändern, um die Kohlenstoffneutralität im Jahr 2050 zu erreichen und damit die Verpflichtungen der Regierung im Rahmen der Nationalen Strategie zur Senkung der CO2-Emissionen einzuhalten. Dafür gibt es keine andere Lösung als die Förderung einer dekarbonisierten und umweltfreundlichen Wirtschaft.

Die durch das Gesetz zur Energiewende für grünes Wachstum (LTECV) eingeführte Nationale Strategie der Kohlenstoffarmen (SNBC) ist Frankreichs Fahrplan zur Bekämpfung des Klimawandels. Sie enthält Leitlinien für die Umsetzung des Übergangs zu einer kohlenstoffarmen, kreisförmigen und nachhaltigen Wirtschaft in allen Wirtschaftszweigen. Sie legt einen Kurs zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis 2050 fest und legt kurzfristige Ziele fest: die Kohlenstoffbudgets. Sie hat zwei Ziele: bis 2050 die Kohlenstoffneutralität zu erreichen und den CO2-Fußabdruck des französischen Verbrauchs zu verringern. Die öffentlichen Entscheidungsträger müssen dies sowohl auf nationaler als auch auf territorialer Ebene berücksichtigen.

Quelle: https://www.ecologie.gouv.fr/strategie-nationale-bas-carbone-snbc

Dokument: Le Monde, veröffentlicht am 21. Januar 2020

Dies bedeutet nicht, dass die französischen Treibhausgasemissionen – die für 2018 auf 445 Mio. Tonnen CO2-Äquivalent geschätzt werden – null betragen werden, sondern dass sie stark reduziert werden müssen (geteilt durch den Faktor 6 oder 8) und dass die Restemissionen durch natürliche Kohlenstoffsenken (Wälder, Wiesen usw.) oder durch bestimmte industrielle Verfahren (Abscheidung und Speicherung oder Wiederverwendung von Kohlenstoff) ausgeglichen werden.

2.3 Verspätungen im Verkehr und im Gebäude

Das Problem besteht darin, dass das Tempo derzeit nicht ausreicht, um einen “umfassenden gesellschaftlichen Wandel” und “die Entgiftung fossiler Brennstoffe” zu erreichen, wie die Ministerin für den ökologischen und solidarischen Übergang, Elisabeth Borne, fordert. Zwar sind die Emissionen des Territoriums seit 1990 um 19 % zurückgegangen – allein im Jahr 2018 um 4,2 % -, und das Pro-Kopf-Niveau ist eines der niedrigsten (6,4 Tonnen pro Jahr) unter den Industrieländern.

Interview: Elisabeth Borne: “Wir wollen die Unzulänglichkeiten der Vergangenheit korrigieren”

Aber dieser Rückgang ist nicht schnell genug. Im ersten Zeitraum der SNBC, der für 2015-2018 festgelegt wurde, hat Frankreich die Kohlenstoffbudgets – d. h. die Emissionshöchstgrenzen – um 65 Mio. Tonnen CO2-Äquivalent überschritten, was einem Überschuss von 3,7 % entspricht. Die Emissionen sanken zwischen 2015 und 2018 im Durchschnitt nur um 1 % pro Jahr, doppelt so stark wie erwartet, was vor allem auf Verzögerungen im Verkehrs- und Bauwesen zurückzuführen ist, den beiden am stärksten emittierenden Sektoren.

Ende des Dokuments.

andere Dokumentation: Kohlenstoffneutralität im Gebäude, ADEME Quelle

https://ile-de-france.ademe.fr/sites/default/files/neutralite-carbone-batiment.pdf

Nachhaltige Entwicklung :

https://youmatter.world/fr/definition/definition-developpement-durable/

Beispiele für nachhaltige Entwicklung:

https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/developpement_durable/publications/jalons_05-dd_26_exemples_concrets_2009_150dpi.pdf

Die Grünen und die Macht. Geopolitische Blicke auf französische Umweltschützer: Strategien und Darstellungen von Sylvie Vieillard-Coffee

https://www.cairn.info/revue-herodote-2001-1-page-120.htm

2.4 Drôme: Land- und Forstwirte haben davon geträumt, Wölfe haben es getan

Dokument: Mittwoch, 26. April 2023

Die Rückkehr des Wolfes nach Frankreich nach etwas weniger als einem Jahrhundert Abwesenheit erfolgte Anfang der 1990er Jahre nach der italienischen Einwanderung. Die Drôme-Wölfe, die aus dieser spontanen Wiederbesiedlung hervorgingen, vermehrten sich erstmals Anfang der 2000er Jahre im Vercors.

Heute, 20 Jahre später, leben in der Drôme und den angrenzenden Gebieten benachbarter Departements zwischen 20 und 25 Wolfsrudel, was insgesamt zwischen 150 und 200 Individuen entspricht. Bei diesen Zahlen stimmen unsere Schätzungen mit denen der Jäger überein.

Am Ende ihrer letzten Generalversammlung im Vercors am 15. April 2023 erklären die Drôme-Jäger, dass die Rückkehr der Wölfe in das Departement für den Rückgang der Wildschweinpopulationen um 30 %, der Hirschpopulationen um 20 bis 30 % und der Hirschpopulationen verantwortlich sei 30 bis 40 %. Wenn dieser Rückgang plausibel ist, ist die Ankündigung der Jäger, die Mufflons durch Wölfe auszurotten, eine grobe Lüge (1).

Tatsächlich bilden Wildschweine, Hirsche und Rehe in den Alpen die Nahrungsgrundlage der Wölfe, und was die Drôme-Jäger als „Entdeckung“ präsentieren, war in den Ländern Europas, in denen der Wolf vorkommt, bereits seit Jahrzehnten Gegenstand zahlreicher Veröffentlichungen .

Zu den natürlichen Raubtieren der Drôme-Wölfe vergessen die Jäger des Departements, ihre jährliche „Großwild“-Jagdliste hinzuzufügen, die jedes Jahr, in guten wie in schlechten Jahren, etwa 1.000 Hirsche und Hirsche, 5.000 Rehe und 15.000 Wildschweine umfasst (2).

Eine jährliche Jagdtabelle, die Drôme-Jäger seit mehr als 30 Jahren kontinuierlich vergrößern, ohne dass es jemals gelungen ist, die Anzahl dieser drei Arten zu verringern, die für mehr als 90 % der Schäden an Nutzpflanzen und Wäldern verantwortlich sind. Schäden, die bundesweit voraussichtlich eine Million Euro pro Jahr übersteigen (3).

Offensichtlich geben die Jäger schließlich zu, dass die Drôme-Wölfe in zehn Jahren das geschafft haben, was ihnen seit mehr als 30 Jahren nicht gelungen war, zum großen Entsetzen der Drôme-Land- und Forstwirte, die trotz der Zunahme der Jagden sechs Monate lang nicht mehr gejagt wurden pro Jahr noch genauso viele Wildschweine, Hirsche und Rehe in ihren Feldern und Waldparzellen sahen.

Damit bestätigen die Jäger einen großen Erfolg des Wolfes und ihr eigenes Versagen, die Populationen von „Großwild“ ohne die Hilfe von Wölfen zu reduzieren.

Die Großwildjagd, insbesondere in der Drôme, stellt einen besonders lukrativen Handel dar (4). Es ist nicht verwunderlich, dass die Drôme-Jäger die Rückkehr des Wolfes, der ihren „Umsatz“ direkt bedroht, sehr skeptisch sehen.

Sie schlagen dem Präfekten von Drôme vor, ab dem nächsten Jahr 100 (einhundert) Wölfe pro Jahr zu töten. Genug, um Tausende zusätzlicher Wildschweine, Hirsche und Rehe wieder in die Felder und Wälder des Departements zu bringen … Ich bin mir nicht sicher, ob diese Idee den Landwirten und Förstern der Drôme gefallen wird.

Quelle :

https://www.fne-aura.org/communiques/region/drome-les-agriculteurs-et-les-forestiers-en-revaient-les-loups-lont-fait/?fbclid=IwAR1tsOmHyyNtM3YxmhAjKV06-ubRkw9Yzfe703BbsPdbp4F8p55NDZMVf7g

3) Politische Ökologie, Mythos mit Schulden oder Realität mit einem Vollgeld ?

Seit Ende März 2014 und unserer punktuellen Teilnahme an der Schweizer Vollgeldsinitiative in der Romandie-Gruppe waren wir überrascht und entschuldigt, dass die gewählten Vertreter und Aktivisten der Umweltparteien in der Schweiz und viel mehr in Frankreich uns nicht zuhören und unsere Vorschläge diskutieren wollten. Sie sind in ihren Dogmen und Idealen gefangen geblieben, wo die Währungsfrage keinen Platz hat.

Die direkte lokale partizipative Demokratie, die Gemeingüter, die der Bezugsrahmen einer vollen Währung sind, hatten das Verdienst, die Debatte etwas zu klären: Umweltaktivisten wollen die Macht erobern und auf Wahlebene die Bürgerbewegung für Ökologie nutzen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Neben einer vollen Währung zu sprechen, die die Wähler am häufigsten ignorieren, ist eine unnötige Risikobereitschaft für sie. Für erfahrene Umweltschützer schien die Debatte über das bedingungslose Grundeinkommen die Grenze ihrer Aufmerksamkeit zu sein.

3.1 Wie können wir den Energieübergang, den Kampf gegen den Klimawandel und die nachhaltige Entwicklung finanzieren?

Ihre Antwort blieb unveränderlich: Sie übernahm die Macht über das Wahlsystem und nutzte dann das Steuersystem, um öffentliche Ausgaben und Umweltpolitik zu finanzieren.

Ihnen mitzuteilen, dass das Vollgeld in Frankreich nach 1945 für den Wiederaufbau des Landes verwendet wurde, nützt nichts, denn diese Industrialisierung und, schlimmer noch, die Entwicklung des zivilen und militärischen Nuklearsektors, die Entwicklung der Verbrauchergesellschaft sind genau die Ziele ihrer Proteste. Dieses militante Verhalten steht jedoch im Widerspruch zu den lokalen Ergebnissen der Umweltprojekte, die von den Genossenschaften vor Ort durchgeführt werden und die wir gerade vorgestellt haben.

Diese Fixierung auf Dogmen und Ideale und diese Bereitschaft zu handeln, indem Aktivistenbrigaden auf Befehl von Führern anstelle von Qualitätskreisen oder Problemlösungsgruppen im Rahmen eines partizipativen Managements und eines Gesamtqualitätsansatzes eingesetzt werden, werfen eine Vorabfrage auf, eine Vorfrage. Gibt es nicht in dieser Ablehnung einer vollen Währung und allem, was damit zusammenhängt, eine beunruhigende Ähnlichkeit mit der ehemaligen kommunistischen Bewegung, die ebenfalls vollständig auf die Eroberung der Macht im liberalen kapitalistischen Machtsystem ausgerichtet ist? Die gleiche Gewissheit, dass nur die Nutzung des Wahlsystems und dann des Steuersystems innerhalb einer stark zentralisierten Macht die Macht erobern kann, um die von ihren Aktivisten beschlossene Politik umzusetzen?

Im Klartext: Die gleichen angelsächsischen Hochfinanz-Führer, die die kommunistische Bewegung ins Leben gerufen haben, um ihren Interessen zu dienen und als Vorwand für diese Kriege zu dienen, die sie so enorm bereichern, entwickeln nicht dieselben Führer diese Umweltbewegung und diese Umweltparteien mit den gleichen Methoden der Vergangenheit, um dasselbe Ergebnis zu erreichen: politische Streitigkeiten in repräsentativen Demokratien, die dieses zentralisierte, kapitalistische, liberale Machtsystem, das nur auf Idealen, Dogmen, Mythen und Fiktionen beruht, nicht aufgeben können, Lügen, wie alle Systeme wirtschaftlicher, theokratischer Macht Militär und Polizei, Diktaturen aller Art?

3.2 Die Reaktion von Umweltschützern gegen die Gelbwesten im Jahr 2019

Tatsächlich übersehen Umweltschützer in den meisten Fällen die Geschichte des Kommunismus, die Geschichte der Weltkriege und die Geschichte der kriminellen Machenschaften der Finanziers an der Wall Street und der City of London.

Diese Umweltaktivisten weigerten sich, der “Verschwörung der Welt” nachzugeben und die wahren Verschwörer gegen die Menschlichkeit anzuerkennen, die Hartnäckigkeit dieser Umweltaktivisten, jede direkte lokale partizipative Demokratie, das partizipative Management, den Ansatz “Gesamtqualität”, die Nationalgarde … und die Vollwährung abzulehnen, und waren im November 2018 auch die ersten, die sich den gelben Gilets widersetzten, wie wir gesehen haben, denn die Weigerung der gelben Gilets, sich den neuen Umweltsteuern zu unterwerfen, war nur eine schmutzige und unerträgliche Unkenntnis der Mittel, die eingesetzt werden müssen, um die Erwärmung sofort zu bekämpfen Klima.

Die Gelbwesten waren nur unverantwortlich, ignorant und unfähig, die Ökologie zu verstehen. Sie mussten so schnell wie möglich zum Schweigen gebracht werden.

Werden sie 2024 mehr über das Verhalten von Goldman Sachs erfahren, sich durch den Kohlenstoffpreis zu bereichern? Eine Voraussetzung, um endlich die Lösung zuzulassen, um diese Geschäftsbanken und die angelsächsische Hochfinanz zu eliminieren: die erneute Verwendung einer vollen Währung und all dessen, was sie politisch, wirtschaftlich, sozial und kulturell begleitet, kurz gesagt, eine neue, menschlichere Zivilisation.

3.3 Der Kampf zwischen einer kommunalen Ökologie und einem grünen Kapitalismus

Dieser Kampf und diese Kämpfe zwischen einer auf lokalen, kommunalen Aktionen mit Genossenschaften beruhenden Organisation einerseits und der Politik der Regierungen, die den Interessen der Hochfinanz und der internationalen Banker unterstellt sind, andererseits, dieser Kampf zwischen einer kommunalen Ökologie und dem grünen Kapitalismus ähneln merkwürdigerweise diesem Kampf des 19. Jahrhunderts zwischen dem christlichen Sozialismus französischer Prägung und dem deutschen wissenschaftlichen Sozialismus, der die Einführung des kommunistischen Machtsystems mit all seinen exzessiven Tyrannei und Polizeiverbrechen ermöglichte.

Wir haben die politische Funktionsweise des angelsächsischen Finanzsystems im politischen Umfeld eines Vollgeld weiter oben analysiert.

Der große Unterschied heute und in der Stunde des globalen Internet-Dorfes liegt darin, dass die Macht, die Menschen zu informieren und zu erziehen, nicht mehr nur auf Papieren, Büchern und Zeitungen beruht, deren Inhalt von den Führern der Druckereien diktiert wird. Sie können die gleichen “klassischen” Methoden anwenden, wie wir bei Goldman Sachs und Finanzkrisen gesehen haben, aber sie können nicht oder nicht mehr verhindern, dass sich lokale soziale Gruppen anders organisieren und mit ihren Genossenschaften partizipative lokale direkte Demokratien aufbauen.

Leroux zu verbergen, war möglich, um zu Lenin zu gelangen, dann als Reaktion auf Stalin und dann wieder auf den Zweiten Weltkrieg, um Stalin und den sowjetischen wirtschaftlichen Erfolg zu eliminieren, als Vorwand dafür, dass dieser Zweite Weltkrieg so lange wie möglich andauern und die Gewinne der angelsächsischen Hochfinanz entsprechend maximieren würde.

Ein weiterer Ansatz zur Divergenz zwischen Marx und den Führern der marxistischen Bewegung :

“Während Marx eine globale Kritik an der politischen Wirtschaft anstrebte, beschränkte sich der traditionelle Marxismus auf die Formulierung einer alternativen politischen Wirtschaft. Der Hauptfehler vieler Marxisten besteht darin, dass sie in einer Philosophie des Fortschritts gefangen geblieben sind, die dem Kapitalismus viel mehr zu verdanken ist als dem Sozialismus und als Folge einer Art Produktionsreligiosität. [Daher der Glaube] an den emanzipatorischen Charakter der produktiven Kräfte (weshalb der sowjetische Kommunismus nie nur ein Staatskapitalismus war.” … “Wie Maxime Ouellet schrieb, bedeutet die Emanzipation der Gesellschaft des Kapitalismus, die Überwindung der Ontologie der Arbeit und des Wertes, der die Menschen in einen Krieg gegen alle treibt und sie der unpersonalisierten Herrschaft der interessierten Berechnung unterwirft”.

Im Klartext: Das ist das Ziel von fileane.com: aus der Ontologie der Arbeit und des Wertes herauszukommen, der die Menschen in einen Krieg von allen gegen alle treibt. Der Unterschied zu Marx, auf fileane.com, nach dem Verlassen der Machtsysteme, ist, dass wir die Entwicklung der Netze des Lebens beschreiben, der partizipativen lokalen direkten Demokratie im globalen Dorf zum Zeitpunkt des Internets.

Die politische Ökologie steht im Mittelpunkt dieses großen politischen Wendepunkts

entweder damit wir dem liberalen Machtsystem noch mehr unterworfen bleiben oder im Gegenteil, damit wir dieses liberale System endlich aufgeben und unsere Lebensnetze wieder aufbauen.

Die Entscheidung zwischen der fortgesetzten Verwendung von Schuldengeld und dem Mythos der Kreditvergabe und der allgemeinen Verschuldung oder der erneuten Verwendung einer vollen Währung ist ein Kernstück der Ökologie, wenn sie eine politische Dimension annehmen und eine nachhaltige Entwicklung, den Energieübergang, den Kampf gegen den Klimawandel und das Überleben des Lebens und seiner biologischen Vielfalt auf unserem Planeten gewährleisten will, Ziele, die von den Lebensnetzen nach Verzicht auf das liberale kapitalistische System.

3.4Was ist Ökologie-Politik

Dokument:? Jean Zin in Ökologie & Politik 2010/2

Die Frage nach der Natur der Ökologie-Politik stellt sich, weil es sich um eine sich entwickelnde Bewegung handelt, die als Reaktion auf konkrete Fragen entsteht und nicht um die Anwendung einer Vordoktrin. Man kann sagen, dass sein noch sehr umstrittener Körper der Doktrin durch Gehen entstanden ist, was den im Allgemeinen verfolgten historischen Ansatz rechtfertigt. 2

Der Nachteil dieses Ansatzes besteht jedoch darin, dass er nicht aus der anfänglichen Verwirrung herauskommen kann, insbesondere aus der Religiosität, dem Romantizismus und dem Voluntarismus, deren politische Ökologie so schwer loszuwerden ist, die auf eine moralische Sehnsucht, eine reine Frage von Werten, einen Wunsch nach Harmonie, wenn nicht gar nach Liebe zu Menschen und Tieren reduziert ist, anstatt eine unumgängliche Verantwortung, die sie eher zu einer lebenswichtigen kognitiven Herausforderung macht.

Es geht nämlich nicht darum, die ökologischen Zwänge persönlicher Präferenzen zu berücksichtigen. Die Reduzierung der politischen Ökologie auf die Liebe zur Natur ist historisch unvermeidlich und praktisch unhaltbar. Man muss es laut und deutlich sagen, man muss keinen Sentimentalismus betreiben, um die Ökologie und Politik ernst zu nehmen, insbesondere ihre politische Dimension, die daher die Spaltung zwischen den Umweltschützern einführt, die man absolut nicht in einem Strom zusammenführen kann, der von der tiefen Ökologie zur sozialen Ökologie führt.

…/… Während die guten Umweltschützer heldenhaft die Bühne besetzen, sieht man hinter den Kulissen eine ganz andere Ökologie in “Krawattenanzug”, die mehr als utopisch und eher technophil ist, die des grünen Kapitalismus, der in einen neuen Wachstumszyklus mit der Entwicklung erneuerbarer Energien eintritt. Diese Meinungsverschiedenheiten, die nicht mehr offenkundig sind, beweisen zumindest, dass die Ökologie nicht auf das beschränkt ist, was ihre verschiedenen Protagonisten tun, sondern in beiden Fällen zeigen sie vor allem, dass bei diesen spirituellen oder kommerziellen Ansätzen die politische Dimension fehlt.

Man kann nicht überschätzen, was diese verschiedenen Ökologien widerspricht, denn es gibt eine erwiesene Komplizenschaft der Ökologie mit dem brutalsten Liberalismus, der so genannten “sozialen Darwinismus”(Defoe, Malthus, Spencer usw.) bis zur spontanen neoliberalen Ordnung. Es ist auch bekannt, bis zu welchen Enden andere Arten von “Darwinismus”, Biologe, Hygiene usw. geführt haben können, sei es der Nazi-Rassismus, der von seinem Lebensraum besessen ist, oder ein Petainismus, für den die Erde nicht lügt. Ein Medienphilosoph glaubte sogar, die Ökologie mit diesen rechtsextremen Tendenzen identifizieren zu können, die heute eine sehr kleine Strömung darstellen, deren Existenz aber nicht geleugnet werden kann, indem sie wie natürlich die naivsten ökologischen Reden durchdringen, ganz zu schweigen von der Katastrophenstimmung, die autoritäre Kräfte und die Herrschaft der Technokratie [4]Auf die Kritik an Luc Ferrys Buch Die neue Ordnung…

Die Verteidigung des von vielen Umweltschützern beanspruchten Lebens hat in der Tat keinen Sinn, nicht einmal das Überleben der menschlichen Spezies, die außer einer kosmischen Katastrophe nicht in Frage gestellt wird. Auf dieser absoluten Ebene stellen sich die Fragen nicht. Wir haben die Mittel, im Weltraum zu leben, also wird es zumindest kleine Gruppen geben, die unter den schlimmsten Bedingungen überleben. Die Verteidigung des menschlichen Lebens hat zwar einen Sinn, das ist die Verteidigung der Menschenrechte, aber sie ist nicht unbedingt ein Umweltschützer. Die Frage des Überlebens wird für einige (Bangladesch, kleine Inseln, Arme im Allgemeinen usw.) gut gestellt, aber die Ökologie kann sich nicht darauf beschränken, eine ganze Reihe von Katastrophen zu verhindern oder sich auf das Überleben zu beschränken, als wäre das Leben um jeden Preis wünschenswert. Das Risikobewusstsein zwingt uns, Umweltschützer zu werden, aber das reicht nicht aus, um einer Ökologie-Politik ihren Inhalt zu geben.

…/… Es fehlen in der Tat die ökologischen Regelungen unserer Industrie, und deshalb müssen sie geschaffen werden. Es geht nicht darum, so genannte Naturgesetze machen zu lassen, die wir zumindest sehr stark gestört haben. Im Gegenteil, wir werden jetzt verantwortlich für das Klima, ob man will oder nicht. 12

Die Ökologie und Politik wird definiert durch das Bewusstsein unserer Umwelt und unserer gegenseitigen Abhängigkeiten, das Bewusstsein unserer Zugehörigkeit zu Ökosystemen, die wir nicht zerstören dürfen, das Bewusstsein unserer ökologischen Fußabdrücke und den Willen, nicht nur unsere Lebensbedingungen zu schützen, sondern die Lebensqualität zu verbessern, alles Dinge, die nicht gegeben werden und von einer politischen Debatte abhängen, ohne die Einfachheit des Offensichtlichen zu haben.

…/… In der Tat hat eine ökologische Utopie keinen Sinn, wenn man von den lokalen und konkreten Realitäten ausgehen muss. Das kapitalistische System und die Konsumgesellschaft sind völlig utopisch. Im Gegensatz zum Idealismus totalitärer Utopien, die einen neuen eindimensionalen Mann (wie den Homo oeconomicus oder den Homo sovieticus) schmieden wollen, muss die Ökologie-Politik im Gegenteil der Realität folgen und vorsichtig handeln, wobei die Menschen in ihren verschiedenen Dimensionen mit all ihren Widersprüchen, Unterschieden und internen Spannungen zu berücksichtigen sind. Es geht nicht mehr um das Ende der Geschichte, sondern um ihre Fortsetzung, um ihre Nachhaltigkeit. Ebenso verpflichtet die Ergebnisverpflichtung, die tatsächlichen Kräfteverhältnisse zu berücksichtigen, auch wenn man an eine gewisse Radikalität der Antworten gebunden ist, die sich nicht auf die auffälligsten Funktionsstörungen beschränken dürfen. Es geht nicht so sehr um das, was man will, sondern um das Mögliche und das Notwendige.

…/… Es bedarf einer Einigung über Analysen und Ziele, die zum gegenwärtigen Zeitpunkt völlig undenkbar ist und einen politischen Prozess der Konfrontation zwischen sozialen Gruppen und Meinungen erfordert (“Klassenkampf”in der Theorie, der bekanntlich für viele Fehler verantwortlich ist, aber ebenso wie das “Einheitsdenken”oder die Regierung der Experten). 17

Hier muss man also Partei ergreifen, und für uns, wie für André Gorz, kann sich die Ökologie-Politik nicht auf eine Begrenzung des Verbrauchs beschränken, sondern bedeutet, den kapitalistischen Produktivismus und das liberale Laissez-faire zu überwinden und gleichzeitig die individuelle Autonomie und die soziale Solidarität zu bewahren.

…/… Dieser kommunale Umweltschützer ist weit davon entfernt, ein von anderen Umweltschützern geteiltes Projekt zu sein, aber er vermittelt trotzdem eine Vorstellung von einer möglichen Alternative und davon, wie die Zeit nach der Krise aussehen könnte, mit einem neuen, umgesiedelten und ökologisch nachhaltigeren Produktionssystem, das es ermöglicht, aus dem produktivistischen Salariat herauszukommen und gleichzeitig an das digitale Zeitalter und die neuen immateriellen Produktionskräfte angepasst zu werden.

…/… Natürlich kann man sich nur unter dem Druck der Katastrophe auf globaler Ebene einigen, aber das gilt auch auf lokaler Ebene, wenn es darum geht, die erworbenen Situationen, die Vetternwirtschaft und verschiedene Feudalismen in Frage zu stellen, die noch weitgehend bestehen. Demokratie ist weder natürlich noch einfach, Demokratisierung ist ein ständiger politischer Kampf, ebenso wie die Verteidigung unserer Freiheiten, die nur dann genutzt werden, wenn sie nicht genutzt werden: Jedes Phänomen, das sich selbst überlassen wird, geht nach den Gesetzen der universellen Entropie zu seinem Verlust. Deshalb ist unser Handeln immer notwendig – der Widerstand des Subjekts – und wir sind die “Hüter des Wesens” als Lebewesen, Sprecher und Bürger der Welt.

Quelle: https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique1-2010-2-page-41.htm

Dieses Dokument reicht für uns aus, es zeigt deutlich, wie schwierig die Ökologie auf politischer Ebene ist.

Im Vergleich zu den Manövern der angelsächsischen Finanzoligarchie, den Kommunismus als Pseudo-Opposition gegen sein liberales kapitalistisches Machtsystem zu entwickeln, hat unsere Zeit, die nur ökologisch sein kann, die Gelegenheit, mit der Entwicklung dieses “kommunalen Ökologismus”zu beginnen. Dies bedeutet jedoch sofort, den Zentralismus der politischen Macht aufzugeben, den Machtzentralismus, dessen republikanische Franzosen seit 1790 in ihren Verfassungen eine unbestrittene Meisterin bleiben. Und was die ökologischen Maßnahmen betrifft, insbesondere die Umsetzung der von ihr unterzeichneten Verträge, insbesondere die Senkung der CO2-Emissionen, haben wir oben gesehen, dass sie 2021 von einem Gericht wegen ihrer Untätigkeit und der Nichteinhaltung der von ihr gesetzten Ziele verurteilt wurde.

Dokument: Pressemitteilung der Fraktion Frankreich ohne Unterlass.

Es ist das erste Mal, dass die Frage der Verantwortung des Staates für den Kampf gegen den Klimawandel vor Gericht gestellt wird. Darin wird formell auf einen Umweltschaden hingewiesen. Die ökologische Notlage ist eine anerkannte Realität!

Das Gericht weist auf den Teil der Verantwortung des Staates hin und stellt fest, dass Frankreich die Ziele, die es sich selbst gesetzt hat, nicht erfüllt! Dies bestätigt die Kluft zwischen den erklärten Ambitionen und den konkreten Maßnahmen der Regierung. Der Antrag des Staates auf Wiedergutmachung des Umweltschadens wird hingegen abgelehnt. Er muss den Verbänden nur 1 symbolische Euro zahlen, um ihre Bemühungen zur Verteidigung des Allgemeininteresses zu würdigen.

Ende des Dokuments.

4) Die Klimakonvention und Lobbys.

Wenn der französische Staat seine Ziele nicht einhält, dann deshalb, weil er in den letzten Monaten wahrscheinlich mit der Klimakonvention und ihren ausgeloteten Bürgern und vor allem mit den Lobbys beschäftigt war, die das künftige Gesetz aushöhlen wollten.

Dokument: Ausschnitte

Wie die Industrielobbys die von den Bürgern der Klimakonvention angestrebten Reformen sabotiert haben.

von Barnabé Binctin 8. Februar 2021

…/… Doch mit der Veröffentlichung der Ergebnisse im Juni 2020 ändert sich der Ton drastisch, und das übermäßige Vertrauen schwindet angesichts der “Radikalität”der endgültigen Empfehlungen.

Mehrere Wirtschaftssektoren – die Automobilindustrie, die Luftfahrt, die Landwirtschaft, die Werbung, die Supermärkte -, die es gewohnt sind, sich mit vagen grünen Versprechungen zufrieden zu geben, werden von einfachen Bürgern aufgefordert, einige ihrer Praktiken wirklich zu ändern. Unvorstellbar für viele Industrievertreter, die dann das künftige Gesetz angreifen, um es auszuhöhlen.

die Tiefe des Einflusses von Lobbys

Diese Offensive wird im neuen Bericht der Beobachtungsstelle für multinationale Konzerne “Lobbys gegen Bürger”ausführlich beschrieben. Wer will die Klimakonvention?” Und das Versprechen des “Filterlosen”, das auf die leichtgläubigste Figur zurückgeführt wird. Die Geschichte der Klimakonvention ist ein grausames Paradox: Sie soll den Bürgern wieder einen würdigen Platz am Tisch der politischen Beratungen geben, im Gegenteil, sie zeigt die Tiefe des Einflusses der Lobbys.

Der Kampf um alles, was Paris als pro-industrielle Firmen und Büros zählt

Das heißt, das Spiel spielt nicht mit gleichen Waffen. Um sich Gehör zu verschaffen, stützen sich private Interessen auf eine starke Einflussmaschinerie, die mobilisiert wird, um Bürgervorschläge zu torpedieren. Eine Maschine, die umso effizienter ist, als sie auf mehreren Ebenen handelt, um die Entscheidungsträger besser in ihr Netz einzubinden. Wenn die Industrie ihre Interessen verteidigen will, tun sie das in organisierten Banden. Neben ihren eigenen “Public Affairs”-Teams verstärken sie ihre Schlagkraft über Branchenverbände oder -verbände: die ANIA (Association Nationale des Industries Food) im Agrar- und Lebensmittelsektor, die PFA (Platform Française de l’Automobile) im Automobilsektor oder die IATA (International Air Travel Association) für den Luftverkehr, die alle ihre kollektiven Interessen verteidigen. Um sich eine “populärere”Legitimität zu verschaffen, können sie sich mit so genannten Verbraucherverbänden verbünden oder sie aus allen Stücken schaffen, eine Praxis, die als “astroturfing” bezeichnet wird. Die wohlbekannte Vereinigung “40 Millionen Autofahrer”, die teilweise von der Industrie finanziert wird, war in diesem Zusammenhang ihre Petition gegen die “Anti-Autofahrer-Maßnahmen”, die von der Bürgerkonvention vorgeschlagen und als “extremistische Umweltverleumdungen”bezeichnet wurden

Ohne die Think-Tanks, die ihrerseits die Bürgschaft für “Gutachten”übernehmen, wäre die Landschaft nicht vollständig. Sie werden zum großen Teil von den großen Unternehmen finanziert, die auch in ihrem Verwaltungsrat sitzen, und können sich als geschickte Botschafter in den Medien erweisen. Zwischen dem Montaigne-Institut, das in einer Umfrage andeutete, dass die Franzosen die Konvention für “unnötig” halten würden, oder der Fondapol – deren Direktor die Bürger an einem von der französischen Saatgutunion, einer der wichtigsten Lobbys der Agrochemie, organisierten Tag mit “kompetenten, von niemandem gewählten Personen”gleichsetzte -, ganz zu schweigen von den alarmierenden Noten des Ifrap, um die exorbitanten Kosten der Bürgervorschläge anzuprangern [6], haben die liberalen Denkfabriken ihren Anteil genommen in der großen Offensive gegen die Klimakonvention…./…

Quelle:

https://www.bastamag.net/Convention-citoyenne-pour-le-climat-150-propositions-loi-lobbys-industriels-Emmanuel-Macron?fbclid=IwAR0zVpqGnt1wqbUBq-N3aUv_MXa-RHZ4lM8LhRFDRToKELETKFznDou9nDE

Schlussfolgerung zur ökologischen Dimension der äußeren Umgebung eines Vollgeld.

Unser Leser hat verstanden, dass die Lösung, die wir finden, die von Godman Sachs ist, aus der Sicht der oben genannten: die CO2-Steuern, die in die Taschen dieser Geschäftsbanken gehen, die diesen Energieübergang leiten. Und Frankreich muss sich daran halten, da es unterschrieben hat. Der grüne Kapitalismus entwickelt seine Vorherrschaft.

Möglichkeiten für die Verwendung einer vollen Währung:

Die Entwicklung der lokalen Genossenschaften

zur Sicherung des Energieübergangs und zur Gewährleistung der Kurzstromversorgung von Strom aus erneuerbaren Quellen: Wasserkraft, Windenergie, Solarzellen, Biogas usw. Die Finanzierung von Investitionen und die Bezahlung der Vergütungen mit einer vollen Währung gewährleisten die rasche und wichtige Entwicklung dieser Genossenschaften im gesamten Gebiet des Bundes der Lebensnetze.

Der kommunale Umweltschützer

stellt einen schnellen und starken Übergang zu den politischen Institutionen der Lebensnetze dar. Die Errichtung einer freien Stadt, wie wir gezeigt haben, bedeutet nicht, dass der derzeitige Rechtsstatus der Gemeinde sofort geändert wird. Da eine freie Stadt ein Netzwerk ist, können sich die Gemeinde und ihr Rathaus nach dem geltenden Verwaltungsrecht eine Weile verwalten, und diese Struktur kann dann von den anderen politischen und wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Institutionen der Netzwerke des Lebens begleitet werden. In erster Linie nutzt eine Gemeinde in einer freien Stadt den Gesamtqualitätsansatz für die Arbeit ihrer Projektteams und gegebenenfalls für einige Investitionen und Arbeitsentgelte, um eine volle Währung mit einer Hilfskasse und Baugutscheinen zu schaffen, damit die Entwicklung der Solidarität zwischen den Bürgern nicht mehr durch den Mangel an Subventionen oder Krediten in Form von Schulden eingeschränkt oder ausgeschlossen wird.

Um politisch zu werden, muss die Ökologie den Bürgern und ihren lokalen Organisationen nahe stehen, was die Nutzung der politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Institutionen der Netzwerke des Lebens bedeutet, einschließlich des Konzepts “Gesamtqualität”, um die in den Plan aufzunehmenden Investitionen zu ermitteln, der die Bewertung der Finanzierung in Vollgeld ermöglicht.

In den Netzwerken des Lebens umfasst die erste Ebene der menschlichen Aktivität die Arbeit, die für das Leben und das Überleben unverzichtbar ist. Das Überleben entspricht dem Schutz der lebenden Arten auf der Erde, der Achtung der Natur. Die zweite Aktivitätsebene realisiert Werke, die den Lebensstandard erhöhen und an künftige Generationen weitergegeben werden. Die gemeinsame Eigentumsverwaltung für materielle und kollektive Güter für immaterielle Güter und Dienstleistungen garantiert eine nachhaltige Entwicklung. Die dritte Ebene der Tätigkeit organisiert die politische Aktion, die über die Investitionen und die Entlohnung der Arbeit für die ersten beiden Ebenen der menschlichen Tätigkeit entscheidet.

Wer kann behaupten, dass die Netzwerke des Lebens nicht ökologisch sind und dass dies eines ihrer Hauptziele ist? Diejenigen, die gegen die Verwendung einer vollen Währung sind? Die neuen Umweltschützer Proud’hon, Marx, Lenin des 21. Jahrhunderts, die nicht mehr in der Nähe krimineller Ungeheuerlichkeiten, unhaltbarer Blindheit und grober Lügen sind?

Bedrohungen:

Allerdings müssen die Bürger die ihnen aufgezwungene Unwissenheit entdecken, überwinden und sich entscheiden,

ein Vollgeld zu verwenden, um sich die Mittel für eine nachhaltige Entwicklung zu geben.

Obwohl diese Bemühungen durch das Verständnis erfolgen müssen, dass Marx kein Interesse an der Währung hatte und eher ein bürgerlicher Reaktionär in diesem Bereich war. Dies hat sicherlich das Interesse der internationalen Banker geweckt, ihre Schriften zu umgehen und die sowjetische kommunistische Diktatur und viele andere Kriege gegen den “Kommunismus”zu rechtfertigen, um eine Gesellschaft ohne soziale Klassen zu beschleunigen, die nur Sklaven umfasst, die den ausschließlichen Interessen der Reichen dienen. Hätte ein Marx, der eine volle Währung oder zumindest die sozialen Rechte seines französischen Zeitgenossen Pierre Leroux verteidigt, die gleiche Unterstützung, den Erfolg und die Berühmtheit seiner Mentoren gehabt, die die angelsächsische Hochfinanz beherrschen. Lassen Sie den Dichter darüber lachen… und nicht nur in New York oder irgendwie in Moskau oder sogar in Peking.

Die größte Bedrohung besteht hier:

Die Finanzoligarchie und ihre Weltregierung tragen die partizipatorischen lokalen direkten Demokratien, ihre Funktionsweise, Methoden, Kulturen und Vollgeld nicht.

Es gelang ihr, den französischen Sozialismus zu eliminieren, um den deutschen wissenschaftlichen Sozialismus auszuwählen, bevor sie den Nationalsozialismus der Nazis und des schizophrenen Geisteskranken Hitler finanzierte.

In ähnlicher Weise ist der deutsche wissenschaftliche Sozialismus in Russland zum sowjetischen System geworden. So gelang es ihr, zwei gegensätzliche Lager zu errichten, die überzeugt waren, dass sie Krieg führen sollten. Im Bereich der Ökologie sind diese Manipulationen kaum möglich, also müssen wir mit dem Neuen rechnen, wie wir es noch nie gesehen haben.

Die Gefahren des Klimawandels sind bekannt :

Ausbringung am Himmel, um die Erde in einigen Ländern “abzukühlen”, Manipulation eines lokalen Klimas, um den Regen zu stürzen usw. Die menschlichen und sozialen Folgen sind schrecklich: Hunger, Dürre, ungeordnete Migration der Bevölkerung, zivile Unruhen, Terrorismus usw.

Diese Klimawaffen werden in Teil 2, der Funktionsweise von Machtsystemen, vorgestellt.

Hinzu kommt, dass die Kultur der Eliten dieser reichsten Weltregierung weitgehend auf malthusianischen Thesen und damit auf der Notwendigkeit beruht, die Weltbevölkerung zu begrenzen, indem Milliarden von Menschen durch Gesundheitskatastrophen sterben oder sterben.

Die von den Führern des liberalen neo-liberalen Systems verfolgte Politik wird heftig für ihre katastrophalen Entscheidungen hinsichtlich der ökologischen Ergebnisse und die sehr kurzfristigen Gewinne kritisiert, die sie erzielen. Wir nehmen hier nur ein Beispiel, das der Windkraftanlagen.

Diese Situationen sollten eine Gelegenheit sein, dieses neoliberale System aufzugeben und eine volle Währung wieder einzuführen. Aber bis diese Politik beseitigt und ihre Führer außer Gefecht gesetzt werden, sind sie Bedrohungen. Lokale Reaktionen können dazu führen, dass die in diesem Gebiet installierten Windkraftanlagen abgebaut werden, und eine Verallgemeinerung dieser Maßnahmen ist aufgrund der von der Hochfinanz betriebenen Regierungspolitik im Prinzip nicht möglich.

Die finanzielle Bedrohung ist vorhanden :

Nach den Finanzkrisen seit den 1990er Jahren, der Gesundheitskrise von 2019 bis heute im Jahr 2021, war die Gesamtverschuldung der Staaten noch nie so hoch.

Die Erpressung der “Rückzahlung der Schulden, bevor man die Umweltpolitik für Klima, Energieübergang, Biodiversität und nachhaltige Entwicklung finanzieren kann” funktioniert bereits taub und wird sicherlich schwerfällig werden und damit jede ökologische Entwicklung außerhalb des grünen Kapitalismus blockieren.

Die Herrschaft der Völker durch das liberale kapitalistische System durch die politische Ökologie entwickelt sich, ohne kommunistische und sozialistische oder konservative rechte Parteien, aber mit Umweltparteien, die finanziert werden, um den grünen Kapitalismus zu entwickeln.

Denn der grüne Kapitalismus ist und wird legal sein, und die kommunale Ökologie mit der partizipativen lokalen direkten Demokratie wird verboten bleiben, illegal… genau wie natürlich die Verwendung eines Vollgeld.

Weiterlesen