Parte 5 - Abandono de los sistemas de potencia

Entorno ecológico para una Moneda Llena

Ch 5 el entorno Ecológico para usar una Moneda Llena:

El medio ambiente ecológico incluye todo lo relacionado con la protección del planeta, en particular: las leyes de protección del medio ambiente; las normas en favor del desarrollo sostenible; la evolución del consumo de energía; las medidas para el reciclado y el reprocesamiento de los residuos.

La transposición de este interrogante en el ámbito de la utilización de una moneda plena queda en este marco de referencia.

resumen del diagnóstico del entorno externo de una Moneda Llena (Plena O Completa) (método PESTEL)

LA MONEDA LLENA ES NUESTRA

Segunda parte: Análisis estratégico:

II Diagnóstico externo. 

Oportunidades y amenazas en el entorno la Moneda Llena
para un nuevo uso en las Redes de la Vida.

Capítulo 5 el entorno ecológico

Ch 1 l’entorno POLÍTICOCh 2 el entorno ECONÓMICOCh 3 el entorno SOCIOLÓGICOCh 4el entorno TECNOLÓGICO
La lucha contra un banco central privado

Jefferson, Jackson, Lincoln, Kennedy,

Maurice Allais advierte a los políticos

iniciativas para una Moneda Llena

La amenaza de la oligarquía financiera anglosajona

Pierre Leroux y las asociaciones

Karl Marx y los banqueros americanos		Economía distributiva

Libre comercio/proteccionismo

el costo adicional de capital

peso de la deuda

pago de deuda pública

solución para pagar deudas		empobrecimiento de la población

desigualdades de riqueza

violencia de los ricos, 

descrédito de las élites

pueblos solidarios Marinaleda, Ungersheim

SEL Services de intercambio local

monedas locales

monedas privadas		venta de valores

economía de casino

las bolsas están creciendo, la economía está estancada

La gran máquina de burbujas de Estados Unidos.

5 pruebas de que las finanzas se han vuelto locas

blockchain es un bien común
Ch5 el entorno ECOLÓGICOCh 6 l’entorno LEGAL
calentamiento global

transición energética, desarrollo sostenible

ecología política  

Qué es la ecología política

La Convención sobre el clima		la moneda controla la economía

el banco central crea dinero por sí solo

la gestión de los bancos de negocios fuera de balance

la moneda en la Europa medieval

la Iniciativa de Moneda Plena de Suiza		moneda propiedad de bancos comerciales

Glass-Steagall Act, solución de seguridad

Aumentar reservas fraccionarias

” La” solución para las crisis bancarias.

Conocemos la gestión del medio ambiente en las Redes de Vida y cómo se organiza el primer nivel de la actividad humana: el trabajo indispensable para la vida y la supervivencia. Las amenazas a la vida en la Tierra describen los daños a nuestra salud y a la naturaleza causados por la actividad humana y también describimos las amenazas que presenta la vida de nuestro planeta en el universo, los desastres naturales, la destrucción cíclica de la vida y su respuesta a través de la comprensión del misterio del Apocalipsis.

En segundo lugar, entendemos que el uso de una Moneda Llena brinda la oportunidad de financiar sin deudas la transición ecológica, el cambio energético, la lucha contra el calentamiento global. Al igual que el enfoque Calidad Total, que determina las necesidades de financiación para mejorar la producción de riqueza mediante el trabajo de todos, permite organizar de manera participativa la realización de los objetivos de esta política ecológica que se ha convertido en el centro de la actividad humana para asegurar la vida y la supervivencia de nuestro planeta.

En Francia, la cuestión nuclear es sintomática del deseo de ignorar el uso de una moneda llena sin deudas. Los ecologistas que se niegan a la energía nuclear podrían ser perdonables, pero deberían saber cómo se financió el sector nuclear en nuestro país entre 1945 y 1973. No, no, la ecología es la ecología y la economía, especialmente la economía monetaria y financiera, no les importa, no les importa…

Vamos a llegar a este meollo del debate ecológico y examinar esta situación controvertida con la intervención de las altas finanzas que buscan transformar la ecología en nuevos y jugosos yacimientos de beneficios sin tener necesariamente en cuenta los intereses de los pueblos y la propia Vida de nuestro planeta.

El debate sobre el medio ambiente no puede ser puramente científico, humanista, teórico. Como todas las cuestiones que se refieren a la organización y al desarrollo de nuestras sociedades, es, en un principio, como siempre, de naturaleza política. Es una cuestión que compete al funcionamiento de la Autoridad, del Poder y del Mando.

Y esta cuestión se trata, se resuelve de manera diferente en el marco de un sistema de poder o en el marco de nuestras organizaciones en redes de vida.

Comenzamos por examinar el medio ambiente ecológico en el sistema neoliberal dirigido por el gobierno mundial de la oligarquía financiera anglosajona y su secta de los puritanos. Esta es la mayor amenaza para el movimiento ambientalista y para las soluciones que eliminan los riesgos que podrían destruir la vida en nuestro planeta. Luego hablaremos de las oportunidades presentadas por el movimiento ecologista, que ya se está desarrollando en el ámbito local, y de una democracia más directa y participativa, si es posible fuera del dominio del sistema neoliberal.

Como hemos visto en la dimensión tecnológica del entorno externo, podemos comenzar el análisis con las acciones de Goldman Sachs, ya que este banco de negocios está en todas partes y coloca a sus líderes en los puestos clave de la economía mundial.

1) Financieros y la lucha contra el calentamiento global.

1.1 impuestos sobre los combustibles

El análisis de la situación en este campo puede comenzar con el último gran conflicto social en Francia que comenzó en noviembre de 2018 y que lleva el nombre de la crisis de los Chalecos Amarillos. El objeto de este movimiento espontáneo está claramente identificado: las poblaciones más modestas rechazan los nuevos impuestos ecológicos que el gobierno pone en marcha para financiar la transición ecológica. En particular, los impuestos sobre los carburantes.

En nuestro grupo de fogatas al inicio de la reunión, muchos estaban molestos con el simplista lema “la renuncia de Macron”, que tenían la sospecha de que había sido elegido para hacer este “trabajo”: cumplir al pie de la letra las políticas decididas por las altas finanzas, especialmente Goldman Sachs, y la manera en que se manejó el mercado de carbono. El objetivo estaba muy por encima de él y la solución ya estaba entre nosotros en ese momento en el abandono de este sistema de poder liberal dirigido por las altas finanzas.

Era como si esta joven, asalariada y comercial de Orange, mientras hablaba con determinación en torno a la fogata, retomara lo que yo había escrito en fileane.com, aunque me di cuenta de que ella ignoraba ese sitio web cuando se había dado cuenta de que yo sabía más de lo que ella sabía sobre el tema y que me había escuchado con interés.

Documento:

¿Por qué el precio del barril es tan bajo y el surtidor tan caro, como dicen los Chalecos amarillos?

El impacto del precio del barril en el precio de la gasolina en el surtidor es pequeño. En realidad, los franceses pagan principalmente impuestos ecológicos pagados al Estado. Pero olvidaron que cuando los precios del barril se derrumbaron, en 2016, los precios en los surtidores bajaron bastante. Al mantener o aumentar los impuestos, el gobierno se compromete a una descarbonización temprana.

https://www.telerama.fr/television/le-petrole,-un-monde-de-brut-a-decouvrir-sur-arte,n5908305.php

Documento:

1.2 Goldman Sachs y la especulación en el mercado del carbono.

El calentamiento global

Avanza rápido hasta hoy. A principios de junio en Washington, D.C., Barack Obama, un joven político popular cuyo mayor contribuyente privado a la campaña electoral fue un banco de negocios llamado Goldman Sachs -sus empleados donaron unos 981.000 dólares para su campaña- está en la Casa Blanca. Tras haber navegado sin obstáculos por el campo minado por la política de la era del rescate, Goldman volvió a su actividad normal, buscando lagunas en un nuevo mercado creado por el gobierno, con la ayuda de un nuevo grupo de ex-banqueros que ocupan puestos clave en el gobierno.

Hank Paulson y Neel KashKari se fueron; en su lugar, estaban el director del gabinete financiero Mark Patterson y el director del CFTC Gary Gensler, ambos ex ex de Goldman (Gensler era el codirector financiero de la firma). Y, en lugar de los derivados crediticios o las CDOs, o las opciones sobre el petróleo, los créditos de carbono son el nuevo juego de moda -un mercado de billones de dólares que apenas existe, pero que existirá si el Partido Demócrata, que recibió $4,452,585 de ese mercado en las últimas elecciones, se las arregla para crear

una nueva burbuja de materias primas que sacudirá la Tierra disfrazada de un «plan medioambiental» llamado cabo y comercio[51].

El nuevo mercado de créditos de carbono es una repetición virtual del casino de los commodities que tan bien le ha ido a Goldman, excepto que tiene una Sabrosa Nueva Característica: si el plan sale como se esperaba, el gobierno impondrá el aumento en los precios. Goldman ni siquiera tendrá que amañar el juego. Lo será desde el principio.

Funciona así: si se aprueba la legislación, para las plantas y plantas que funcionan a base de carbón, para los distribuidores de gas natural y para muchas otras industrias, habrá límites a las emisiones de carbono (dióxido de carbono, gases de efecto invernadero) que pueden producir cada año. Si una compañía excede su cuota, podrá comprar «asignaciones» o créditos a otras compañías que hayan producido menos emisiones de carbono. El presidente Obama calcula que en los primeros siete años se subastarán por lo menos 646.000 millones de dólares en créditos de carbono. Uno de sus principales asesores económicos predice que la cifra real será dos o tres veces mayor.

La particularidad de este plan, que le confiere un atractivo especial para los especuladores, es que el Gobierno reducirá continuamente el contingente[52], lo que significa que los créditos de carbono se harán cada año más escasos. Se trata, pues, de un mercado totalmente inédito, en el que está garantizado que la materia prima negociable verá aumentar su precio a lo largo del tiempo. El volumen en valor del nuevo mercado aumentará a más de un billón de dólares al año. En comparación, el ingreso combinado de todas las empresas de servicios públicos en Estados Unidos es de 320.000 millones de dólares al año.

Goldman quiere esta ley. El plan es (1) entrar en el terreno de una legislación que cambia de paradigma, (2) asegurarse de que el banco tenga la parte rentable de esa legislación y (3) asegurarse de que esa parte sea una gran parte. Goldman comenzó a presionar para que se adoptara el rumbo y el comercio hace mucho tiempo, pero las cosas no salieron bien hasta el año pasado, cuando la empresa gastó 3,5 millones de dólares en cabildeo sobre cuestiones climáticas (uno de sus cabilderos en ese momento era Patterson, ahora director del Tesoro). En 2005, cuando Hank Paulson era director ejecutivo de Goldman, participó personalmente en la redacción de la política medioambiental del banco, documento que contiene elementos sorprendentes para una empresa que, en todos los demás ámbitos, se opuso constantemente a toda reglamentación gubernamental.

El informe de Paulson defendía la idea de que «la acción voluntaria por sí sola no puede resolver el problema del cambio climático». Unos años más tarde, el jefe del sector de las emisiones de carbono del banco, Ken Newcombe, sostuvo que el rumbo y el comercio por sí solos no bastarían para abordar el cambio climático, y pidió una inversión pública en investigación y desarrollo. Esto es realmente útil si se considera que Goldman invirtió temprano en energía eólica (adquirió una subsidiaria llamada Horizon Wind Energy), biodiésel (invirtió en una compañía llamada Changing World Technologies) y energía solar (tiene un acuerdo de asociación con BP Solar), exactamente el tipo de negocios que prosperarán si el gobierno obliga a los productores de energía a utilizar energía más limpia. Como dijo entonces Paulson, «no estamos haciendo esas inversiones para perder dinero».

Goldman posee una participación del 10 % en el mercado de carbono de Chicago[53], donde se negociarán los créditos de carbono. Además, el banco cuenta con una participación minoritaria en Blue Source LLC, una empresa de Utah que vende el tipo de créditos de carbono que la ley requerirá de forma generalizada. El ganador del premio Nobel Al Gore, que está profundamente involucrado en la programación de rumbo y comercio, cofundó una compañía llamada Generation Investment Management con tres antiguos óleos de Goldman Sachs Asset Management, David Blood, Mark Ferguson y Peter Harris. ¿Su campo? Invertir en créditos de carbono. También hay un fondo de 500 millones de dólares, Green Growth Fund, creado por un ex presidente de Goldman para invertir en tecnologías verdes… la lista puede continuar indefinidamente. Goldman está otra vez en el aire esperando anuncios, esperando que alguien haga llover en el lugar correcto. ¿Será este mercado más grande que el mercado de futuros de energía[54]?

«Oh, lo va a superar por varias cabezas», dice un antiguo miembro del Comité de Energía de la Cámara[55].

Bueno, podría decir, ¿qué importa? Si el comercio de divisas tiene éxito, ¿no todos seremos salvados del desastre del calentamiento global? Tal vez, pero el plan de comercio y cambio, visto por Goldman, es simplemente un impuesto al carbono construido de tal manera que los intereses privados pueden recaudar lo recaudado. En lugar de imponer simplemente un impuesto fijo del gobierno sobre la contaminación por carbono y obligar a los productores de energía sucia a pagar por la contaminación que causan, el comercio minorista de energía permitirá a una pequeña tribu de Wall Street comerse los cerdos transformando otro mercado de productos básicos en un sistema de recaudación impositiva privada. Esto es peor que el rescate: permite al banco recibir dinero de los contribuyentes incluso antes de que se acumule.

«Si se tratara de un impuesto, preferiría que Washington lo estableciera y recaudara», dice Michael Masters, director de hedge fund, que ha criticado la especulación en el mercado de futuros de petróleo, «pero ahora estamos hablando de Wall Street, que determina el impuesto y de Wall Street, que lo recauda. Es lo último en el mundo que quiero. Es una locura».

El rumbo y el comercio están por llegar. O, si no, algo como esto sucederá.

La moralidad es la misma que la de todas las burbujas que Goldman ayudó a crear entre 1929 y 2009. En casi todos los casos, el mismo banco que durante años se comportó irresponsablemente, sobrecargando el sistema con créditos tóxicos y deuda mortal, produciendo nada más que enormes bonos para algunos jefes, entonces el mismo banco fue recompensado con grandes sumas de dinero y garantías estatales, mientras que las verdaderas víctimas de este desorden, los contribuyentes comunes, son los que pagan por él.

Aceptar la realidad de lo que permitimos que suceda a esas personas con impunidad no siempre es fácil; existe una suerte de negación colectiva que se desencadena cuando un país atraviesa lo que Estados Unidos ha sufrido últimamente, cuando un pueblo pierde tanto prestigio y estatus como nosotros lo hemos sufrido en los últimos años. Uno no puede realmente tomar nota de que ya no es un ciudadano de una democracia próspera, de que ya no es inmune a ser sometido a volar a plena luz del día; porque, como un amputado, todavía puede sentir cosas que ya no existen.

Pero es así. Este es el mundo en el que vivimos ahora. Y algunos en el mundo tienen que seguir las reglas, mientras que otros obtienen una palabra del director que les exime de hacer su trabajo durante el resto del tiempo, más 10 mil millones de dólares en una bolsa de papel para comprar su almuerzo. Es un estado gánster, que vive en una economía de gángster donde ni los precios significan nada: en cada dólar que pagas se esconden los impuestos. Y tal vez no podamos detenerlo, pero tenemos que saber a dónde nos lleva todo esto.

Matt Taibbi (2009)

fuente:https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/goldman-sachs-la-grande-machine-a-59168

Una actualización sobre la evolución de este mercado de carbono publicada el 24 de septiembre de 2018 por NOVETHIC:

1.3 Mercado europeo del carbono: el precio de la tonelada sube, la transición energética se acelera

Un nuevo estudio de Carbon Tracker muestra que el precio promedio del carbono en la Unión Europea podría oscilar entre 35 y 40 euros por tonelada en los próximos cinco años. A este valor, la Unión podría lograr un ahorro de emisiones de aproximadamente 400 millones de toneladas de carbono durante el período 2019-2023. 

Según un estudio de Carbon Tracker, el precio del carbono en el mercado europeo sube más rápido de lo esperado. El centro de estudios sobre los riesgos financieros relacionados con el clima estima que el precio de la tonelada de carbono alcanzará los 25 euros para finales de 2018, diez euros más de lo que había estimado en abril pasado.

A nivel europeo, el ahorro de emisiones sería importante: del orden de 400 millones de toneladas de carbono en el período 2019-2023, es decir, 80 millones de toneladas al año. Ayudar a alcanzar los objetivos del acuerdo climático de París es una ayuda bienvenida. Mientras tanto, la Comisión Europea desea elevar sus propios objetivos climáticos para octubre próximo, elevando la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero al 45% para 2030 en lugar del 40% previsto inicialmente.

…/… De hecho, el aumento del precio de la tonelada ha atraído el interés de varios fondos de cobertura y bancos de inversión como Morgan Stanley, JP Morgan o Goldman Sachs, que están ampliando sus ventas de operaciones de carbono. Como explicó Nima Neelakandan, de Morgan Stanley, director de comercio de carbono, “parece que el esquema de comercio de derechos de emisión de la UE finalmente está funcionando de manera eficiente”.

Beatriz Heraud.

En resumen, observan que en Europa el rumbo y el comercio de Goldman Sachs funciona según lo previsto por el Banco a partir de los años 2009.

1.4 Los inversores en turbinas eólicas

Documento:

Ya hay que saber que la empresa que implanta las turbinas eólicas riega financieramente, podríamos decir «compra», las colectividades locales. No hay problema, usted, lector, paga con un importante recargo en su factura EDF. La vida es bella. Eso es lo que yo llamo margulines. Y nosotros somos las palomas.

Cuando se trata de impostores, son los ecologistas, que hacen todo lo posible para imponer su ignorancia.

Aquí es tiempo de explicar cómo funcionan las turbinas eólicas. Una turbina eólica estándar desarrolla una potencia de 1 megavatio (1.000 kilovatios). Es la máxima potencia. En comparación, un reactor nuclear tiene una potencia estándar de 1 gigavatio (1.000.000 kilovatios). Y es una potencia de crucero, es decir, constante.

Para una turbina eólica, la potencia de un megavatio viene dada en un viento de 80 km/h (más allá, hay que frenar la máquina para no destruirla). Ahora bien, la física nos enseña que la potencia eléctrica realmente producida aumenta o disminuye en función del cubo de la velocidad del viento.

Recordemos que el cubo de un número es igual a ese número multiplicado dos veces por él mismo.

Cubo de 2 = (2 x 2 x 2) = 8. Cubo de 4 = (4 x 4 x 4) = 64. Esta función varía muy rápidamente.

Bajo un viento de 80 km/h, la turbina de viento produce su máximo: 1 megavatio.

A 40 kilómetros por hora, o dos veces menos, la energía eólica produce ocho veces menos, o 0,125 megavatios.

A 20 km/h, es decir, 4 veces menos, la energía eólica produce 64 veces menos, es decir, 0,015 megavatios.

Es una potencia insignificante, aparentemente la máquina está girando, pero no proporciona casi nada.

No solo el viento cambia en todo momento, sino que el viento de 20 km/h es mucho más frecuente, y es bueno, que el viento de 80 km/h. Este es el drama de las turbinas eólicas, su impostura fundamental. En promedio anual, no proporcionan más del 20 al 25% de su potencia nominal. Irrisorio.

Esta cifra es conocida y, sin embargo, seguimos imponiendo esta quimera. Hay un montón de dinero detrás de eso y algunas personas dispuestas a arruinar al país por un par de dólares más en sus bolsillos.

fuente:

https://www.bvoltaire.fr/eoliennes-les-imposteurs-les-margoulins-et-les-pigeons/?fbclid=IwAR3VzfHD4avQ2xgXy2CewbYpgUbJAM-djimdhKs80dr10r31KVDxWtVZdUg

Otros documentos sobre turbinas eólicas, extractos:

el testimonio de una agricultora.

Porque después de 20 años, una turbina eólica, está al final de su carrera.

– Está bien. Así que he traído varias empresas especializadas. Para desmantelar una turbina eólica de 200 metros de altura, el coste mínimo es de 450.000 euros por turbina eólica. A cargo del propietario del terreno.

– ¿Y si no puede pagar? Debido a que se trata de una turbina eólica industrial, el estado se vuelve contra el propietario y luego contra el municipio.

– Hago un rápido cálculo: el proyecto global incluye 7 turbinas eólicas y mi municipio, 200 habitantes.

– 450.000 x 7 = 3 millones 150.000 de deuda.

– Me da vueltas la cabeza… me siento mareado por una deuda tan grande.

En el caso de las turbinas eólicas, que sólo rotarán el 25 % del tiempo, no muy rentable… Entonces, ¿cómo es posible que los fondos de pensiones se interesen tanto por la energía eólica en Francia?

¡Muy sencillo! En Francia, una ley exige que se compre la energía verde de las turbinas eólicas preferiblemente el doble del precio de otras energías (la hidroeléctrica, que es totalmente verde, ¡no tiene ese privilegio!)

Así que es interesante para los inversionistas (extranjeros), sin duda en plena complicidad con el gobierno… porque… ¿quién paga esa diferencia?

origen del documento:

https://entrepreneurs-pour-la-france.org/Libres-propos/article/Les-Eoliennes-une-escroquerie-verte-organisee?fbclid=IwAR3XoWb41R59Q9Qq5amET-P5UyzL1axER6gaO9TDdlkzbdyFdkLqAV5TI44

2) La acción local y nacional para la transición energética y el desarrollo sostenible.

2.1 Control de la energía y la electricidad a nivel local.

Después de la presentación de la cooperativa vasca española Mondragón, aquí hay una cooperativa francesa que desarrolla el proyecto de una electricidad 100% renovable gestionada por una democracia local participativa.

Documento:

La cooperativa Enercoop

nació en 2005 para proponer una alternativa ciudadana en el momento de la apertura a la competencia de los mercados de la electricidad. La energía, considerada por las estructuras fundadoras de Enercoop como un bien común, no podía dejarse exclusivamente en manos del mercado y de las oportunidades territoriales y financieras, sin preocupación real de los desafíos locales y ciudadanos.

fuente:https://www.enercoop.fr/notre-projet

Como una verdadera cooperativa de electricidad verde, local y ciudadana, defendemos un modelo en el que los ciudadanos y las comunidades se reapropien de estos desafíos: las elecciones relativas a la gestión de la energía, desde su producción hasta su consumo, pasando por su control, en un espíritu de utilidad pública. Ésa es la transición energética ciudadana por la que estamos comprometidos. La Carta ENERCOOP precisa el funcionamiento de la cooperativa. Enercoop es ante todo un proyecto de sociedad más ecológica que pone al ser humano en el centro de la esfera económica en una lógica de utilidad pública. Nuestro modelo cooperativo y descentralizado, en red de 11 cooperativas, favorece el empleo local. La remuneración del trabajo tiene prioridad sobre la remuneración del capital, ya que nuestro rendimiento es limitado.

Ejemplo: Encuentro con los productores de Enercoop – Energía hidroeléctrica en Coudoustrines:

final del documento.

Documento:

2.2 La Estrategia Nacional De Baja Emisión De Carbono (SNBC).

Necesitamos con urgencia transformar la manera en que producimos y consumimos, a fin de alcanzar la neutralidad de carbono en 2050, para así cumplir con los compromisos asumidos por el gobierno a través de la Estrategia Nacional de Baja Emisión. La única manera de lograrlo es promover una economía descarbonizada y amigable con el ambiente.

Introducido por la Ley de Transición Energética para el Crecimiento Verde (LTECV), La Estrategia Nacional de Bajo Carbono (SNBC) es el plan de Francia para luchar contra el cambio climático. Proporciona orientaciones para la transición a una economía de bajo carbono, circular y sostenible en todos los sectores de actividad. Define una trayectoria de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero hasta 2050 y fija objetivos a corto plazo: los presupuestos de carbono. Su meta es lograr la neutralidad de carbono para 2050 y reducir la huella de carbono del consumo francés. Los responsables de las políticas, tanto a nivel nacional como territorial, deben tenerla en cuenta.

fuente:https://www.ecologie.gouv.fr/strategie-nationale-bas-carbone-snbc

Documento: Le Monde, Publicado el 21 de enero de 2020

Esto no significa que las emisiones de gases de efecto invernadero de Francia -que se calculan en 445 millones de toneladas de CO2 en 2018- sean cero, sino que tendrán que reducirse drásticamente (divididas por un factor de 6 u 8) y que las emisiones residuales se compensarán con sumideros de carbono naturales (bosques, pastizales, etc.) o con determinados procesos industriales (captura y almacenamiento o reutilización del carbono).

2.3 Retrasos en el transporte y la construcción

El problema es que todavía no hay suficiente ritmo para lograr una «transformación global de la sociedad» y «una eliminación total de los combustibles fósiles», como ha pedido la ministra para la transición ecológica y de la solidaridad, Elizabeth Borne. Es cierto que las emisiones del país se han reducido en un 19% desde 1990 (sólo en 2018 se redujo en un 4,2%) y que el nivel per cápita es uno de los más bajos (6,4 toneladas anuales) entre los países desarrollados.

Lea la entrevista: Elisabeth Borne: ‘Queremos corregir las deficiencias del pasado’

Sin embargo, este descenso no es lo suficientemente rápido. Para el primer período de la SNBC, fijado para 2015-2018, Francia superó los presupuestos de carbono -es decir, los límites máximos de emisiones- en 65 millones de toneladas equivalentes de CO2, lo que representa un excedente del 3,7 %. Entre 2015 y 2018, las emisiones disminuyeron en un promedio del 1 % anual, el doble de lo previsto, debido principalmente a retrasos en el transporte y la construcción, los dos sectores más emisores.

final del documento.

otra documentación: la neutralidad de carbono en el edificio, fuente ADEME

https://ile-de-france.ademe.fr/sites/default/files/neutralite-carbone-batiment.pdf

Desarrollo sostenible:

https://youmatter.world/fr/definition/definition-developpement-durable/

Ejemplos de desarrollo sostenible:

https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/themes/environnement/developpement_durable/publications/jalons_05-dd_26_exemples_concrets_2009_150dpi.pdf

Los Verdes y el poder. Una mirada geopolítica a los ecologistas franceses: estrategias y representaciones Sylvie Vieillard-Coffre

https://www.cairn.info/revue-herodote-2001-1-page-120.htm

2.4 Drôme: los agricultores y los silvicultores soñaban con ello, los lobos lo hicieron

Documento: Miércoles 26 de abril de 2023

El regreso del lobo a Francia, después de poco menos de un siglo de ausencia, se produjo a principios de los años 1990 a partir de la inmigración italiana. Los lobos drômois resultantes de esta recolonización espontánea se reprodujeron por primera vez en Vercors a principios de los años 2000.

Hoy, 20 años después, Drôme y las zonas limítrofes de los departamentos vecinos albergan entre 20 y 25 manadas de lobos, lo que representa en total entre 150 y 200 individuos. En estas cifras, nuestras estimaciones coinciden con las de los cazadores.

Después de su última asamblea general en Vercors el 15 de abril de 2023, los cazadores dron declararon que el regreso de los lobos al departamento es responsable de la disminución de las poblaciones de jabalíes en un 30 %, de ciervos en un 20 % a un 30 % y de corzos en un 30 % a un 40 %. Si bien este descenso es plausible, el anuncio de los cazadores de la “erradicación” (sic) del muflón por el lobo es una mentira grosera (1).

Efectivamente, en los Alpes, los jabalíes, los ciervos y los corzos constituyen la base alimenticia de los lobos y lo que los cazadores drones presentan como un «descubrimiento» ya había sido objeto de múltiples publicaciones desde hace décadas, en los países de Europa donde el lobo está presente.

A la depredación natural de los lobos drômois, los cazadores del departamento olvidan añadir su cuadro de caza anual «gran caza» que, bueno, mal año, es cada año de unos 1.000 ciervos y ciervos, 5.000 corzos y 15.000 jabalíes (2).

Los cazadores dron han estado incrementando la caza anual durante más de 30 años sin lograr reducir el número de estas tres especies responsables en más del 90 % de los daños a los cultivos y bosques. Daños que, en el plano nacional, probablemente superen cada año el millón de euros (3).

Es evidente que los cazadores reconocen finalmente que los lobos dron han logrado hacer en 10 años lo que no habían logrado en más de 30 años, para gran indignación de los agricultores y silvicultores dromanos que, a pesar de la multiplicación de las batidas, seis meses al año, veían aún tantos jabalíes, ciervos y corzos en sus cultivos y parcelas forestales.

Por lo tanto, los cazadores confirman que un lobo ha tenido mucho éxito en cuanto a reconocer su propio fracaso a la hora de reducir las poblaciones de “caza mayor” sin la ayuda de los lobos.

La caza de la «caza mayor», en particular en Drôme, genera un comercio especialmente lucrativo (4). No es de extrañar que los cazadores drusos vean con malos ojos el regreso del lobo que amenaza directamente su «facturación».

Proponen a la señora prefecta de Drôme matar 100 (cien) lobos al año a partir del próximo año. Miles de jabalíes, ciervos y venados adicionales podrían reencontrarse en los cultivos y bosques del departamento… No es de extrañar que esta idea alegrara a los agricultores y a los madereros drusos.

fuente:

https://www.fne-aura.org/communiques/region/drome-les-agriculteurs-et-les-forestiers-en-revaient-les-loups-lont-fait/?fbclid=IwAR1tsOmHyyNtM3YxmhAjKV06-ubRkw9Yzfe703BbsPdbp4F8p55NDZMVf7g

3) ¿La ecología política, mito con el dinero deudas o realidad implementada con una Moneda Llena?

Desde finales de marzo de 2014 y nuestra participación puntual en la iniciativa suiza Monnaie Pleine en el grupo Romandie, nos ha sorprendido y luego lamentamos constatar que los representantes electos y militantes de los partidos ecologistas en Suiza y mucho más en Francia no han querido escucharnos y discutir nuestras propuestas. Se han mantenido encerrados en sus dogmas e ideales donde la cuestión de la Moneda no tiene lugar.

La democracia directa participativa local, los bienes comunes que son el marco de referencia de una Moneda Llena, han tenido el mérito de aclarar un poco el debate: los militantes ecologistas quieren conquistar el poder y en el plano electoral, utilizar el movimiento ciudadano a favor de la ecología para luchar contra el cambio climático. Venir a hablar además de una Moneda Llena que los electores.trices ignoran con más frecuencia, es una toma de riesgo para ellos inútil. Para los ambientalistas informados, el debate sobre la Renta Básica Incondicional parecía ser el límite de su atención.

3.1 ¿Cómo financiar la transición energética, la lucha contra el cambio climático y el desarrollo sostenible para los ecologistas?

Su respuesta ha sido invariable: apoderarse del sistema electoral y después utilizar el sistema tributario para financiar el gasto público y las políticas ambientales.

Indicarles que la moneda plena se utilizó en Francia después de 1945 para reconstruir el país no sirve de nada ya que esta industrialización y lo que es peor, el desarrollo del sector nuclear civil y militar, el auge de la sociedad de consumo son justamente los objetivos de sus impugnaciones. Sin embargo, este comportamiento militante está en contradicción con los resultados a nivel local de los proyectos ecológicos llevados a cabo por las cooperativas sobre el terreno que acabamos de presentar.

Este encerramiento en dogmas e ideales y esta voluntad de acción utilizando brigadas de militantes a las órdenes de dirigentes en lugar de Círculos de Calidad o grupos de resolución de problemas en el marco de una gestión participativa y una gestión de Calidad Total, plantean una cuestión prejudicial, una cuestión previa. ¿No hay en esta negativa a una Moneda Llena y todo lo que va con ella, una inquietante similitud con el antiguo movimiento comunista, también totalmente orientado hacia la conquista del poder en el sistema de poder capitalista liberal? ¿La misma certeza de que sólo mediante el uso del sistema electoral, y luego del sistema tributario, en el seno de un poder altamente centralizado, se podrá conquistar el poder para aplicar las políticas decididas por sus militantes?

En pocas palabras, los mismos dirigentes de las altas finanzas anglosajonas que crearon el movimiento comunista para servir a sus intereses y servir de pretexto a esas guerras que los enriquecen tan formidablemente, ¿no desarrollan esos mismos dirigentes ese movimiento ecologista y esos partidos ecologistas con los mismos métodos del pasado para llegar al mismo resultado: disputas políticas en democracias representativas que no sabrán abandonar ese sistema de poder centralizado, capitalista, liberal que sólo se basa en ideales, dogmas, mitos y ficciones, mentiras, como todos los sistemas de poder económico, teocrático, militar y policial, dictaduras de todo tipo?

3.2 La reacción de los ecologistas contra los chalecos amarillos en 2019

De hecho, los ambientalistas a menudo ignoran la historia del comunismo, así como las guerras mundiales y las conductas criminales de los financistas de Wall Street y la City londinense.

Negándose a ceder al “complotismo de ambiente” y a reconocer a los verdaderos conspiradores contra la humanidad, el descontento de estos militantes ecologistas a rechazar toda democracia directa participativa local , el manejo participativo, el trámite Calidad Total, la Guardia Nacional… y la Moneda Llena, estos militantes ecologistas fueron también los primeros en noviembre de 2018 en oponerse a los Chalecos Amarillos, lo hemos visto, porque la negativa de estos últimos a someterse a los nuevos impuestos ecológicos no era más que ignorancia cruel e intolerable de los medios que se debían aplicar para luchar inmediatamente contra el calentamiento climático.

Los chalecos amarillos eran simplemente irresponsables e ignorantes, incapaces de entender la ecología. Teníamos que callarlos lo antes posible.

¿Estarán mejor informados en 2024 sobre lo que está haciendo Goldman Sachs para obtener ganancias con el precio del carbono? Como condición previa para admitir por fin la solución para eliminar estos bancos de negocios y estas altas finanzas anglosajonas: el uso de nuevo de una Moneda Llena y de todo lo que la acompaña en el plano político, económico, social y cultural, en resumen, una nueva civilización más humana.

3.3 La lucha entre una ecología municipal y el capitalismo verde

Esta lucha y estas luchas entre una organización basada en acciones locales, comunales con las cooperativas, por una parte, y las políticas de los gobiernos sometidas a los intereses de las altas finanzas y de los banqueros internacionales, esta lucha entre una ecología comunal y el capitalismo verde, se asemejan extrañamente a esta lucha del siglo XIX entre el socialismo cristiano a la francesa y el socialismo científico alemán que permitió la instauración del sistema de poder comunista con todos sus excesos de tiranía y sus crímenes policiales.

Analizamos este funcionamiento político del sistema financiero anglosajón en el capítulo 1 de este diagnóstico externo: el entorno político de una Moneda Llena.

La gran diferencia ahora y en la aldea global de Internet es que el poder de informar y educar a la gente ya no se basa solamente en papeles, libros y periódicos cuyo contenido dictan los jefes de las imprentas. Pueden usar los mismos métodos “clásicos”, como hemos visto con Goldman Sachs y las crisis financieras, pero no pueden, o no pueden, impedir que los grupos sociales locales se organicen de forma diferente y establezcan democracias locales directas y participativas con sus cooperativas.

Ocultar a Leroux fue posible para llegar a los Lenin y luego en reacción, a los Stalin y luego a la Segunda Guerra Mundial para eliminar a Stalin y el éxito económico soviético, pretexto para que esta segunda guerra mundial durara lo más posible y maximizara tanto los beneficios de las altas finanzas anglosajonas.

Retomamos aquí el documento presentado en el capítulo 1, el entorno político para una moneda plena:

Otro enfoque sobre la divergencia entre Marx y los líderes del movimiento marxista:

“Mientras que Marx pretendía hacer una crítica global de la economía política, el marxismo tradicional se limitó a formular una economía política alternativa. El principal error de muchos marxistas ha sido haber seguido atrapados en una filosofía del progreso que se debe mucho más al capitalismo que al socialismo y, por tanto, a una suerte de religiosidad de la producción. [De ahí la creencia] en el carácter emancipador de las fuerzas productivas (por eso el comunismo soviético nunca fue más que un capitalismo de Estado).” … “como escribió Maxime Ouellet, “emancipar la sociedad del capitalismo significa salir de la ontología del trabajo y del valor que empuja a los individuos a una guerra de todos contra todos y los somete a la dominación despersonalizada del cálculo interesado”.

En pocas palabras, ese es el objetivo de fileane.com: salir de la ontología del trabajo y del valor que empuja a los individuos a una guerra de todos contra todos. La diferencia con Marx, en fileane.com, después del lanzamiento de los sistemas de poder, es que describimos el desarrollo de las Redes de Vida, de la democracia directa local participativa en la aldea planetaria en la hora de Internet.

La ecología política está en el centro de este cambio político

o para mantenernos aún más sumisos en el sistema de poder liberal o, por el contrario, para finalmente abandonar este sistema liberal y volver a poner en marcha nuestras Redes de Vida.

La elección entre seguir utilizando el dinero de la deuda y el mito del crédito y el endeudamiento general o, por el contrario, utilizar de nuevo una Moneda Llena es, sin duda, el núcleo de la ecología si quiere tomar una dimensión política y garantizar un desarrollo sostenible, la transición energética, la lucha contra el cambio climático y la supervivencia de la vida y de su biodiversidad en nuestro planeta, objetivos asegurados por las Redes de Vida, una vez abandonado el sistema capitalista liberal.

3.4 ¿Qué es la ecología política?

Documento: Fuente: Jean Zin En Ecología y política2010/2

La naturaleza de la ecología política es cuestionable por el hecho de que se trata de un movimiento emergente que surge como respuesta a preguntas concretas, no por la aplicación de una doctrina previa. Se puede decir que su cuerpo de doctrina, todavía muy disputado, se constituyó caminando, lo que justifica el enfoque histórico en general adoptado.

El inconveniente de este enfoque es, sin embargo, no poder salir de la confusión inicial, en particular de la religiosidad, del romanticismo y del voluntarismo, cuya ecología-política tiene tantas dificultades para deshacerse, reducida a una aspiración moral, a una pura cuestión de valores, un deseo de armonía, si no de amor a los hombres y a las bestias, en lugar de una responsabilidad ineludible que lo convierte más bien en un desafío cognitivo vital.

En efecto, no se trata de tener en cuenta las limitaciones ecológicas de las preferencias personales. Reducir la ecología política a amar la naturaleza es a un tiempo inevitable en términos históricos y prácticamente insostenible. Hay que afirmarlo alto y claro, no hay necesidad de hacer sentimentalismo para tomar en serio la ecología política, en particular su dimensión política que introduce, por tanto, la división entre los ecologistas que no se puede unir en absoluto en una sola corriente que iría de la ecología profunda a la ecología social.

…/… Mientras los buenos ambientalistas ocupan heroicamente el escenario, se ve llegar detrás de escena una ecología muy diferente en “traje corbata”, más bien utópica ésta, y más bien tecnófila, la del capitalismo verde comprometido en un nuevo ciclo de crecimiento con el desarrollo de las energías renovables en particular. Estas divergencias, ya no pueden ser evidentes, demuestran al menos que la ecología no se reduce a lo que sus diferentes protagonistas hacen de ella, sino que, en ambos casos, demuestran sobre todo la ausencia de la dimensión política en estos enfoques espirituales o mercantiles.

No se puede sobreestimar lo que se opone a estas diferentes ecologías, ya que hay una complicidad probada de la ecología con el liberalismo más brutal, lo que se ha denominado impropiamente el «darwinismo social» (Defoe, Malthus, Spencer, etc.) hasta el orden espontáneo neoliberal. También sabemos hasta qué punto pueden conducir otros tipos de «darwinismo», biología, higienismo, etc., ya sea el racismo nazi obsesionado con su espacio vital o un petanismo para quien la tierra no miente. Un filósofo mediático incluso creyó poder identificar la ecología con estas tendencias de extrema derecha que representan una corriente muy minoritaria como tal hoy, pero cuya existencia no se puede negar, impregnando como natural los discursos ecologistas más ingenuos, por no hablar del catastrofismo que llama poderes autoritarios y el reino de la tecnocracia [4]Sobre las críticas a la obra de Luc Ferry, El nuevo orden….

De hecho, la defensa de la vida que muchos ecologistas reivindican no tiene sentido, ni siquiera la supervivencia de la especie humana que no está en juego más allá de un desastre cósmico. No es en este nivel absoluto en el que se plantean las cuestiones. Podemos permitirnos vivir en el espacio, así que al menos algunos grupos pequeños sobrevivirán en las peores condiciones posibles. Defender la vida humana tiene un sentido, es defender los derechos humanos, pero no es necesariamente ambientalista. La cuestión de la supervivencia está bien planteada para algunos (Bangladesh, pequeñas islas, pobres en general, etc.), pero la ecología no puede limitarse a prevenir toda una serie de catástrofes, ni limitarse a la supervivencia como si la vida fuera deseable a cualquier precio. La conciencia del riesgo es lo que nos obliga a ser ecologistas, pero no es suficiente para darle su contenido a una ecología política.

…/… Las regulaciones ecológicas de nuestra industria son muy escasas, por lo que hay que crearlas. No se trata de permitir que se hagan supuestas leyes de la naturaleza que, al menos, hemos perturbado gravemente. Por el contrario, ahora nos hacemos responsables del clima, nos guste o no. 12

La ecología política se define por la conciencia de nuestro medio ambiente y de nuestras interdependencias, conciencia de nuestra pertenencia a ecosistemas que no debemos destruir, conciencia de nuestra huella ecológica y voluntad no sólo de salvaguardar nuestras condiciones de vida sino de mejorar la calidad de vida, todas cosas que no se dan y dependen de un debate político sin tener la sencillez de la evidencia.

…/… De hecho, una u-topía ambientalista no tiene sentido cuando hay que partir de realidades locales y concretas. Son el sistema capitalista y la sociedad de consumo los que son completamente utópicos. En contraste con el idealismo de las utopías totalitarias que pretenden forjar un hombre nuevo unidimensional (como el Homo oeconomicus o el Homo sovieticus), la ecología política debe, por el contrario, adherirse a la realidad y actuar con prudencia, teniendo en cuenta a los hombres tal como son, en sus diferentes dimensiones, con todas sus contradicciones, diversidades y tensiones internas. El objetivo ya no es el fin de la historia, sino su continuación, su sostenibilidad. Del mismo modo, la obligación de resultado obliga a tener en cuenta las relaciones de fuerza efectivas, aunque se tenga en cuenta una cierta radicalidad de las respuestas a dar, que no pueden limitarse a las disfunciones más llamativas. La cuestión no es tanto lo que uno quisiera cuanto lo posible y lo necesario.

…/… Sería necesario un acuerdo tanto sobre los análisis como sobre los fines que no es en absoluto concebible en el estado actual, que exija un proceso político de confrontación de las categorías sociales y de las opiniones (“lucha de clases” en la teoría, responsable, lo sabemos, de muchos despropósitos, pero tanto como el “pensamiento único” o el gobierno de los expertos). 17

Aquí, por lo tanto, hay que tomar partido, y para nosotros, como para André Gorz, la ecología-política no puede reducirse a una limitación de los consumos sino que implica salir del productivismo capitalista y del laissez-faire liberal, preservando la autonomía individual así como la solidaridad social.

…/… Este ecologismo municipal dista mucho de ser un proyecto compartido por otros ecologistas, pero da una idea de una posible alternativa y de lo que podría ser la poscrisis con un nuevo sistema de producción reubicado y más ecológicamente sostenible, que permita salir del trabajo productivista adaptándose a la era digital, a las nuevas fuerzas productivas inmateriales.

…/… Es evidente que la acción mundial no puede ser objeto de un acuerdo muy amplio sino bajo la presión de la catástrofe, pero lo mismo puede decirse de la acción local cuando se trata de poner en tela de juicio las situaciones adquiridas, los clientelismos y diversos feudalismos que aún subsisten en gran medida. La democracia no es natural ni fácil, la democratización es una lucha política constante, al igual que la defensa de nuestras libertades que solo se ejercen si no se usan: todo fenómeno que se deja a sí mismo va en detrimento del imperio de la entropía universal. En eso es en lo que nuestra acción es siempre necesaria -la resistencia a la materia- y en lo que somos los «guardianes de lo que es ser» como seres vivos, seres de palabra y ciudadanos del mundo.

fuente:https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique1-2010-2-page-41.htm

Este documento es suficiente para nosotros, muestra claramente la dificultad de la ecología para existir en el plano político.

En comparación con las maniobras de la oligarquía financiera anglosajona para desarrollar el comunismo como pseudo oposición a su sistema de poder capitalista liberal, nuestra época, que no puede ser más que ecológica, tiene la oportunidad de empezar por desarrollar este “ecologismo municipal”.

Esto implica el abandono del centralismo del poder político, centralismo del poder, del que la Francia republicana desde 1790, en sus Constituciones, sigue siendo una campeona indiscutible. Y en el plano de las medidas ecológicas, en particular para poner en práctica los Tratados que ha firmado, en particular sobre la reducción de las emisiones de carbono, como hemos visto anteriormente, en 2021 un Tribunal la condena por su inacción y el incumplimiento de los objetivos que se ha fijado..

Documento: Comunicado de prensa del grupo parlamentario La France insumisa.

Es la primera vez que el tema de la responsabilidad del Estado en la lucha contra el cambio climático se plantea en un tribunal. Y este retiene formalmente la existencia de un perjuicio ecológico. ¡La emergencia ecológica es una realidad reconocida!

Señalando la parte de responsabilidad del Estado, el tribunal observa que Francia no respeta los objetivos que ella misma se ha fijado. Esto confirma la brecha entre las ambiciones declaradas y las acciones concretas del gobierno. En cambio, se desestima la pretensión del Estado de que se repare el daño ecológico. Sólo tendrá que pagar 1 euro simbólico a las asociaciones en reconocimiento de su esfuerzo por defender el interés general.

final del documento.

4) La Convención sobre el Clima y los grupos de presión.

Si el estado francés no cumple con sus objetivos, es que probablemente estuvo ocupado en los últimos meses con la Convención Climática y sus ciudadanos elegidos a sorteo y sobre todo con los grupos de presión que tratan de vaciar de contenido la futura ley.

Documento: fragmentos

Cómo grupos de presión de la industria sabotearon las reformas de la Convención del Clima impulsadas por los ciudadanos.

por Barnabé Binctin 8 de febrero de 2021

…/… Pero el tono cambia abruptamente cuando se publican los resultados en junio de 2020, y el exceso de confianza se desvanece ante la «radicalidad» de las preconizaciones finales.

Varios sectores de la economía -el automóvil, la aeronáutica, la agricultura, la publicidad, las grandes superficies- acostumbrados a contentarse con vagas promesas verdes, se ven obligados por simples ciudadanos a cambiar realmente algunas de sus prácticas. Inconcebible para muchos representantes industriales, que se lanzan entonces al asalto de la futura ley para vaciarla de contenido.

La profundidad del control de los grupos de presión

Esta ofensiva es la que cuenta en detalle el nuevo informe del Observatorio de Multinacionales «Lobbys vs. ciudadanos. ¿Quién quiere la piel de la convención climática?». Y mucho peor por la promesa de lo “sin filtro”, que regresa a la figura de los más crédulos. La historia de la Convención Ciudadana sobre el Cambio Climático es una cruel paradoja: destinada a devolver a los ciudadanos un lugar digno de tal nombre en la mesa de deliberaciones políticas, acaba demostrando en cambio la profundidad del poder de influencia de los grupos de presión.

El bravucón de lucha de todo lo que París cuenta como gabinetes y oficinas proindustriales

Es decir, el partido no se juega con las mismas armas. Los intereses privados, para ser escuchados, se basan en una potente máquina de influencia, usada para torpedear las propuestas ciudadanas. Una máquina que es aún más eficaz si se tiene en cuenta que actúa a varios niveles, para encerrar mejor a los responsables de la toma de decisiones en su red. Cuando los industriales quieren defender sus intereses, lo hacen en banda organizada. Además de sus propios equipos de «asuntos públicos», multiplican su fuerza de ataque por medio de federaciones o asociaciones profesionales sectoriales: la ANIA (Asociación nacional de industrias alimentarias) en el sector agroalimentario, la PFA (Plataforma francesa del automóvil) en el automóvil, o incluso la IATA (International Air Travel Association) para el sector aéreo, todos ellos rotos en la defensa de sus intereses colectivos. Para dotarse de una legitimidad más «popular», éstas pueden aliarse con asociaciones llamadas de consumidores o bien crearlas de todo tipo, una práctica denominada «astroturfing». La bien conocida asociación «40 millones de automovilistas», financiada en parte por los industriales, fue por ejemplo su petición contra las «medidas anti-automovilistas» propuestas por la convención ciudadana y presentadas como «elucubraciones ecologistas extremistas»

El panorama no estaría completo sin los think tanks, que proporcionan la garantía de “experiencia”. Financiados en gran medida por las empresas más grandes que también forman parte de sus juntas directivas, pueden ser hábiles mensajeros de los medios. Entre el Instituto Montaigne, sugiriendo a través de una encuesta que los franceses juzgarían la convención “inútil”, o la Fondapol -cuyo director equiparaba a los ciudadanos con “personas competentes en nada, elegidos por persona” en un día organizado por… la Unión Francesa de Semilleros, uno de los principales lobbys de la agroquímica-, sin olvidar las notas alarmistas del Ifrap para denunciar el coste exorbitante de las propuestas ciudadanas [6], los think tanks liberales habrán tomado parte en la gran ofensiva lanzada contra la Convención Clima…../…

fuente:

https://www.bastamag.net/Convention-citoyenne-pour-le-climat-150-propositions-loi-lobbys-industriels-Emmanuel-Macron?fbclid=IwAR0zVpqGnt1wqbUBq-N3aUv_MXa-RHZ4lM8LhRFDRToKELETKFznDou9nDE

Conclusión sobre la dimensión ecológica del entorno externo de una Moneda Llena.

Nuestro lector comprendió que la solución que se está implementando es la de Godman Sachs vista arriba: incrementar fuertemente los impuestos de carbono que van a los bolsillos de los bancos de negocios que lideran esta transición energética. Y Francia debe acatarlo, ya que ha firmado. El capitalismo verde se esfuerza por desarrollar su dominio.

Oportunidades para utilizar una moneda sólida:

Desarrollo de cooperativas locales

para asegurar la transición energética y asegurar la distribución en circuito corto de la electricidad producida de manera renovable: hidroelectricidad, eólica, paneles solares, biogás, etc. La financiación de las inversiones y el pago de las remuneraciones con una Moneda Plena aseguran el desarrollo rápido e importante de estas cooperativas en todo el territorio de la Confederación de Redes de Vida.

El ecologismo municipal

representa una transición rápida y poderosa hacia las instituciones políticas de las Redes de Vida. La creación de una ciudad libre, como hemos demostrado, no significa que se cambie inmediatamente el estatuto jurídico actual del municipio. Al ser una ciudad libre una red, el municipio y su ayuntamiento pueden administrarse durante un tiempo según el derecho administrativo actual y esta estructura puede entonces acompañarse de las demás instituciones políticas y económicas, sociales y culturales de las Redes de Vida. Como prioridad, un municipio en una Ciudad Libre utiliza el Trámite Calidad Total en el funcionamiento de sus equipos de proyectos y en su caso para algunas inversiones y remuneraciones del trabajo, establecer una Moneda Plena con una Caja de Socorro y Bonos de Obras, de manera que el desarrollo de la solidaridad entre ciudadanos ya no sea limitado o descartado por la falta de subvenciones o créditos en dinero deudas.

Para llegar a ser política, la ecología debe estar cerca de los ciudadanos, de sus organizaciones locales, esto implica el uso de las instituciones políticas, económicas, sociales, culturales de las Redes de Vida, especialmente el enfoque Calidad Total para identificar las inversiones que deben inscribirse en el Plan que permite la evaluación de las financiaciones en Moneda Plena.

En las Redes de Vida, el primer nivel de la actividad humana incluye el trabajo indispensable para la vida y la supervivencia. La supervivencia se refiere a la protección y a la seguridad de las especies vivas en la Tierra, al respeto de la naturaleza. El segundo nivel de actividad realiza las obras que elevan el nivel de vida y se transmiten a las generaciones futuras. La gestión de la propiedad común de los bienes materiales y colectivos de los bienes y servicios inmateriales garantiza el desarrollo sostenible. El tercer nivel de actividad organiza la acción política que decide las inversiones y la remuneración del trabajo para los dos primeros niveles de actividad humana.

¿Quién puede afirmar que las Redes de Vida no son ecológicas y que esta es una de sus finalidades esenciales? ¿Aquellas y aquellos que se oponen al uso de una Moneda Llena? ¿Los nuevos ambientalistas, Proud’hon, Marx, Lenin del siglo XXI, que ya no están a merced de grandes delincuentes, ciegos indefendibles y mentiras groseras?

Amenazas:

Pero es necesario que los ciudadanos descubran, salgan de la ignorancia

que se les impone, y deciden utilizar una Moneda Plena para dotarse de los medios de un desarrollo sostenible.

Aunque este esfuerzo debe pasar por la comprensión de que Marx no se interesaba por la Moneda y era más bien un reaccionario burgués en este campo. Eso, por supuesto, interesó a los banqueros internacionales en desviar sus escritos para justificar la dictadura comunista soviética y muchas otras guerras contra el “comunismo” con la finalidad de acelerar una sociedad sin clases que comprendiera sólo esclavos subordinados para servir los intereses exclusivos de los ricos. Un Marx que defiende una Moneda Llena o al menos los Derechos sociales de Pierre Leroux, su contemporáneo francés, habría tenido el mismo apoyo, éxito y fama por parte de sus mentores maestros de las altas finanzas anglosajonas. Dejen que el poeta se ría de eso… y no sólo de Nueva York o de otra manera de Moscú, incluso de Pekín.

La principal amenaza está aquí:

la oligarquía financiera y su gobierno global no pueden tolerar las democracias directas participativas de base local, sus sistemas de operación, métodos, culturas y una moneda llena.

Logró eliminar el socialismo asociativo francés para seleccionar el socialismo científico alemán antes de financiar el nacionalsocialismo de los nazis y del enfermo mental esquizofrénico, Hitler.

De la misma manera, el socialismo científico alemán se convirtió en el sistema soviético de Rusia. Al hacerlo, logró colocar a dos bandos opuestos convencidos de que debían declararse la guerra. En el campo de la ecología, estas manipulaciones no son posibles, por lo que debemos esperar algo nuevo, nunca visto.

Las amenazas relacionadas con el cambio climático son conocidas:

derrames en el cielo para “enfriar” la tierra en algunos países, manipular un clima local para hacer caer las lluvias, etc. Las consecuencias humanas y sociales son terribles: hambruna, sequía, migraciones desordenadas de las poblaciones, disturbios civiles, terrorismo…

Estas armas climáticas se presentan en la Parte 2, el funcionamiento de los sistemas de poder.

Sin olvidar que la cultura de las élites de este gobierno mundial de los más ricos se basa en gran medida en las tesis malthusianas y, por consiguiente, en la necesidad de limitar la población mundial dejando morir o haciendo morir con ayuda de catástrofes sanitarias a miles de millones de seres humanos.

Las políticas que persiguen los líderes del sistema liberal y neoliberal son fuertemente criticadas por sus desastrosas opciones en términos de resultados ecológicos y los beneficios a muy corto plazo que obtienen.

Estas situaciones deberían ser otras tantas oportunidades para abandonar este sistema neoliberal y volver a introducir una moneda plena. Sin embargo, son amenazas hasta que se eliminen esas políticas y se impida a sus líderes hacer daño.

La amenaza financiera está en su sitio:

después de las crisis financieras de los años 1990, la crisis sanitaria de 2019 a hoy de 2021, la deuda total de los estados nunca había sido mayor.

El chantaje de “pagar la deuda” antes de poder financiar las políticas ecologistas para el clima, la transición energética, la biodiversidad y el desarrollo sustentable” ya está actuando en silencio y probablemente se vuelva ensordecedor, bloqueando así cualquier desarrollo ecológico no capitalista verde.

La dominación de los pueblos por el sistema capitalista liberal a través de la ecología política está en desarrollo, sin partidos comunistas y socialistas o de derecha conservadora pero con partidos ecologistas financiados para que se activen a desarrollar el capitalismo verde.

Porque el capitalismo verde es y será legal y la ecología comunal con la democracia directa local participativa seguirá estando prohibida, ilegal… al igual que, obviamente, el uso de una Moneda Llena.

Sigue leyendo