Am 28. Mai 2019 nach der Ankündigung von 1044 Entlassungen bei Gasturbinen
“Dichter, habt den Mut der Feigheit, studiert die Industrie! ” Pierre LEGENDRE, 1982. Antwort von uns: Es ist erledigt!
Thema dieser Rede:
Für Finanziers und ihre Anteilseigner hat ein Unternehmen eine positive Bewertung, wenn es erhebliche zukünftige Gewinne ermöglicht. Eine negative finanzielle Bewertung führt dazu, dass der Markt geschlossen und vom Markt verdrängt wird.
Menschliche Fähigkeiten werden von den Finanziers nicht berücksichtigt, und wenn ein Unternehmen geschlossen wird, werden sie zerstört.
In Belfort wollten die Finanziers von GE (General Electric) im Jahr 2019 den Gasturbinenbetrieb in die USA verlagern, weil das Werk in Belfort und seine weltweiten Kompetenzen keine nennenswerten Gewinne mehr zuließen, da die Gaspipelines aus Russland geschlossen würden und in Europa kein russisches Gas mehr verwendet würde.
Ein amerikanisches Projekt, das seit dem Krieg in der Ukraine seit dem Frühjahr 2022 bestätigt wurde. 2019 lehnten die Arbeitnehmer und die Stadt Belfort dieses GE-Projekt ab. 2022 wurde diese Tätigkeit der Turbinen von Belfort von GE mithilfe der französischen Regierung von EDF übernommen.
Die Menschen und ihr Eigentum müssen frei von diesen Knechtschaften sein und von der politischen und militärischen Macht geschützt werden, die diese Charta gewährt.
Die politische, wirtschaftliche und soziale Konsequenz führt zur selbstverwalteten lokalen Entwicklung. Der Reichtum, der durch die Arbeit aller entsteht, bleibt vor Ort. Sie werden gemeinsam auf der Jahrestagung verwaltet, die die Ergebnisse bestätigt und die neuen Ziele festlegt. Die Menschen nutzen das Bündnis der Gegensätze, um Ziele und Subsidiarität zu definieren, um die optimale Lösung zu finden und sie an ihre lokalen Besonderheiten anzupassen. Kurz gesagt, die Stadt entzieht sich den Erbstreitigkeiten zwischen den Familien des Adels, aber sie bleibt mit der politischen Macht und den Kriegen ihrer Führer verbunden.
Belfort war eine der letzten Städte, die diese Charta vor dem Ende der mittelalterlichen Ära, die am Freitag, dem 13. Oktober 1307, durch die Zerstörung des Tempelordens gekennzeichnet war, als Moderator und Beschützer dieser direkten partizipativen lokalen Demokratie, die seit dem Jahr 500 von dem Benediktinerorden entwickelt wurde, der das von den Zivilisationen Griechenlands und des alten Ägyptens erhaltene Wissen umsetzt. Im Mai 1307 befreite Renaud de Bourgogne, Graf von Montbéliard, Belfort. Das Buch von Georges Bischoff und Yves Wühlmaus, Belfort 1307-2007, Sieben Jahrhunderte Mut und Freiheit, Editions Coprur 2007, beschreibt die Geschichte dieser Stadt.
Ist sie in der Lage, sich von der globalen Tyrannei der Aktionäre, der Investitions- oder Pensionsfonds zu befreien, die zusammen mit den privaten Zentralbanken und ihren verbundenen Geschäftsbanken, der angelsächsischen Finanzoligarchie, den Herren der wirtschaftlichen, politischen und sicherlich auch kulturellen Welt entstehen? Wird sie eine der ersten Regionen sein, die besiegt und von einer der beiden Mächte geplündert wird, die sich um die globale Vorherrschaft streiten? Die Forderungen des US-Präsidenten nach Rückführung einiger verlagerter Produktionen in die USA werden laut, um das zu stärken, was noch immer von der größten Technologiemacht der Welt übrig ist, während China sie im Bereich der Technologie und der militärischen Macht überholen will. Der Plan, die Turbinenproduktion in Belfort, beginnend mit den Gasturbinen, zu schließen, hat seinen Ursprung viel höher als die bloße Bereitschaft von profitschwachen Aktionären.
Am Dienstag, dem 21. Mai, erklärte die Gewerkschaft anlässlich der Demonstration zur Begleitung des Austritts der letzten 9-HA-Gasturbine aus dem Werk ihre Bereitschaft, eine 140-jährige Industriegeschichte zu verteidigen. Und in Belfort sind das keine leeren Worte am Fuß der Zitadelle von Vauban, des Rathauses von Kléber und des Löwen von Bartholdi. Es geht hier nicht nur um eine Frage im Mai 2019, sondern um einen Grund zum Leben, und hier finden wir den ersten Konflikt im Industriezeitalter, den der Canuts de Lyon in den 1830er Jahren mit ihrem Motto: “Leben frei durch Arbeiten oder sterben durch Kämpfen”, ein Motto auch des Maquis des Glières im März 1944: “Leben frei oder sterben”. Ende Mai 2019 sind wir in Belfort noch nicht so weit, aber der Weg ist mutig und entschlossen eingeschlagen, auch wenn die meisten nur an eine weitere Umstrukturierung glauben wollen, wie sie der Industriestandort bereits erlebt hat, wie 2014, als es den Arbeitnehmern und Abgeordneten gelungen war, sie zu stoppen.
140 Jahre seit 1879 und die Eröffnung der Belfortaine-Fabrik der SACM (Société Alsacienne de Cosnconstruction Mechanical), die 1872 durch die Fusion der beiden Koechlin-Gesellschaften in Mülhausen (AKC, 1826) und in der Nähe von Straßburg (Graffenstaden, 1838) gegründet wurde. Das Unternehmen ist in Mülhausen angesiedelt, einer weiteren Stadt, die nach 1354 frei blieb und 1515 in den Bund der freien Schweizer Kantone eintrat, bis zum 15. März 1798, als die Republik Mülhausen ihre Mitgliedschaft in der jungen Französischen Republik beschloss.
In dieser Geschichte zwischen Belfort, Mülhausen und Basel geht es um jahrhundertelange Freiheit, um Freiheit und um Bündnisse mit anderen Städten, Kantonen und auch um eine freie Konföderation.
Das 4. Bataillon der mobilen Garde des Hochrheins, das Mulhouse-Bataillon und seine 8 Fluggesellschaften, startet ab Samstag, 30. Juli 1870, mit dem Zug für die Offiziere und Unteroffiziere, die sich bei Nicolas Koechlin versammelt haben, wo sich ihr Anführer Dollfus-Galine niedergelassen hatte.
Diese Ingenieure, die die Expansion der Industriegesellschaft Mülhausen, des “Manchester” am Rhein, leiteten, bildeten ihr Personal auch als Feuerwehrleute für die Bekämpfung von Bränden und Explosionen von Dampfmaschinen und den Einsatz von weniger brennbaren elektrischen Maschinen aus. Sie leiteten den Bau der damals schönsten Arbeiterstädte Europas. Die Industriegesellschaft hat eine eigene Versicherungsgesellschaft und dann eine Versicherungsbank entwickelt, um ihren Mitgliedern Geld zu Nullzinsen zu leihen. 1870 waren Industrieunternehmen aus ganz Europa Mitglieder der Mulhousianischen Gegenseitigkeitsgesellschaft, um dieses Finanzinstrument gemeinsam zu verwalten und zinslose Darlehen zu erhalten.
Im Jahr 1870 waren die Mobiltelefone von Mülhausen, die nach Belfort gingen, Träger dieser erfolgreichen Erfahrung. Ohne staatliche Unterstützung und ohne Intervention der Geschäftsbanken haben sie eine Industriemacht aufgebaut, deren Reichtum lokal bleibt und viel mehr mit den Mitarbeitern geteilt wird als anderswo in den Industriegebieten. Es ist der protestantische Geist, das soziale Christentum, für das sich die freie Stadt Mülhausen entschieden hatte, sich mit dem eher protestantischen Schweizer Bund zu verbünden und so dem katholischen Einfluss des Bischofs von Straßburg zu entkommen und sich dann vom Bauernkrieg und dem Dreißigjährigen Krieg fernzuhalten..
Anfang August 1870 überraschten die Mulhousianer und ihre Fanfare die Belfortains mit ihrer Truppenstärke und jubelten mit den Schreien “Lang lebe das Motiv von Mulhouse”. Das Regiment des Hochrhein-Mobiltelefons wird sich in der Schlacht von Beaune la Rollande und für die Fluggesellschaften, die während der Belagerung der Stadt in Belfort verblieben sind, auszeichnen. Überall dort, wo sie gegen ihre Kampfbereitschaft kämpfen, werden sie Lob erhalten.
In den 1970er Jahren wird sie zusammen mit Alcatel eine der Säulen der EKF (Compagnie Générale d’Electricité) sein. In dieser großen Gruppe wird Belfort jedoch einen besonderen Platz behalten, nicht einen Platz der Wahl, sondern den Platz einer Sonderfabrik, die von Paris aus schwer zu verwalten ist, da seine “Arbeiterkultur”, wenn nicht gar die protestantische Kultur, nicht mit der katholischen französischen Arbeitgeberkultur übereinstimmt. Die Arbeiter stehen Seite an Seite mit den Ingenieuren und dem Management, um neue Technologien zu entwickeln, und wenn das nicht stimmt, fliegen die Bolzen in den Werkstätten bis zu den folgenden Feiertagen, die neue Erfolge feiern. In der Langenberg-Hütte teilen sich ein Direktor und seine Frau, Sekretärin des Clubs, die Abende mit den Mitarbeitern, die gemeinsam Alpentrundung oder Klettern betreiben. Dies ist eine Gelegenheit, sich manchmal die Dinge zu sagen, die die Stimmung in den Werkstätten stören, bevor alles wieder seinen üblichen Lauf nimmt, unten in der Fabrik. Andere Verbände führen die gleiche Vermischung zwischen Arbeitnehmern und Einwohnern der Region durch, und gegebenenfalls treffen sich alle in der Stadt, um ihre Fabrik und ihre Arbeit zu verteidigen.
In den 1970er Jahren wird sie zusammen mit Alcatel eine der Säulen der EKF (Compagnie Générale d’Electricité) sein. In dieser großen Gruppe wird Belfort jedoch einen besonderen Platz behalten, nicht einen Platz der Wahl, sondern den Platz einer Sonderfabrik, die von Paris aus schwer zu verwalten ist, da seine “Arbeiterkultur”, wenn nicht gar die protestantische Kultur, nicht mit der katholischen französischen Arbeitgeberkultur übereinstimmt. Die Arbeiter stehen Seite an Seite mit den Ingenieuren und dem Management, um neue Technologien zu entwickeln, und wenn das nicht stimmt, fliegen die Bolzen in den Werkstätten bis zu den folgenden Feiertagen, die neue Erfolge feiern. In der Langenberg-Hütte teilen sich ein Direktor und seine Frau, Sekretärin des Clubs, die Abende mit den Mitarbeitern, die gemeinsam Alpentrundung oder Klettern betreiben. Dies ist eine Gelegenheit, sich manchmal die Dinge zu sagen, die die Stimmung in den Werkstätten stören, bevor alles wieder seinen üblichen Lauf nimmt, unten in der Fabrik. Andere Verbände führen die gleiche Vermischung zwischen Arbeitnehmern und Einwohnern der Region durch, und gegebenenfalls treffen sich alle in der Stadt, um ihre Fabrik und ihre Arbeit zu verteidigen
Anfang 1992, am Hauptsitz, Avenue Kléber, während des Gesprächs mit einem Leiter der DRH der Gruppe, bitte ich um eine Reise nach Belfort. Entschiedene und kategorische Ablehnung. Antwort: Keine Frage, Belfort steht zum Verkauf! Ganz Belfort? Ganz Belfort!
Erklärung: Die Fabrik ist mit ihrer historischen Kultur unkontrollierbar, die Arbeiter glauben, die Fabrik gehöre ihnen. Ich erkläre gerade, dass ein enger Verwandter lange Zeit Sekretär der Industriegesellschaft von Mülhausen war und dass ich diese protestantische mulhousianische Kultur gut kenne, die auch den Erfolg der Entwicklung von Belfort gebracht hat. Diese Kultur hat nichts mit der der französischen Betriebe zu tun, zumindest und um dies festzustellen, bleibt diese “ursprüngliche oder alsische”Kultur bei Arbeitern und Technikern, bei Führungskräften, aber nicht bei Managern und in der Generaldirektion der Konzernabteilungen präsent. In Belfort muss die Fabrik auch nach der ursprünglichen Kultur der Industriegesellschaft Mülhausen und nicht nach einem Management wie in Paris geführt werden, also mit einem Management, das sich überhaupt nicht um soziale Fragen kümmert, denn diese Ingenieure interessieren sich nur für technische Fragen. Das Ergebnis dieser Diskussion war offen: Ich hatte sicher Recht, aber gerade auf der Ebene der Generaldirektion steht außer Frage, dass diese Kultur in der Gruppe weiterbestehen wird, vor allem, wenn sie sich durch die Zerstörung einer TGV-Motorenkabine (mit Gasturbine) während des 100. Jahrestages 1979 ausdrückt. Eine Geste, die die Pariser Führung nie vergessen wird, so mein damaliger Vorgesetzter.
Diese ursprüngliche Kultur entwickelte sich, indem sie ihre religiösen Wurzeln verlor, um die Ideologie des Kommunismus und der verschiedenen intellektuellen und politischen Bewegungen, die um sie herum wachsen, zu übernehmen. Bei jedem Treffen oder jeder Diskussion mit den Mitarbeitern außerhalb des Managements ist die Bekräftigung der kommunistischen Doktrin und ihres Klassenkampfes präsent, wenn auch meistens als Erinnerung an die glorreiche Vergangenheit der Fabrik und ihre nationalen und globalen Erfolge. Auf politischer und sozialer Ebene gibt es dagegen kaum denkbare Lösungen. Alles erfordert technische Lösungen, und tatsächlich ist Belfort in der Lage, andere Ausrüstungsgüter zu produzieren, hat angesichts seiner vielfältigen Fähigkeiten und seines anerkannten und unbestreitbaren weltweiten Fachwissens ein enormes Diversifizierungspotenzial.
Angesichts der Deindustrialisierung Frankreichs seit mindestens 30 Jahren und der Schließung der Fabriken in den meisten ehemaligen Industrieländern ist die negative Reaktion in den Köpfen der meisten Bürger die erste. Warum und wie würde Belfort seine Fabriken nicht schließen?
Der Kampf hat seine Seele nicht verändert, aber er muss sich an das Terrain und den Gegner anpassen, ohne ihn zu unterschätzen, aber vor allem nicht, ohne ihn zu unterschätzen, wie es leider nach den Kämpfen vom 16. und 17. Januar 1871 der Fall war, als Bourbaki am Mittwoch, dem 18. Januar, den Ruhestand anordnete, während sich der Feind in einer schwachen Position befand und beispielsweise das 4. Bataillon des Hochrheins, das von Mülhausen, wie andere, vergeblich in Tavey-Wäldern geblieben waren. Warum sollte man die Tragweite dieses Handelskrieges zwischen den USA und China einschätzen, wenn die Bürger überall diese imperialistischen Tyranneien eines anderen Jahrhunderts nicht mehr ertragen und versuchen, sich von ihnen zu befreien und ohne sie frei zu leben?
Der globale Gasmarkt hat sich verändert und bietet keine Entwicklungsmöglichkeiten mehr! Lasst uns gehen! Wem soll man diese schamlosen Märchen glauben machen? Ein wenig Geopolitik, eine aktuelle Geschichte, um die Situation zu klären.
Bei der Münchner Sicherheitskonferenz Mitte Februar 2019 zogen führende EU-Politiker die Krallen gegen Amerika, Russland und China. Die Frage des russischen Gases wurde zwangsläufig angesprochen. Russland will Pipelines bauen, die nicht mehr durch die Ukraine führen. Angela Merkel hat mit Unterstützung Frankreichs einen Kompromiss der Europäischen Union über die Einfuhr von russischem Gas über die geplante NorthStream2-Pipeline bestätigt. Angesichts der feindseligen Haltung Amerikas hat sie angefochten, ihre Pflichten als Verbündeter Amerikas nicht zu erfüllen. Trotzdem drohte US-Vizepräsident Mike Pence: “Wir können die Sicherheit unserer Verbündeten im Westen nicht gewährleisten, wenn sie weiterhin vom Osten abhängig sind”, was von russischen Energiequellen impliziert.
Die USA sind zum weltweit größten Gasproduzenten geworden, seit sie ihre Erdgasproduktion durch die Schiefergasproduktion ergänzen. Dieses Schiefergas wird derzeit von jedem zweiten US-Haushalt verwendet, und die USA entwickeln Pläne, es mit Seeschiffen und Tankern in flüssiger Form an Europa zu verkaufen. Die Erdgasreserven liegen in erster Linie im Iran, und in Russland liegen die USA auf Platz 5. Auf der Ebene des Öls zielt die Niedrigpreispolitik darauf ab, die Nutzung anderer Energiequellen zu bremsen. Die Praxis des Schiefergases ist klar: Nach dem Bruch lassen die Felsen das Gas durch, und man muss es zurückholen und sofort verkaufen, sonst könnte es verloren gehen… in Schiefer oder anderswo auf der Erde. Ohne dass sich ein Dichter einmischt, ein Wahrsager zu sein, anstelle der amerikanischen Öl- und Gasunternehmen und ohne die Möglichkeit, die russischen Gasleitungen nach Europa zu beseitigen, würde ich damit beginnen, die Produktion von Anlagen für Gaskraftwerke, insbesondere die Produktion von Gasturbinen, in Europa einzustellen. Das wäre ein guter Anfang. Die rasche Schließung der Produktion von Belfort zugunsten des US-Werks von GE, während Siemens gerade beschlossen hat, seine Gasturbinenproduktion einzustellen, um mehr in erneuerbare Energien zu investieren, ermöglicht dieses strategische Ziel.
Um Belfort in diesem wirtschaftlichen Gaskrieg zu verteidigen, geht es zunächst darum, die neuen russischen Pipelines zu verteidigen, die nicht durch die Ukraine führen, und damit endlich eine europäische Verteidigung außerhalb des amerikanischen Schutzes aufzubauen, die Russland umfassen sollte, da es uns Gas liefert. Als geopolitische Strategieänderung, um Belfort zu retten, was tun wir nicht?
Nehmen wir an, dass es in Europa zu russischem Erdgas kommt, und lassen wir hier die Gase beiseite, die durch den sibirischen Permafrost aufgrund der globalen Erwärmung freigesetzt werden, die uns in der nächsten Zeit nicht in flüssiger Form verkauft werden. Es bleiben die Eigentümer von GE, die Aktionäre, die Tyrannei der angelsächsischen Aktionäre.
Die Finanzkrise, die so organisiert ist, dass sie die Gewinne der Hochfinanz vervielfacht, betrifft uns hier in der Phase, in der wir die Krise ausnutzen, d. h. die Razzia, die wir auf die durch die Krise geschwächten Länder und Gesellschaften ausüben können.
Um das US-Bankensystem zu sanieren und die toxischen Kredite, die die Krise verursacht haben, abzuschaffen, hat die private Notenbank Federal Reserve ab 2010 Billionen Dollar zu einem Zinssatz von 0,001 % ausgegeben. Zumindest ist das bekannt. Die Geschäftsbanken haben Griechenland dieses Geld zu 17 % geliehen, also zu einem Multiplikatorkoeffizienten von 17.000, ein Wunder, das nur in einer Finanzkrise möglich ist, um denjenigen, der gezwungen ist, solche Kredite aufzunehmen, um einen Bankrott zu verhindern, stark zu verschulden. Auch die Geschäftsführer von GE haben diese Gelder verwendet, um die US-Wirtschaft zu schützen und eine Rezession zu verhindern. Wie die anderen multinationalen Konzerne in den USA konnten sie ihre Razzia durchführen, um Konkurrenten zu kaufen und die Märkte, auf denen sie bereits florierten, noch mehr in ihren Händen zu konzentrieren. Heute behaupten sie, dass die französische Tochtergesellschaft nicht rentabel sei, während ihre Gewinne in die Schweiz, nach Baden, fließen.
Die Vernichtung der Industrietätigkeit in einigen Ländern und ihre Konzentration in den USA bedeutet auch und vor allem, diese Länder zur allgemeinen Armut zu verurteilen. Können sich eine freie Stadt, ein Land, das die Freiheit an erster Stelle in seinem Motto steht, mit ihrer Vergangenheit, ihrer Kultur und ihren Entwicklungsplänen auf solchen Verrat einstellen?
Die Gewinne, die GE aus der Arbeit seiner Mitarbeiter erwirtschaftet hat, sind nicht der Grund dafür, dass GE die Energieproduktion von Alstom übernommen hat. GE hatte reichlich Geld, und da die französische Führung von Alstom ursprünglich nicht verkaufen wollte, kennen wir diesen Staatsskandal, der schließlich 70 % der Aktivitäten von Alstom an GE verkaufte.
Anfang 2019 geht es Alstom gut. Alstom geht es gut, wie sein Generaldirektor Henri Poupart-Lafarge am Dienstag, dem 7. Mai 2019, anlässlich der Präsentation der Ergebnisse der Gruppe bestätigt hat. “Alstom profitierte in diesem Jahr von einer außergewöhnlichen Geschäftsdynamik mit einem Rekordauftragsniveau von 12,1 Mrd. EUR. Diese guten Ergebnisse erhöhen das Auftragsvolumen auf 40,81 Mrd. EUR, insbesondere mit diesen beiden großen Verträgen und insbesondere mit dem TGV der Zukunft für 2,7 Mrd. EUR. Dieser wird natürlich sowohl in Belfort für Triebwerke als auch in Ornans für Triebwerke erwartet. Mit dieser staatlichen Bestellung von 100 TGV der Zukunft soll die Beschäftigung für mindestens zehn Jahre sichergestellt werden.”
Die andere Folge dieser guten Ergebnisse ist, dass Alstom auf eine Nettoliquidität von 2,325 Mrd. EUR zurückgreifen kann. Dies gibt den Aktionären, denen auf der nächsten Hauptversammlung am 10. Juli vorgeschlagen wird, eine Dividende von 5,50 EUR pro Aktie zu erhalten, ein Lächeln. Diese hohe Nettoliquidität beinhaltet das Ergebnis der Veräußerung seiner Anteile an den drei Energiebündnissen an General Electric. Und wenn man weiß, was die Energiebranche von Alstom durchmacht, die 2015 von General Electric übernommen wurde… Im Frühjahr 2019 war die Aktie von GE angesichts der neuen Strategie der Gruppe und der Schließung mehrerer Fabriken und Tätigkeiten ebenfalls gestiegen.
Aber davon ausgehend, eine Energie- und vor allem Gasbranche zu kaufen, die gar nichts mehr wert ist? Zu diesem Zeitpunkt bleibt die Frage, warum Alstom nicht auf diese neuen Aufträge warten konnte, die bereits beim Verkauf der Energiebranche an GE verhandelt wurden? Das haben wir gesehen, und das ist sicherlich eine Frage der Geopolitik. In Frankreich kommt diese Art von Fehler noch zu einigen anderen hinzu: bei Thomson, Thierry Breton, der sich weigert, Flachbildschirme im Fernsehen zu produzieren, während die Patente 1988 von RCA gekauft und Thomson-CSF 1989 zur Herstellung der Bildschirme des Waffensystems der neuen SNLE (Atom-U-Boote) der Klasse Le Triomphant verwendet wurden. Das Argument von Präsident Breton: Es ist nicht rentabel, in ein Unternehmen zu investieren, das Geld verliert. Dasselbe Argument von Ministerpräsident Alain Juppé, der 1997 die gesamte Thomson-Gruppe für 1 Dollar an Daewoo verkaufen will, weil die Regierung die Verluste der Gruppe nicht mehr finanzieren will. Erwähnen wir auch den Fall von Alcatel, dessen Präsident S. TCHURUK es zunächst zu einem Ingenieurunternehmen ohne Fabriken machen will, bevor er gezwungen wird, sich mit dem Unternehmen Lucent zu verbünden, das selbst in den USA in Schwierigkeiten ist. Um diese Ehe zu fördern, wird die Liquidität von Alstom dazu dienen, Alcatel wieder in Ordnung zu bringen. Das Endergebnis ist, dass die beiden französischen Konzerne im Niedergang sind und staatliche Beihilfen benötigen.
Es gibt weitere Beispiele, aber der Fall der Übernahme des Energiegeschäfts von Alstom durch GE geht über die Brutalität hinaus, die von den Aktionären von GE angewandt wird, die den Geschäftsführern von Alstom finanzielle Veruntreuungen bei der Erlangung von Geschäftsverträgen vorwerfen und die US-Justizbehörden nutzen, um im Namen der Verteidigung der Interessen der Aktionäre von GE Druck auf die französische Führung auszuüben. Ganz zu schweigen von der Allianz zwischen Bouygues und Alstom, die die Regierung anstrebte und die Bouygues verließ, was Alstom schwächte, zeigte, dass die Regierung ihn nicht stark unterstützen würde, und präsentierte Alstom schließlich als Beute, die es zu ergreifen gilt, vor allem für GE und die amerikanischen Finanziers und Politiker, die an ihren geopolitischen Manövern beteiligt sind, über die wir gerade gesprochen haben. Die französische Regierung ist der Hauptverantwortliche für dieses neue industrielle Desaster, das sich in diesem keineswegs anekdotischen Punkt zusammenfasst: Um ein neues U-Boot, vor allem ein Atom, zu bauen, muss nun die Genehmigung der Amerikaner eingeholt werden, denn sie haben die Entscheidungsbefugnis über die Stromerzeugungsturbine. Nie zuvor gesehen für ein Land, das Atomwaffen besitzt, und wie auch immer seine Bündnisse mit seinen befreundeten Ländern aussehen.
Wir haben den Konflikt zwischen den beiden Kulturen aufgezeigt, die sich seit der Entwicklung der Industriewirtschaft gegenüberstehen, wie sich die Wahrnehmung des Menschen definiert, um zu einem kapitalistischen Wirtschaftssystem zu gelangen, das den Wert der Arbeit weg von dem Wert des Austauschs hin verlagert. Diese unter anderem von David Ricardo entwickelte Doktrin dient als intellektuelles Instrument, um die Vorstellung durchzusetzen, dass alle Arbeitsstunden gleich sind und dass nur der Marktpreis zählt, dass alles zu einem Preis zählt. Daher werden die Kompetenzen der Arbeitnehmer nicht berücksichtigt. Wenn die Belfort-Arbeiter ihre Fähigkeiten und ihr hohes Maß an Sachkenntnis wie andere kompetente Arbeiter weltweit geltend machen wollen, werden ihre Ansprüche zynisch und endgültig von den Führern des liberalen Systems und den Finanziers, den Aktionären, verworfen. Zwischen ihnen gibt es viel mehr als einen Dialog der Tauben. Es ist ein echter Konflikt und eine Wahl der Zivilisation. Bisher haben die kompetenten Arbeitnehmer diesen Kampf weltweit immer verloren.
Während der Krise von 2007-2008 verdienten Banken wie Goldman Sachs und ähnliche Unternehmen durch den Verkauf toxischer Wertpapiere an ihre Kunden, reiche Sparer oder Investoren mit Anlagevermögen Geld. Natürlich wurden diese Tauben ruiniert, und diese Banken haben enorme Gewinne erzielt. Es gab einige Gerichtsverfahren, aber mit Sanktionen, die niedrig waren, wie sie für Hühnerdiebe üblich sind. Fab, der Fabulous, wurde verurteilt, aber seine Anwälte und seine Geldstrafe wurden von Goldman Sachs bezahlt, seinem ehemaligen Arbeitgeber, der ihn sofort entlassen hatte, nachdem die Polizei seine private Mailbox abgefangen hatte. Sparer, Rentner, Aktionäre und Fondsmanager haben die Lektion gelernt und wollen ihre Macht ohne weiteres durch die Geschäftsbanker stärken. Wir haben es hier mit ihren Manövern zu tun, um die Energieaktivitäten von Alstom zu übernehmen und diese Übernahme am Montag, dem 1. November 2015, abzuschließen.
Bereits in den 1990er Jahren reagierten die Aktionäre auf die faktische Machtübernahme durch die Arbeitnehmer durch partizipatives Management und Qualitätskreise, indem sie dieses Management der Gesamtqualität abschafften und durch das Risk Management ersetzen. Die Arbeitnehmer müssen die Verfahren genau befolgen, um ihre Ziele in transparenter Weise zu erreichen, damit es nicht zu einem Verlust von Ressourcen und zu Missbrauch sozialer Güter kommt. Im Klartext: Manager, die Aktionäre stehlen, wie es bei Enron und anderen großen Unternehmen der Fall war, sind vorbei! Zweitens geht es darum, weiter zu gehen. Der Aktionär führt nicht nur sein Unternehmen, um Gewinne zu erzielen, er muss es verkaufen und andere kaufen, und hier entstehen natürlich weitere Schwierigkeiten. Um über Unternehmen Bescheid zu wissen, hat das Hochfinanz-System den IFRS anderen Ländern als den USA aufgezwungen.
Die Übernahme der IFRS (International Financial Reporting Standard oder International Financial Reporting Standards) entspricht der Vorstellung, dass die Rechnungslegungsstandards als Reaktion auf die Globalisierung des Handels harmonisiert werden müssen, was eine starke Einflusslogik schafft. Die Einführung und Funktionsweise von IFRS erscheinen daher wie ein amerikanisches trojanisches Pferd. Die IFRS verpflichten Unternehmen zur Offenlegung strategischer Informationen, das Sarbanes-Oaxley-Gesetz erlaubt es dem PCAOB, seine Untersuchungen außerhalb der USA auf diese strategischen Informationen auszuweiten, während der Patriot Act US-Finanzinstitute und andere US-Organisationen wie den PCAOB verpflichtet, Informationen an die Nachrichtendienste weiterzugeben, ohne dass sie ihre Kunden informieren oder protestieren können! Daher haben die von den Amerikanern vorgeschlagenen IFRS, die sie im Übrigen selbst nicht anwenden, die europäische Finanzlandschaft verändert. Und sie werden in Frankreich angewandt, obwohl sie den Verfassungsblock nicht einhalten, da die Annahme dieser Normen eine echte normative Falle geschaffen hat. Die Unternehmen sind verpflichtet, Buchführungs- und Geschäftsinformationen über ihre strategischen Ergebnisse und Entscheidungen zu übermitteln, sodass ein Anleger seine Gewinnchancen durch den Erwerb von Anteilen an diesem Unternehmen beurteilen kann. Daher ist eine vollständige Transparenz der Finanzberichterstattung erforderlich. Denn sie ist die einzige Garantie für ein reibungsloses Funktionieren der Finanzmärkte.
Die französische Buchführung sollte vor den IFRS ein genaues Bild des Unternehmensvermögens sein. Sie enthielt eine genaue Aufstellung der Schulden, der Verbindlichkeiten und der Fähigkeit des Unternehmens, diese zu decken. Zu diesem Zweck hat sie verschiedene Regeln angewandt, von denen drei im Gegensatz zu den angelsächsischen stehen.
Er merkt daher, dass die französische Vision vor allem die Transparenz für die Gläubiger des Unternehmens zum Nachteil des Investors gewährleisten wollte, der den Wert seines unterbewerteten Eigentums sah.
Im Gegensatz dazu war und ist die angelsächsische Vision darauf ausgerichtet, den Reichtum zu messen, der für den Aktionär geschaffen wurde. Das Unternehmen kann daher ein strategisches Ergebnismanagement betreiben. Zu diesem Zweck gelten folgende Regeln:
Während unter dem alten französischen System, um den Bau einer Fabrik in den Aktivposten ihrer Bilanz aufzunehmen, alle durch den Bau verursachten Rechnungen vorgelegt werden mussten. Bei den IFRS spielen Kosten keine Rolle. Eine Fabrik wird nach den Gewinnen bewertet, die sie in den kommenden Jahren erzielen wird. Es reicht also aus, die voraussichtlichen Berechnungen durch den Nachweis künftiger Verträge zu rechtfertigen, was sich als strategische Information erweist. Daher gewährleistet die Anwendung der IFRS nicht mehr die Transparenz für die Gläubiger, da sie nicht mehr gewährleistet, dass das Vermögen des Unternehmens genau abgebildet wird.
Wir verstehen jetzt besser, warum Investoren sagen, dass Gasturbinen nichts mehr wert sind, auch wenn die Belfort-Mitarbeiter den Wert des Vermögens ihres Unternehmens beweisen, vor allem des immateriellen Vermögens mit seinen Gutachten, Patenten usw.
Auch der derzeitige Wirtschaftsminister erklärte, dass die 1999 von GE gekauften Gasturbinen ebenso wenig wert seien wie die anderen im Oktober 2015 erworbenen Energietätigkeiten von Belfort. Seit dem Dienstag, dem 28. Mai 2019, und der Ankündigung, 1044 Stellen in Belfort abzuschaffen und die Produktion von Gasturbinen fast zu schließen, da die nächsten Aufträge in den USA produziert werden, hat der Minister seine Rhetorik etwas geändert, indem er die unter diesen Umständen üblichen Äußerungen aufgreift, die Lionel Jospin Premierminister bereits 1998 vor den Entlassungen bei Michelin geäußert hatte, nämlich dass eine Regierung dem Willen privater Aktionäre nicht widersprechen kann.
Und noch 1830 wollten die Arbeitgeber Gewinne und Produktivitätszuwächse beibehalten, um ihre Unternehmen entwickeln und die Beschäftigung aufrechterhalten zu können, auch wenn sich Leistung und Vergütung nicht entsprechend der geleisteten Arbeit entwickelten. Die Bosse bauen heute Arbeitsplätze ab, weil ihre Aktionäre glauben, dass sie ihre Investitionen nicht ausreichend finanzieren können, und – was neu ist – weil ihre Regierung sie zwingt, ihre Aktivitäten zurückzuschicken, um ihr Land besser vor einer anderen imperialistischen und tyrannischen Macht zu schützen. Hinzu kommt die Frage der Rentabilität von Ausrüstungsgütern, die mittel- und langfristig produziert werden und die zur Deckung des Energiebedarfs eines Landes zur Infrastruktur gehören. Was tun Investoren, die kurzfristig hohe Gewinne anstreben, in diesen langfristigen Aktivitäten? Wenn sie Fehler machen, dann sollen sie die Verantwortung dafür übernehmen, ohne dabei Fabriken und Fertigkeiten in ehemals verbündeten Ländern zu zerstören!
Wir haben verstanden, wie wir Aktionärsrechte in Ländern durchsetzen können, in denen sie sich niederlassen wollen, um ihre Gewinne zu maximieren. Der Kapitalismus ist seit den 1920er Jahren in einer Überproduktion, und das Marketing hat Antworten gegeben, um die Folgen dieser Fehlentwicklung des Produktionssystems, das ausschließlich auf Privateigentum beruht, aufzuschieben. Heute ist die Konzentration der Produktionskapazitäten so groß, dass es nicht mehr um den Wettbewerb auf einem Markt geht, sondern um die Dominanz eines Landes und seiner multinationalen Konzerne über die Gesamtheit der Bedürfnisse der Bürger auf globaler Ebene. Wir kommen auf die Ebene der politischen und geopolitischen Entscheidungen zurück.
Müssen die Arbeitnehmer in Belfort und die anderen Arbeitnehmer angesichts der Schließung ihrer Unternehmen weiterhin um staatliche Unterstützung, um die Regierung und den Präsidenten der Republik bitten, um die Erhaltung ihrer Arbeitsplätze und Kompetenzen zu fordern? Das Glück mag lächeln, aber was ist in diesem Weltwirtschaftskrieg und trotz der erreichten globalen Leistung, die das historische Erbe Belforts darstellt, vernünftig von Politikern zu erwarten, die seit 30 Jahren mehr oder weniger offen ihre Ohnmacht gegenüber den Herren des liberalen Wirtschaftssystems und der Hochfinanz gestehen? Entscheidet sich eine freie Stadt auf diese Weise, sich von den Knechtschaften zu befreien, die ihr Schicksal belasten?
Ist es nicht notwendig und gerechtfertigt, diesen Wirtschaftspolitikern Nein zu sagen und erneut ihren Status als freie Stadt zu bekräftigen, die Kühnheit zu haben, diesen verlorenen Raum der Freiheit zurückzugewinnen, seine Charta wieder einzuführen, um die verhängnisvollen Ansprüche von Aktionären, die nach ungerechtfertigten Gewinnen streben, zu verwerfen, um seine Entscheidung für eine Zivilisation zu treffen?
Es geht darum, wieder mit dem zu beginnen, was 1307 getan wurde: die Stadt der Bauern in den umliegenden Dörfern zu nennen, die einen großen Teil der Bevölkerung ernähren können. Dann schaffen wir eine eigene Währung, eine volle Währung, um die Arbeit der Menschen entsprechend dem erzeugten Reichtum zu entlohnen. Diese Arbeit betrifft die gesamte menschliche Tätigkeit: die Produktion von Gütern und Dienstleistungen, die für das Leben und das Überleben von Nahrung, Wohnen, Gesundheit und Freizeit unerlässlich sind, dann die Produktion von Gütern, die den Lebensstandard erhöhen können und an künftige Generationen weitergegeben werden, und schließlich politische Maßnahmen zur Verwaltung der Produktion und des Verbrauchs dieser Reichtümer, den Austausch des Überschusses mit anderen freien Städten, die militärische Verteidigung des Netzes freier Städte…
Es ist höchste Zeit, die Belfort-Sicherheitskonferenz einzuberufen und nicht nur die Krallen des Löwen über dem Arsenal und dem Pulverfass zu ziehen. Sind unsere Feinde noch immer in der Lage, Armeen von Söldnern oder Kommandos zu bezahlen, die bereit sind, bei uns Chaos zu säen, um uns wieder unter ihre Herrschaft zu bringen?
Die Festungen von Vauban, die Art und Weise, wie sie von Oberst Denfert-Rochereau genutzt werden, auch wenn es dem Generalstab missfiel, der ihn später nicht zum General ernannte, die Art und Weise, wie der starke Platz durch Lizaine und Chagey-Chalonvillars freigesetzt werden kann, und nicht durch Héricourt, eine Taktik, die nach 1871 an der Kriegsschule gelehrt wurde und im November 1944 von der Panzersäule des CC6 von Oberst Tritschler der 5. DB umgesetzt wurde, all diese Empfehlungen und Erfahrungen, um den starken Platz zu verteidigen oder freizusetzen, sind erprobt und verlässlich den Militärplan.
Auf industrieller Ebene bleibt der Platz des Gases im Energiemix unumgänglich, um den Überschuss an Energie zu liefern, der im Winter bei Spitzenverbrauchen benötigt wird. Die Speicherung von Strom aus erneuerbaren Energien in großen Mengen wird in Jahrzehnten nicht möglich sein, aber die Speicherung von Erdgas oder erneuerbarem Gas ist einfach und billig. Gas ist weniger umweltschädlich als Kernenergie und Kohle, es emittiert keine Feinstaub.
Im Hinblick auf die Diversifizierung muss das Forschungs- und Produktionszentrum für Lithiumbatterien seine Produktion im Zusammenhang mit der Erzeugung von Energie aus Wasserstoff fortsetzen. In Héricourt werden eigenständige wasserstoffbetriebene Gabelstapler mit Lithiumbatterie für Häfen und Containerumschlag hergestellt. Ein wichtiger Vertrag mit Russland ist in Arbeit. Lithium ist genug im Untergeschoss. Das Werk kann auch an der Herstellung von Wasserstofffahrzeugen und -zügen in Alstom beteiligt sein. Es gibt wasserstoffbetriebene Fahrräder, deren Produktion industrialisiert werden muss, wie die der U-feel-Fahrräder, eines autonomen Elektrofahrrads, ohne Batterie oder Aufladung: seine Superkondensatoren werden die Energie speichern und nutzen, die durch Pedalfahren erzeugt wird. Auf der Ebene der Rotoren und Statoren gibt es die Entwicklung des energiefreien Autos, das Tesla 1931 fuhr und dann nicht mehr produziert wurde. Es gibt auch den Generator für freie Energie, der in den Zuständigkeitsbereich von Belfort fällt, und die freie Stadt könnte in diesem Projekt der BRICS-Allianz beitreten. Warum mehr als tausend Arbeitnehmer entlassen, wenn es so viele neue Dinge gibt, die zum Wohle der Menschheit, des Klimas und der natürlichen Ressourcen produziert werden müssen?
In finanzieller Hinsicht ist der enorme Aufschwung der Gegenseitigkeitsgesellschaft der Industriegesellschaft Mülhausen, der die Entwicklung der lokalen Unternehmen, die zu den meisten Industriekonzernen auf europäischer, wenn nicht gar globaler Ebene geworden sind, erheblich gefördert hat, mit der Gegenseitigkeitsgesellschaft der freien Stadt Belfort fortzusetzen.
Was die Kommunikation betrifft, so befreit sich die freie Stadt von den kommerziellen Riesen des Internets, das das Internet für ihre Gewinne kontrolliert. Die digitale Demokratie der Bürgerbeteiligung, die Instrumente für den horizontalen Austausch von Informationen, Debatten und Entscheidungen (CivicTechs) oder, einfacher gesagt, die Fähigkeit der europäischen Bevölkerung, sich eine gemeinsame Plattform für die gemeinsame Ausübung ihrer europäischen Bürgerschaft zu schaffen, müssen noch geschaffen werden. Ursprüngliche symmetrische Protokolle, wie der IPV6-Standard, sind noch vorhanden. Und es ermöglicht die Verteilung durch jeden von uns, anstatt sie diesen riesigen Silos zu überlassen, deren Geschäftsmodell auf den Daten beruht, die wir ihnen kostenlos anbieten. Die Erbsünde, das sind die asymmetrischen Protokolle, die uns unserer Einzigartigkeit beraubt haben. Wir müssen handeln! Die Staaten werden nicht handeln, da dies den Interessen der Überwachung zuwiderlaufen würde. Und die Plattformen werden auch nicht handeln, da dies den Interessen ihrer Aktionäre zuwiderlaufen würde. Es wird eine kopernikanische Revolution sein. Die Bürger einer freien Stadt sind nach sieben Jahrhunderten des Mutes und der Freiheit eher bereit zu handeln, um sich von den Medien zu befreien, die Eigentum der Reichen sind und uns manipulieren und uns in Unwissenheit lassen.
Sich von den Machtsystemen zu befreien, um unsere sozialen Lebensnetze mit den Städten, den freien Kantonen, dem Staatenbund, der das große Gesetz anwendet, das verbindet, wieder aufzubauen, geht dieser vorwiegend politische Kampf zunächst über das schändliche Waldeck-Rousseau-Gesetz von 1884 hinaus, das die Gründung von Gewerkschaften ermöglicht, aber sie auf die Verteidigung professioneller Interessen beschränkt und ihnen politische Maßnahmen zur Veränderung der Gesellschaft untersagt.
Belfort braucht diese wiedererlangten Freiheiten mehr als nötig, um seine beispielhafte Industriegeschichte, die so reich an Innovationen und Technologien ist, zu verteidigen und fortzusetzen, aber auch und vor allem seine beispielhafte politische, wirtschaftliche, soziale, kulturelle und militärische Geschichte einer freien Stadt, die dem Symbol des Mutes und des Heldentums des Löwen entspricht, dessen Löwe in direkter Verwandtschaft mit der Freiheitsstatue vor den Toren eines Kontinents steht, aus dem jedoch die Gefahr seiner Verarmung durch die Finanzoligarchie, die nach der City of London einzog, stammt.
Bisher haben die Stadt und ihre Bewohner bei der Schließung einer Fabrik eine tote Stadt organisiert. Und wozu war das gut? Zu nichts! Haben sie vergessen, an eine freie Stadt zu denken, hatten sie Angst davor? Haben sie es vorgezogen, dem lokalen Kampf zu entfliehen und ihn im Dienste der Finanzoligarchie und der Führer des liberalen Systems auf die Ebene eines Staates zu übertragen? Wann werden wir Energie produzieren, ohne die Natur zu schädigen und die globale Erwärmung zu beschleunigen? All diese Kämpfe kristallisieren sich heute in unserem Wunsch heraus, das, was uns zum Leben erweckt, wieder in die Hand zu nehmen, auch wenn andere versuchen, es uns zu verbieten, und sich über unsere Geschichte, unsere Fähigkeiten und unser Vermögen lustig machen, das nichts wert ist, solange sie es nicht allein für sie mit Gewinnen verkauft haben.
Sogar Bismarck, der Feind von Belfort bei der Belagerung von 1870, hatte sie als Gegner bezeichnet:
« Ich fürchte, ausländische Banker beherrschen Amerikas reichlichen Reichtum vollständig […]Sie werden nicht zögern, die christlichen Staaten in Kriege und Chaos zu stürzen, um die Erben der ganzen Welt zu werden » Otto Von Bismark, Preußischer Kanzler, nach der Ermordung von Abraham Lincoln.
Und für uns Franzosen ist auch unser letzter Befreier in diesem Punkt nicht frei von Vorwürfen:
« Was der General nicht getan hat und was er nicht tun musste, war, diese Hände, diese wenigen Hände, ja diese kleine Anzahl von Händen, die die geheimen Befehle des Staates halten, die die enormen Gewinne einiger sichern und jeden von uns zu den Köpfen einer ausbeutungsfähigen, ausgebeuteten Herde machen, zu zwingen, loszulassen» Bloc-notes von François Mauriac,23. September 1966, über General de Gaulle.
Und für die Belfortains, ihr ehemaliger Bürgermeister Jean-Pierre Chevènement:
« In Belfort ist es nicht üblich, den Kopf zu beugen»
Die Weisen sagen auch :
” Wir müssen jetzt die größte Herausforderung annehmen, der sich unsere Menschheit jemals im Mittelpunkt ihrer Geschichte stellen musste: unsere eigenen Selbstzerstörungsprogramme zu beenden und die Gesellschaft durch eine Evolution der Lebenskunst zu verändern…” Mahatma Gandhi.
Neu
Die Situation: 1873, nach einem Aufenthalt in London mit Rimbaud, Verlaine, am 3. Juli, beschließt, zu brechen und seinen Freund ohne Geld in London zu lassen, um zu versuchen, wieder mit Mathilde zusammenzukommen. Verlaine ruft Rimbaud an, der am 8. Juli in Brüssel eintrifft. Am 10. Juli feuerte Verlaine in einem weiteren gewaltsamen Streit zwei […]
Neu
Rede des Widerstandes gegen die Weltregierung der angelsächsischen Finanzoligarchie, Organisator der Kriege, um sich mehr zu bereichern! Mein Feind ist Finanzen, Worte im Jahr 2012, ein Jahr nach dieser Rede des Dichters. Wieso den ? Upline am 18. Januar 2011, geändert am 20. Februar, 13. März 2011, 16. Mai 2011, 24/11/2022 für die WordPress -Präsentation. […]