Wirtschaftliches Umfeld für ein Vollgeld

Ch 2 Wirtschaftliches Umfeld für die Verwendung von Vollgeld :

Das wirtschaftliche Umfeld einer vollen Währung (Vollgeld) ist abhängig vom liberalen kapitalistischen Machtsystem, das von der angelsächsischen Finanzoligarchie geführt wird. Solange es in Ländern existiert, wird es sowohl wirtschaftlich als auch politisch eine Bedrohung für Organisationen in Lebensnetzwerken darstellen.

Wenn die Bedrohung jedoch politisch fest und beständig zum Ausdruck kommt, so sind die durch den grundlegenden Widerspruch dieses Systems und sein tödliches Risiko, eine Überproduktionskrise nicht überleben zu können, hervorgerufenen kapitalistischen Krisen wirtschaftlich gesehen Chancen, denn diese Schwächen begünstigen logischerweise den Abschied von diesem Machtsystem.

Das tödliche Risiko eines Zusammenbruchs des kapitalistischen Systems bestand bereits in den 1920er Jahren nach dem Ersten Weltkrieg.

Zusammenfassung der Diagnose der externen Umgebung eines Vollgeld (PESTEL -Methode)

Ch 1 POLITISCHES UMFELD	Ch 2 WIRTSCHAFTLICHES UMFELD	Ch 3 SOZIOLOGISCHES UMFELD	Ch 4 TECHNOLOGISCHE UMGEBUNG
Der Kampf gegen eine private Zentralbank Jefferson, Jackson, Lincoln, Kennedy, Maurice Allais warnt die Politiker Initiativen für ein Vollgeld Die Bedrohung durch die angelsächsische Finanzoligarchie Pierre Leroux und Assoziationen Karl Marx und American Banker	Wirtschaft, die sich verteilt Freier Handel/Protektionismus die Kapitalmehrkosten die Schuldenlast Rückzahlung von Staatsschulden Lösung zur Schuldentilgung	Verarmung der Bevölkerung Ungleichheiten des Erbes Gewalt der Reichen,  Diskreditierung der Eliten solidarische Dörfer Marinaleda, Ungersheim die SEL : lokale Austauschdienste lokale Währungen private Währungen	Verkauf von Finanzinstrumenten Kasinowirtschaft Die Börsen steigen, die Wirtschaft ist flach Die große Finanzblasenmaschine US 5 Beweise, dass die Finanzwelt verrückt geworden ist Die Blockchain ein gemeinsames Gut

Ch5 ÖKOLOGISCHE UMGEBUNG	Ch 6 RECHTLICHES UMFELD
Klimawandel Energieübergang, nachhaltige Entwicklung politische Ökologie Was ist politische Ökologie Klimakonvention	Die Währung kontrolliert die Wirtschaft Allein die Zentralbank schafft Geld außerbilanzielles Management von Geschäftsbanken Währung im mittelalterlichen Europa die Schweizer Initiative “Vollgeld”	die Währung, die Eigentum der Geschäftsbanken ist Glass-Steagall Act, Sicherheitslösung Erhöhung der fraktionierten Reserven “Die” Lösung gegen Bankenkrisen.

1) Das grundlegende Problem eines Produktionssystems besteht darin, das Hindernis der Überkapazität zu vermeiden,

um keine Waren und Dienstleistungen zu produzieren, die nicht verkauft werden, weil die Märkte gesättigt sind.

Dies geschah in den 1920er Jahren. Fabriken, die während des Ersten Weltkriegs zur Herstellung von Waffen und Munition betrieben wurden, oft mit neuen weiblichen Mitarbeitern in den Fabriken, mit dem gleichen Betrieb nach dem Krieg, würden nun in Massen Konsumgüter produzieren, die innerhalb weniger Jahre alle Märkte übersättigen würden.

1.1 Die Verteilungsökonomie von Jacques Duboin

Diese Situation wurde von Jacques Duboin hervorgehoben, der die Lösung der Verteilungswirtschaft vorschlug: Positive Skaleneffekte sollten genutzt werden, um die Fabriken in den Industrieländern mit optimaler Effizienz und damit zu den geringsten Produktionskosten zu betreiben.

Der in den reichen Ländern nicht verkaufte Überschuss sollte mit den armen Ländern ausgetauscht werden, um ihren Lebensstandard zu erhöhen, was zu Einsparungen auf globaler Ebene führen würde, indem Fragen der unfreiwilligen Einwanderung aus den armen Ländern, die Hauptquellen der Kriminalität, Kriege und Aufstände des Elends, Kolonialismus und Befreiungskriege gegen die Kolonialländer usw. vermieden werden.

Dieser Vorschlag ging in Richtung einer globalen Regierung durch eine verantwortungsvolle und effiziente Gesellschaft der Nationen.

1.2 Bernays und Propaganda wollen mehr verkaufen

Natürlich widersprachen solche Aussichten den Interessen der Familien der internationalen Bank. Wir kennen die Lösung der kapitalistischen Herrscher: die Propaganda, die Bernays, Rockefellers PR-Berater, zu Beginn entwickelt hat. Bernays wird beweisen, dass die Produktion, wenn die individuellen Bedürfnisse durch die Massenproduktion befriedigt werden, weiter steigen kann, wenn sie nicht mehr die Bedürfnisse, sondern die individuellen Wünsche befriedigt, die unbegrenzt sind, solange das Marketing sie für Verbraucher schafft, die keine Ahnung haben. Bernays erster Erfolg war es, die Zigarettenproduktion anzukurbeln, indem er junge Frauen zum Rauchen brachte.

Wir sind hier an der Geburt der Macht des Marketings in Unternehmen, die Waren und Dienstleistungen produzieren.

Nach dem Zweiten Weltkrieg, der von der Wall Street aus stattfand, als der Wiederaufbau Europas weit fortgeschritten war, erholte sich die Befriedigung der Wünsche mit den Modeeffekten und der Konsumgesellschaft. Dieser übermäßige Konsum, der durch die Vergeblichkeit der Mode zur Schaffung neuer Wünsche angetrieben wurde, wurde durch die Entwicklung der Kreditvergabe erleichtert. Die Verschuldung der privaten Haushalte förderte das Wirtschaftswachstum und das Vermögen der Banken. Wir kennen die Fortsetzung dieser Finanzstrategie, die zu Spekulationsblasen und zur Deregulierung der Finanzmärkte führt, um die kurzfristigen Gewinne zu steigern.

Bernays trat in den Ruhestand und gründete mit seinem persönlichen Vermögen sein Institut, um das Gegenteil seiner Jugendideen zu verteidigen. Er hat gesehen und erkannt, dass die Befriedigung der Wünsche zu einer Gesellschaft des Überverbrauchs und der Verschwendung führt. Ebenso hat er die verheerenden Auswirkungen des Tabakkonsums auf Frauen und insbesondere schwangere Frauen verstanden.

1.3 die Globalisierung der Wirtschaft als Lösung für die Überproduktion oder als ernstes Risiko für den Kapitalismus.

Die Frage der Überproduktion liegt jedoch nach wie vor zugrunde. Um dies zu vermeiden, haben wir gesehen, dass Computer und Telekommunikation genutzt wurden, um die Kasinowirtschaft zu entwickeln, die von der Realwirtschaft abgekoppelt ist. Sie ermöglichte es den großen Vermögen, weiterhin von Dividenden und riesigen Gewinnen zu profitieren.

In der Realwirtschaft wurde die Fortsetzung der Produktivitätszuwächse aus positiven Skaleneffekten (mit einer Zunahme des Produktionsvolumens) durch die Suche nach negativen Skaleneffekten (dasselbe Produktionsvolumen, aber mit weniger Produktionsfaktoren: technisches Kapital und Arbeitskräfte) ersetzt. Dies erhöht die Konzentration der Unternehmen. Eine einzige große Fabrik reicht für mehrere Länder oder für einen Kontinent aus, wenn man die Welt im Falle der Fabriken betrachtet, die von US-Kapital in China installiert werden.

Das Risiko ist nicht mehr die Überproduktion, sondern der Mangel an verfügbaren Waren oder Dienstleistungen beispielsweise bei einer Gesundheitskrise wie im Frühjahr 2020 mit dem Mangel an Virusschutzmasken oder im Januar 2021 mit dem Mangel an Impfstoffen, da die wenigen Fabriken dem Nachfrageniveau nicht folgen können. Ebenso führen die Sparmaßnahmen im Gesundheitswesen zu Personalmangel und Situationen, in denen Krankenhauspersonal die Patienten sortieren muss, indem ältere Menschen am Ende ihres Lebens zurückgelassen werden.

Wenn das liberale System das Risiko einer Überproduktion vermeiden will, macht es sich sozial unmenschlich und politisch unbeliebt. Dann stehen wir kurz vor einem Umschwung der Bürger, um eine andere Art der Wirtschaftsführung zu fordern. Doch da sie über die Existenz der Alternative der Netzwerke des Lebens angeklagt wurden, setzen die Führer auf Aufstände des Elends, auf Jacquerien, um diese Opposition gegen die Führer des liberalen Systems zu bekämpfen.

Deshalb haben wir es hier mit einer mittelfristigen Chance zu tun, aber auch mit einer kurzfristigen Bedrohung, solange die Ausbildung der Bürger nicht dazu geführt hat, das Niveau der Kenntnisse in diesem Bereich zu erhöhen.

Wie wir in den Lebensnetzen festgestellt haben, besteht kein Risiko einer Überproduktion aufgrund des Plans, der die von den Qualitätskreisen der Lebensprojektteams bewerteten COQ (Kosten für die Erzielung von Qualität) nutzt, um Synergien zu erzielen und die verfügbare Menge an Arbeitskräften und Fähigkeiten auf die 3 Ebenen der menschlichen Tätigkeit zu verteilen.

2) die Debatte zwischen Protektionismus und freiem Handel, Chance oder Bedrohung für eine volle Währung.

2.1 Der Mythos des Freihandels und seine Beseitigung

Die kapitalistische und liberale Ideologie verwendet die Worte und insbesondere die Worte “frei”, “frei”, um zu behaupten, dass die Märkte nicht mehr dem Willen eines Königs, Prinzen, Kaisers oder einer Regierung, eines Staates unterliegen dürfen. Es steht jedem Bürger frei, sich am Handel auf einem “freien” Markt zu beteiligen oder nicht. Doch die Realität ist und ist in einem Machtsystem nie anders gewesen: Eine Minderheit übernimmt die Macht und beherrscht andere. Fast alle Märkte stehen unter der Kontrolle von Oligopolen, deren Firmen Eigentum der Familien internationaler Banker sind oder von ihnen finanziert werden.

Wir haben gesehen, dass eine volle Währung (Vollgeld) auf einer Arbeitsorganisation beruht, bei der alle den Ansatz “Gesamtqualität” anwenden und die COQ bewerten. Dann treten diese COQ in den Plan ein, um Synergien zu erzielen, und dieser Plan wird durch das politische Handeln der Bürger in ihren politischen Institutionen bestätigt. Für die orthodoxen Ökonomen des liberalen Dogmas ist eine volle Währung viel schlimmer als Protektionismus.

Aber garantiert neben diesem ideologischen Konflikt in der Praxis eine volle Währung (Vollgeld) Handelsfreiheit, oder sind protektionistische Maßnahmen erforderlich?

Eine unversöhnliche Verurteilung orthodoxer Theorien, die hauptsächlich von Adam Smith und David Ricardo entwickelt wurden

Reinerts Buch ist ein bemerkenswerter Beitrag zu dieser Entmystifizierung des Freihandels und zu einer unerbittlichen Verurteilung der orthodoxen Theorien, die hauptsächlich von Adam Smith und David Ricardo entwickelt wurden, während eine andere Schule, die hauptsächlich von Schumpeter und Keynes verteidigt wird, die Vision eines intelligenten, innovativen und kreativen Menschen verfolgt, der nicht vom Kapital und abstrakten mathematischen Berechnungen beherrscht werden darf, die Theorien und Modelle zugrunde legen, die die Realitäten und noch weniger die Erfahrungen und Lehren der Geschichte überhaupt nicht berücksichtigen.

Die seltenen Zeiten großer technologischer Veränderungen, die Spekulanten aller Richtungen einen unbegrenzten Glauben an die Kräfte des Marktes bieten. Ihr Credo ist nur allzu bekannt: Alle müssen in der Lage sein, diese neuen Technologien frei zu nutzen, um sich auf neuen Märkten zu bereichern, die, um sich zu entwickeln, keine Hindernisse haben dürfen, insbesondere im Zusammenhang mit der Finanzierung von Staaten und ihrer Sozialpolitik.

Jedes Mal zeigt die Geschichte das Scheitern dieser liberalen Politik und die Revolutionen, die auf die Jahre der raschen und skandalösen Entwicklung des sozialen Elends folgten. Die Revolutionen von 1789 und 1848 waren die Folgen dieser monumentalen wirtschaftlichen Fehler. Die Kriege von 1870 bis 1945 folgten diesen Revolutionen, als ob die Führer der angelsächsischen Finanzoligarchie verstanden hätten, dass sie es besser hätten, die menschlichen Katastrophen selbst zu organisieren, um davon zu profitieren, anstatt eine Arbeiterrevolution zu sehen, die letztlich für ihre privaten Interessen schlecht läuft.

Das Ende des Kalten Krieges und die Revolution in der Computer- und Telekommunikationstechnologie sind zwei wichtige Ereignisse, die diesen ungezügelten und unüberlegten Glauben an den Erfolg des Geschäfts und die Schaffung einer Weltregierung erklären, die von den Finanzmächten der herrschenden Oligarchie eingesetzt wird. Die Spekulation gegen den Euro seit Februar 2010 wurde durch den Ankauf von Euro durch die chinesische Zentralbank gebremst, aber das reicht nicht aus, um die drohende Verschärfung der Finanzkrise und die Anwendung der Sparpolitik und der Verarmung der westlichen Bevölkerung zu verhindern.

2.2 Gute Globalisierung laut Friedrich List (1789-1846)

Der Ausstieg aus unseren Machtsystemen und die Entwicklung von Organisationen in Lebensnetzwerken brauchen keine orthodoxe oder heterodoxe Vision mehr. Reinert verteidigt seine Argumentation, indem er sich an die Schriften von Friederich List (1789-1846) hält

Auszüge aus Reinerts Buch:

Daher waren die glühendsten Verfechter der Industrialisierung (für den Zollschutz) wie Friedrich List (1789-1846) auch die glühendsten Verfechter des freien Handels der Globalisierung, sobald alle Länder industrialisiert sind. Bereits in den 1840er Jahren formulierte Friedrich List ein Rezept für “gute Globalisierung”: Wenn sich der Freihandel entwickeln würde, nachdem alle Länder der Welt industrialisiert waren, wäre der Freihandel das Beste für alle. Der einzige Streitpunkt ist der Zeitplan für die Einführung des Freihandels und die strukturelle geografische Abfolge, in der sich die Entwicklung hin zum Freihandel abspielt. (Seite 226)

Ende des Auszugs aus Reinert.

Die Lebensnetze gehen weiter in diese Richtung, da der Begriff des Marktes nicht verwendet wird. Die Regulierung der Wirtschaft ist eher eine Selbstregulierung durch politische Institutionen zwischen den 3 Ebenen menschlicher Aktivität. Natürlich gibt es eine Produktionsregulierung, denn es nützt nichts, Waren oder Dienstleistungen zu produzieren, wenn die Zufriedenheit der Bürger erreicht ist. Das liberale Dogma der Knappheit und der unbegrenzten Bedürfnisse, um individuelle Wünsche zu befriedigen, existiert in den Netzwerken des Lebens nicht.

 2.3 Keynes argumentierte, dass die Produktion so national wie möglich sei, um Vollbeschäftigung zu gewährleisten und die Arbeitslosigkeit zu beseitigen.

Keynes argumentierte, dass die Währung unbedingt national bleiben müsse, um nur die Produktion zu finanzieren, und nicht als Mittel der Spekulation durch unkontrollierbare Thesaurierung durch die Staaten. Keynes wies darauf hin, dass im Jahr 2000 20 Stunden pro Woche gearbeitet werden müssten, damit alle das Mindesteinkommen hätten, um die für das Überleben unverzichtbaren Güter und Dienstleistungen zu erhalten.

Aber Keynes hat nie erklärt, was die Bürger mit dem Rest der verfügbaren Arbeitszeit tun könnten, insbesondere in der nicht marktbestimmten Wirtschaft oder um die erste Wissensquelle zu nutzen.

2.4 Intelligenter Protektionismus

Heute konzentriert sich die Debatte auf intelligenten Protektionismus: offensiven Protektionismus, um eine junge europäische Industrie wie die erneuerbare Energietechnologie gegen Billigimporte aus China zu verteidigen.

Defensiver Protektionismus zum Schutz der Landwirtschaft und ihrer rückläufigen Erträge.

Intelligenter Protektionismus, um die Wirtschaft der Europäischen Union vor den Übeln der Globalisierung und der Deregulierung der Märkte zu schützen.

2.5 Opportunistische Ignoranz von Gunnar Myrdal (Nobelpreis 1974)

In dieser politischen Debatte greift Reinert die Worte von Gunnar Myrdal (Nobelpreisträger 1974) auf, um den Betrug anzuprangern:

” Opportunistische Ignoranz”beruht auf der Tatsache, dass wir offen für eine Welt sind, in der die Annahmen der “Wirtschaftswissenschaften”manipuliert werden, um politische Ziele zu erreichen. Technologie und steigende Erträge, die die wichtigsten Quellen wirtschaftlicher Macht sind, schaffen Marktzutrittsschranken. Wenn man das vergisst, dienen Ökonomen den Interessen der regierenden Nationen.”

Hier finden wir die Grenze dieser Wirtschaftstheorien: Die sinkenden Erträge und der freie Handel von Ricardo sind nützlich, um die Menschen in Armut zu lassen oder Industrie und Handwerk in einem Land zu zerstören, um es zu verarmen. Eine ärmere Bevölkerung wird sich weniger leisten können, sich zu erheben, da sie vor allem ohne Wissen und Technologie auskommen wird. Sie wird vom Tugendkreis steigender Renditen ausgeschlossen und im Kräfteverhältnis zu den reichsten Ländern schwächer sein.

2.6 Das Dogma des Freihandels ermöglicht die Zerstörung von Gesellschaften und ihren Volkswirtschaften

Die Führer der Finanzoligarchie nutzen das Dogma des Freihandels, das völlig realitätsfremd ist, gerade um die Bildungssysteme, die Ausbildung, die öffentlichen Dienstleistungen und die Gesundheitsdienste zu zerstören, um eine Gesellschaft zu schwächen und sie unfähig zu machen, sich der Plünderung ihrer Märkte durch den Neokolonialismus zu widersetzen.

Wenn es eine Zeit großer Innovationen gibt, muss der Reichtum aufgrund dieser Innovationen normalerweise allein steigen, also müssen sich die weltweiten Finanzführer, wie das Schleppnetz der Fischer auf See, bewaffnen, um diesen Reichtum so weit wie möglich zu erfassen, und daher die Menschen auffordern, mehr Steuern, Steuern und mehr für Konsumgüter und Dienstleistungen zu zahlen.

Der Finanzierungsmechanismus ist einfach und wird seit dem 18. Jahrhundert zyklisch angewandt: Die privaten Zentralbanken nutzen Innovationen als Vorwand, um Kredite in großem Umfang zu verkaufen, und dann fordern sie plötzlich in einer von ihnen organisierten Finanzkrise die sofortige Rückzahlung dieser Kredite oder die Insolvenz ihrer Gläubiger, um sie zu zwingen, die von ihnen erworbenen Güter, hauptsächlich Immobilien, billig zu verkaufen.

In den letzten Jahren hat dieser Mechanismus auch Staaten erfasst, die sich bei privaten Zentralbanken verschuldet haben, und wir befinden uns in der Staatsschuldenkrise, die die Bürger durch die Opfer ihres Lebensstandards zurückzahlen müssen. Für die angelsächsische Finanzoligarchie sind die heutigen Herren der Welt, die Nutzung der sinkenden Renditen gegenüber rohstoffexportierenden Ländern und die Nutzung des Freihandels zur Rechtfertigung der Deregulierung der Finanzmärkte die beiden Säulen ihrer Macht in der Dominanz des kapitalistischen Wirtschaftssystems.

2.7 Politiker wollen steigende Renditen nicht teilen, diese „heiße Kartoffel“, die ihnen die Finger verbrennt

Wir wissen, dass diese Vermögensbeschlagnahmung bisher das Steuersystem, die Steuern und die Sparpolitik dazu nutzt, öffentliche Dienstleistungen nicht mehr zu finanzieren und zu privatisieren. Dies ist der Grund für die Existenz von Staaten und ihren Regierungen in repräsentativen Demokratien. Diese Situation ist jedoch nur vorübergehend.

Ziel der Weltregierung ist es, bis 2030 die Nationalstaaten abzuschaffen und direkt über das Preisniveau und insbesondere über das Angebot an Gütern und Dienstleistungen selbst zu entscheiden. Ihr Ziel ist es, Sozialausgaben nicht mehr durch eine drastische Reduzierung der Bevölkerungszahl zu finanzieren, beginnend mit der Reduzierung von Nahrungsmitteln. Dies ist der Grund für die Strafökologie. Unter dem Vorwand, den CO2-Ausstoß zu reduzieren, muss beispielsweise die Zahl der Rinder und Tiere, die der Ernährung dienen, deutlich sinken. Proteine ​​werden durch Chemie und Biologie oder durch Insektenproduktion bereitgestellt. Auch das Schicksal heißer Kartoffeln ist ernsthaft gefährdet …

Auf fileane.com haben wir die Geschichte der andauernden Konflikte zwischen Machtsystemen und vernetzten Organisationen gezeigt. Hier haben wir eine Bestätigung der Widersprüchlichkeit zwischen diesen beiden Arten der Organisation einer Gesellschaft:

• die vernetzte Organisation beruht auf dem Gemeinwohl, dem gemeinsamen Eigentum, das die einzige Form von Eigentum ist, die in der Lage ist, den erzeugten Reichtum gerecht zu verteilen;
• die Machtsysteme verbieten dieses gemeinsame Eigentum, um das individuelle oder kollektive Eigentum zu nutzen, um den erzeugten Reichtum zum Nutzen der herrschenden Minderheit zu erwerben.

Demokratien sind das politische Regime, das bisher die bestmögliche Entwicklung ermöglicht hat, ohne die zunehmende Ungleichheit und die skandalöse Bereicherung ihrer Führer verhindern zu können. Die Völker glauben nicht mehr an die Verdienste repräsentativer Demokratien, und sie beginnen, sich zu bilden, das Wissen zu entdecken, das Wissen, das ihnen unter den Betrügereien der Führer unserer Machtsysteme verborgen ist.

Die soziale und politische Krise der Rentenreform zu Beginn des Jahres 2023 verdeutlicht erneut dieses große Misstrauen zwischen Bürgern und Politikern, den Mittlerorganen des Staates und den machtlosen Gewerkschaften angesichts dieses destruktiven Aufstiegs autoritärer neoliberaler Politiken. Die Wahl der Zivilisation wird noch notwendiger und wesentlicher, um diese Machtsysteme zu verlassen.

Wie Reinert in seinem Buch erklärt und zeigt: Das Wissen, das wir brauchen, um aus unseren von der Finanzoligarchie organisierten Wirtschafts- und Finanzkrisen herauszukommen, liegt in der Geschichte, in den Fakten der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Geschichte, die uns zeigen, wie Städte, Völker und Nationen entstanden sind. Und die Geschichte der frühen Völker, die Moso, der Bund der irokischen Nationen, die Eingeborenen der Trobriandinseln in Melanesien, die des Amazonas, des Himalaja sind nicht die letzten, die uns zeigen, wie wir besser leben können, wie wir Frieden und Liebe entwickeln können.

Eine Neuordnung des Vokabulars rund um den Begriff Arbeit

In den Netzwerken des Lebens wird die Freiheit auf der Ebene des politischen Handelns in den politischen Institutionen unter Achtung der Werte und Normen der humanistischen Kultur ausgeübt. Es gibt keinen Sprachmissbrauch mehr, das Wort “Arbeit” ausschließlich in einem Verhältnis zwischen den einzelnen Eigentümern der Mittel zur Erzeugung von Wohlstand und den einzelnen Nichteigentümern dieser Produktionsmittel zu verwenden.

Hierbei handelt es sich nicht um eine Frage der Wirtschaft, sondern um die politische und soziale Organisation einer in Lebensnetzwerken organisierten Gesellschaft mit einer partizipativen lokalen direkten Demokratie und ihren Institutionen.

Protektionismus ist zwangsläufig vorhanden

Wie Friederich List feststellt, ist Protektionismus unweigerlich vorhanden: Das Ziel einer Produktion besteht darin, den lokalen Bedarf zu decken, den Binnenmarkt zu sättigen und dann die Frage nach mehr für Exporte zu produzieren.

Die Weltregierung der angelsächsischen Finanzoligarchie, die die Wirtschaft des liberalen kapitalistischen Systems kontrolliert, behauptet etwas Anderes: Die einzelnen Eigentümer der Produktionsmittel versuchen, so viel wie möglich zu produzieren und zu verkaufen, um ihre Gewinne zu maximieren, und daher müssen sie frei sein, auf den Weltmarkt zu gelangen, da die Verkehrs- und Telekommunikationsmöglichkeiten dies ermöglichen. Es steht ihnen frei, allein die Schranken für den Zugang zum Weltmarkt zu besitzen, da sie die Macht in diesem Machtsystem haben.

Der Plan der Weltregierung für 2030 zielt darauf ab, das individuelle Eigentum an den Produktionsmitteln abzuschaffen und ausschließlich kollektives Eigentum zu nutzen. Dieses Ziel hatten die Führer der Wall Street bereits den kommunistischen Führern der Sowjetunion von 1905 bis 1907 und dann von 1917 bis 1989 vorgegeben. Das industrielle Werkzeug steht bereits unter ihrer Kontrolle. Es bleibt die Beseitigung des Privateigentums der Landwirte. Im Jahr 2022 hat dies in den Niederlanden bereits begonnen.

Daher müssen wir ein Maß an Protektionismus wiederherstellen, das ausreicht, um unsere nationalen Volkswirtschaften nicht mehr gegen Konkurrenten zu verteidigen, sondern gegen die von der Sekte der Puritaner geführte Weltregierung der angelsächsischen Finanzoligarchie, die behauptet, sie seien prädestiniert, die Welt nach ihren göttlichen Lehren zu regieren.

Abschluss :

Sobald die in den Netzen des Lebens festgelegten Begriffe verwendet werden, stellen freier Handel und Protektionismus keine Bedrohung für die Verwendung einer vollen Währung dar. Es ist auch keine Gelegenheit, da die Netzwerke des Lebens diese beiden wirtschaftlichen Konzepte unterschiedlich verstehen.

In den Netzen des Lebens ist die auf der Verwendung einer vollen Währung und allem, was damit einhergeht, beruhende Wirtschaft das Gegenteil des kapitalistischen Machtsystems. Sie benutzt nicht die Dogmen, Fiktionen und Praktiken neoliberaler Führer, Politiker oder Finanziers, die im Dienste dieses Machtsystems stehen.

Heiße Kartoffeln dienen bei uns der Ernährung der gesamten sozialen Gruppe und verbrennen uns nicht die Finger.

3) die Mehrkosten des Kapitals, die Chance oder die Bedrohung für eine volle Währung (Vollgeld)?

Das wirtschaftliche Kapital, das in dem von der Hochfinanz beherrschten kapitalistischen System für die Produktion von Waren, Dienstleistungen und Ausrüstungen benötigt wird, muss zusätzlich die finanziellen Kosten des Kapitals tragen: die Zinsen für Kredite, die hohen Dividenden, die die Aktionäre verlangen, und auch die Kosten für die Verwaltung der Investmentfonds, der Banken mit ihren hohen Ausgaben und ihren hohen Löhnen.

Er wird bei wirtschaftlichen Entlassungen aus finanziellen Gründen sichtbar, um die Dividenden der Aktionäre kurzfristig zu erhalten und zu erhöhen. Diese Bedrohung einer vollen Währung, die durch Gesetze und das Verhalten von Politikern verteidigt wird, die von den Finanziers bezahlt werden, verschwindet im Wesentlichen, indem sie das liberale System aufgibt, was kaum denkbar ist, solange die Bürger, die diese wirtschaftlichen und politischen Fragen nicht kennen, sich weiterhin vorstellen wollen, dass sie durch das Spiel der politischen Parteien an die Macht kommen und dieses liberale System verändern können, während sie in einer Logik des Machtsystems bleiben.

Das heißt, sich zu ändern, um das System der Vorherrschaft und Unterwerfung der Völker durch ihr System zu ersetzen, das auf der Vorherrschaft ihrer persönlichen Interessen beruht.

Dokument:

Kapitalkosten – die Frage, die alles verändert von Laurent Cordonnier, Juli 2013

Link zu diesem Artikel der Diplomatischen Welt vom 21.08.2014.

Um alle möglichen Reformen zu rechtfertigen, nutzen die Medien und die Regierenden ihre Bereitschaft, “Archaismen”zu stürzen und Mut zu zeigen. Letztlich geht es aber immer um Lohnkürzungen und Sozialleistungen.

Es gibt jedoch ein Tabu, das alle bestraft, die investieren und Arbeitsplätze schaffen wollen: die unerschwinglichen Kapitalkosten.

Eine Studie, die von Ökonomen des Zentrums für soziologische und wirtschaftliche Studien und Forschung (Clersé) im Auftrag des Allgemeinen Arbeitsbundes (CGT) und des Instituts für Wirtschafts- und Sozialforschung (IRES) durchgeführt wurde.

Die Autoren der Studie erklären nach anderen, dass der Anstieg der Kapitalkosten — oder besser gesagt, der Mehrkosten — im Gefolge der Finanzialisierung der Wirtschaft weitgehend auf die erbärmliche Leistung der in den letzten 30 Jahren entwickelten Volkswirtschaften zurückzuführen ist: das staubige Tempo der Kapitalakkumulation, die zunehmende Ungleichheit, die explodierenden Finanzeinkommen, die anhaltende massive Unterbeschäftigung … Sie zeigen auch den steilen Anstieg dieser Kapitalmehrkosten, indem sie einen weniger mildernden Indikator als die so genannten “gewichteten durchschnittlichen Kapitalkosten”vorschlagen durch die Standard-Finanzdoktrin.

Und wenn der Esel anfängt zu weinen ?

Um zu verstehen, worum es geht, muss man zwischen zwei Begriffen der Kapitalkosten unterscheiden: den wirtschaftlichen Kosten und den finanziellen Kosten.

Die wirtschaftlichen Kosten sind die produktiven Anstrengungen, die für die Herstellung der Werkzeuge und, allgemeiner, aller Produktionsmittel erforderlich sind: Maschinen, Gebäude, Fabriken, Verkehrsmittel, Infrastrukturen, Patente, Software … Diese produktiven Anstrengungen stellen gewissermaßen die “echten”Kapitalkosten dar, die zwangsläufig für die Herstellung dieses Kapitals ausgegeben werden müssen, und zwar im Sinne des “produktiven Kapitals”. Die Messung dieser Anstrengung (z. B. über ein Jahr) entspricht den so genannten Investitionsausgaben, und die nationalen Buchhalter nennen die Bruttoanlageinvestitionen (FBCF). Diese Ausgaben machen etwa 20 % der jährlichen Produktion der französischen Unternehmen aus.

Diese Produktionskosten für das produktive Kapital, gemessen an seinem Kaufpreis, sind jedoch nicht die einzigen, die die Unternehmen belasten. Wenn sie diese Produktionsmittel kaufen und einsetzen wollen, müssen sie zudem die Personen oder Institutionen entlohnen, die ihnen Geld zur Verfügung gestellt haben (Geld wird auch “Kapital” genannt, diesmal jedoch im finanziellen Sinne). Zu den “tatsächlichen”Kapitalkosten kommen Zinsen an Kreditgeber und Dividenden an die Aktionäre hinzu (als Vergütung für die Bareinlagen der Aktionäre bei Kapitalerhöhungen oder wenn sie einen Teil ihrer “Gewinne”in Rücklagen im Unternehmen zurücklassen).

Doch ein Großteil dieser finanziellen Kosten (Zinsen und Dividenden) entspricht keiner wirtschaftlichen Leistung, weder für die Unternehmen selbst noch für die Gesellschaft insgesamt. Es ist daher wichtig zu wissen, was dieser Teil der völlig unproduktiven finanziellen Kosten ausmacht, die sich aus einem Rentendefizit ergeben und von denen man sich eindeutig befreien könnte, indem man sich anders organisiert, um das Unternehmen zu finanzieren, beispielsweise indem man sich ein System vorstellt, das ausschließlich auf Bankkrediten beruht und so billig wie möglich in Rechnung gestellt wird.

Um die Höhe dieser ungerechtfertigten Rente zu kennen, muss man nur den Anteil, der aus guten wirtschaftlichen Gründen gerechtfertigt sein könnte, von den finanziellen Einnahmen abziehen. Einige dieser Zinsen und Dividenden decken das Risiko ab, dass Kreditgeber und Aktionäre ihr Geld nie überdenken, da jedes Unternehmensprojekt Konkursmöglichkeiten birgt. Das ist das unternehmerische Risiko. Ein weiterer Teil dieser Einnahmen kann auch durch die Verwaltungskosten der Finanztätigkeit gerechtfertigt werden, die darin besteht, liquide Ersparnisse umzuwandeln und an die Unternehmen weiterzuleiten.

Wenn man diese beiden gerechtfertigten Komponenten (unternehmerisches Risiko und Verwaltungskosten) von allen finanziellen Erträgen abzieht, ergibt sich eine Messung der ungerechtfertigten Rente. Sie kann als “Kapitalmehrkosten”bezeichnet werden, da es sich um Kosten handelt, die den internen Beteiligten des Unternehmens entstehen, die die “tatsächlichen”Kapitalkosten unnötig überlasten.

Die Studie des Clersé zeigt, dass diese Mehrkosten beträchtlich sind.

Die Auswirkungen dieser Anhebung der Finanznorm sind zwar unvorstellbar, aber nicht absehbar.

Die Auswirkungen dieser Erhöhung der Finanznorm sind zwar vorstellbar, aber unberechenbar. Denn in diesem Bereich ist vielleicht nicht das Wichtigste sichtbar. Diese Vermögensübertragungen an Kreditgeber und Aktionäre stellen zwar einen erheblichen Betrag dar, der stetig gestiegen ist (von 3 % der französischen Wertschöpfung im Jahr 1980 auf heute 9 %) und weder in die Taschen der Unternehmer (es sei denn, sie sind auch Eigentümer ihres Unternehmens) noch in die Taschen der Arbeitnehmer geht.

Man könnte schon jetzt bedauern, dass die Ausbeutung der Arbeitnehmer eindeutig zugenommen hat. Aber es gibt noch mehr: Wer kann denn sagen, dass die enorme Verschwendung von Reichtum, der nie produziert wurde, von nie geschaffenen Arbeitsplätzen, von kollektiven, sozialen und ökologischen Projekten, die nie durchgeführt wurden, allein deshalb, weil die Schwelle für ihre Umsetzung darin besteht, eine jährliche Rentabilität von 15 % zu erreichen? Wenn die Belastung jedes Unternehmens, sowohl des öffentlichen als auch des privaten, seine tatsächlichen Kosten um 50 bis 70 % erhöht, ist dann die schwache Dynamik unserer Volkswirtschaften, die dem Joch des Finanzwesens ausgesetzt sind, erstaunlich?

Nur ein Esel kann eine Last tragen, die 70 % seines eigenen Gewichts entspricht.

Das Problem ist nicht so sehr, dass diese finanzielle Überlastung die für Investitionen erforderlichen Mittel abzieht. Das Gegenteil ist der Fall. Das an Kreditgeber und Anteilseigner ausgegebene Geld ist die genaue Gegenleistung für die Gewinne, die die Unternehmen nicht mehr benötigen, da sie ihre Investitionsvorhaben auf den Bereich beschränken, der am rentabelsten sein könnte.

Die richtige Frage lautet also: In einer Welt, in der nur individuelle oder kollektive Aktionen durchgeführt werden, die jährlich zwischen 15 und 30 Prozent einbringen, wie groß ist der Friedhof für Ideen (gute oder schlechte, das muss man bedauern), die nie entstanden sind, weil sie nur zwischen 0 und 15 Prozent eingebracht hätten?

Zu einem Zeitpunkt, da der ökologische und soziale Übergang unserer Volkswirtschaften beginnen sollte, könnte man meinen, dass sich ein wirklich sozialdemokratisches politisches Projekt zumindest dieses Ziel setzen sollte: die Handlungsmacht der Unternehmer, der Arbeitnehmer und all jener, die nach wirtschaftlichem und sozialem Fortschritt streben, vom Joch des Eigentums und der Rente zu befreien. Die Rente zu liquidieren und nicht Arbeit und Unternehmen.

Ein solcher Ehrgeiz ist sicherlich für einen einzelnen Mann außer Reichweite – wenn auch “normal”. Aber das ist sicherlich in Reichweite eines kollektiven Ehrgeizes.

Dokumentende

Mit dem Vollgeld werden diese finanziellen Mehrkosten bei der Verwendung von Kapital beseitigt,

und die Realwirtschaft des Landes, das die Wiederherstellung der Bürgermacht über die Geldschöpfung annimmt, wird von einem besonders arbeitsplatzvernichtenden finanziellen Joch und einem realwirtschaftlichen Wachstum befreit.

Es geht nicht nur darum, die Schaffung von Geld ex nihilo zu beseitigen, wie es die Fälscher tun, sondern auch darum, die Last der finanziellen Rendite für die Entwicklung der Realwirtschaft zu beseitigen.

Kurz gesagt, Vollgeld beseitigt die Gewalt der Reichen.

Zu diesen finanziellen Mehrkosten gehört die Tyrannei des Aktionärs, der die Projekte nach ihrer kurzfristigen finanziellen Rentabilität auswählt und andere Projekte ausschließt, die in der Lage sind, den Bedürfnissen der Bürger gerecht zu werden.

4) Schuldenlast und Sparmaßnahmen

zur Förderung ihrer Rückzahlung, Chance oder Bedrohung einer vollen Währung.

Während die Kapitalmehrkosten, die wir gerade gesehen haben, eine unbekannte und schwer zu bewertende Frage bleiben, ist die Frage der öffentlichen und privaten Schulden, deren prozentuale Höhe des BIP im Gegenteil bekannt und genau beziffert.

Dies, um den Bürgern klarzumachen, dass sie zu viel auf Kredit konsumieren, dass sie über ihre Verhältnisse leben und dass es daher nun darum geht, sich den Sparmaßnahmen zu unterwerfen, um all diese Schulden und zunächst die Staatsschulden zurückzuzahlen, indem sie mehr Steuern zahlen und “zu fairen Marktpreisen” die öffentlichen Dienstleistungen bezahlen, die schließlich nach den unumgänglichen Dogmen der neoliberalen Ideologie privat geworden sind.

Diese neo-liberale Argumentation wurde auch von mindestens einem französischen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2017 deutlich aufgegriffen, da sie auch der Position der radikalen Katholiken entspricht, die seit zwei Jahrtausenden die “Gerechten und Sünder” unterscheiden und politische Parteien unterstützen, die versuchen, die Neigungen und Neigungen zu korrigieren, und diejenigen, die sich mit Exzessen aller Art befassen.

Wirtschaftskrisen, Börsenkrisen und die darauf folgenden politischen Krisen ruinieren die Wirtschaftsakteure und Finanziers, die diese Krisen organisieren, kaufen sie billig auf, um ihre Vorherrschaft über die Weltwirtschaft auszuweiten und ihre Gewinne zu maximieren, die in diesen Krisen enorm werden, die in normalen Zeiten oder ohne Kriege, ohne Krisen nicht zu erreichen sind.

4.1 die Verschuldung der Monarchien und Staaten durch internationale Banker.

Abgesehen von diesen Krisen oder besser gesagt, zwischen diesen wiederholten Krisen des wohlhabenden Kapitalismus besteht die übliche Arbeitsweise der internationalen Hochfinanz seit der Zerstörung der Templer und ihrer gemeinsamen Bank im Jahr 1307 darin, Königen und Prinzen Geld zu leihen, damit sie bei jeder Gelegenheit Krieg führen. Aber Könige und Prinzen pflegten ihre Banker zu beschlagnahmen, um sie zum Schuldenerlass zu zwingen. Mit dem Aufstieg des königlichen Absolutismus und der frühen kolonialen Eroberungen gelang es den internationalen Bankern, Monarchien Geld zu leihen und zu verschulden, indem sie Steuereinnahmen über lange Zeiträume erhielten.

Die liberale Finanzlogik ist grundlegend: Die Schulden der Kunden sind die Profitquelle der Banker. Um also die Schulden zu erhöhen, geht es darum, Kunden zu haben, die einen großen Finanzierungsbedarf haben und, wenn möglich, alle Rückzahlungsgarantien bieten.

In der Vergangenheit waren diese Kunden Könige und Prinzen, die Anführer der Monarchien, und wir wissen, wie es den Bankern gelang, die Monarchien der Macht der Banken zu unterwerfen.

Zweitens mussten sich auch Republiken und Demokratien der Macht der Banken unterwerfen.

Wir haben schon einmal die Konflikte zwischen einigen Politikern und den Familien internationaler Banker gesehen. Die Ereignisse, die dazu geführt haben, dass ein Land sich der Macht der Banker unterwerfen musste, sind bekannt, und dank der sozialen Netzwerke im Internet wird dieses Wissen nicht mehr geheim gehalten, sondern für die Bürger zugänglich.

Für das Vereinigte Königreich war es 1815, als die Rothschild-Bank durch Spekulationen über eine falsche Nachricht über die Schlacht von Waterloo die Londoner Börse in die Hand nahm.

Für die USA war es 1913 die Gründung der Federal Reserve (FED). Diese Schaffung ist das Ergebnis einer geheimen Politik des Finanztrust, der nach dem Crash von 1907 die US-Regierung zwingen wollte, sich ihrer Macht zu unterwerfen. JP Morgan, der den Wind riecht und wie die Pest fürchtete, dass die USA den Monetarismus aufgeben könnten, indem sie dank einer echten nationalen Bank in der Tradition von Alexander Hamilton zu einer produktiven öffentlichen Kreditpolitik zurückkehren, beschloss, den Ereignissen vorzugreifen.

In Frankreich war es 1973 mit dem Gesetz, das der Regierung die Verwendung der direkt von der Banque de France geschaffenen Währung verbietet und die öffentliche Hand verpflichtet, Kredite auf den Finanzmärkten aufzunehmen. Die französische Wirtschaft stand bereits seit 1818 unter der Kontrolle der Pariser Rothschild Bank, nachdem die britische Wirtschaft unter der Kontrolle von Rothschild London stand. Das Gesetz wird als “Pompidou-Giscard-Gesetz”oder “Rothschild-Gesetz”bezeichnet, was darauf hindeutet, dass Pompidou Generaldirektor der Rothschild-Bank war und der junge Finanzinspektor, der die Idee dieses Gesetzes weitgehend initiierte, Michel Pebereau war, damals technischer Berater im Kabinett von Giscard und seither Vorsitzender des Verwaltungsrates von BNP Paribas.

In der Schweiz wurde die Verfassung im Jahr 2004 mit Artikel 11 Absatz 2 des Bundesgesetzes über die Schweizerische Nationalbank in diesem Sinne geändert, der uns sagt: Die Nationalbank kann der Eidgenossenschaft weder Kredite und Überziehungsfazilitäten gewähren noch bei der Ausgabe Staatsanleihen erwerben. Sie kann Überziehungskredite während des Tages gegen ausreichende Sicherheiten zulassen.

Dieser Artikel wurde von einer Expertengruppe verfasst, die vom damaligen Leiter des Finanzdepartements Kaspar Villiger ernannt wurde. Nach seiner Karriere im Bundesrat wurde er 2009 Vorstandsvorsitzender der größten Bank des Landes, der UBS. Experten haben die damalige Doktrin in Schweizer Recht eingeführt. (mit vielen Jahren Verspätung gegenüber unseren Nachbarn, wie so oft!)

Was man aus der Doktrin lernen kann, ist eine viszerale Angst vor der Inflation! Diese Angst ist auch der erste Reflex, der die Kritik der Schweizer Führung an der Initiative Vollgeld schürt.

Im Zentrum der politischen Debatte über die Wiederherstellung der Vollgeld : Gesetze zur Förderung der Staatsverschuldung abschaffen

Wir stehen hier im Mittelpunkt der politischen Debatte über die Wiederherstellung der vollen Währung. Die Wiederherstellung der Bürgermacht über die Geldschöpfung bedeutet in der Tat die Abschaffung der Maßnahmen, die die Finanziers heimlich in die Gesetze und Verfassungen unserer Länder eingeführt haben, um ihre Weltregierung zu entwickeln, und die übermäßige Steigerung ihrer Gewinne durch die massive Verschuldung der Staaten.

Weil sie so gehandelt haben, müssen die Bürger heute versuchen, Verfassungen und Gesetze zu ändern, um das öffentliche Interesse zu wahren und die Staatsschulden und ihre Folgen von Sparpolitik, mangelndem Wachstum und Zukunft für mehrere Generationen von Bürgern zu beseitigen.

Diese Maßnahmen wurden in einer von der angelsächsischen Finanzoligarchie organisierten großen Bewegung zur Liberalisierung der Finanzmärkte ergriffen, die zur aktuellen Globalisierung der Wirtschaft und zu den Finanzkrisen von 1987, 1997, 2007 führt.

Die Bilanz dieser faktischen, wenn nicht gar rechtlichen Verpflichtung der Regierungen, Kredite auf den Finanzmärkten aufzunehmen, ist aufschlussreich.

Positiv ist, dass diese Maßnahmen ergriffen wurden, um eine Inflation zu verhindern, die die Ersparnisse und den Wert der Währungen ruiniert. Das Argument ist klassisch: Die Regierungen sollten nicht mit Gelddrucken ihre immer noch verdächtigen politischen Programme finanzieren, die in erster Linie dazu bestimmt sind, gewählt oder wiedergewählt zu werden, um an der politischen Macht zu bleiben. Tatsächlich ist die Inflation sogar seit der Krise von 2007 noch nie so niedrig gewesen, wobei die Zinssätze der Zentralbanken sehr niedrig waren und die Deflationsdrohungen so hoch waren.

Dies hat zur Folge, dass die Reichen durch das liberale Finanzsystem gut gegen Inflation geschützt sind und aufgrund einer möglichen Deflation die Rückzahlung von Staatsschulden noch schwieriger und die von den Bürgern geforderte Unterwerfung noch schrecklicher wird..

Eine Grafik zeigt die Verschuldung der Monarchien und der Staaten seit 1850 bis 2020.

4.2 aktuelle Staatsschulden, insbesondere in Frankreich.

Für die Bürger sind die Folgen katastrophal und skandalös. Um aus der Finanzkrise herauszukommen, besteht eine logische und einfache Lösung darin, Schulden abzuschreiben, die nicht zurückgezahlt werden können, vor allem, wenn diese Schulden nicht so sehr die Rückzahlung des Kapitals, sondern der Zinsen darstellen, die schnell enorm werden können.

In Frankreich können wir sogar wissen, wie viel wir seit 1973 geliehen haben und wie viel wir Zinsen hätten sparen können, wenn wir weiterhin die Währung geschaffen hätten, die unsere Wirtschaft braucht.

Auszug aus dem mit diesem Link zu lesenden Dokument :

Quelle: Konferenz von Patrick Viveret vom 2. Dezember 2010. “Grundlagen und Vorschläge für eine nachhaltige Wirtschaft”,

Eine weitere Grafik, die die Krise von 2008 bis 2016 einbezieht und zeigt, dass die Schuldenlast während der Krise stark gestiegen ist.

Ergänzend zu dieser Analyse der Staatsschulden, die die Staaten dem liberalen Finanzmachtsystem unterwerfen, geht es darum zu erklären, wie die Staatsverschuldung durch die Anwendung von Zinseszinsen schnell enorm werden kann.

Wir stehen hier auf der Ebene der Ursachen von öffentlichen und privaten Schulden.

Bei einem Kredit zum Zinssatz von 10% über 50 Jahre stellt die lange Laufzeit von 50 Jahren jedes Jahr niedrige Monatsraten sicher, und der hohe Zinssatz von 10% entspricht einem höheren Risiko der Nichtrückzahlung über einen Zeitraum von 50 Jahren, nach 50 Jahren, entspricht die gesamte Rückzahlung dem 117-fachen der Kreditsumme.

Um Politiker zu verärgern, die wenig Spielraum haben und bereits seit 1973 verschuldet sind, bieten die Finanziers langfristige, sehr langfristige Kredite an, was zu relativ niedrigen Monatsraten, aber sehr hohen Zinskosten führt, da das Risiko einer Nichtzurückzahlung über einen sehr langen Zeitraum groß ist.

Hätte man die Art und Weise der Geldschöpfung nicht geändert, wenn es weiterhin eine zinslose öffentliche Geldschöpfung gäbe, wären die französischen Schulden heute 150 Milliarden und nicht 1500 Milliarden Euro, was alles ändert.

Weitere Informationen über die französischen Schulden. Die Schulden lagen Ende 1979 bei 239 Mrd. Euro, die bereits ungerechtfertigt waren; die Schulden beliefen sich Ende 2008 auf 1 327 Mrd. Euro. So stiegen die Schulden zwischen 1980 und 2008 um 1 088 Mrd. EUR, und wir zahlten 1 306 Mrd. EUR Zinsen. Hätten wir unsere Währung schaffen können – genau das tun, was private Banken tun dürfen – wäre die Staatsverschuldung heute praktisch nicht vorhanden.

Wenn diese Staatsschulden enorm geworden sind, reduzieren zynische Finanziers industrielle Produktionsmittel und Forschungszentren in westlichen Ländern (mit Ausnahme der USA), um diese Staaten zu schwächen und sie ihrer Weltregierung weiter zu unterwerfen.

In einem Ende Mai 2013 veröffentlichten Dokument fordert der US-Investmentbankgigante JPMorgan Chase die Aufhebung der bürgerlichen demokratischen Verfassungen, die nach dem Zweiten Weltkrieg in einer Reihe von europäischen Ländern eingeführt wurden, und die Einführung autoritärer Regime.

Zweitens können wir zeigen, dass diese Dominanz des Finanzsystems es dank der von ihm organisierten Krise ermöglicht, in der Realwirtschaft leicht viele Vermögenswerte aufzukaufen. Im Klartext: Finanziers können neue Unternehmen kaufen, um ihre wirtschaftliche Dominanz zu stärken. Das ist die logische Folge der Krise: Am Ende machen die Banker ihren Markt für geschwächte und zahlungsfreie Beute. Die FED ist nach 2010 der wichtigste Akteur auf den Finanzmärkten, der massiv Vermögenswerte kauft.

Wir befinden uns hier im Bereich der Folgen der Finanzkrise:

Der Bruttobetriebsüberschuss (EBE) gibt die Rentabilität des Produktionssystems eines Unternehmens an. Die Kenntnis des Bruttobetriebsüberschusses ist für jedes Unternehmen unerlässlich, da er es ermöglicht, den steuerfreien Umsatz mit allen Produktionskosten zu vergleichen.

Wenn die EBE positiv ist, bedeutet dies, dass das Unternehmen teurer verkauft als es produziert. Wenn das Gegenteil der Fall ist, verliert das Unternehmen Geld.

General Electric wird von der Familie Rockefeller kontrolliert, zumindest 1976, und das hat sich nicht geändert.

Der französische Konzern ist aus der Krise geschwächt hervorgegangen und hat ein Problem mit seinen Aktionären, deren Börsenkurse seit der Krise niedrig sind, da seine eher unabhängige und französische Strategie ihm Risiken gegenüber Wettbewerbern aufzeigt, deren Konzentration seit der Krise nicht aufgehört hat. Die Beteiligung des französischen Staates am Kapital von Alstom sichert die relative Unabhängigkeit des Industriekonzerns. Aber die Regierung von Präsident Macron wird GE den größten Teil der Energieaktivitäten verkaufen und die Unabhängigkeit des französischen Nuklearsektors gefährden.

4.3 Schuldenrückzahlung im liberalen System

der angelsächsischen Finanzoligarchie.

Im Jahr 2024 sind wir an diesem Punkt angelangt, und die Krise ist noch nicht vorbei, denn die Rückzahlung von Schulden und vor allem von Staatsschulden wird für die Optimisten noch 30 Jahre dauern.

Der Erfolg dieser Rückzahlungen bleibt problematisch und hängt von der Unterwerfung der Bürger unter die Sparpolitik ab, die die Regierungen durchführen müssen. JP Morgan fordert autoritäre Regime in Europa: “In einem Ende Mai veröffentlichten Dokument fordert der amerikanische Investmentbanker-Riese JPMorgan Chase die Aufhebung der bürgerlichen demokratischen Verfassungen, die nach dem Zweiten Weltkrieg in einer Reihe von europäischen Ländern geschaffen wurden, und die Einführung autoritärer Regime…”

https://www.wsws.org/fr/articles/2013/06/morg-j19.html

Im Jahr 2023, zehn Jahre später, setzte das autoritäre Regime in Frankreich seine Rentenreform durch, ohne dass die Abgeordneten dafür gestimmt hatten und gegen die Mehrheit der Bürger. Und es ist noch nicht vorbei… bis 2030 oder 2050!

Die Lösung zur Beschleunigung der Rückzahlung von Schulden und der Rettung von Banken ist bekannt und wurde während der Krise von 1929 umgesetzt : Die private Zentralbank, nachdem sie die Kreditvergabe erhöht hat, schließt plötzlich die Refinanzierungskanäle bei den Geschäftsbanken und verlangt von ihnen die Rückzahlung ihrer Schulden oder die Rückerstattung ihrer Margen. Natürlich haben die Banken, die am stärksten von Krediten betroffen sind, Schwierigkeiten, sie beginnen damit, ihre Aktien massenhaft zu verkaufen, was zu einem Börsencrash führt, und dann können sie nicht mehr zurückzahlen und werden bankrott erklärt, was ruinierte Kunden usw. zur Folge hat.

Dokument:

http://johnleemaverick.wordpress.com/2011/07/10/comment-les-banquiers-sont-parvenus-a-controler-les-etats-unis/

Dokumentende

Die Krise von 2007 geht weiter in den üblichen Zynismus des Krisenmanagements.

Der Schuldenerlass bleibt eine philanthropische und nutzlose Idee. Die von der angelsächsischen Finanzoligarchie aufgezwungene Lösung bleibt die Bezahlung von Schulden um jeden Preis, nicht in einer nächsten Phase starken Wirtschaftswachstums, sondern sofort, während die Folgen der Krise immer noch spürbar sind.

Seit 2014 ist der Ausweg aus der aktuellen Krise genau der gleiche Weg. Da kein Gold mehr in den Staatskassen verbleibt und zwei Weltkriege dazu beigetragen haben, die Goldreserven der meisten anderen Länder an die USA zu transferieren, besteht die aktuelle Lösung darin, die Ersparnisse der Bürger direkt anzuzapfen. Die private Zentralbank verlangt von den Geschäftsbanken, einen bestimmten Prozentsatz der von ihren Kunden hinterlegten Ersparnisse zu erheben.

Dokument: Lesen Sie den Artikel von Challenges

Im Krisenfall können die Banken die Einlagen der Sparer

Nachdem die zyprischen Sparer in diesem Jahr zusammengebrochen sind und der IWF eine Supersteuer von 10% auf Vermögen vorgeschlagen hat, hat Europa gerade die Beteiligung der Einleger an der Rettung der Banken im Falle einer schweren Krise bestätigt. Das am Mittwoch, dem 11. Dezember 2013, besiegelte Abkommen ist relativ unbemerkt geblieben, obwohl es für die Sparer von entscheidender Bedeutung sein könnte.

Die Europäer haben sich auf ein Gesetz geeinigt, das Regeln für interne Bankenrettungen oder “Leasing-in” vorsieht, um zu verhindern, dass nur Staaten an der Rettung von Finanzinstituten beteiligt werden.

Wenn eine Bank kurz vor dem Bankrott steht, wird das interne Rettungspaket oder das “Leasing-in”im Gegensatz zum bevorzugten “Leasing-out”während der Krise, das öffentliche Gelder in Anspruch nahm, zur Anwendung kommen, wodurch die Defizite steigen.

Die ersten, die zahlen, sind die Aktionäre und dann die Gläubiger (d. h. insbesondere die Sparer, die über Mittel auf ihren Konten verfügen), die mindestens 8 % der Verluste der Bank decken müssen, bevor nationale Abwicklungsfonds in Anspruch genommen werden können, die vom Bankensektor unterstützt werden.

Die “Mietverträge” treten am 1. Januar 2016 in Kraft.

Dokumentende

Vollgeld dient dazu, die Einführung des technischen Kapitals zu bezahlen, aber ihre Logik ist, dass die Zinsen auf Verwaltungskosten und nicht auf Zinsen beschränkt sind, die die Höhe des Kapitals oder zweimal, zehnmal, 117 mal das Kapital darstellen.

Es ist eine Frage der Kultur, humanistischer Werte und nicht der Vertragsfreiheit, die den Banken eingeräumt wird, um sich übermäßig zu bereichern. Es gibt keinen Kompromiss zwischen diesen beiden Kulturen, um bestimmte privilegierte Interessen zu wahren.

Die Beseitigung der Staatsschulden ist daher eine große Chance für die Verwendung eines Vollgeld

Wir haben gesehen, dass sie die Fortsetzung der Produktion von Reichtum auch in Zeiten einer Wirtschaftskrise oder wie in Kriegszeiten ermöglicht, wenn der Finanzbedarf enorm ist. Die Bedrohung bleibt immer dieselbe: die Ignoranz der Führer des liberalen und finanziellen Systems über den Mechanismus der Geldschöpfung und die grundlegende Unterscheidung zwischen Schuldgeld, das durch Kredite mit Zinseszinsen verbreitet wird, und einem Vollgeld ohne Schulden.

Schlussfolgerung aus der Analyse des wirtschaftlichen Umfelds

Die Verwendung von Vollgeld

• Zum einen entfällt der finanzielle Ertrag, der die Kapitalkosten und die Höhe der Staatsschulden erhöht
• Und auf der anderen Seite ermöglicht die volle Währung die Entwicklung der positiven Kreise des Wohlstandswachstums einer Nation, indem sie eine viel bessere Verteilung dieses Reichtums garantiert als ihre Beschlagnahmung durch angelsächsische Finanziers.

Es ist nicht notwendig, eine sehr genaue Bewertung der Vorteile und Vorteile der Verwendung einer vollen Währung im Vergleich zu der skandalösen Situation vorzunehmen, die sich derzeit im Neoliberalismus durch die Weltregierung der angelsächsischen Finanziers abspielt.

Dieser Unterschied ist enorm und er allein rechtfertigt diese Entscheidung für eine Zivilisation

Quellen

• La conception de la monnaie dans les deux cultures qui s’affrontent depuis le développement industriel
• Le diagnostic interne pour une Monnaie Pleine, sans dettes.
• La Monnaie pleine
• chers ennemis qui sont-ils ?
• chers ennemis les procédés qu’ils utilisent
• les crises économiques et financières
• les guerres et le contrôle total de l’être humain
• le financement et la direction des guerres
• le management de la seconde guerre mondiale par les banquiers
• La Sécurité et la Défense des Réseaux de Vie
• L’ordre militaire du Temple
• documents à télécharger pour votre lecture
• Le diagnostic externe pour la remise en place de notre monnaie pleine
• Les secrets de la réserve fédérale