Die Finanzierung und Führung von Kriegen

Aktualisiert Ende Februar 2018, indem für den Zeitraum 1918-1945 Auszüge aus dem Buch von Jacques PAUWELS „BIG BUSINESS mit Hitler“, Aden-Ausgaben, Februar 2013, eingefügt werden.

Aktualisiert am 14. November 2019 , indem eine Zusammenfassung des Buches von Dominique-François BARETH eingefügt wird: „Die geheime Entscheidung von Eisenhower Saint-Dié – 24. November 1944 Im Elsass und in Lothringen, der geopferte Sieg“, Die Blaue Wolke. Straßburg, Mai 2019.

Kriege vor 1910 

 1.1 Amerikas Unabhängigkeitskrieg und das Vermögen der Rothschilds

Dokument 

Das Vermögen wurde durch Massaker erbaut.

Das Internationale Rothschild-Haus ist ein gutes Beispiel für das Vermögen, das durch die Massaker der Menschheit errichtet wurde. Der Urgroßvater, Anselme Rothschild, lebte in Frankfurt am Main, Deutschland, wo er als Bankier im hessischen Landgrave diente. Dieser Prinz war der reichste in Europa, und er wurde vor allem durch den Handel mit Männern für den Krieg reich. 

Als Georg III., der König von England, Soldaten gegen die aufständischen Kolonien Amerikas wollte, um keine Engländer gegen Engländer zu kämpfen, wandte er sich an den Landgrave, der ihm ein 16 800 Mann großes Hessiens-Regiment zur Verfügung stellte, gegen Zahlung von 20 000 000 Dollar durch Georg III. Der Landgrave übergab seine 20 Millionen an seinen Bankier Rothschild, um sie zu vermehren, wobei jeder seinen Anteil am Gewinn erzielte.

Da es in Amerika einen Krieg gab und der Krieg immer noch große Interessen für die Kreditgeber generiert, hielt es Rothschild für klug, seinem Kongenaren, dem amerikanischen Haym Solomon, Geld zu leihen. Morris bot ihn an, den Krieg von Georges Washington zu finanzieren.

So wurde das Geld, das Georges III für die Bezahlung einer Armee zur Verfügung stellte, zur Finanzierung der Gegner von Georges III verwendet. Rothschild und Solomon profitierten von beiden Seiten, während Amerikaner und Engländer oder Hessiens sich auf den Schlachtfeldern gegenseitig töteten. 

Anselme Rothschild hatte fünf Söhne und er hatte sie zu diesem erfolgreichen Handel gebracht. Der geschickteste von fünf, Nathan, zog nach London, wo er das Bank- und Maklerhaus N. M. Rothschild and Sons gründete; Jacques zog nach Paris, Salomon nach Wien. Das war unter der Französischen Revolution.

1.2 Napoleons Kriege

Napoleons Kriege kamen zum richtigen Zeitpunkt. England liess sich Nathan Rothschild leihen, um Napoleon zu bekämpfen. Napoleon liess sich von Jacques Rothschild leihen und verglich ihn, um England zu bekämpfen. Die Soldaten fielen, die Ehefrauen und die Mütter weinten, der Hass brach aus, während die Rothschilds profitierten … 

Allein Nathan, ein wahres Finanzgenie, verdiente an einem Tag, am übernächsten Tag von Waterloo, sechs Millionen Dollar: Trauer machte ihn nicht ärmer. Dasselbe Genie kam 1835 nach Spanien, wo er zusammen mit seinem Bruder aus Paris neun Millionen Dollar für den Ruin spanischer Wertpapiere ausgab, um sich an einer Regierung zu rächen, die trotz korrupter Zahlungen an den spanischen Finanzminister ihren Willen nicht tun wollte, was eine globale Krise auslöste und Tausende von Trägern ruinierte, während die Rothschilds reich wurden. Und der andere Bruder aus Wien, Salomon, wagte es, einem Vertrauten zu schreiben: „Sagen Sie Prinz Metternich, dass das Haus der Rothschilds so aus Rache gehandelt hat.“ 

1.3 Amerikas vergessener Krieg gegen die Zentralbanken

Dokument 

Amerikas vergessener Krieg gegen die Zentralbanken durch Mike Hewitt, Financial Sense University, übersetzt von Regis Mex für Mecanopolis. 

Quelle: https://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2009/02/lhistoire-des-banques-centrales-americaines-pdf.pdf 

Der Krieg von 1812.

Die republikanisch-demokratische Mehrheit stimmte gegen die Verlängerung der Erlaubnis der Bundesregierung, dass die Zentralbank existieren könnte, und die erste Bank der Vereinigten Staaten schloss am 3. März 1811 offiziell ihre Tore. 

Nathan Mayer Rothschild, der Sohn von Mayer Amschel Rothschild, wird von einigen Historikern zitiert, weil er warnte, dass „die USA in einen katastrophalen Krieg verwickelt wären, wenn die Charta der Zentralbank nicht erneuert würde“. Zufälligerweise erklärte England fünf Monate nach der Schließung der ersten US-Bank einen Krieg, der durch Kredite an die Rothschilds finanziert wurde, die zu dieser Zeit bereits die führenden Banker in Europa waren. Der Krieg von 1812 endete 1814 ohne Sieger, und die Briten waren damit beschäftigt, Napoleon gleichzeitig zu bekämpfen.

Amerikas Bürgerkrieg von 1861 bis 1865. 

Die Rothschilds finanzierten beide Seiten des amerikanischen Bürgerkriegs von 1861 bis 1865. Von Dezember 1860 bis Mai 1861 traten elf Staaten, deren Wirtschaftssystem auf Sklaverei beruhte (die Staaten des Südens), aus der Union zurück und bildeten die „Konföderierten Staaten“. Dies führte im April 1861 zum Bürgerkrieg gegen die anderen Staaten der Union im Norden der Vereinigten Staaten. Es waren fast ausschließlich ROTHSCHILD-Agenten, die den Bürgerkrieg schufen und schürten. Einer dieser Provokateure war GEORGES BICKLEY, der die „RITTER DES GOLDENEN KREISES“ gegründet hatte. 

Über Bickley und seine Ritter betonte das Haus Rothschild die Nachteile der Union für die Konföderierten Staaten. In den anderen Staaten der Union hingegen, die ROTHSCHILD, unter Verwendung von „J.P. Morgan und August Belmont betonten die Vorteile der Union. Die Bank von ROTHSCHILD in London finanzierte den Norden, die Bank in Paris den Süden. Was für ein riesiges Geschäft für die Rothschilds! Man kann nur der Sieger sein, wenn man beide Seiten finanziert und ihnen die Waffen liefert. Welche waren die Besiegten? Die Amerikaner, die Nordstaaten und die Südstaaten.

Die Familie Lehman machte ein Vermögen, indem sie Waffen im Süden und Baumwolle im Norden vorbeizog. 1861 waren die USA erneut mit 100 Millionen Dollar verschuldet. Auch der neue Präsident Abraham Lincoln spielte europäische Banker, indem er die berühmten „Lincoln Greenbacks“druckte, um die Rechnungen der Armee des Nordens zu bezahlen. Präsident LINCOLN, der das Spiel durchbrochen hatte, weigerte sich 1862 und 1863, ihnen die Zinsen in enormer Höhe zu zahlen. Kurz darauf beauftragte er den Kongress, die „Green Back“-Dollar drucken zu lassen, um die Truppen der Union zu bezahlen. 

Dokument: 

1862 kehrte Abraham Lincoln mit der Abstimmung über den Legal Tender Act zu Artikel 1 der Verfassung zurück und schuf den Green Back Dollar. Auf diese Weise konnte er, ohne die Staatsschulden zu erhöhen, die Truppen der Union bezahlen. 

Zwei Zitate: „Die Macht der Finanziers tyrannisiert die Nation in Friedenszeiten und verschwört in Zeiten der Not gegen sie“ und „die Macht des Geldes wird versuchen, ihre Herrschaft zu verlängern, bis der gesamte Reichtum in wenigen Händen konzentriert ist“ 

Preußischer Kanzler Otto von Bismark nach der Ermordung von Lincoln: 

„Ich befürchte, dass ausländische Banker den Reichtum Amerikas vollständig beherrschen werden…“ 

Am 14. April 1865, nach seiner Ermordung, setzte sein Nachfolger Andrew Johnson den Druck der Green-Back-Dollar sofort aus und kehrte zum vorherigen System zurück. 

Der letzte Präsident, der versucht hat, dieses System zu ändern, war John Fitzgerald Kennedy. Am 4. Juni 1963 unterschrieb er die Executive Order #1110, die Artikel 1 der Verfassung übernimmt und auf die Dienstleistungen der FED (neuer Name des Instituts im Jahr 1913, das das Dutzend privater Banken leitet) verzichtet. Auf die Gold- und Silberreserven des Finanzministeriums wurden 4,3 Milliarden Banknoten im Wert von 1,2,5,10,20 und 100 Dollar gedruckt. 

Am 26. November 1963, nach der Ermordung von Kennedy, setzte der neue Präsident Lyndon B. Johnson die Exekutive # 11110 unverzüglich aus. Die „Green Back“-Dollars wurden wieder aus dem Verkehr gezogen und von den Notenbankern Morgan, Belmont und Rothschild zu lächerlich niedrigen Preisen aufgekauft. 

Kein Präsident wird mehr irgendeine Reform der Arbeitsweise der EEF durchführen. 

Dokumentende

Quelle:

https://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/04/07/2459192_les-dollars-green-back-ou-la-derniere-fois-ou-les-usa-furent-libre-financierement.html

Dokument:

Die Rothschild-Zeitung „Times of London“ schrieb im März 1863 die Erklärung ihres Besitzers Lionel de Rothschild:

„Sollte diese bösartige Politik, die in der Republik Nordamerika ihren Ursprung hat, langfristig zu einer festen Realität werden, kann diese Regierung ihre eigene Währung ohne Kosten liefern. Er wird seine Schulden bezahlen und schuldenfrei sein. Er wird alles Geld haben, um seinen Handel zu finanzieren. Es wird wohlhabender werden als alles, was bisher in der Geschichte der zivilisierten Regierungen der Welt gesehen wurde. Das Know-how und der Reichtum aller Länder wird nach Nordamerika fließen. Wir müssen diese Regierung zerstören, sonst wird sie unsere Monarchie zerstören. „

Natürlich stimmte das nicht mit dem Plan der Rothschilds überein: Die Folge war, dass einer ihrer Agenten, JOHN WILKES BOOTH, am 14. April 1865 auf ihren Befehl Lincoln tötete. Später wurde er von den „Rittern des Goldenen Kreises“ aus dem Gefängnis entlassen und verbrachte den Rest seines Lebens in England mit einer knappen Summe, die von den ROTHSCHILD angeboten wurde. 

Quelle: https://secretebase.free.fr/complots/organisations/sectedollar/sectedollar.htm 

Dokument:

John Pierpont Morgan dient in der turbulenten Zeit des Bürgerkriegs sowohl den Büros in London als auch in New York. Er verdient während des Krieges viel Geld, denn die väterliche Firma ist die Finanzvertreterin der Union in Großbritannien. Morgan verhandelt Darlehen für die Union, finanziert Rüstungskäufe, spekuliert mit Gold …, 

1.4 Abschaffung des Zarenregimes in Russland.

Am Ende des 19. Jahrhunderts hat die angelsächsische Finanzoligarchie in Europa und den USA die Macht, nur Russland will keine Zentralbank unter der Führung von Privatbanken und weigert sich, die Klientin dieser Banken zu werden, bis sie ihnen unterstellt sind. Also werden die Banker versuchen, die Macht der Zaren zu stürzen, um den natürlichen Reichtum, das Öl Russlands, besitzen zu können. 

Dokument:

Die Bergbau- und Ölförderung explodierte zwischen 1890 und 1914. Die Uralberge liefern 80 % des in Verkehr gebrachten Platins (Morin, 1983). Von 1910 bis 1913 werden jährlich zwischen 34 und 36 Mio. Tonnen (T) Kohle abgebaut. Die Gusseisenproduktion beträgt 5 Mio. T, die Stahlproduktion 4,5 bis 4,7 Mio. T (Mende, 1955; Gaillard, 1998). Die Ölförderung beträgt 9 bis 10 Mio. T/Jahr (Gaillard, 1998) im Kaukasus, wo der Benito-Trust des Rothschilds, der lokal von Marcus Samuel geleitet wird, und die Tochtergesellschaft Asiatic Petroleum Cy der Royal Dutch Shell von Henry Deterding hart miteinander konkurrieren, bis die antijüdischen Unruhen der Kaukasier (1903 von Joseph Dougashvili geleitet, bald „Stalin“von „Lenin“genannt) zur Veräußerung führen, 909-1910, 80 % der Rothschild-Anteile am anglo-niederländischen Trust, weniger ethnisch typisch (Yergin, 1993).

Die Enttäuschung der Rothschilds kommt zu den anderen Vorwürfen jüdischer Finanziers gegen das zaristische Regime hinzu, insbesondere die der Kuhn-Loeb Bank in New York, wo Jacob Schiff arbeitet, und der Warburg Bank in Hamburg, wo die humanistischen Cousins der City und der Wall Street und die jüdischen Revolutionäre in Russland über verschiedene jüdische Banken in Schweden. Die Rothschild-Gruppe investierte ab 1892 viel Kapital in Russland (Lottman, 1995; Ferguson, 1998-2).

Quelle: https://eurolibertes.com/histoire/industrialisation-tres-poussee/

Dokument:

Wenn alles, was man angesichts dieser Fakten erraten kann, wahr ist, dann glaube ich, dass wir sie anführen können, die diese schreckliche Maschinerie der Anhäufung und Anarchie erfunden haben, die Internationale des Finanzwesens. Und gleichzeitig, wie ich denke, könnte es derselbe sein, der die Revolutionäre Internationale geschaffen hätte. Es war eine geniale Aktion. Mit der Anhäufung von Kapital in höchstem Maße zu schaffen, was das Proletariat zu Streiks veranlasst, Verzweiflung zu säen und gleichzeitig Organisationen zu schaffen, die die Proletarier zusammenbringen, um sie zur Revolution zu führen. Das ist das majestätische Kapitel der Geschichte. Noch besser, erinnern Sie sich an den Satz der Mutter der fünf Rotschild-Brüder: „Wenn meine Söhne es wollen, dann wird es keine Kriege mehr geben.“ Das heißt, sie waren die Vermittler, die Herren des Friedens und des Krieges und nicht die Kaiser. 

Quelle: https://www.traduitdurusse.ru/histoire/la-revolution-qui-est-en-cours/

1.5 Der Krieg zwischen Japan und Russland nach 1904.

Jacob Henry Schiff gewährt Japan 1904 ein Darlehen in Höhe von 200 Millionen Dollar, um die japanischen Ambitionen in China zu unterstützen. Die von Japan betroffenen Gebiete werden von… Russland besetzt. Dies ist die Zeit, in der alle Mächte der Welt sich über das verwüstete und machtlose China lustig machen. Die hochmodernen Schiffe der japanischen Flotte wurden soeben von der Vickers direkt aus England geliefert. Das ist eine demütigende Katastrophe für Nicolas II., der seine Truppen abziehen, seine starken Plätze aufgeben und seine Flotte weinen muss, die vom Boden bis zum letzten Schiff sinkt und zerstört wird. 

Dokument:

Sie isolierten den Zaren diplomatisch im Hinblick auf den russisch-japanischen Krieg, und die USA finanzierten Japan.

Um die Punkte auf die i zu bringen, war es das Werk von Jacob Schiff, dem Direktor der Kuhn Bank, Loeb and Co, der die Nachfolge des Rothschild-Hauses antrat, von dem Schiff ursprünglich kam. Seine Macht war so groß, dass die Staaten, die Kolonialbesitzer in Asien hatten, die Gründung des Japanischen Reiches unterstützen, während dieses zu Fremdenfeindlichkeit tendierte, und Europa spürt bereits die Auswirkungen der antiweißen Fremdenfeindlichkeit.

Damals kamen die besten Kämpfer aus Kriegsgefangenenlagern in Petrograd an, die jetzt als revolutionäre Agenten ausgebildet wurden; sie wurden von Amerika aus dorthin geschickt, mit Zustimmung Japans, der von den Leuten, die dieses Land finanziert hatten, erreicht wurde. Dank der organisierten Niederlage der Zarenarmee führte der russisch-japanische Krieg zur Revolution von 1905, die, obwohl verfrüht, fast erfolgreich war, und obwohl sie nicht siegreich war, schuf sie dennoch die politischen Voraussetzungen für den Sieg von 1917. 

…/… Haben Sie Trotzkis Biografie gelesen? Erinnern Sie sich an seine erste revolutionäre Zeit. Nach seiner Flucht aus Sibirien lebte er einige Zeit unter den Emigranten in London, Paris und der Schweiz. Lenin, Plechanow, Martow und andere Anführer betrachten ihn dann einfach als einen neuen Rekrut voller Versprechungen. Doch schon bei der ersten Spaltung wagt er es, sich unabhängig zu verhalten und zu versuchen, zum Schiedsrichter der Wiedervereinigung zu werden. 1905 ist er fünfundzwanzig Jahre alt und kehrt nach Russland zurück, allein, ohne eigene Partei und ohne eigene Organisation. Lesen Sie also die Beziehungen der Revolution von 1905, die nicht von Stalin „gereinigt“wurden, zum Beispiel die von Lunatcharsky, der kein Trotzkist war.

Trotzki ist die Hauptfigur in Petrograd während der Revolution. So sah die Realität aus. Er allein kommt aus der Revolution mit wachsender Popularität und Einfluss. Weder Lenin noch Martow noch Plechanow gewinnen an Popularität. Sie behalten nur das Publikum, das sie hatten, und verlieren sogar ein wenig. Wie und warum erhebt sich dann Trotzki, der Unbekannte, und gewinnt plötzlich mehr Macht als die ältesten und einflussreichsten Revolutionäre? Es ist ganz einfach, er heiratet. Mit ihm kommt seine Frau Sedova nach Russland. Wissen Sie, wer sie ist? Sie ist mit den Jiwotowskis verbündet, die mit den Warburg-Bankern, Verbündeten und Eltern von Jacob Schiff verbunden sind, also mit der Finanzgruppe, die, wie ich gerade sagte, auch die Revolution von 1905 finanziert hat. Das ist der Grund, warum Trotzki plötzlich an die Spitze der revolutionären Hierarchie aufsteigt. Und hier finden Sie auch den Schlüssel zu seiner wahren Persönlichkeit. 

Quelle: https://www.traduitdurusse.ru/histoire/la-revolution-qui-est-en-cours/

Krieg 14-18 

2.1 Schiff wird die Zentralmächte in Europa bewaffnen

In den 1910er Jahren wird Schiff die Zentralmächte, die Feinde Russlands, Deutschlands, Österreichs, Ungarns, aber auch das Osmanische Reich, im Vorfeld des ersten Krieges bewaffnen. Wenn der Konflikt 1914 ausbricht, leiht er Frankreich auch Geld, damit es sich gegen dieselben Zentralmächte bewaffnet, und empfiehlt allen, so bald wie möglich Frieden zu schließen. Schließlich wird er seinen Einfluss auf Woodrow Wilson nutzen, um die USA zu einer Intervention zu bewegen. 

Jacob Henry Schiff hat in Zusammenarbeit mit dem deutschen Kaiser seit zehn Jahren die Finanzierung der russischen Revolution vorbereitet.

Jacob Henry Schiff hat in Zusammenarbeit mit dem deutschen Kaiser seit zehn Jahren die Finanzierung der russischen Revolution vorbereitet. 1917 breitete sich die Rebellion in ganz Russland aus und lähmte die Ostfront, was den Krieg um zwei Jahre verlängerte. Die Staaten Europas sind ruiniert, und wir werden ihnen noch einige hundert Millionen leihen.

Schiff investiert massiv in die bolschewistische Regierung Lenins,

seinen Sieg über die anderen revolutionären Fraktionen zu fördern. Die Bolschewisten-Schulden an der Wall Street werden in den 20er Jahren beglichen, und ich werde Ihnen erklären, wie. Jacob Schiffs Tochter wird die Frau seines Partners bei Kuhn und Cie, Felix Warburg. 

Das irakische Ölprojekt wurde mit der Eisenbahn nach Deutschland transportiert.

Eine der Ideen von Kaiser Wilhelm II, der immer noch von Max Warburg beraten wird, ist der Zugang zum mesopotamischen Öl durch den Bau einer Eisenbahnlinie zwischen Berlin und Basra (dem heutigen Irak). Die britische Krone, deren Flotte 1904 die Kohle zugunsten des Öls aufgegeben hat, kann nicht zulassen, dass das Monopol ihrer Royal Dutch Shell ausbricht. 1914, wenige Monate bevor das Projekt vervollständigt wurde, wurde der Krieg unter dem falschen Vorwand, der Ermordung von Herzog Franz Ferdinand, erklärt. Banker auf allen Seiten reiben sich die Hände. Für sie ist Weihnachten! 

Quelle: https://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-les-warburg.html 

2.2 Der Vertrag zwischen den Zionisten und England, damit die Vereinigten Staaten in den Krieg gegen Deutschland eintrafen

Dokument:

Benjamin Freedmans Rede zum Zionismus 1961

Innerhalb von zwei Jahren hatte Deutschland den Krieg gewonnen. Sie hatte nicht nur nominell gewonnen, sondern auch wirklich. Die deutschen U-Boote, die für die Welt eine völlige Überraschung waren, hatten alle Konvois über den Atlantik gefegt. Großbritannien hatte keine Munition für seine Soldaten, nur eine Woche Nachschub, und danach herrschte Hungersnot. Zur gleichen Zeit war die französische Armee mutiert. Sie hatten 600.000 Soldaten auf dem Höhepunkt der Ära in den Verteidigungsschlachten von Verdun und der Somme verloren. Die russische Armee war desertiert; sie wollten keinen Krieg mehr spielen und legten ihr „Spielzeug“ auf, um nach Hause zurückzukehren; übrigens hassten sie ihren Zaren. Die italienische Armee war buchstäblich zerfallen. Genau in der gleichen Zeit wurde noch kein einziger Schuss auf deutsches Gebiet abgefeuert, kein einziger feindlicher Soldat hatte die deutsche Grenze noch überschritten.

Dennoch bot Deutschland ein Friedensabkommen an. Sie boten Großbritannien einen Verhandlungsfrieden an, den die Juristen als „STATUS QUO ANTE BASIS“ bezeichneten, was „Schluss mit dem Kampf und Rückkehr zu den Verhältnissen vor dem Krieg“ bedeutete.

ENGLAND ERWÄGT FRIEDEN, EINE ZIONISTISCHE INTERVENTION UNTER EINBEZIEHUNG DER USA

Im Sommer 1916 nahm Großbritannien diesen Vorschlag ernst. Sie hatten keine Wahl. Es hieß entweder, dieses hochtrabende deutsche Friedensangebot zu akzeptieren, oder eine sichere Niederlage einzuläuten.

Während diese Diskussion im Raum stand, trafen sich die osteuropäischen Zionisten mit dem britischen War-Kabinett. Ich werde mich kurz fassen, denn dies ist eine lange Geschichte, aber ich besitze alle Dokumente, die meine Aussagen belegen. Sie sagten: „Hört zu, ihr könnt diesen Krieg immer noch gewinnen…lasst euch nicht zurücklehnen…Ihr müsst das deutsche Friedensangebot nicht annehmen. Sie könnten diesen Krieg gewinnen, wenn Amerika Ihnen als Verbündeter zur Seite stehen würde.“ Die USA befanden sich damals außerhalb des Konflikts. Wir waren jung, unschuldig, mächtig. Sie sagten zu England: „Wir garantieren, dass Sie die USA in diesen Krieg gegen Deutschland ziehen werden, wenn Sie uns Palästina nach dem Sieg versprechen.“

Anders ausgedrückt: „Wir haben es auf die Beine gestellt, die USA als Verbündeten zurückzuholen; der Preis dafür wird Palästina sein, natürlich nach der Niederlage Deutschlands, Österreichs, Ungarns und der Türkei.“ Großbritannien war ebenso legitim, Palästina irgendjemandem zu versprechen wie den USA, Japan Irland aus irgendeinem Grund zu versprechen. Es ist absolut absurd, dass Großbritannien, das übrigens nie irgendeine Verbindung oder irgendein Interesse hatte, genauso wenig wie das, was als „Palästina“ bekannt ist, es als Teil des Kuchens anbieten würde, um die Zionisten zu bezahlen, die für ihre Aktionen gegen Deutschland kämpfen.

OKT. 1916: DIE ZIONISTEN FÜHREN DIE USA IN DEN KRIEG – BALFUR DEKLARATION

Im Oktober 1916 wurde dieses Versprechen gegeben. Kurz danach, und ich weiß nicht, wie viele von Ihnen sich daran erinnern, führten neben den Briten plötzlich auch die fast schon „pro-deutschen“ USA den Krieg.

Ich wiederhole, dass die USA fast schon pro-deutsch waren; weil die Zeitungen alle von Juden kontrolliert wurden, waren die Banker Juden, und die gesamte Medien- und Nachrichtenindustrie des Landes war unter jüdischer Kontrolle. Und es stellte sich heraus, dass die Juden pro-deutsch waren. Weil viele von ihnen aus Deutschland gekommen waren und nur von einer Sache träumten, nämlich von den Deutschen, den Zaren abdanken zu lassen. Die Juden mochten den russischen Zaren nie, und sie wollten nicht, dass er den Krieg gewinnt. Diese deutschen jüdischen Banker wie Kuhn&Loeb und viele andere amerikanische Banken weigerten sich einfach, Frankreich oder England mit einem Penny zu finanzieren.

Stattdessen zahlten sie riesige Summen an Deutschland. Sie hatten sich seit Beginn des Krieges für eine Seite entschieden. Sie sagten: „Solange England und Frankreich mit Russland verbunden sind, werden sie keinen einzigen Dollar kassieren.“ Sie verschafften Deutschland Geldmittel, um Russland zu besiegen.

Dieselben jüdischen Bankiers erkannten die Möglichkeit, Palästina zu ergattern, reisten nach England und schlossen den Pakt. In diesem Moment änderte sich alles, wie eine rote Ampel, die sich grün drehen würde. Obwohl die Zeitungen alle pro-deutsch waren und der Öffentlichkeit die Schwierigkeiten Deutschlands bei der wirtschaftlichen Bekämpfung Großbritanniens und anderer Sektoren vortrugen. Plötzlich wurden die Deutschen böse, plötzlich waren sie schrecklich, jetzt waren es „Hunnen“, die angeblich auf die Krankenwagen des Roten Kreuzes schossen und den Kindern die Hände abschnitten.

Kurz darauf erklärte Präsident Wilson Deutschland den Krieg. Die Londoner Zionisten schickten damals einen Telegrafen an Richter Brandeiss, in dem er sagte: „Kümmern Sie sich um Wilson, wir haben von London bekommen, was wir wollen. „Finden Sie heraus, die USA in den Konflikt zu verwickeln.“ So kamen die USA in den Ersten Weltkrieg.

Wir hatten kein Interesse daran, wir hatten kein Recht, in diesem Konflikt zu sein, genauso wenig, wie wir heute Abend zum Beispiel auf dem Mond oder irgendwo anders als in diesem Raum sein können. Es gab keinen Grund, warum der Erste Weltkrieg unser Krieg sein sollte. Man fing uns ein und brachte uns dorthin ohne unser Wissen; man fiel uns in diesen Konflikt, oder wenn ich vulgär sein kann, wird man uns hineinziehen. Wir waren der „Dummkopf der Farce“, die Taube eines Schwindels, der vom internationalen Zionismus gestreckt wurde, nur damit er Palästina in Beschlag nehmen konnte.

Quelle: https://data.over-blog-kiwi.com/4/15/26/84/20220501/ob_47c3fc_benjamin-freedman-discours-de-1961-s.pdf

Ende des Dokuments

2.3 Das Haus Morgan finanzierte die Hälfte der amerikanischen Kriegsbemühungen

Jack Morgan, der Sohn und Nachfolger von J. Piermont, erwiderte, indem er die Kunden von Morgan Remington und Winchester aufforderte, die Waffenproduktion zu erhöhen. Er beschloss, dass die USA in den Ersten Weltkrieg ziehen sollten. Unter dem Druck der Stiftung Carnnia und anderer Instanzen der Oligarchie gab Wilson nach. Charles Tansill schrieb in „Amerika geht in den Krieg“: „Selbst lange bevor das Pulver spricht, schrie die französische Firma der Rothschild-Brüder in Morgan and co in New York die Freigabe eines Darlehens in Höhe von 100 Millionen Dollar an, von denen ein erheblicher Teil den USA überlassen würde, um die französischen Ausgaben für den Kauf amerikanischer Produkte zu bezahlen.“ 

Das Morgan-Haus finanzierte die Hälfte der amerikanischen Kriegsbemühungen und erhielt Provisionen für die Einführung von Subunternehmern wie General Electric, Du Pont, US-Stahl, Kennecott und ASARCO. Alle waren Kunden von Morgan. 

Quelle:

https://resistance71.wordpress.com/2011/06/03/oligarchie-financiere-les-huit-familles-derriere-le-cartel-banquier-prive-international-lennemi-des-peuples-a-un-nom-et-des-visages/

2.4 Die Erlebnisse der Soldaten in dieser sinnlosen Metzgerei

Zeugenbeispiele:

https://www.facebook.com/museesmilitaires, Kriegsbücher 1914-1954

Eugène-Emmanuel Lemercier 1914.

Am 6. April 1915 verschwand er als Autor von Briefen eines Soldaten, die als eines der großen Zeugnisse dieses Krieges gelten.

„Unsere Verluste sind schrecklich, die des Feindes schlimmer. Du kannst nicht wissen, meine geliebte Mutter, was der Mensch gegen den Menschen tun kann. Fünf Tage sind meine Schuhe voller menschlicher Gehirne, ich zerquetsche Thorax, treffe auf Eingeweide. Die Männer essen so wenig, wie sie an Leichen hängen. Das Regiment war heldenhaft; wir haben keine Offiziere mehr. Sie starben alle tapfer. […] Schließlich wurden wir nach fünf Tagen des Grauens, die uns 1200 Opfer gekostet haben, aus diesem Ort des Grauens entfernt.“

Weitere Zeugenaussagen:

Schreiben von Jean Maurice Cavailles vom 13. Juli 1915

„Der erste Tag verlief ziemlich ruhig, aber der zweite war schrecklich: Ein Aero Boche hatte uns sicher erkannt, und nach zehn Minuten seines Auftritts sind die Töpfe von 105, die 77, die 74 Österreicher auf uns gestoßen. Wir sind alle unverletzt aus dieser Ehe in der Sektion hervorgegangen, aber es ist ein Wunder. Es stürzten drei Schutzräume ein, aber wir konnten die Männer, die unter der Erde verschüttet worden waren, rechtzeitig entfernen. Um dir eine Vorstellung von der Existenz zu geben, die wir erlebt haben, kannst du dir vorstellen, dass die Hütte, in der ich war, etwa 2 m lang und nur 1 m breit vor meinem Einlassloch war, der Leichnam eines Maschinengewehrs war, das am Vortag getötet wurde, und unsere Hütte war auf Toten gebaut, auf die Bretter gelegt wurden.“

Schreiben des Soldaten Maurice Alfred Pasquier vom 29. September 1915.

„Wir waren drei Tage unter der Bombardierung, drei Tage, die unsere Artillerie Tag und Nacht nicht aufhörte, die Schützengräben zu verwüsten. Wir schauten über unsere Brüstung und schauten uns die furchterregenden Auswirkungen von anderswo an, besonders als unsere 220-Kilo-Haubitzen und 80-Kilo-Torpedos auf sie fielen und ihr Material 40 Meter hoch in die Luft sprengten. Dann schickten wir 500 Granaten nach Auberive, und es brannte die ganze Nacht. Die Boches reagierten fast nicht, aber wir waren überwältigt vom Lärm.“

Schreiben von Gaston Biron vom 25. März 1916.

„Meine liebe Mutter. Durch welches Wunder kam ich aus dieser Hölle? Ich frage mich immer wieder, ob es stimmt, dass ich noch lebe. Wir stiegen um 1200 an und gingen wieder zurück um 300. Warum bin ich unter den 300, die es geschafft haben? Ich habe Angst. […] Acht Tage ohne Trinken und fast ohne Essen, acht Tage in einem menschlichen Massengrab, liegend inmitten der Leichen, marschierend auf unsere Kameraden, die am Vortag gefallen waren. Wir sind alle gut gealtert, meine liebe Mutter, und für viele wird das graue Haar das ewige Zeichen des erduldeten Leidens sein; und ich bin von ihnen…“

Schreiben von René Pigeard vom 27. August 1916

„Denke daran, dass auf beiden Seiten der Linien, auf einer Breite von einem Kilometer, kein Grünstrang übrig ist, sondern ein graues Pulverland, das immer wieder von Granaten umgedreht wird: zerbrochene Steinblöcke, zerbrochene Stämme, geschredderte Stämme, Mauerwerksabfälle, die vermuten lassen, dass dort eine Konstruktion stattgefunden hat, dass es Menschen gegeben hat…“

Tagebuch von Léon Vuillermoz. Im Februar 1916 wurde er 32 Jahre alt, als er in Verdun kämpfte. Nach Gefangenschaft der deutschen Armee nutzte er seine Gefangenschaft, um seine Erfahrungen zu schreiben.

„Am nächsten Abend fahren wir nach Vaux. Wir müssen die Brille aufsetzen, weil die Deutschen Tränengaskanister geschickt haben und diese Gase das Tal füllen. Weinen ist der Weg zurück in das Dorf. Die Situation ist bald unhaltbar, die Granaten fallen in Böen auf das Dorf, wir zittern vor Angst, wir hören die Schreie der Verletzten… Ein Sergeant schreit: „Pass auf alle auf, da sind die Boches!“ Wir hören schon die Maschinengewehre, die der Feind hinter uns gepostet hat. Wir wissen nicht, was wir tun sollen. Bald kommen die Deutschen schreiend an den Rand unseres Grabens. Wir heben die Arme und geben uns…“

Erinnerungen an den Schweizer Schriftsteller Blaise Cendrars, der als ausländischer Freiwilliger in der französischen Armee engagiert war. Am 28. September 1915 wurde er schwer an der Hand verletzt.

„Der schrecklichste Schrei, den man hören kann und der nicht mit einer Maschine bewaffnet werden muss, um einen ins Herz zu bohren, ist der nackte Ruf eines kleinen Kindes in der Wiege: „Mama! Mama! „… die Männer, die nach einem gescheiterten Angriff zu Tode verletzt werden und zwischen den Zeilen fallen.“

Die Inkompetenz von Joffre 1914

Ab dem Buch: 1914 Die große Illusion, Jean-Yves Le Naour, Editions France Loisir, Perrin 2012, kurze Zusammenfassung einiger tragischer Ereignisse für die französische Armee.

Der Kontext der französischen Armee und der Platz des Generalstabschefs Joffre.

Der 62-jährige Generalstabschef Joffre war 1914 ein untypischer Chef. Seine Erfahrung basiert auf dem Genie und dem Bau von Befestigungsanlagen und Eisenbahnstrecken. Er wird politisch als guter Republikaner ausgewählt, dem das politische Regime vertrauen kann. In der Armee gibt es viele sehr konservative Führer, Nationalisten und sogar Royalisten, die keine große Wertschätzung für die säkulare und radikale Republik haben. Kriegsminister Adolphe Messimy hat in Wahrheit kaum eine Wahl. Der Oberbefehlshaber wurde vom politischen Regime aufgrund seines beruhigenden Charakters gewählt, und nicht im Interesse des Militärs. Der erfolgreiche Kandidat musste eine Persönlichkeit von jeder Ruhe, nicht allzu prominent und abgeschwächt sein.

„Joffre hat alle erforderlichen Qualitäten: Dieser Phlegmatiker mit ausgeprägtem Schamgefühl hat nicht das Profil eines Putschisten und weiß, wie er die Politiker im Sinne des Felles streichelt, um sie zu beruhigen, wenn seine Konkurrenten im Gegenteil, in der großen militärischen Tradition, sich auszeichnen.“ Aber 1914, zu Beginn des Krieges, hörte Joffer nicht unbedingt auf die Politik und er tat es nur an seiner Spitze. Er trifft die Entscheidungen allein im Geheimen, auch gegenüber seinen Generälen, die zwar wissen, wo sie sich befinden, aber den allgemeinen Plan ignorieren. Joffre glaubt an seine Ideen, aber er versucht nicht, sie vor Ort zu überprüfen, nicht einmal, indem er Aufklärer und Späher ins All schießt, um die feindlichen Linien zu sondieren. Er ist ein Anhänger des Überreaktionsangriffs, einer offiziellen Strategie, und er wird Angriffe anordnen, bei denen Soldaten wie in früheren Zeiten mit Bajonetten kämpfen müssen, während die deutsche Armee in Massen Maschinengewehre einsetzt, die in Vertiefungen und vor allem schwere Langstreckenartillerie installiert sind, die die Franzosen nicht haben, ein strategischer Fehler mit sehr verheerenden Folgen.

Diese Haltung von Joffre, der nicht mit seinen Offizieren kooperiert, ist zudem im politischen Konservatismus der französischen Armee zu finden. Ein berühmtes Beispiel ist die Wahl der Kampfkleidung der Soldaten. Im Jahr 1911 beschloss Messimy, den Militärdienst zu wechseln und die rote Garanzhose aus dem Jahr 1829 zu verwenden. Sein researisches grünes Outfit wütete gegen ihn mit einem regelrechten Dammschuss. Deutsche Offiziere tragen die gleiche Kleidung wie Soldaten. Das ist unmöglich für französische Politiker, die die Autorität der Führer bewahren wollen. Mit ihren weißen Handschuhen und goldenen Sporen werden französische Offiziere ein beliebtes Ziel für deutsche Soldaten sein. Der Kriegsminister Eugène Etienne, der von Januar bis Dezember 1913 dieses Amt innehatte, wollte nichts hören: „Die rote Hose abschaffen? Nein! Die rote Hose ist Frankreich.“ Erst nach Messimys Rückkehr ins Geschäft wurde am 9. Juli 1914 endlich ein neutraleres Farbtuch im Repräsentantenhaus bestätigt. Viel zu spät und die Kämpfe des Jahres 1914 werden mit der roten Hose ausgetragen, ein Glücksfall für die deutschen Schützen, die Verwüstungen und Massaker anrichten werden. Auch für die Kavallerie wurde sie gegen deutsche Maschinengewehre angegriffen und bei ihrem ersten Gefecht massakriert, bevor sie sich ebenfalls den Schützengräben anschloss. Die französische Armee hat ungefähr die gleiche Anzahl an Maschinengewehren wie die Deutschen, aber die französischen Offiziere betrachten diese Maschine als Patronenfresser und bevorzugen den gezielten Schuss auf die Bewässerung des Maschinengewehrs. Für die Luftfahrt ist es das Gleiche. Foch sagte, Fliegen sei Sport, für die Armee null. Die deutsche Luftwaffe wird Aufklärungsaktionen durchführen, die zu Siegen gegen die Russen führen werden. Die französische Luftwaffe wurde nach den Ausfällen im August für den Sieg der Marne vom 5. bis 12. September 1914 eingesetzt.

Die Entscheidungen, die Joffre in den ersten Kämpfen traf

„Am 13. August 1914 befahl Joffre Castelnau, dem Anführer der 2. Armee, in Richtung Metz zu marschieren, einer Stadt, die durch ihre Festungen und ihre Verteidigung stark verteidigt war. Castelnau geht vorsichtig voran. Die Deutschen zogen sich auf ihre Verteidigungslinien zurück und die französische Armee begann ohne Gegenwehr vorzugehen. Der Pilot und Kapitän Armengaud machte am 18. August eine Aufklärung und entdeckte nördlich von Dieuze und Morhange verschanzte Stellungen, reichlich Soldaten und eine Menge Artilleriebatterien. Leider verkennt der Stabschef von General Foch, Oberst Duchêne, seine Beobachtungen: „Wir sind auf das 20. Korps fixiert, was die Informationen der Flieger wert sind. Ihr seid Scherze, das sehen wir jeden Tag.“ Und als er am nächsten Tag mit neuen alarmierenden Informationen zurückkehrt, wird er vom Kriegsrat regelrecht bedroht. Entschuldigt, Armengaud geht persönlich zu Castelnau, um ihn vor der Falle zu warnen, in die französische Soldaten stürzen. Die lothringischen Bauern warnen die Truppen vor dem Wilden, aber man hört ihnen nicht zu.

Die deutschen Truppen marschierten in Belgien ein und verkleinerten die Verteidigung Lüttichs. Am 20. August trafen sie in Brüssel ein. In Paris wird die Regierung ungeduldig: Was macht Joffre? Er wartet. Joffre behauptet, dass das Lanzerac-Korps die Ardennen durchqueren könne, weil er das Gefühl habe, dass die Deutschen hier nichts fertig hätten. Lanzerac muss fast 5 Tage warten, bevor er weiterkommt.

Am 19. August wurde in Lothringen der Kontakt zwischen Deutschen und Franzosen hergestellt. In Dieuze und Bidestroff wurden die Provenzalisten des 10. Korps unter einer eisernen Sintflut zerquetscht, die von der schweren feindlichen Artillerie geschlagen wurden, die die Batterien von 75 nicht bekämpfen konnten. Am 20. August wurde der Auftrag erteilt, den Angriff fortzusetzen. In Morhange wurde die 39. Division dezimiert und begann das Debakel um die französische Festung Nancy. Die Verluste der provenzalischen Bevölkerung belaufen sich auf 10.000 Mann. Joffre erklärt, dass der Misserfolg auf individuelle und kollektive Versäumnisse zurückzuführen ist. Die Soldaten des 10. Korps werden als Feiglinge bezeichnet, nicht aber der Stab.

Joffre entschloss sich, mit der 3. und 4. Armee die Offensive in die Ardennen zu starten. Am 22. August begannen die Kämpfe. Das Manöver wird durch schlechte Straßen, enge Täler und riesige Wälder beeinträchtigt. Die Deutschen sind weniger zahlreich, aber sie hatten Zeit, ihre Stellungen vorzubereiten, und hinter ihren Gräben ermorden sie mit einem Maschinengewehr. In Bertrix und Rossignol werden ganze Einheiten gemäht. In Anloy wurde das 17. Korps von Toulouse mangels Unterstützung durch die Artillerie von deutschen Granaten zerfetzt. Die Deutschen greifen an, und die Franzosen kommen in Panik.

Am 24. August unterlief Lanzerac den Deutschen eine falsche Gesellschaft, um die Einkesselung zu verhindern, doch er warnte nicht die englischen Truppen an seiner Seite. Er vermied einen zweiten Sedan in der französischen Armee, aber das Quartier Général nannte ihn eine Katastrophe. Wer am weitesten blickt, ist also der Täter. Er wird zum Sündenbock für Joffre, der nicht die Verantwortung für die Invasion des Landes übernehmen will. Am 3. September wurde Lanzerac von seinem Kommando entbunden.

Am selben Tag kritisierte der Engländer auf der Sitzung des Hauptquartiers mit Marschall French das Verhalten der französischen Generäle und besonders das von Lanzerac scharf. Schließlich stimmte er zu, ebenfalls Richtung Süden zu marschieren und nicht direkt nach England zurückzukehren. Er fragt Joffre abrupt, was sein Plan sei. „Wie, erwidert General Joffre, mein Plan?“ Er hat keinen mehr. Einfach in den Ruhestand gehen und die Deutschen so langsam wie möglich machen. Die Konferenz in St. Quentin endete mit einer Uneinigkeit: Die Engländer wollten sich nicht mehr zu irgendetwas verpflichten.

Ende August sorgte der Rückzug der französischen Truppen für Panik in der Bevölkerung, die die Soldaten vorbeiziehen sah, die alles wegwarfen, was sie nicht mehr benötigten, ihre 20-Kilo-Tasche. Das Missverständnis ist vollkommen, 15 Tage zuvor sahen alle den Sieg am Ende des französischen Gewehrs, und viele Soldaten haben nicht einmal gekämpft.

Joffer bewahrt seine legendäre Ruhe und trifft die Entscheidungen, die er treffen muss. Er trennt sich von General Berthelot, der nichts verstanden hat und fordert sofort eine allgemeine Gegenoffensive. Joffes kaltblütiges Blut verwirrt jeden, der sich ihm nähert. Er koordiniert den Rückzug und kümmert sich besonders um die Unterstützung der Briten, die sich ganz links im alliierten Dispositiv wiederfinden. Getrieben von Klucks mächtiger Armee zogen sie sich schnell zurück. Am 28. August reiste Joffre persönlich zu Lanzerac und forderte ihn auf, in Richtung Saint-Quentin zurückzuschlagen, um die Briten zu vertreiben. Am 29. August ging die 5. Armee in die Offensive und überraschte damit Bülows Armee, die an einem Tag auf einer 25 km langen Linie um 5 km zurückfiel. Kluck muss ihm helfen und unterbricht damit seinen Druck auf die Briten. Es war die Schlacht von Guise und der erste französische Sieg. Am 30. August weigerten sich die Briten, anzuhalten, und zogen mit hoher Geschwindigkeit wieder ab. Lanzerac ist leer und muss ebenfalls zurückweichen. Zwischen der 6. Armee, die kaum östlich von Amiens landet, und der 5. Armee, die nördlich von Laon kämpft, entsteht ein Vakuum. Doch die Deutschen werden diesen Vorteil, der für den Ausgang der Kämpfe hätte entscheidend sein können, nicht nutzen. Die 6. Armee wurde sofort angepöbelt und musste ebenfalls kampflos in den Ruhestand treten. Joffer warnt die Regierung, dass die Stunde ernst ist und Paris in ein paar Tagen antreten wird.

Der Vormarsch russischer Truppen nach Berlin zwang Moltke, Hindenburg zum Kommandeur der Ostfront zu ernennen und zwei Armeekorps über Belgien zu entnehmen. Dieser Fehler wird den Sieg in der Schlacht an der Marne ermöglichen. Die Nachricht vom russischen Sieg weckt in Frankreich willkommenen Enthusiasmus in Zeiten schlechter Nachrichten. Doch die russische Niederlage in Tannenberg vom 26. bis 29. August war eine totale Niederlage. Uncodierte russische Übertragungen ermöglichten es den Deutschen, alles über die russischen Absichten zu erfahren und in einem Schraubstock zu zermalmen, indem sie ihn komplett umzingelten. Die beiden deutschen Korps waren noch nicht an der russischen Front angekommen. Der Zar hatte den Franzosen nicht zugehört, die ihn aufforderten, seine beiden Armeekorps zu benutzen, um auf Berlin zu marschieren. Er hatte es vorgezogen, seine Truppen nicht zu koordinieren, und ein Armeekorps war losgezogen, um die Österreicher in Lemberg zu schlagen. Der Zar glaubte, dass die Berliner Straße durch Wien führt!

In den ersten Septembertagen marschierte die deutsche Armee täglich 30 bis 40 km vorwärts. Die Franzosen widersetzen sich nicht mehr. Am 25. August empfahl Gallieni Messimy, Joffre drei Armeekorps zur Verteidigung von Paris zu schicken. Am nächsten Tag wurde Gallieni zum Militärgouverneur von Paris ernannt. Am 26. August wurde Messimy jedoch durch den Kompromissanten Millerand ersetzt, der sich stets an Joffees Entscheidungen halten wird. Am 27. August wurde in Vitry-le-François der Entscheid getroffen, drei Armeekorps abzugeben, wenn sein Plan für einen Feldkampf nicht funktionierte. Um ihn zu verteidigen, hatte Paris keine Priorität, um die deutschen Armeen zu schlagen. Gallieni wird im Élysée-Palast auf Poincaré drängen, aber Joffre mit kaltem Blut wird nicht sonnen und seinen Plan eines entschlossenen Kampfes im Wahlkampf, wenn auch in der Nähe von Paris, fortsetzen! Die Pariser Politiker werden ihn vergeblich anschreien. Auf Anraten von Joffre zog die Regierung vorsichtig nach Bordeaux. Am 30. August wurden drei Bomben von deutschen Flugzeugen auf Paris abgefeuert. Am 2. September packen alle ihre Sachen, um Paris zu verlassen.

Die Geschichtsschreibung der Schlacht an der Marne ist vermint. Seit 1914 stehen sich zwei Seiten gegenüber, die behaupten, Joffre sei ein völlig überfordertes Genie oder Unentschlossener gewesen, und Gallieni ist der wahre Sieger oder Untergebene, der versucht hat, seine Tarnung zu ziehen, während der Oberbefehlshaber die Planung der Schlacht übernommen hat. Die Energie des Militärgouverneurs von Paris veranlasste Joffre lediglich, den Termin für die Konfrontation vom 7. auf den 6. September vorzuverlegen, was nicht unerheblich ist.

Kluck hatte beschlossen, Paris von Süden her zu umfahren und nach Paris zurückzukehren, um dort einen schrecklichen und unentschlossenen Stadtkrieg zu führen. Die Erinnerung an die Pariser Kommune im Jahr 1871 konnte ihn sehr vorsichtig über eine solche Strategie machen. Darüber hinaus bedeutet die militärische Übernahme von Paris nicht, die französische Armee zu zerstören; es ist lediglich eine politische Frage, die er letztlich nicht lösen kann. Einkreisung war definitiv eine bessere Wahl. Aber Kluk im deutschen Plan musste durch den Westen von Paris gehen. Seit dem Rückzug der britischen Truppen aus Paris habe er aber das freie Feld im Westen, und er stelle fest, dass sich zwischen Paris und Provins ein riesiges Vakuum gebildet habe, das er aus eigener Initiative gut ausnutzen wolle.

Außer, dass am 31. August der Staffelleiter Lepic als erster den Richtungswechsel der 1. Armee Klucks wahrnahm. Am nächsten Tag wurde bei einem Hinterhalt der französischen Kavallerie eine Stabskarte eines deutschen Offiziers gefunden, dessen Auto gefangen genommen wurde. Sie bestätigt den deutschen Richtungswechsel. Kluck macht einen schweren Fehler, falls rechts von ihm ein Gegenangriff mit den Franzosen und Engländern ausbricht. Er wird zwischen zwei Fronten geraten! Die von Gallieni initiierten französischen Aufklärungsflüge aus Paris und die Aufklärungsflüge der Kavallerie bestätigen diesen Richtungswechsel.

Auf Befehl von Joffre zog sich die 6. Armee von Maunoury von Amiens aus nach Paris zurück. Joffre bittet das 4. Korps in Verdun, nach Paris zu fliegen, wo es am 3. September landet. Am Morgen des 4. September berichteten die Reiter, dass die Straße von Senlis nach Paris leer sei. Die Aufklärungsflugzeuge bestätigten, dass die Deutschen die Marne zwischen Meaux und La Ferté sous-Jouarre östlich von Paris überquerten. Bereits um 9 Uhr bat Gallieni Maunoury, mit dem Abkommen von Joffre zu beginnen. Berthelot im Hauptquartier widersprach und wollte, dass der Gegenangriff nach der Seine und nicht an der Marne stattfand.

Aber die Entscheidung liegt bei den Engländern und French. French, der in Mons erstochen war und dem französischen Kommando nicht mehr vertraute, hielt die Schlacht um Frankreich für verloren. Er warnte Lord Kitchener, Kriegsminister in London. Poincaré bat den französischen Botschafter in London, sich einzumischen. Die Stunde ist ernst, Gefahr kann von den Deutschen genauso kommen wie von den Engländern! Kitchener landet in Le Havre, um am 1. September French zu treffen, dem er Befehle erteilt, als wäre er nur ein vulgärer Korporal! Am 4. September stand French Kluck wieder direkt gegenüber. Gallieni geht am Nachmittag zum French-Hauptquartier nach Melun, aber French ist nicht da. Und die Engländer entschieden sich dafür, sich weiter zurückzuziehen. Gallieni bekam schließlich Joffre. Er teilte ihm mit, er wolle, dass Maunoury nördlich der Marne angreift, um zu verhindern, dass Kluck hinter einem natürlichen Zaun steht. Er will auch so schnell wie möglich kämpfen, bevor Kluck seinen Fehler versteht und entdeckt, dass er in eine Falle getappt ist. Maunoury kämpfte am 5. September Nachmittag nördlich von Meaux. Er bittet Joffre, seinen Angriff am 6. September morgens auszulösen. Am 5. September um 22:00 Uhr wurde der Befehl zum Angriff am 6. September erteilt. Was die Engländer betrifft, die French nicht finden konnten, so lässt Joffre Melun anrufen, um seine Ankunft anzukündigen. Joffre vor French und seinem Stab spricht eloquent und langsam, um French das Verständnis seiner Worte zu erleichtern, der gut Französisch versteht, auch wenn er es nur schwer sprechen kann. Er schloss mit den Worten: „Die Ehre Englands steht auf dem Spiel, Herr Marschall!“ French antwortet, er werde alles tun, was er kann.

Die Würfel sind gefallen. Zum ersten Mal in der Geschichte werden zwei Millionen Männer auf einer mehr als 200 Kilometer langen Front gegeneinander antreten.

Ende des Dokuments

Für die Fortsetzung der Schlacht an der Marne und die Kämpfe bis zum 11. November 1918 ist die Dokumentation reichlich vorhanden, und unsere Leserinnen und Leser werden die für sie geeignete auswählen. Wir wollten hier die Ereignisse vom August 1914 und die Führungs- und Koordinationsprobleme in der französischen Armee zeigen, die anfangs an die „schöne Illusion“ geglaubt hatte.

Pierre Miquel, Historiker, kam auch zu dem Schluss, dass der schnelle Vormarsch der deutschen Truppen nach dem noch schnelleren Rückzug der Franzosen und Engländer dazu führte, dass die schwere deutsche Artillerie nicht mithalten konnte. In der Schlacht an der Marne konnten die Kanonen von 75 Franzosen endlich ohne ernsthaften Widerstand der deutschen Artillerie der alliierten Gegenoffensive dienen. Das war ein entscheidender Faktor für den Sieg.

2.5 Bei den Vertragsverhandlungen in Versailles entdecken die Deutschen den Verrat der zionistischen Juden

Dokument:

Am Ende des Krieges zogen die Deutschen nach Paris, um den Waffenstillstand bei der berühmten Friedenskonferenz 1919 in Versailles zu unterzeichnen. Es gab dort 119 Juden, die den internationalen Zionismus repräsentierten, und an deren Spitze Bernard Baruch.

Ich war bei dieser berühmten Friedenskonferenz in Versailles. Ich muss es wissen.

1919 – DER VERRAT VON VERSAILLES, DER VERRAT DER ZIONISTEN AN DEN DEUTSCHEN

Was ist denn passiert?

Bei dieser Konferenz, auf der Deutschland in sich aufgeteilt und Europa für jene Nationen gespalten wurde, die ein Recht auf sein Territorium beanspruchten. Auch die Zionisten forderten ihr Stück vom Kuchen und sagten: „Habt ihr uns Palästina nicht versprochen?“ Daraufhin legten sie ihren Beweis vor und enthüllten die Erklärung Balfurs erstmals vor staunenden deutschen Augen.

Erst zu diesem Zeitpunkt erkannten die Deutschen die Art von Falle, die ihnen aufgezwungen worden war, und die wahre Ursache für den Eintritt der USA in den Konflikt. Sie erkannten das Ausmaß des Schusses, den er ihnen angetan hatte, und die schrecklichen Folgen und die Wiedergutmachung des Krieges, die ihnen angetan wurden. All ihre Nöte kamen von der Tatsache, dass die Zionisten Palästina wollten und bereit waren, alles zu tun, um es zu bekommen

Das führt uns direkt zu einem anderen Punkt. Als die Deutschen die Fakten sahen, waren sie natürlich empört. Vor diesem Ereignis hatten sich die Juden noch nie so frei gefühlt wie in Deutschland. Sie hatten Mr. Rathenau da draußen, vielleicht hundertmal so wichtig in der Industrie und im Finanzwesen wie Bernard Baruch hier. Sie hatten Mr. Balin, der die beiden größten Schifffahrtslinien besaß, die North German Lloyds und die Hamburg-American. Sie hatten Mr. Bleichroder, der Bankier der Kaiserlichen Dynastie der Hohenzollern war. Man hatte die Warburgs in Hamburg, die großen Handelsbanken, vielleicht die größten der Welt. Zweifellos kann man sagen, dass die Juden sich in Deutschland wie ein Zauber verhielten.

WIE HÄTTEN WIR REAGIERT – DIE DEUTSCHEN WURDEN VON DENEN VERRATEN, DIE SIE AUFGENOMMEN HATTEN

Die Deutschen konnten nicht verdauen, was ihnen angetan worden war, und nahmen diese geheime Abmachung als vollkommenen Verrat. So fühlten sich die Deutschen für die Juden: Sie waren so großzügig gegenüber den Juden seit 1905, als die erste kommunistische Revolution in Russland in eine Katastrophe mündete, als die Juden aus Russland flüchteten, um in Deutschland Zuflucht zu finden, wo sie Gastfreundschaft fanden und milde behandelt wurden.

Und jetzt verkaufen sie Deutschland in einem Trick – aus keinem anderen Grund als Palästina als so genanntes „jüdisches Zuhause“ in Beschlag zu nehmen. Nahum Sokolow und alle großen Namen und Persönlichkeiten, die Sie heute über den Zionismus sprechen hören [NDLR: 1961], schrieben 1919, 1920, 1921, 1922 und 1923 in der Presse und überfluteten die Presse mit Erklärungen, dass die deutsche Reaktion auf die Juden darauf zurückzuführen sei, dass sie erkannten, dass ihre herbe Niederlage durch die zionistische Initiative des amerikanischen Kriegseintritts verursacht wurde. Die Juden selbst erkannten es.

DIE LAST DES VERRATS UND DIE GEFAHR DES KOMMUNISMUS IN DEUTSCHLAND BIS 1933

Als Deutschland also nach dem Waffenstillstand erkannte, dass die Juden für seine Niederlage wirklich verantwortlich waren, konnten sie diesen Messerstich offensichtlich nicht im Rücken verdauen. Es versteht sich von selbst, dass ihnen dieser Verrat über die Kehle gehängt wurde, so wie jedes Gefühl, das aus einem Verrat resultiert, schwer zu erklären und ebenso gut zu kontrollieren ist. Es wurden jedoch keine Juden angegriffen und auch keine jüdischen Haare getroffen.

…/… Also was haben wir hier zu tun? Wenn wir einen Weltkrieg auslösen, der sich zu einem Atomkrieg entwickeln könnte, würde die Menschheit nicht überleben. Könnte ein solcher Krieg überhaupt entstehen? Das wird geschehen, denn der Vorhang wird sich für den dritten Akt erheben. Der erste Akt war der Erste Weltkrieg; der zweite Akt war der Zweite Weltkrieg. Das „Crescendo“ wird im dritten Akt stattfinden, also im Dritten Weltkrieg. Der internationale Zionismus und seine Glaubensgenossen auf der ganzen Welt sind entschlossen, die USA wieder einmal dazu zu nutzen, Palästina als Sprungbrett ihrer Weltherrschaft zu erhalten. Es ist genauso wahr, dass ich hier stehe. Nicht der Einzige, der es gelesen hat, sondern viele unter euch, die es auch wissen, und es ist in der Welt bekannt.

Quelle: https://data.over-blog-kiwi.com/4/15/26/84/20220501/ob_47c3fc_benjamin-freedman-discours-de-1961-s.pdf

2.6 Finanzierung deutscher Kriegsreparaturen

Das amerikanische Volk wird mit seinen Steuern die deutschen Reparaturen des ersten Krieges an die großen Unternehmen zahlen, die den Konflikt von einem Ende zum anderen organisiert haben.

Im Vertrag von Versailles aus dem Jahr 1919 verlangen die Verbündeten von Deutschland und seinen Verbündeten harte Reparaturen. Dazu gehört, dass Royal Dutch Shell, ein Ölunternehmen der britischen Krone, die Ölfelder aus dem gesamten Nahen Osten als Geschenk erhält. 75 % der für die hohen Zahlungen an Deutschland erforderlichen Liquidität werden der Berliner Regierung von US-Banken, darunter der Federal Reserve Bank unter der Leitung von Paul Warburg, verliehen. Es ist also das amerikanische Volk, das mit seinen Steuern die deutschen Reparaturen des ersten Krieges an die großen Unternehmen zahlen wird, die den Konflikt von einem Ende zum anderen organisiert haben. Dies trägt dazu bei, die hohe Staatsverschuldung zu schaffen, die den Banken den Einfluss auf die US-Politik sichert. Dies wirft ein prosaisches Licht auf das „Wunder“der deutschen Erholung und die legendäre Effizienz des Nazi-Regimes, das bis heute in verschiedenen Formen gepriesen wird.

https://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-les-warburg.html 

Das Geld, das einem Bürger, dem Amerikaner, gestohlen wurde, diente dazu, einen anderen Bürger, den Deutschen, zu enteignen, und die Regierungen beider Länder haben hohe Zinsen, während eine riesige Flotte von Schiffen ihre Hände zu wechseln schien.

Die Hamburg-Amerika line hat die Hamburger M.M. Warburg als Bank (also Gläubiger). Im Rahmen der „Reparaturen“organisiert Warburg selbst seine Überstellung an den Trust von Averell Harriman und George Herbert Walker, dessen amerikanischer Arm seiner Bank, der von seinen Brüdern Felix und Paul Warburg festgehalten wird, teilweise Eigentümer ist. Lassen Sie uns den Weg des Geldes zusammenfassen. Der amerikanische Steuerzahler zahlt seine Steuer, die von der Federal Reserve Bank von Paul Warburg und CIE erhoben wird. Dieses Geld wird dann an Deutschland verliehen, in Wirklichkeit an die Reichsbank von Max Warburg und Cie. Das Geld fließt erneut in die Union Bank von Harriman, deren Hauptaktionär Felix Warburg ist. Dieses Geld (oder das, was davon übrig ist) wird dann zur Ergänzung der Transaktion verwendet, die eine riesige Flotte von Schiffen, die Hamburg-Amerika, von der M.M. Warburg an die Union Bank veräußert, die immer noch teilweise im Besitz der Warburg ist. Das Ergebnis war, dass das Geld, das einem Bürger, dem Amerikaner, gestohlen wurde, dazu diente, einen anderen Bürger, den Deutschen, zu enteignen, und die Regierungen beider Länder haben hohe Zinsen, während eine riesige Flotte von Schiffen ihre Hände zu wechseln schien. 1933 wurde derselbe Max Warburg Direktor des Verwaltungsrates der Hamburg-Amerika line. 

2.7 Betrug auf dem Rücken der Franzosen 1926

Trotz der größten Zurückhaltung und Diskretion, mit der sich die internationalen Banker heute umgeben, um ihre Risse zu verschleiern, geht die Technik weiter. Österreich wurde nach dem Großen Krieg zerstückelt, und der Wiener Rothschild befand sich in einer schlechten finanziellen Lage. Aber es dauerte nicht lange. Als Poincaré 8 Jahre später gemeinsam mit der Banque de France ein Gesetz zur Stabilisierung des Franc vorbereitete, warnte der Pariser Rothschild, Direktor der Banque de France (Privatbank), seinen Cousin in Wien. Er eilte, Franken nach unten zu kaufen und nach der Verabschiedung des Gesetzes durch das französische Parlament nach oben zu verkaufen; in weniger als einer Woche hatte er sein ganzes Vermögen auf dem Rücken der Franzosen wiedererlangt! 

Quelle: https://www.versdemain.org/articles/banques/histoire-banquaire/item/qui-sont-les-vrais-maitres-du-monde-2 

Russische Revolution und Sowjetmacht. 

Am Ende des 19. Jahrhunderts fehlte es nur Russland, weil der Zar die Gründung einer Zentralbank ablehnte, die unweigerlich von den Familien der angelsächsischen Finanzoligarchie regiert wurde.

3.1 Die Auswahl der russischen Revolutionäre

Heute wissen wir, wie sie erfolgreich waren. Sie rekrutierten unter den schlechten Schülern von Marx, und Lenin wurde von Marx selbst als einer seiner schlechten Schüler anerkannt.

Trotzki im Januar 1917 wurde in der Guerilla im Besitz der „STANDARD OIL COMPANY“ von ROCKEFELLER in New Jersey ausgebildet. Die trotzkistischen Rebellen wurden von der angelsächsischen Finanzoligarchie finanziert, um das Regime des russischen Zaren zu eliminieren.

Lenin wurde von den deutschen Bankiers finanziert.

Dokument:

1916 wurde Jacob Schiff, Präsident der „Khun Loeb & Co.Bank“, bei einer Kundgebung der „B’NAI B’RITH“ in New York zum Präsidenten der „Zionistischen Bewegung“ (Revolutionär) in Russland gewählt. 

Am 13. Januar 1917 kam der Jude LEON TROTSKI (alias Bronstein) in die USA und erhielt einen amerikanischen Pass. Gelegentlich wurde er in die luxuriöse Residenz von JACOB SCHIFF eingedrungen. *Schiff und Trotzki tauschten über zionistische Unruhen in Russland und über die Lehren aus dem Scheitern des Sturzes des Zaren aus. Jacob Schiff finanzierte das Training der „trotzkistischen Rebellen“, die hauptsächlich aus Juden in den Stadtvierteln von New York bestanden. 

Ihr Training fand im Besitz der „STANDARD OIL COMPANY“ von ROCKEFELLER in New Jersey statt. Als die Trotzkisten genug trainiert wurden, um Guerillas zu führen, verließen sie die USA mit 20 Millionen Dollar Gold, die Jacob Schiff ihnen übergeben hatte. Das Dampfschiff „S.S. Kristianiafjord“ brachte sie nach Russland, um den Beginn der „bolschewistischen Revolution“ vorzubereiten. 

Dokument: Der von JACOB SCHIFF gecharterte Dampf wurde am 3. April 1917 von den kanadischen Behörden in Halifax, Nova Scotia, verhaftet. Man hätte meinen können, der Plan der Illuminati sei zum Scheitern verurteilt. Aber Jacob Schiff nutzte seinen Einfluss und den seiner Freunde Illuminatis in der US-Regierung und in England, sodass die Reise kurz danach wieder aufgenommen werden konnte. Trotzki kam nach Europa und reiste direkt in die Schweiz, um sich mit Lenin, Stalin, Kagonowitch und Litwinow zu treffen, um die Einzelheiten ihrer Strategie zu klären.

Interessanterweise konnten sich die führenden Vertreter und Vertreter aller am Krieg beteiligten Nationen im neutralen Land, der Schweiz, offen treffen. Die Schweiz existiert in ihrer jetzigen Form seit 1815, dem Jahr des Wiener Kongresses, oder man hatte ihr eine ständige Neutralität zugesichert. 

Ein Zufall? Oder ist ein so sicherer und kleiner Ort im Zentrum Europas nicht perfekt für die Menschen geeignet, die vom Krieg leben? 

Die Verschwörer sahen sich dann gezwungen, das folgende Problem zu lösen: Wie kommen wir von der Schweiz nach Russland mit den Rebellen und ihren Waffen? Die Lösung kam vom ROTHSCHILD-Agenten, dem Chef der deutschen Geheimpolizei MAX WARBURG. Er stürzte sie alle in einen versiegelten Eisenbahnwagen und überquerte sie bis zur russischen Grenze. Als der Zug zum ersten Mal in Deutschland anhielt, stiegen zwei deutsche Offiziere dorthin, um ihn zu begleiten. 

Max Warburg war der Bruder von Paul Warburg, dem ersten Präsidenten der Federal Reserve Bank. 

Im Juli 1917 erlitt die von internationalen Bankern unterstützte Verschwörung einen Anfang von Vermögensrückschlägen, und Lenin musste mit einigen anderen nach Finnland fliehen. Im November 1917 hingegen waren ihre Bemühungen definitiv erfolgreich. 

3.2 Die bolschewistische Revolution.

Wenn wir die finanzielle Unterstützung berücksichtigen, die zu der in New York erhaltenen Ausbildung hinzukam, dann ist das kein Wunder mehr. Während des blutigen Bürgerkriegs nach der bolschewistischen Revolution war Lenin der unangefochtene Führer der politischen Aktivitäten, und Trotzki war für den militärischen Teil der Organisation verantwortlich, der in Wirklichkeit die „Rote Armee“ war. Der Name „Rote Armee“ war kein zufälliger oder unpassender Name. Die bolschewistische „Rote Armee“ unter Trotzkis Führung war das tödliche Instrument der internationalen Banker, die selbst unter der Herrschaft der Rothschilds standen (wörtliche Übersetzung dieses Wortes: rotes Schild). Ob diese Armee das rote Emblem oder das rote Schild trägt, das konnte nur angemessen sein.

Inzwischen, und das ist eine historische Tatsache geworden, waren die meisten Rebellen unter Lenins Führung Juden.

Die Times schrieb am 29. März 1919 auch, dass „eines der interessantesten Merkmale der bolschewistischen Bewegung der hohe Anteil nichtrussischer Männer in der Führungsmannschaft ist. Von etwa 30 Kommissaren oder Führern, die den bolschewistischen Zentralapparat bilden, sind mindestens 75 % Juden.“ 

Nach den Schriften von General A. Nechvolodov stellte der französische Geheimdienst fest, dass Jacob Schiff den russischen Revolutionären direkt zwölf weitere Millionen Dollar gegeben hatte. Als weitere Finanziers der bolschewistischen Revolution nennt der General Felix Warburg, Otto Khan, Mortimer Schiff, Jerome H. Hanauer, Max Breitung in den USA und Max Warburg, Olaf Aschburg und Jivlovsky in Europa.

Der Botschafter des russischen Reiches in den USA, Bakhmetiev, erklärt, dass nach dem bolschewistischen Sieg zwischen 1918 und 1922 600 Millionen goldene Rubel von Russland an die „Khun Loeb Bank“in New York überwiesen wurden. 

Quelle:

https://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/Lectures/Soci%E9t%E9sSecr%E8tesABC.html#20 

3.3 Kontakte zwischen der Wall Street und den Bolschewiken

Dokumente, Auszüge: 

Seit Ende des 19. Jahrhunderts gab es sehr intensive Kontakte zwischen der Wall-Street-Elite und Russland. Rockefeller und seine Kollegen würden kein Risiko eingehen und sicherstellen, dass beide Seiten der bolschewistischen Revolution finanziert und bewaffnet werden. Wenn sich die russische Revolution in den frühen 20er Jahren um Stalin stabilisiert, wird Stalin Baku einem Kollegen und Geschäftspartner von Rockefeller schenken, einem gewissen Averell Harriman, dessen eine Bank, die Brown Brothers Harriman, von Percy Rockefeller geleitet wurde. 

…/…Während die Bolschewiken nur einen winzigen Bruchteil des russischen Territoriums kontrollieren (ein Stück, das sie im Sommer 1918 fast verlieren), wird die American League to Aid and Cooperate with Russia in Washington D.C. organisiert, um die Unterstützung für die Gruppe Lenin und Trotski zu erhöhen, die bereits von Jacob Schiff unterstützt wird. Es handelt sich um ein Konsortium aus General Electric, Baltimore & Ohio Railroad und vor allem der Federal Reserve Bank, kurz gesagt, einer Warburg-Lobby.

…/… Sie haben auch die bolschewistische Revolution erwähnt. Wieder einmal – Sie wissen es vielleicht bereits, und viele Zuhörer werden sehen, dass ein Großteil der Mittel von Kuhn Loeb and Co und einigen Illuminati-Figuren stammt. Dieses Geld wurde von den Bolschewiken zur Finanzierung der Revolution verwendet. Damals gab es eine Reihe von Vereinbarungen und Dingen, die diesen Menschen zum Erfolg verholfen haben. Viele Aspekte dieses Falles sind hinter der Bühne versteckt geblieben.

…/… Antony Sutton erklärt all diese Verbindungen zwischen den Unternehmen der Wall Street und den Schlüsselfiguren, die die bolschewistische Revolution zum Ausbruch gebracht haben, dadurch, dass die Unternehmen der Wall Street darauf abzielen, sich auf dem sowjetischen Markt niederzulassen, um Russland kommerziell auszubeuten. Diese Ansiedlung erfolgt unter anderem über die American International Corporation, eine Organisation, die in erster Linie die Interessen von J.P. Morgan, James Stillman, dem Präsidenten der National City Bank of New York, und den Rockefeller zusammenführt.

Quelle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Antony_Cyril_Sutton 

3.4 Ukraine im Chaos des Krieges 1917-1921

Dokument:

Zwischen 1917 und 1921 befindet sich die Ukraine im Zentrum eines unwahrscheinlichen Maëlstroms, der aus dem Krieg aller gegen alle hervorgegangen ist.

In diesen fünf Jahren stehen nämlich alle politischen Strömungen oder nur wenige, alle Bestrebungen, alle Ambitionen dagegen und stoßen in einer Reihe unausweichlicher Kriege auf, von denen man kaum eine klare Geschichte geben kann.

Beurteilen Sie das lieber.

17 von Revolution zu Revolution

Alles beginnt mit der Revolution vom Februar 17, die die Völker Russlands ermutigt, ihre Autonomie zu bekräftigen. Bereits im darauf folgenden Monat wird in Kiew eine Volksrepublik Ukraine ausgerufen. Die Tsentralna Rada, die sie leitet, unterstützt die Kerenski-Offensive vom Sommer 17, da Russland – trotz des Regimewechsels – gemeinsam mit den Verbündeten im Ersten Weltkrieg verbleibt.

Leider ist diese Offensive ein absolutes Desaster, ein Desaster, das sofort zum Zerfall der russischen Armee und Institutionen führt. Jetzt kann die Revolution, die Revolution vom Oktober, kommen. Und es passiert.

Im Dezember 1917 verkündeten die ukrainischen Bolschewiken eine Republik – also eine andere -, die unverzüglich den Kampf mit der erst sechs Monate zuvor eingesetzten Regierung der Rada in Kiew aufnimmt. Angesichts dieses neuen Gegners verkündet die Rada am 22. Januar 1918 die Unabhängigkeit der Ukraine.

Doch mit Unterstützung der Anarchisten von Nestor Makhno – der die Selbstverwaltung der freien Gebiete im Süden der Ukraine organisiert – stürzen die Roten Garden ohne Schwierigkeiten die mageren Truppen in Kiew, die sie am 9. Februar 17 übernehmen (aus Kiew, keine Truppen, sie zerbrechen).

Unter Ausnutzung der Situation marschieren die Rumänen in Bessarabien ein, während sich Einheiten der Weißen Garde in der Ukraine versammeln, um zu den Mündern des Don zu gehen.

Halten Sie die Situation für komplex?

Das ist noch nichts.

18 im Zeichen der Zentralmächte

Lenin – der mit enormen Schwierigkeiten konfrontiert war – brauchte damals dringend Frieden mit Deutschland, mit dem der Krieg trotz der Revolution weiterging. Auch wenn wir diesen Frieden zu einem hohen Preis bezahlen. Dies geschieht mit dem am 9. Februar 1918 unterzeichneten Vertrag von Brest-Litowsk, der die Ukraine in die deutsche Einflusssphäre zurücklässt.

Aufgrund der Erfolge der Roten Armee beschließt die Rada deshalb, die deutschen und österreichischen Truppen einzusetzen. Die gut ausgestatteten und gut ausgestatteten Bolschewiken haben kein Problem, die Bolschewiken in der Ostukraine abzuweisen. Kiew wird am 1. März wieder aufgenommen.

Aber ist der Frieden in der Ukraine zurückgekehrt?

Dies ist nicht der Fall, denn einerseits unterstützen die Deutschen den Staatsstreich von General Pavel Skoropadsky gegen die Behörden der Rada (29. April), andererseits organisieren sich auf dem Land Selbstverteidigungsgruppen, um das Regime von Skoropadsky, Hetmanat, zu bekämpfen. Auch hier schließen sich die Anarchisten von Nestor Makhno diesem Kampf an.

Die Situation wird kompliziert. Und es ist noch nicht vorbei.

Jahr 19: Polen, Rumänen, Franzosen: alle in der Ukraine

Die Niederlage Deutschlands, die am 11. November 1918 verbraucht wurde, ändert die Lage erneut. Und noch einmal radikal.

So wird ab Dezember 1918 das Hetmanat von Skoropasky gestürzt und die Volksrepublik der Ukraine wiederhergestellt… um sofort mit den Angriffen der Roten Armee konfrontiert zu werden, die wieder alles über ihren Weg bringt. Kiew wurde am 5. Februar 1919 wieder aufgenommen, und die Regierung der SSR der Ukraine hat sich dort niedergelassen… und die Regierung der Republik Ukraine, die jetzt von Semion Petlioura geleitet wird, zieht sich in den Westen der Ukraine zurück.

Haben die Bolschewiken diesmal gewonnen?

Nein!

Denn im Frühjahr und Sommer 19 stehen sie vor einer mächtigen Gegenoffensive der Weißen, die von französischen Truppen unterstützt werden, die in Odessa und Sewastopol gelandet sind.

Dennoch werden sie die Ukraine erst nach wenigen Monaten verlassen, die von den Ausschreitungen ihrer Verbündeten, dem Mangel an Mitteln und den schweren Misserfolgen ihrer Verbündeten erschüttert werden.

Wieder einmal verraten und liquidieren die Roten die Anarchisten von Makhno, die damals nach Paris flüchteten.

Auch 1919 wird der Krieg nach Galicien exportiert

Im gleichen Jahr 1919 treten auch die Völker der ehemaligen Zentralimperien in den Tanz ein.

So erklären die Ukrainer in Galicien – einem Gebiet, das bis dahin zum Habsburgerreich gehörte – eine kurzlebige Volksrepublik der Westukrainischen Republik, deren Anschluss an die Ukraine sie anstreben. Natürlich hört die große polnische Minderheit in Galicien das nicht, und bald bricht ein Krieg zwischen den beiden Parteien aus.

Wenn am 22. Januar 1919 die Union zwischen der Ukraine und der Volksrepublik Westukrainien ausgerufen wird, sind es die Polen, die den Krieg nach einem Jahr harter Kämpfe gewinnen und Galicien an Polen binden können. Lviv, entschuldigen Sie, Lwów, wird bis 1939 Polin sein.

1920, auf dem Weg zu einer Wiederherstellung von Großpolen?

Die Republik der Ukraine von Semion Petlioura, die aufgrund der Erfolge der Roten Armee zu einem sicheren Verschwinden verurteilt wurde, wendet sich dann an Polen, auch wenn sie die Annexion Galiciens durch Polen bestätigt.

Im Frühjahr 1920 wurde Kiew am 7. Mai von einer mächtigen polnischen Armee übernommen, um Semion Petlioura wieder anzusiedeln… bevor die Rote Armee erneut einen Gegenangriff startete, um ihn zu vertreiben. Besiegt, verlassen die Polen Kiew – ein weiteres Mal wieder aufgenommen -, bevor sie von den Kosaken von Boudienny nach Warschau zurückgeführt werden.

Ende 1920 zerschlagen die Bolschewiken endlich die letzten Truppen von Petlioura, der nach Polen flüchten muss.

Dann übernahmen die Roten die Krim, wo sich die weißen Armeen unter dem Kommando von General Wrangel zurückhielten.

Wenn das Jahr 1921 beginnt, bleibt die Rote Armee allein im Rennen.

In weniger als fünf Jahren kämpfte und besiegte sie gegen deutsche und österreichische Armeen, weiße Armeen, Anarchisten, Kosaken, ukrainische Nationalisten, Polen, Rumänen, Franzosen…

Quelle: Storia Mundi FaceBook 02/03/2022

3.5 Die große Hungersnot von 1932-1933

Dokument:

Zurück zur großen ukrainischen Hungersnot von 1932-1933 Nicolas Werth Im zwanzigsten Jahrhundert. Geschichtsbericht 2014/1 (Nr. 121), Seiten 77 bis 93

Die große Hungersnot in der Ukraine in den Jahren 1932-1933 hat viele Debatten ausgelöst und provoziert sie noch immer. Abgesehen von den Fragen, die den eigentlichen Prozess dieses Dramas betreffen, stellt sich die Frage, wann die Hungersnot beginnt und warum? Welche Verantwortung trägt Stalin bei seiner Auslösung und Verlängerung? Der Holodomor, um den in der Ukraine geschmiedeten Neologen zu zitieren, spaltet russische und ukrainische Historiker. Doch die kürzlich eröffneten Archive beleuchten erneut das Massenverbrechen, dessen Entstehung und Ablauf Nicolas Werth dokumentiert.

Unsere Kenntnis der großen Hungersnot, von der 1932-1933 die Ukraine und Kuban, die reiche landwirtschaftliche Region im Nordkaukasus, die mehrheitlich von Ukrainern bewohnt wird, obwohl sie administrativ mit der Republik Russland verbunden ist, betroffen waren, hat in den letzten zwanzig Jahren erheblich zugenommen. Heute wird diese große Katastrophe in der europäischen Geschichte des 20. Jahrhunderts endlich zu Recht als erster Akt eines schrecklichen Kreislaufs von Gewalt anerkannt, der zwischen den frühen 1930er Jahren und dem Ende des Zweiten Weltkriegs von den beiden großen totalitären Regimen Nazismus und Stalinismus gegen die Zivilbevölkerung einer riesigen Region im Herzen Europas, die der Historiker Timothy Snyder zu Recht als die Bloodlands bezeichnet hat, verübt wurde? 

Quelle: cairn.info

https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2014-1-page-77.htm?fbclid=IwAR0Iox9Mh8wOCc7plmI3jAFRk0QlDWHGUQT93GwBpI1fYZu_BNkMBzwe1Y4

Stalin will die Industrialisierung der Sowjetunion vorantreiben

Dokument:

Als Lenin 1921 die NEP einführte, ging es darum, wieder etwas Kapitalismus einzuführen, um eine kommunistische Revolution zu retten, die mitten in der wirtschaftlichen Flaute steckt. Diese Politik war erfolgreich. Doch als Stalin 1924 die Zügel der UdSSR übernahm, schloss er mit einer Verstaatlichung die Klammer.

Er befürchtete, dass das Fortbestehen einer Marktwirtschaft, auch wenn sie begrenzt ist, den Aufbau des Sozialismus gefährden könnte. Außerdem befürchtete er, dass die Freiheiten, die Minderheiten, insbesondere den Ukrainern, gewährt werden, das Wiedererstarken der Nationalisten begünstigen würden.

Vor allem hatte er sich ein Ziel gesetzt, von dem nichts ablenken wird: die Zwangsindustrialisierung der UdSSR. Dieser Ende 1929 angekündigte „Große Wendepunkt“ löste den Holodomor aus. Um industrialisiert zu werden, brauchte Russland Werkzeugmaschinen, die es im Ausland kaufen musste. Stalin entschied, dass der massive Export von Getreide aus der Ukraine ihren Erwerb finanzieren würde. Ab 1930 nahm die Macht plötzlich 30 % der Körner und im darauf folgenden Jahr 41 %!

Die Ukraine lehnte die Kollektivierung von Land ab

Stalin warf „Schockbrigaden“ aus Komsomolen, Mitgliedern der kommunistischen Jugend und Schurken aus dem Lumpenproletariat („Schuppenproletariat“) auf die Ukraine. Die Farmen wurden durchsucht und verwüstet. Ihre Bewohner haben ihre winzigsten Kornvorräte. Sogar das Saatgut wurde konfisziert, sodass die nächste Ernte unmöglich wurde.

In einem Klima des Terrors vervielfachte die politische Polizei, die GPU-NKVD, die Verhaftungen. Die kommunistischen Führer vor Ort, die sich um den Schutz der Bevölkerung bemühten, wurden selbst in den Gulag geschickt. Einer von ihnen schickte Stalin einen Brief, um ihn zu bewegen. Die Antwort des Vojd war verrückt: „Ich rate dir, dich in die Schriftstellerunion einzuschreiben. Dann kannst du deine Märchen schreiben und die Dummen werden dich lesen.“

Kannibalismus

Am 7. August 1932 wurde das unerbittliche „Gesetz der Ähren“ verkündet: Einige Weizen- oder Roggenkörner auf sich zu behalten, wurde mit Todesstrafe bedroht. Am darauf folgenden 22. Januar wurde den Bauern in einem Rundschreiben der Pass entzogen. Die Falle schloss sich allmählich in der Sowjetrepublik. Die Straßen wurden durch Staudämme der Armee blockiert.

Und im kalten Winter 1932-1933 brach die seit Monaten drohende Hungersnot aus. In ihrer geplünderten Provinz wurden Kohorten von Hungernden auf der Suche nach Nahrung festgehalten. Wir aßen Pferde, Hunde, Katzen, die Wurzeln der Pflanzen und dann die Kinder… Kannibalismus wuchs, und die Jüngeren, die Schwächsten, waren die ersten Opfer. Schwache Menschen starben an Hunger und Kälte in ihren Häusern oder auf den Bürgersteigen der Städte. Viele nahmen sich das Leben. Die Ukraine wurde zu einem Tagelöhner.

Quelle:

https://www.geo.fr/histoire/holodomor-lextermination-par-la-faim-en-ukraine-206333

Andere Dokumente:

Schließlich veranlasste eine der Naturkatastrophen, die 1933 zur Hungersnot führten, den sowjetischen Wissenschaftler Pawel Lukianenko, neue Weizensorten zu schaffen, was die sowjetische Grüne Revolution auslöste.
https://editionsdelga.fr/produit/famine-et-transformation-agricole-en-urss/?fbclid=IwAR29RoUZBT5sTr7ZRDz7cXrfSTpTF2f1QKni_M0xL3tQM5qqCvFrzIt01IQ

Kasachstans große Hungersnot

https://desk-russie.eu/2022/01/14/la-grande-famine-au-kazakhstan.html

3.6 Der Erfolg des Plans zur industriellen Entwicklung 1935

Wir haben gerade gesehen, dass der Export von Getreide aus der Ukraine den Beginn der sowjetischen Schwerindustrie finanziert hat, was zur Hungersnot von 1932-1933 führte, die durch eine ungewöhnliche Dürre auf der einen Seite und durch die kriminelle Unterdrückung von Bauern, die sich weigerten, ihr Land zu kollektivieren, auf der anderen Seite verursacht wurde. Die Deportation der Bauern hatte auch zum Ziel, den großen Werften der industriellen Entwicklung Arbeitskräfte zur Verfügung zu stellen.

Hat die Sowjetunion ihre Industrie allein entwickelt, ohne Hilfe von außen? Es ist unlogisch, dieser Fabel zu glauben, denn die angelsächsischen Banker hatten den russischen Revolutionären bereits geholfen, die Macht zu übernehmen. Ihr Plan war es, den Reichtum Russlands zu erobern, aber nicht nur natürliche Ressourcen. Der natürliche Reichtum muss durch die Arbeit von Mensch und Maschine zu kommerziellen Reichtümern werden, die außergewöhnliche Gewinne und Gewinne ermöglichen.

Es ist daher logisch, nach Informationen zu suchen, die zeigen, dass angelsächsische Banker und Amerikaner an der Schaffung sowjetischer Industriekomplexe beteiligt waren, insbesondere im Ural und in Sibirien. Diese Dokumente sind über das Internet zugänglich. Wir werden zunächst die amerikanische Hilfe für die Industrie und dann die amerikanische Intervention bei der Ölförderung in Baku sehen.

Die industrielle Entwicklung der jungen Sowjetunion.

Dokument:

Eine große Baustelle des ersten sowjetischen Fünfjahresplans: Kuznetskstroï

Verfasser: Jean-Paul Depretto In Genesis 2000/2 (Nr. 39), Seiten 5 bis 26

Zusammenfassung aus Auszügen des Dokuments:

Der Bau des Kombinats Ural-Kuznetsk ist eine der von offizieller Propaganda am meisten gepriesenen Errungenschaften: Er teilt diese Ehre mit dem Wasserkraftwerk Dnjepr, den Traktorfabriken in Charkow, Stalingrad und Tscheljabinsk, dem Automobilunternehmen Nischnij Nowgorod und einigen anderen. Der Fall Magnitogorsk ist nun dank der Arbeit von Stephen Kotkin bekannt 

Wir möchten hier die Bildung der ehemaligen nihilo-gegründeten Arbeitergemeinschaft der Pionierfront in Kuznetsk (Westsibirien) prüfen. Auf der Baustelle in Kuznetskstroï waren im Dezember 1930 17 000 Personen beschäftigt, im Oktober 1931 50 000.

Es entstand eine „Pilzstadt“, Stalinsk, deren Bevölkerung zwischen 1929 und 1933 um das 12,5-fache von 12 700 auf 159 500 angestiegen ist. 

Stalinsk ist ein typisches Beispiel für diese Fabrikstädte, die aus der sowjetischen Industrialisierung hervorgegangen sind.

Am 15. Mai 1930 nahm das Zentralkomitee der bolschewistischen Partei eine Entschließung an, in der es hieß: „In der nächsten Zeit kann die Industrialisierung des Landes nicht allein auf der Kohle- und Metallbasis des Südens beruhen. Die Schaffung eines zweiten Kohle- und Metallzentrums im Osten […] ist eine entscheidende Notwendigkeit für die rasche Industrialisierung des Landes“

Strategische Argumente spielten bei der Entscheidung eine Rolle: Die Ukraine ist Invasionen ausgesetzt, während der Ural und Sibirien vor Angriffen geschützt sind; in Propagandafokures wird die Rolle von Magnitogorsk und Kuznetsk bei der Schaffung einer Rüstungsindustrie erwähnt

Die sowjetische Führung wollte den rasierten Tisch nutzen, um von Anfang an die modernsten Techniken zu installieren.

Es ist ein amerikanisches Studienbüro, die Firma Freyn in Chicago, das die Pläne für die Fabrik in Kuznetsk entwarf; seine Vertreter arbeiteten mit den russischen Spezialisten in Gipromez (Staatliches Institut für die Gestaltung von Metallfabriken) zusammen. Das Freyn-Haus schickte Ingenieure auf die Baustelle; sie waren sowohl am Bau beteiligt und halfen bei der Einführung der Stahlproduktion. Die Wahl des „amerikanischen Modells“ bedeutete eine entschlossene Option zugunsten des sehr großen Unternehmens, wie die im Juni 1930 festgelegten Ziele zeigen: In den Jahren 1932-1933 sollte die Produktion von Gusseisen eine Million Tonnen pro Jahr betragen, gegenüber 600 000 für die größte vor der Revolution gebaute Einheit.

1931 waren die Behörden noch ehrgeiziger: Die Hochöfen in Kuznetsk sollten 1,2 Millionen Tonnen liefern, ein Niveau, das erst 1935 erreicht wurde. Ende 1936 verfügte das Kombinat Ural-Kuznetsk über eine Kapazität von 3,89 Millionen Tonnen:

Magnitogorsk: 2,15 = 14,9 % der sowjetischen Gusseisenproduktion

Kuznetsk: 1,74 = 12,1 % der sowjetischen Gusseisenproduktion

Die Nachahmung der besten Errungenschaften der USA begann im ersten Fünfjahresplan nicht: Fachleute praktizierten sie bereits 1910 in der Ukraine und setzte sie in den nächsten 20 Jahren fort. Der Transfer dieser Techniken nach Sibirien war hingegen ein neues Phänomen, das für die Behörden eine besondere Bedeutung hatte: „Amerika wird Sibirien treffen. Herzen träumte schon vor hundert Jahren davon. Und jetzt organisieren wir dieses Treffen, die Bolschewiken […]. Natürlich wird es schwierig sein, in Sibirien ein sozialistisches Amerika zu schaffen.“

Kurz gesagt, es ging darum zu zeigen, dass die Bolschewiki in der Lage waren, das alte Russland aus seiner Rückständigkeit und Trägheit zu befreien, indem sie die amerikanische Effizienz und Geschwindigkeit daran gewöhnen.

Im April 1932 wurde der erste Hochofen (820 m3) fertig gestellt, entgegen der Meinung der US-Berater, die die Sowjets für zu eilig hielten: Noch hatte I. P. Bardine von den Behörden eine Frist von drei Monaten erhalten. Im gleichen Jahr wurden der zweite Hochofen (820 m3), zwei Martin-Öfen, ein riesiges, aus den USA importiertes Blooming und ein Walzwerk in Betrieb genommen: Kuznetsk produzierte nun sowohl Gusseisen als auch Stahl und Schienen. Die zweite Tranche dauerte länger und ermöglichte den Bau noch leistungsfähigerer Anlagen: So hatten die beiden Hochöfen, die 1934 in Betrieb waren, eine Kapazität von 1 160 m³ (so viel wie die modernsten amerikanischen Modelle).

Nach Angaben des russischen Historikers A. S. Moskovskii wurde das Kombinat 1937 „im Wesentlichen“fertig gestellt und lieferte 10 % des sowjetischen Gusseisens (9,1 % des Stahls und 8,6 % der Walze).

Anfang 1933 versäumte es die sowjetische Regierung aufgrund des Zahlungsbilanzdefizits, den Vertrag der führenden US-Experten zu erneuern. Die anderen Westler, Führungskräfte und Arbeiter, hörten auf, Anspruch auf Sondergeschäfte für Ausländer zu haben; ihr Gehalt wurde gekürzt oder in Rubel statt in Devisen bezahlt. Viele von ihnen nahmen diese neuen Bedingungen nicht an und gingen: Der Rückzug dieses qualifizierten Personals erlegte den sowjetischen Führungskräften große Verantwortung auf und verschärfte die Schwierigkeiten.

In Westsibirien stammten zwei Drittel der Sondersiedler sibirischer Abstammung. Es scheint, dass Kuznetskstroï eine Ausnahme von dieser Regel war, da die Werft im Juli/August 1931 ein großes Kontingent aus der Region Moskau erhielt: 4 617 Familien mit 22 077 Personen.

Mit dem Angriff auf die „Koulaks“, die wie Pestizide behandelt werden, haben die Regierenden Sündenböcke für die Volksverhetzung benannt und die Entstehung von Solidarität zwischen „Herstellern“sehr schwierig gemacht. Ist es nicht an der Zeit, die Überlegungen über die Rolle des Sowjetstaates bei der Bildung sozialer Identitäten zu vertiefen?

Quelle:
https://www.cairn.info/revue-geneses-2000-2-page-5.htm

Dokument:

Insgesamt wurden die grundlegenden politischen Ziele der ersten drei Fünfjahrespläne erfüllt: die Reindustrialisierung des Landes, die Schaffung einer mächtigen Schwerindustrie, die Bildung eines zahlreichen Arbeiterproletariats. Sie werden später zum siegreichen Widerstand gegen die Hitlerinvasion beitragen. Aber diese Ergebnisse wurden zu enormen menschlichen Kosten erzielt, die weit über allen Erwartungen lagen, die sich in den Opfern von Hunderttausenden von Kulak, dem Scheitern von Agrarplänen und Verbrauchsplänen äußerten.

https://www.erudit.org/fr/revues/ae/1964-v40-n1-ae1519222/1002824ar.pdf

Die Fünfjahrespläne und die von der Bevölkerung geforderten Anstrengungen führten zu:

• Steigerung der Industrieproduktion
• eine sehr langsame Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion.

Baku-Öl

Zusammenfassung aus mehreren Dokumenten:

Die Abschaffung des Agrarsteuersystems im Jahr 1872 läutete den Beginn der raschen Entwicklung der Ölindustrie ein. Der Mangel an inländischem Kapital zwang die zaristische Regierung, ausländisches Kapital anzulocken, und im Jahr 1872 hatten Ausländer die gleichen Rechte wie russische Untertanen in Bezug auf die Ausbeutung von Kohlenwasserstoffen. Infolgedessen erlebte die Ölindustrie in Baku einen spektakulären Zufluss ausländischen Kapitals, der die Stadt in einen Ölklondike verwandelte, dessen Ruf schnell über die russischen Grenzen hinausging.

Im Mai 1883 begann eine der größten Ölgesellschaften in Baku, die Ölgesellschaft von Kaspien und dem Schwarzen Meer, die von berühmten Pariser Bankiers, den Brüdern Rothschild, geleitet wird, ihre Aktivitäten in der Region. Bald teilte sie sich die Exklusivität des russischen Öls mit der Gesellschaft der Nobelbrüder. Interessanterweise war der Chefingenieur der Rothschild-Kompanie David Landau.

Zu den Anführern dieser neuen Industrie gehörte die von einem schwedischen Unternehmer, Ludwig Nobel, und Baron P. Bildering gegründete Gesellschaft der Nobelbrüder. Bald übte das Unternehmen das Monopol für die Produktion und den Export von Erdöl in Russland aus

Um Öl auf den internationalen Markt zu exportieren, finanzierten die Rothschilds den Bau einer Pipeline zwischen Baku und Batoumi, die 1907 fertig gestellt wurde.

Die Aktivitäten der Rothschilds in Russland und im heutigen Aserbaidschan wurden 1912 eingestellt: Sie veräußerten ihr Unternehmen an die niederländisch-britische Royal Dutch Shell.

Dokument: die Royal Dutch Shell

Seit Ende der 1880er Jahre interessieren sie sich für den Ölhandel, den sie im Fernen Osten verkaufen und damit das Monopol der Standard Oil de Rockfeller brechen.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shell_(entreprise)

Dokument:

Im Jahr 1918 waren die reichen russischen Ölfelder in Baku am Kaspischen Meer Gegenstand intensiver politischer und militärischer Bemühungen von Deutschland, aber auch von Großbritannien, das sie für einige kritische Wochen präventiv besetzte und damit dem deutschen General Staff den Zugang zu lebenswichtigen Ölressourcen verwehrte. Die Blockade von Baku war der letzte entscheidende Schlag gegen Deutschland, das einige Wochen später, nur wenige Monate, nachdem es den Anschein hatte, dass Deutschland die alliierten Streitkräfte besiegt hatte, Frieden forderte. Öl hat bewiesen, dass es im Zentrum der Geopolitik steht.

Die Sicherheit der Alliierten steht auf dem Spiel. Wenn die Alliierten den Krieg nicht verlieren wollen, dürfen sie Frankreich zum Zeitpunkt der großen deutschen Offensive nicht das Öl verpassen, das es in den kommenden Kämpfen ebenso braucht wie Blut.

Die Standard Oil de Rockefeller reagierte auf Clemenceau und sicherte den Kräften von Marschall Foch eine unverzichtbare Ölversorgung zu. Da es an einer ausreichenden rumänischen Versorgung mangelte und der Zugang nach Baku verboten war, konnten die blockierten Lastwagen das Öl nicht an die deutschen Streitkräfte weiterleiten, die trotz des deutsch-russischen Abkommens von Brest-Litowsk zur Einstellung der Feindseligkeiten nicht in der Lage waren, die endgültige Offensive von 1918 durchzuführen.

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/110916/1914-1918-le-petrole-deja

Dokument:

Mit 11 Millionen Barrel pro Jahr – ein Drittel der US-Produktion – ist Baku bereits eine der wichtigsten Quellen für die Versorgung Westeuropas mit Schwarzgold und ein gefürchteter Konkurrent für die US-Unternehmen, angefangen bei Rockefellers Standard Oil, der um jeden Preis versucht, sich dort niederzulassen. Fünfzehn Jahre später, gegen 1900, werden allein die 3.000 Ölquellen der Stadt 50 % der weltweiten Ölproduktion ausmachen, was die Rivalitäten zwischen den großen Unternehmen noch verschärft.

Aber der entscheidende Wendepunkt ereignete sich vier Jahrzehnte später, im Jahr 1873, als Robert Nobel nach Baku, wo sein Bruder Ludwig ihn schickte, um dort Holz für die Herstellung von Gewehrschellen zu kaufen, die Initiative ergriff, eine der unzähligen Ölraffinerien zu kaufen, die seit den 1830er Jahren in der Region entstanden sind. In St. Petersburg, wo er den 1837 von der Familie gegründeten Stahl- und Rüstungsriesen leitet, kann sich Ludwig Nobel dem „Gewaltakt“seines Bruders nur beugen.

Dies ist der Beginn eines gewaltigen industriellen Abenteuers, das die Nobelpreisträger innerhalb weniger Jahre zu den wichtigsten Ölproduzenten der Welt machen wird.

Während der Transport von Schwarzgold von Anfang an mit Holzfässern erfolgt, die per Schiff nach Astrakan transportiert und dann auf Fässer transportiert werden, die die Wolga hochbringen, ist die Industrie radikal innovativ, indem sie 1878 den ersten Tanker der Geschichte über Wasser setzt. Weitere hundert folgen. Sie ermöglichen es, alle großen Verbrauchszentren in Russland ohne Lastunterbrechung zu versorgen.

Natürlich konnte das Öl, das von den Nobelpreisträgern bewacht wurde, die Begehrlichkeiten anderer großer Ölgesellschaften anheizen. Tatsächlich müssen die Nobelpreisträger ab den 1880er Jahren mit zwei gefürchteten Konkurrenten rechnen: den Rothschild und Rockefellers Standard Oil.

Schon seit Jahren ist der Kaukasus zum Zentrum der Organisation „Nina“ geworden, dieser umfangreichen Druck- und Verbreitungsaktion der revolutionären Texte Lenins. Seit Baku gewinnen sie ganz Russland, indem sie heimlich Schiffe und Züge benutzen, die von Öltankern, einschließlich der Nobelpreisträger, gechartert werden.

Ab 1903 brechen in Baku Aufständische aus. Ihr Hauptorganisator ist Joseph Djugaschwili, besser bekannt als „Stalin“. Als bolschewistischer Führer für den Kaukasus hat er die Aktionen gegen die Interessen der Rothschilds und der Nobelpreisträger verstärkt.

Bereits 1905 begannen die Nobelpreisträger, sich nach Rumänien umzusiedeln, wo vor kurzem riesige Lagerstätten entdeckt wurden. Kluge Entscheidung: Der Erste Weltkrieg und die Revolution von 1917 haben der Ölindustrie in Baku einen schweren Schlag versetzt. Sie ermöglichen es der Standard Oil auch, endlich einen Fuß in den Kaukasus zu setzen.

Im November 1917 verließen Emmanuel und seine Nobelfamilie aus Angst um ihre Sicherheit heimlich St. Petersburg als Bauern und konnten Paris erreichen.

1920 werden sie seit ihrer Nachfolge vom Hotel Meurice mit der Standard Oil über die Veräußerung ihrer Ölaktiva verhandeln. Die Amerikaner müssen mit den neuen Herren des Landes zurechtkommen. Die Standard Oil wird ihre Positionen bis Ende der 1920er Jahre halten können. Bis Stalin, der einzige Herrscher der UdSSR, die ausländischen Zugeständnisse endgültig beendete.

https://www.lesechos.fr/2013/07/bakoule-paris-du-caucase-1098374

andere Quelle:

https://www.lecho.be/opinions/carte-blanche/les-trois-mousquetaires-du-petrole-russe/9753330.html

https://historyandbusiness.fr/les-nobel-et-la-saga-du-petrole-russe/https://historyandbusiness.fr/les-nobel-et-la-saga-du-petrole-russe/

Was unsere Hauptsorge betrifft, so lassen Sie uns die Intervention der Rockefeller und der Rothschilds zusammenfassen (wir haben in der Akte 1 der Feinde gesehen: Wer sind sie, dass das Vermögen der Rockefeller überwiegend den Rothschilds gehört)

• 1883: Rothschild Paris zieht nach Baku und gründet die größte Ölgesellschaft.
• 1912: Im Vorfeld des Ersten Weltkriegs zieht sich die Pariser Bank zurück und veräußert ihr Unternehmen an die Royal Dutch Shell, eine niederländisch-britische Gesellschaft, die von der Londoner Familienbank kontrolliert wird. Damit wird auch das Ölmonopol von Rockefeller verhindert.
• 1918: Englische Truppen blockieren Baku und damit die deutsche Ölversorgung. Die französische Armee wird von Rockefeller aus den USA mit Öl geliefert und gewinnt den Krieg.
• Dann kaufte Rockefellers „Standard Oil“ nach der bolschewistischen Revolution 50% der riesigen kaukasischen Ölfelder von den Russen, obwohl sie offiziell verstaatlicht wurden.
• 1920: Nobelpreisträger verkaufen alle ihre Ölinteressen in Russland an die Amerikaner
• Ende der 1920er Jahre: Stalin verstaatlicht die Ölunternehmen in Baku, um die wirtschaftliche Entwicklung der Sowjetunion zu gewährleisten.
• 1927 baute die Standard Oil die erste Raffinerie in Russland, schloss dann eine Vereinbarung mit den Russen, um ihr Öl auf den europäischen Märkten zu verkaufen, und übergab den Bolschewiken 75 Millionen Dollar. 

Die Ölgeschichte von Baku ist bekannt und ein Beispiel für die kreative Zerstörung im Herzen des kapitalistischen Systems und die Konzentration wirtschaftlicher und politischer Macht in den Händen der angelsächsischen Finanzoligarchie.

Es gibt noch eine Episode, die genau untersucht werden muss: der harte Kampf zwischen der Nobelfamilie und der Familie Rothschild um die Eroberung des Baku-Öls.

Dokument: Rothschild, Rockefeller, Lenin and The Nobel Brothers

Ausschnitte:

Oil companies owned by the Rothschild family entered the scene in Baku followed by Rockefeller’s gigantic Standard Oil Company.  This heated competition for control of the world’s top producing region.  Blowout production decreased as the equipment was improved.   By 1884 Rothschild and Nobel were pumping as much oil from the Baku Oil Fields as Rockefeller was from all of his holdings in the United States.  By 1901, Baku produced more than half of the world’s oil.

Rockefeller and Rothschild were competing as the world’s foremost oil and banking barons.  Rockefeller was determined to do in Russia what he had succeeded in doing in the United States cornering the refining and distribution of oil.  But the two competitors finally realized that competition was not a good thing.  The more oil wells they drilled, the more oil was produced, the more the price of oil per barrel fell. 

It was decided that the world’s markets would geographically be carved up, with the two barons, Rockefeller and Rothschild, each having their member, well-defined shares.  Moreover, limits would be put on oil produced globally so as to keep the market price as high as möglich.  Under this arrangement, both Rothschild and Rockefeller would benefit.  Of course, all other competition would be squelched, driven out of business, including the Nobel Oil Company in Baku.

The Russian Finance Minister knew of Rockefeller’s reputation for buying politicians and destroying competition, and convinced the Tzar to keep Standard Oil and Rockefeller out of Russia.  Rockefeller knew the only way he was going to get in was to depose Tzar Nicholas II.  As a solution the Rockefeller-Rothschild cartel funded the Bolshevik Communist revolution of 1917 to get control of the Baku oil.  Rockefeller’s puppets, Lenin, Trotsky, and Stalin, soon reigned over the vast Soviet Russia empire.

Lenin, following orders from the Rockefeller-Rothschild cartel, seized power in Baku and Branobel’s oil business in Azerbaijan was nationalized.  Hundreds of thousands of residents were slaughtered, especially the families of the oil company executives, engineers and chief workers.  Their luxurious mansions and homes were plundered, wives and children raped, tortured and murdered.  The oil derricks and facilities of Baku were set on fire-torched. 

Wow! Instantly, one of the world’s top oil producing regions was no more. The Nobel brothers fled for their lives back to Sweden, selling almost half of their shares in Branobel’s to Standard Oil , so they could have the same property rights.  Naturally, the Baku oil assets of Rothschild and Rockefeller were lost as well, but this was according to plan. That plan dictated that Russia would, during the Communist era, not be a world player in oil.

This closing of Baku immediately resulted in an astronomical increase in the global price of oil. Rockefeller and Rothschild were well compated for the temporary loss of their Baku assets.  „Creative Zerstörung“ had brought fabulous reich to both Rothschild and Rockefeller.

Quelle:

https://kinderflow.blogspot.com/2013/06/rothschild-rockefeller-lenin-and-nobel.html?m=1&fbclid=IwAR3DRY_hspGRxsrZzmzwN8mFzDvWOObh8_N7ovoostc6OBLrbSa3IFCfATM

Wir haben darauf hingewiesen, dass die Nobelfamilie 1920 alle ihre Ölaktivitäten aus Rumänien und Baku an Rockefeller und seine Standard Oil sowie an Rothschild und ihre Partner in Shell verkauft.

Dokument: Die Ölpolitik der USA gegenüber der UdSSR, 1917-1927.

Verfasser: MARIE-FRANCE TOINET

Kaukasisches Öl wurde am 28. Mai 1920 erneut verstaatlicht, als die Bolschewiki den Kaukasus übernahmen. Ohne ausländische Dominanz zieht er nur noch mehr Begehrlichkeiten an, die bereits durch viele Faktoren verschärft wurden. Die ermittelten Lagerstätten sind für ihre Fülle bekannt, die den dringendsten Bedarf decken würde. Aufgrund ihrer geografischen Lage werden sie als bevorzugte Lieferanten der Mittelmeermärkte bezeichnet, und es ist umso nützlicher, sie zu kontrollieren, da ein rücksichtsloser Verkauf der Produktion die Preise untergraben könnte. Schließlich wollen die Ölgesellschaften von den Investitionen profitieren, die sie auch nach der Verstaatlichung fortsetzen.

Tatsächlich stärken die Trusts, die an den bevorstehenden Zusammenbruch des sowjetischen Regimes glauben – und seine Stärke immer unterschätzen werden – ihre kaukasischen Positionen.

„Die Verstaatlichung [die die Kleineigentümer erschreckt] ermöglicht es, russische Eigentumsrechte zu sammeln, von denen man hofft, dass sie in Kürze von der „vernünftigen“ Regierung, die die Bolschewiken ablösen wird, anerkannt werden. 3″“ So erwirbt die Royal Dutch, die bereits Eigentümerin ist, zu niedrigen Preisen Konzessionen oder Eigentum von Russen. Die Standard Oil of New Jersey seinerseits kauft am 30. Juli 1920 51 % der Titel der Nobelgesellschaft Brüder, die vor dem Krieg etwa 40 % der Produktion kontrollierte. Es handelt sich um äußerst umfangreiche Investitionen, die trotz aller Risiken getätigt werden und deren Gewinne von den Russen um jeden Preis zurückgefordert werden müssen. Teagle, Präsident der Standard, ist besorgt über die Haltung des Außenministeriums, da sich das Regime allmählich zu festigen scheint.

Er ist weder für Interventionen noch für freundlichere Beziehungen. Die großen und nahezu revolutionären Streiks nach dem Krieg, von denen man annimmt, dass sie von Bolschewik inspiriert sind, lassen ihn das Schlimmste befürchten: die „rote Angst“. Obwohl Lenin im Oktober 1919 in einem Interview in der Daily News in Chicago „eine wirtschaftliche Verständigung mit allen Ländern, aber insbesondere mit Amerika“wünscht, schweigt die US-Regierung höflich.

Die Haager Konferenz

Die Russen schlagen erneut ihren einzigartigen Konzessionsplan vor. Die Engländer, denen dieser Plan passt, weil sie glauben, die Konzession über die Royal Dutch Shell beherrschen zu können, versuchen, ihre französischen und belgischen Verbündeten von ihrem Interesse und ihren Vorteilen zu überzeugen. Die Franzosen scheinen kurz vor dem Abschwung zu stehen.

Standard Oil

Dieser letzte Akt der internationalen diplomatischen Konferenzen beginnt mit einer Phase der Verschärfung. Nachdem die Regierungen gescheitert sind, stehen nun die Unternehmen im Vordergrund, insbesondere die Standard Oil of New Jersey.

In den Folgejahren war die Standard Oil die einzige politische Instanz, die für die US-Ölpolitik verantwortlich war. Und zwar durch den Willen der Regierung, die sich nach den Misserfolgen von Genua und Den Haag dafür entscheidet, nicht mehr direkt in diesen Bereich einzugreifen. Er ist der Ansicht, dass die Verhandlungen zwischen den Regierungen zum Scheitern verurteilt sind, und zieht es vor, die Unternehmen so handeln zu lassen, wie sie es wollen. Sie sind unendlich freier, als es selbst wäre, alle notwendigen Mittel einzusetzen. Es steht ihm frei, den Anschein zu erwecken, als würde er die großen Prinzipien wahren und den Kontakt zu einem teuflischen Regime ablehnen, während er die Aktion der Standard Oil diskret unterstützt.

In den Jahren 1925, 1926 und 1927 werden die Verhandlungen mit den Sowjets fortgesetzt, ohne dass jedoch eine Einigung erzielt wird. Einerseits übersteigen die westlichen Forderungen immer noch die Zugeständnisse, zu denen die Sowjets bereit sind. Auf der anderen Seite untergraben die schwankenden und oft widersprüchlichen Positionen der beiden großen Konzerne die Wirksamkeit der Gespräche. Schließlich gesteht die Standard Oil Ende 1927 den Verlust ihrer russischen Investitionen endgültig zu. Sie zieht es vor, andere, einfachere Wege zu nutzen, um sich Öl zu beschaffen, und lässt ihre ehemaligen Tochtergesellschaften, insbesondere die Vacuum Oil und die Standard Oil of New York, mit den Sowjets auf kommerzielleren Grundlagen verhandeln.

Quelle:

https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1967_num_17_4_393031

Im Klartext: Die Handelsbeziehungen werden nicht aufhören zwischen Rockefeller und den russischen Revolutionären, die in ihren Fabriken für städtische Guerillas ausgebildet wurden, bevor sie nach Russland gingen, oder dann mit Stalin, damit der Zweite Weltkrieg so lange wie möglich andauert, wie wir sehen werden.