Teil 5 – Machtsysteme aufgeben

Wirtschafts und Finanzkrisen.

Geliebte Feinde

Datei 2 : Welche Verfahren verwenden sie?

Teil 2  

Verfahren 3: Organisation der Wirtschafts- und Finanzkrise.


Verfahren 4: Finanzpolitik seit 2010 zur Schwächung der Europäischen Union.

« Die Menschen akzeptieren Veränderungen nur in der Not und sehen die Notwendigkeit nur in der Krise. »  

Jean Monnet.
association des banquiers usa 1924

Bereits 1924 definierte diese interne Note das Hauptziel der Banker: die Schaffung eines Imperialismus, der die Welt regieren sollte.

Dieser Imperialismus der angelsächsischen Finanzoligarchie zerstört somit den amerikanischen Traum der Bürger, die sich nun von diesem tyrannischen und kriminellen Imperialismus befreien wollen.

Ein Video zeigt einen Cartoon, der erklärt, wie dieser amerikanische Traum von Bankern zerstört wurde. Die Prozesse, die wir in dieser Akte 2 über unsere lieben Feinde präsentieren, sind in diesem Cartoon vorhanden und erklärt.

Wir möchten Sie einladen, sich diesen Bericht anzusehen, bevor Sie sich mit dieser technischen Dokumentation zu den Ereignissen während dieser Finanz- und Wirtschaftskrise befassen.

Nach diesem Cartoon, der sich auf amerikanische Bürger und ihre politischen Entscheidungsträger konzentriert, können wir über die Organisation und das Funktionieren der Finanz- und Wirtschaftskrisen in den USA, aber auch in Europa und anderswo auf der Welt sprechen.

Venedig und Florenz verursachten 1345 die erste Finanzkrise in Europa.

Wie Venedig die größte Finanzkatastrophe der Geschichte orchestrierte, Paul Gallagher.

Dieser Artikel erschien in englischer Sprache im Fidelio Quartal (Winter 95).

1345 führte der Zusammenbruch der großen florentinischen Bankhäuser der Bardi und Peruzzi zu einer regelrechten finanziellen Desintegration. In den damaligen Kolumnen heißt es, dass “alle Glaubwürdigkeit zur gleichen Zeit verschwand”. 

Es lohnt sich, das Buch von Frederick C. Lane, Money and Banking in Medieval and Renaissance Venedig (Baltimore, John Hopkins University Press, 1985) zu lesen, das zeigt, dass es eher die venezianische Finanzwirtschaft war, die die “Spekulationsblase” des globalen Finanzwesens zwischen 1275 und 1350 kontrollierte und den Zusammenbruch der 1340er Jahre einleitete. Weit entfernt von der mythischen “Koexistenz” der Freihändler, verurteilten die venezianischen Oligarchen ihre Kollegen aus Florenz und die Wirtschaft Europas und des Mittelmeerraums in den Bankrott. Man könnte sagen, dass Florenz mit der Wall Street und ihren Großbanken heute eine ähnliche Rolle spielte wie New York, während Venedig London war; es manipulierte Banker, Souveräne, Päpste und Kaiser über ein sehr feines Finanznetz und seine totale Dominanz auf dem Geld- und Kreditmarkt.

Der französische Historiker Fernand Braudel erklärt (Materielle Zivilisation, Wirtschaft und Kapitalismus, 15.-18. Jahrhundert, Buchhändler Armand Colin, 1979, Band III.), dass Venedig als Chef der Bankiers von Florenz, Genua und Siena bereits zu Beginn des 13. Jahrhunderts einen Kampf gegen die potenzielle Macht eines modernen Nationalstaates anstrebte, “die der Erfolg von Friedrich II.” Hohenstaufen (1194-1250) bereits skizziert hatte. Dieser stand in der Tradition der Entwicklung der karolingischen Reformen (Verbesserung der Bildung, der Landwirtschaft, der kommerziellen Infrastruktur und der Regierungskunst), die Dante Alighieri in De Monarchia aufzuwerten versuchen wird. 

“Venedig”, schreibt Braudel, “hat die unterwürfigen Volkswirtschaften, insbesondere die deutsche Wirtschaft, bewusst zu seinen Gunsten in die Falle gelockt; es hat sich davon ernährt und sie daran gehindert, nach eigenem Gutdünken und eigener Logik zu handeln.” Darüber hinaus “haben die neuen Kreisläufe des Kapitalismus eine solche Monopolmacht zugunsten der Stadtstaaten Italiens und der Niederlande bedeutet, dass die im Entstehen begriffenen Territorialstaaten England, Frankreich oder Spanien zwangsläufig unter den Folgen zu leiden hatten.” Hinzu kam die Intervention von Venedig, um Alfons den Weisen (1221-1284) daran zu hindern, Friedrich II. auf dem kaiserlichen Thron zu beerben.

Der “Triumph” des Liberalismus und die Vertuschung der Nationalstaaten bilden den Hintergrund der Katastrophe des 14. Jahrhunderts.

Erst ein Jahrhundert später, wenn die Renaissance die Nationalstaaten hervorbringt – zuerst Ludwigs XI. Frankreich, dann England und Spanien – wird es den Menschen in Europa gelingen, sich aus der Barbarei und dem demografischen Zusammenbruch zu befreien. Die Verwüstung, die die venezianischen Handelsbanker und ihre “Verbündeten” in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts anrichteten, ist in Abbildung 1 dargestellt. In Europa, China und Indien (fast drei Viertel der Weltbevölkerung) kehrte sich der positive demografische Trend nach vier bis sechs Jahrhunderten stetigen Bevölkerungswachstums um. Hungersnöte, Beulen- und Lungenpest, Epidemien und Kriege – all diese Faktoren haben 100 Millionen Menschen aus der Erde vertrieben. Allein die mongolischen Horden töteten schätzungsweise fünf bis zehn Millionen Menschen. Die Entvölkerung begann nicht mit dem Crash von 1340, aber dieser stellte den Wendepunkt dar.

Venedig fungierte damals als Bankzentrum, Sklavenmarkt und Spionagezentrum für die mongolischen Khan.

Zwischen 1250 und 1350 bauten die venezianischen Finanziers eine globale Struktur der Spekulation mit Währungen und Edelmetallen auf, die in gewisser Hinsicht an das riesige moderne Casino für “Derivate” erinnerte. Die Dimensionen dieses Phänomens überstiegen die bescheideneren Spekulationen auf Schulden, Waren und Handel der florentinischen Banken bei weitem. Den Venezianern gelang es, den Monarchen das Monopol der Ausgabe und des Geldumlaufs zu nehmen.

In der Zeit von 1325 bis 1345 kam es jedoch zu einer Umkehrung der Situation. Das Verhältnis zwischen Gold- und Silberpreis begann sich von 15:1 auf 9:1 zu verringern. Als der Geldpreis nach 1330 wieder anstieg, war das Angebot in Venedig enorm. In den Jahren 1340-50 wurde “der internationale Handel mit Gold und Silber erheblich intensiviert”, sagt Lane, die zudem einen weiteren Anstieg der Preise für Waren dokumentierte.

Die Florentiner Banker sind dabei reingelegt. Alle ihre Investitionen sind in Gold getätigt, während die Goldpreise im freien Fall sind.

Nachdem das von den Venezianern mit ihren neuen Münzen herbeigeführte Gold zusammengebrochen war, taten die Florentiner dasselbe erst 1334, als es zu spät war, der König von Frankreich wartete 1337 und der König von England 1340, bevor sie den von uns erwähnten unglücklichen Versuch starteten.

Lane sagte: “Der Verfall des Goldpreises, zu dem die Venezianer mit großen Silber- und Goldexporten und Gewinnen beigetragen hatten, war für die Florentiner schädlich. Die Florentiner waren zwar internationale Finanzchefs (…), konnten aber im Gegensatz zu den Venezianern nicht von den Veränderungen profitieren, die zwischen 1325 und 1345 stattfanden.

Die Superprofite der Serenissima in der globalen Spekulation blieben bis zu den Bankenkatastrophen und dem Zerfall des Marktes, die sich 1345-47 und in den folgenden Jahren ereigneten.

Ende des Dokuments.

Der Ursprung des Silbers und des Goldes, die von Venedig und Florenz gesammelt wurden

Diese für die Banker katastrophale Erfahrung war ihre Lehre. Sie zogen es vor, sich nicht mehr gegenseitig zu bekämpfen, sondern Kriege zu führen, die von Königen, Fürsten geführt wurden. Die Finanzierung der Armeen war weniger riskant. Ein Banker im Lager des Unterlegenen konnte seinen König dazu bewegen, einen Krieg zu führen, um seinen Nachbarn zu plündern und damit Geld für seinen Banker zu bekommen. Die Situation änderte sich, wie wir bei den Freibeutern und Freibeutern gesehen haben, die die spanischen und portugiesischen Talionen, die für den Reichtum der Anden und Mexikos verantwortlich waren, gefangen nahmen. Als sie sich mit den Protestanten verbündeten, nutzten diese ihr Vermögen zur Finanzierung der Religionskriege und später der Anfänge der Industriegesellschaft in protestantischen Ländern und nicht in Frankreich.

Wir erinnern hier daran, dass das Geld von der Flotte des Tempelordens aus den größten Silberminen der Welt, die es heute noch in Mexiko gibt, bis zum Hafen von La Rochelle massiv importiert wurde. Diese neue, von den Tempelrittern verwaltete Geldwährung ermöglichte es ihnen, die Expansion der europäischen Zivilisation zur Zeit der Kathedralen zu steuern, der letzten blühenden Periode auf dem europäischen Kontinent, die etwa zwei Jahrhunderte dauerte, bevor sie am Freitag, dem 13. Oktober 1307 durch den König von Frankreich bei der Verhaftung der Tempelritter zerstört wurde.

Die Reihenfolge des Tempels hatte seine Bank geschaffen und den Handel mit Austauschbriefen verwaltet, deren Ziel es ist, die Übertragung von Treuhandwährungen (Gold- oder Silberteile, Edelsteine) zu vermeiden. Der legale Austauschbrief ist das Mittel, um Wohlstand mit einer vollständigen Währung ohne Schulden zu schaffen. Dies bedeutet, dass Gold und Silber nach 1307 von Florenz und Venedig aufgegriffen wurden und die Zerstörung der Templer nur Teil der Währung ist, die von den Templer verwendet wird, um die Zeit der Kathedralen mit gemeinsamem Eigentum und Verwaltungsverwaltungsgütern zu entwickeln. Offensichtlich nahmen die Führer von Florenz und Venedig das Modell der Templar Bank mit den Wechselbriefen und einer vollständigen Währung nicht auf. Sie finanzierten ihre kommerziellen Sendungen mit der Verwendung von Tontines, einem Zusammenhang von privaten Beiträgen, die mit Privateigentum verwaltet wurden.

Diese Vernetzungsorganisation wurde nach 500 von den Benediktinermönchen gegründet, die die in den Tempeln Ägyptens und Griechenlands gelehrten Praktiken wiederherstellten. Diese Grundsätze und Methoden des Managements und der Verwaltung waren die Grundlage für die ersten karolingischen Reformen und Karl des Großen, dann für die Verwaltung, die von den Tempelrittern und den Ritterorden verteidigt wurde. Das Geld, das nach 1307 im Umlauf war, wurde von italienischen Bankern vereinnahmt, insbesondere in Venedig und Florenz.

Zwischen der Finanzkatastrophe von 1345 und dem Beginn der Renaissance, ein Jahrhundert später, stellen wir im folgenden Kapitel die politischen, wirtschaftlichen und gesundheitlichen Unruhen und Unruhen dar, die auf die Zerstörung des Ordens vom Tempel in Frankreich und der mittelalterlichen Kultur der Kathedralzeit mit der Verwaltung der Gemeindegüter durch die Gemeindeversammlungen, der partizipativen direkten lokalen Demokratie folgten. Die Renaissance ist ein schlechter Name, denn es ist nicht die Renaissance des politischen Mittelalters, sondern die Transformation des königlichen Absolutismus in einen “modernen” Nationalstaat. Der Staat fungiert als Kontrollstruktur für eine Zentralmacht und der Staat verbietet Gemeindeversammlungen, die partizipative direkte lokale Demokratie, die wir auf fileane.com Unsere Lebensnetze nennen.

Wir werden über den Handel von Venedig, die große Pest und den Beginn der Religionskriege zwischen Katholiken und Protestanten sprechen. Für den Moment bleiben wir bei den Finanzkrisen und versuchen sie zu verstehen, um sie in unseren Netzen des Lebens, unserer Zivilisationswahl, zu beseitigen, nachdem wir die Systeme der Macht verlassen haben.

Die Machtübernahme der Finanziers über die französische Monarchie im Jahr 1818.

Das Geld, das James (Jacob) und Karl Rothschild aus List und Masche von Frankreich erpresst haben.

Dokumentquelle:

http://algarath.com/2016/08/08/dynastie-rothschild-3-beau-coup-france-1818/ 

Nach ihrer Niederlage in Waterloo hatten die Franzosen Schwierigkeiten, wieder auf ihre finanziellen Beine zu kommen. 1817 handelten sie einen umfangreichen Kredit der renommierten französischen Ouvrard-Bank und der bekannten Bankiers Baring Brothers aus London aus. Die Rothschilds wurden außerhalb der Forschung belassen, absichtlich ignoriert. 

Im folgenden Jahr benötigte die französische Regierung ein weiteres Darlehen. Da die 1817 mithilfe von Ouvrard und Baring Brothers begebenen Anleihen auf dem Pariser Markt und in anderen europäischen Finanzzentren wertsteigernd waren, schien es sicher, dass die französische Regierung die Dienste dieser beiden Banken behalten würde. 

Die Gebrüder Rothschild versuchten die meisten ihrer üblichen Tricks aus ihrem umfangreichen Repertoire, um die französische Regierung zu beeinflussen, ihnen das Geschäft zu geben. Ihre Bemühungen waren vergeblich. 

Die französischen Aristokraten, die mit ihrer Eleganz und ihrer edlen Oberschicht prahlten, betrachteten die Rothschilds als bloße Bauern, als Erreichte, die an ihre Stelle gebracht werden mussten. Die Tatsache, dass die Rothschilds über enorme finanzielle Mittel verfügten, in den luxuriösesten Häusern lebten und in teure Kleidung gekleidet waren, gefiel dem französischen Adel nicht, der sich seiner Klasse sehr bewusst war. Die Rothschilds galten als fruchtbare Menschen, die einen klaren Mangel an sozialer Gnade und Klasse zeigten. 

Am 5. November 1818 passierte etwas sehr Unerwartetes. Nach einem Jahr regelmäßiger Bewertung des Werts der französischen Staatsanleihen begannen sie zu fallen. Mit jedem Tag, der verging, wurde der Wertverlust immer deutlicher. Innerhalb kurzer Zeit begannen auch andere öffentliche Titel zu leiden. 

Die Stimmung im Hof Ludwigs XVIII. war plötzlich angespannt. Die Aristokraten hofften auf das Beste, fürchteten aber das Schlimmste! Die einzigen Menschen, die sich nicht so große Sorgen machten, waren James und Karl Rothschild. Sie lächelten, aber sagten nichts! 

Langsam entwickelte sich in den Köpfen einiger Beobachter ein versteckter Verdacht über die Vorgänge auf den Märkten.

Könnte es sein, dass die Rothschild-Brüder direkt die Ursache für die wirtschaftliche Not der Nation sind? Haben sie heimlich den Anleihemarkt manipuliert und das dämonische Konstrukt konstruiert, das die Panik ausgelöst hat? 

Eine bekannte Methode der Rothschilds, die auch heute noch verwendet wird, ist die Schaffung und anschließende Auflösung einer Finanzblase, des Greenspan Put.  

Ja, natürlich! Im Oktober 1818 hatten die Agenten der Rothschild unter Nutzung der unbegrenzten Reserven ihrer Herren enorme Mengen von französischen Staatsanleihen gekauft, die von ihren Rivalen Ouvrard und Baring Brothers ausgegeben worden waren. Dies verursachte die gewünschte Wirkung, um ihren Wert zu erhöhen. Am 5. November 1818 begannen sie dann, Anleihen in großen Mengen auf dem freien Markt und in den wichtigsten Handelszentren Europas zu verkaufen, was eine Panik auf dem Markt auslöste. Je später die Käufer bei hohen Preisen eingekauft hatten, desto höher waren ihre Verluste. Die gebaute Blase war monumental und ruinierte die Investoren. 

Die Bildung einer gigantischen Blase und der anschließende planmäßige Zusammenbruch dieser Blase war eine Methode, die während der Krise von 1929-1932 angewandt wurde, die der Nasdaq im Jahr 2000 und die der Subprime-Hypotheken im Jahr 2008, und diese Methode findet derzeit statt.

Derzeit sehen nur sehr wenige die Gefahr kommen oder schreiben sie einem Schicksal zu, ohne es mit einer gigantischen dämonischen Masche der Banker in Verbindung zu bringen. Die Geschichte wiederholt sich. Die heutige Strategie, ähnlich der, die 1818 in Frankreich angewandt wurde, heißt Greenspan Put.

Wir werden dies in einem ausführlichen Artikel erklären, der demnächst erscheint und für diejenigen gelesen werden soll, die verstehen wollen, was in Kürze geschehen wird. 

1818 kehrte man nach Frankreich zurück, das den Erfolg der Rothschild-List markierte. 

Plötzlich änderten sich die Dinge sehr schnell. Die Rothschilds, die geduldig an ihrer Bremse gezerrt und in einem Vorzimmer ruhig gewartet hatten, wurden in Gegenwart des Königs eingeführt. Sie waren jetzt im Mittelpunkt. “Ihr Geld war das Pertussis der besten Kreditnehmer.” Die Rothschilds hatten die Kontrolle über Frankreich übernommen. 

Sie sind noch heute dort. Und wir sind mehr denn je damit beschäftigt, ungestraft Geld abzuziehen, wenn es vorhanden ist, aber das macht diejenigen, die keines haben, noch ärmer. 

Autor des Dokuments: Algarath 

Die Krise von 1929 

Dokument:

Zwischen 1921 und 1929 erhöhte die Fed die Geldmenge erneut um mehr als 60%. Gleiche Bedingungen, gleiche Konsequenzen.

Diesmal jedoch entwickelte sich eine neue Kreditform: das “Margin Loan”. Dank dieses Darlehens konnte jeder Anleger nur 10% der von ihm erworbenen Aktie bezahlen, die restlichen 90% stammten direkt vom Broker. In den 1920er Jahren wurde das Margin-Darlehen sehr beliebt, aber es gab eine Bedingung, die nur wenige beachteten: Der Kreditgeber konnte jederzeit die Rückzahlung des Darlehens innerhalb von 24 Stunden verlangen. Direkte Folge eines solchen “Margenausgleichs” ist der Verkauf der vom Anleger erworbenen Aktien. 

http://johnleemaverick.wordpress.com/2011/07/10/comment-les-banquiers-sont-parvenus-a-controler-les-etats-unis/ 

Die massive Forderung nach Rückzahlung der “Margin Loans”

durch das New Yorker Bankinstitut führte im Oktober 1929 zu verheerenden Crashs am Markt.

Der “Schwarze Donnerstag”, der ursprüngliche Absturz, ereignete sich am 24. Oktober. Der Absturz, der die allgemeine Panik auslöste, war am “Schwarzen Dienstag”, fünf Tage später, am 29. Oktober. 

Anstatt also die Geldmenge auszuweiten, schloss die Federal Reserve mit ihr und schuf so die als Große Depression bekannte Zeit.

Der Abgeordnete Wright Patman berichtet in “A Primer On Money”, dass die Geldmenge zwischen 1929 und 1933 um acht Milliarden Dollar gesunken sei, was dazu geführt habe, dass 11.630 der insgesamt 26.401 Banken in den USA in Konkurs gegangen seien. Dies ermöglichte es den Notenbankern, konkurrierende Banken und ganze Unternehmen zu Spottpreisen aufzukaufen. 

Interessanterweise wird in den Biografien von J.P. Morgan, Joe F. Kennedy, J.D. Rockefeller und Bernard Baruch erwähnt, dass es ihnen alle gelungen ist, ihr Kapital aus dem Markt zu ziehen und es kurz vor dem Crash von 1929 in Gold umzuwandeln. Joe Kennedy stieg von einem Vermögen von vier Millionen Dollar im Jahr 1929 auf 100 Millionen Dollar im Jahr 1935. 

Paul Warburg, ein Gründer und Mitglied der Federal Reserve, warnte in einem Jahresbericht vor der Krise und der Depression, indem er die Besitzer von Vorräten seiner “International Acceptance Bank” warnte: 

“Wenn man es zulässt, dass sich die Orgien der Spekulation ausbreiten, wird die Krise, die daraus entsteht, nicht nur die Spekulanten selbst treffen, sondern das ganze Land in eine allgemeine Depression stürzen.”

Paul Warburg, März 1929. 

Dokument:

Im Jahr 1929 organisierten die Banker unter Aufsicht der Federal Reserve Bank einen wirtschaftlichen Staatsstreich, indem sie einen Zusammenbruch des Aktienmarktes herbeiführten.

Die wichtigsten involvierten Unternehmen haben sich in den letzten Monaten still und leise aus dem Aktienmarkt zurückgezogen. Sie werden dann die Gelegenheit nutzen, die profitabelsten Geschäfte zu übernehmen, andere zu liquidieren und enorme Landflächen (mehr als zwei Drittel der unabhängigen Farmen westlich von Mississippi) in Besitz zu nehmen, die die US-Farmer aufgrund mangelnder Liquidität zurücklassen müssen. Auf diesem Grundstück wird in den nächsten 30 Jahren die große amerikanische Utopie des Planeten Suburbia errichtet. 

“Der Absturz von 1929 war kein Zufall. Es ist eine sorgfältig geplante Veranstaltung. Die internationalen Banker haben versucht, hier eine verzweifelte Situation herbeizuführen, um unser aller Herr zu werden.” Louis T. McFadden, Chairman of the House Banking and Currency Committee, 1933.

Quelle: Amerikas vergessener Krieg gegen die Zentralbanken 

Von Mike Hewitt, Financial Sense University, übersetzt von Régis Mex für Mecanopolis 

http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2009/02/lhistoire-des-banques-centrales-americaines-pdf.pdf 

Dokument:

Franklin Delano Roosevelts Geheimnis der Bankenreorganisation. 8. Oktober 2008 von Richard Freeman 

Die Einzelheiten der Maßnahmen, die seit dem Glass-Steagall Act ergriffen wurden, um die Banken wieder in den Kreislauf der produktiven Investitionen und nicht mehr in die Spekulation im Jahr 1933 zu bringen. 

http://www.solidariteetprogres.org/Le-secret-de-la-reorganisation-bancaire-de-Franklin-Delano-Roosevelt_04663

Die Verschwörung der Banker gegen Roosevelt 1933 

http://www.solidariteetprogres.org/Franklin-Delano-Roosevelt-ou-comment-gagner-la-bataille-contre-Wall-Street_03372 

Die Handlungen von Präsident John Kennedy und die sicheren Beziehungen zu seiner Ermordung 

Dokumentzusammenfassung:

Kennedy hat die geheimen Unternehmen angeprangert, die von diesem Diebesystem profitieren. 

“Das Präsidialamt wurde genutzt, um eine Verschwörung zur Zerstörung der Freiheit des amerikanischen Volkes auf die Beine zu stellen, und bevor ich dieses Büro verlasse, muss ich die Bürger über diesen kritischen Zustand informieren.”

John F. Kennedy (Columbia University, 12th Nov. 1963 – 10 Tage vor seinem Mord am 22. November 1963.)

Diese Worte sind die Wiederaufnahme von John F. Kennedys Rede vom 27. April 1961, die in diesem Video zugänglich ist.

Am 4. Juni 1963 unterzeichnete Präsident Kennedy ein Präsidialdokument mit dem Namen Executive Order 11110 (noch immer gültig), mit dem der Executive Order 10289 vom 19. September 1961 geändert wurde.

Der Präsident der Vereinigten Staaten hat von seinem Recht Gebrauch gemacht, das Geld zinslos und schuldenfrei zu produzieren. Er hatte bereits die Banknoten der Vereinigten Staaten gedruckt, ohne die Banknoten der Federal Reserve of Private Banks vollständig zu berücksichtigen (die EEF ist eine private Organisation, sic.) Die Aufzeichnungen zeigen, dass Kennedy § 4,292,893,825 gedruckt hatte. 

Ein paar Monate später, im November 1963, wurde er ermordet.

Präsident Kennedy hatte den Akt der Federal Reserve, der an Heiligabend 1913 verabschiedet wurde, gekürzt und dem Kongress der Vereinigten Staaten das Recht zurückgegeben, sein eigenes Geld zu schaffen. 

“Der Exekutivbefehl 11110 wurde von Präsident Lyndon Baines Johnson, 36. Präsident der Vereinigten Staaten – von 1963 bis 1969 – eingeschränkt, als er sich am Tag der Ermordung von Präsident Kennedy im Flugzeug AirForce One zwischen Dallas und Washington befand”, schrieb ein Kolumnist (Präsident Obama würde ihn noch innerhalb weniger Minuten umsetzen). 

Das Dekret des Präsidenten wurde nie offiziell aufgehoben, aber seine Anwendung wurde ausgesetzt. 

Die Erlaubnis, neue Banknoten zu drucken und Münzen zu prägen, wurde aufgehoben, sodass der Executive Order Nr. 11110 offiziell in Kraft bleibt… in der Stratosphäre. Daher wurden alle US-Banknoten, die Kennedy gedruckt hatte, aufgrund eines Executive Orders des neuen Präsidenten Lyndon Johnson, der selben Person, die befahl, die USS Liberty vor Israel und Israel zu versenken, aus dem Verkehr gezogen oder vernichtet. 

Vielleicht war die Ermordung eine Warnung an zukünftige Präsidenten, die sich Abraham Lincoln und John Fitzgerald Kennedy angeschlossen und die Banker um ihre Rendite gebracht hätten, indem sie das Schuldenwährungssystem abgeschafft hätten. John Fitzgerald Kennedy soll diese Provokation an die Macht des internationalen Finanzwesens mit dem Leben bezahlt haben.

Aber wir befinden uns hier im Bereich der zahllosen beunruhigenden Zufälle im Leben des Präsidenten, auch wenn die schnelle Entscheidung von Präsident Johnson diese Annahme bestätigt. Eustace Mullins erinnert daran, dass Präsident Abraham Garfield am 2. Juli 1881 ebenfalls ermordet wurde, nachdem er eine Erklärung zu Währungsproblemen abgegeben hatte. Was für Zufälle!

Anderes Dokument: 

Fast ein Jahrhundert nach der Ermordung Lincolns, weil er Greenbacks drucken ließ, stand Präsident John F. Kennedy ebenfalls im Rampenlicht der acht Familien. 

Kennedy kündigte einen “Razzia” in Steueroasen an und schlug Steuererhöhungen für große Bergbau- und Ölkonzerne vor. Er unterstützte die Beseitigung von Gesetzeslücken, die den Superreichen Steuerflucht ermöglichten. Seine Wirtschaftspolitik wurde von der Zeitschrift “Fortune”, dem Wall Street Journal und sowohl von David als auch von Nelson Rockefeller öffentlich angegriffen. Sogar Kennedy’s eigener Finanzminister Douglas Dillon von der Investmentbank Dillon Read (UBS Warburg) widersetzte sich Kennedys Vorschlägen. 

Kennedys Schicksal wurde im Juni 1963 besiegelt, als er seinem Finanzministerium erlaubte, die Summe von vier Milliarden Dollar zu drucken, um den Wucherzins auszugleichen, den die von der Federal Reserve Private Bank kontrollierte Clique der internationalen Banker verlangte. Die Frau von Lee Harvey Oswald, der 1994 von Jack Ruby erschossen wurde, sagte zu dem Schriftsteller A.J. Weberman: “Die Antwort auf den Mord an Kennedy ist mit der Bundesbank zu suchen. Unterschätzen Sie das nicht. Es ist falsch, nur Angleton und die CIA für den Mord verantwortlich zu machen. Sie sind nur ein Finger derselben Hand. Die Leute, die das Geld zur Verfügung stellen, stehen über der CIA.” 

Quellen (alt): http://echosdesmontagnes.blogspot.fr/2011/09/banquier-franc-macon-hitler-rothschild.html 

http://www.globalresearch.ca/the-federal-reserve-cartel-freemasons-and-the-house-of-rothschild/25179

 Seit Präsident Kennedy hat es keinen Nachfolger mehr gegeben, der irgendeine Art von Reform der Funktionsweise der FED vorantreiben würde. 

Die Krise von 2007.

Mit Subprime-Hypotheken hat sie alle Merkmale einer vorsätzlichen Krise: Nach dem Scheitern der Finanzanlagen in Südostasien und später in den Start-ups des Internets, angesichts der Entwicklung Chinas, seiner enormen Handelsüberschüsse, die das Ergebnis des Willens sind, in diesem Land kostengünstig zu produzieren, um in den Industrieländern erhebliche Handelsmargen zu erzielen, seines kompromisslosen politischen Willens, den Kurs seiner Währung und seiner eigenen Handelsregeln selbst festzulegen, besteht eine Lösung darin, einmal mehr eine Quelle wichtiger Gewinne zu Hause zu finden!

Die Krise von 1929 hat gezeigt, dass es möglich ist, einen einzigen Dollar nicht zu verlieren, wenn alle Finanzwerte verkauft und in Immobilien investiert wurden. Das ist Rockefellers bewährtes Rezept. 

Im Jahr 2005 geht es darum, zunächst die Bedingungen für eine Immobilienblase zu schaffen

zunächst an Haushalte, die Eigentümer werden wollen, und dann an Haushalte, die ihre Kredite zurückzahlen oder bereits zurückgezahlt haben.

Das Geschäftsargument ist einfach: Da Ihr Haus durch die Spekulationsblase an Wert gewinnt, selbst wenn Sie Ihren Arbeitsplatz durch die Verlagerung Ihrer Fabrik verloren haben, können Sie neue Kredite erhalten, wenn Sie der Börse und der Zukunft vertrauen.

Bei variabel verzinslichen Krediten ist es für die Banker einfach, Zweifel zu erzeugen und die von ihnen geschaffene Blase zu platzen. Da sie Kredite nicht zurückzahlen können, deren Zinssätze stark gestiegen sind, beschlagnahmen die Banken die Häuser, kaufen sie zu niedrigen Preisen ein und verkaufen sie an Investmentfonds, deren Eigentümer sie sind. Das Vermögen ihrer Unternehmen wird immer reicher, und Hunderttausende Haushalte sind auf der Straße und in prekären Verhältnissen.

Im Jahr 2007 war die Verbriefung von Hypothekenforderungen mit sehr riskanten, wenn nicht gar unmöglich

Dieses “klassische” Manöver wurde 2007 mit der Verbriefung von Hypothekenschulden, die sehr willkürlich, wenn nicht gar unmöglich zurückgezahlt wurden, noch schlimmer. Amerikanische Banker haben es geschafft, diese faulen Wertpapiere an ausländische Banken, insbesondere europäische, zu verkaufen, und im Jahr 2010 stehen diese Banken am Rande des Bankrotts, weil sie nicht in der Lage sind, diese faulen Kredite abzuschreiben. Doch damit ist die Geschichte noch nicht zu Ende. 

Die Methode, eine Finanzkrise zu organisieren, ist immer die gleiche, ein großer Klassiker.

Der Prozess beginnt mit der Verteilung von Krediten in großen Mengen mit variablen Zinssätzen, die anfänglich minimal waren. Die privaten Geschäftsbanken sind dafür zuständig.

Dann erhöht die private Zentralbank ihren Leitzins, die Kreditnehmer können nicht mehr bezahlen, der Markt bricht ein und die Preise sinken.

Schließlich zwingen private Geschäftsbanken ihre Schuldner, ihre Hypotheken zurückzuzahlen, und mit Geld, das sie von der privaten Zentralbank geliehen haben (um die Wirtschaft zu retten), kaufen sie alle Vermögenswerte, die sie wollen, natürlich zu den niedrigsten Preisen auf.

Das Ende einer Finanzkrise ist ein Razzia an den Märkten, um Konkurrenten zu Schleuderpreisen aufzukaufen, die Macht in mächtigen Finanzoligopolen zu bündeln und die globale Finanzregierung dank der weit verbreiteten und langfristigen Fremdfinanzierung und Verschuldung aller nichtfinanziellen Akteure der Wirtschaft etwas stärker zu besteuern.

Diese Machtkonzentration auf der Ebene der Finanzoligarchie, und wir haben gerade gesehen, dass diese Lektion aus der ersten Finanzkrise gelernt wurde, kann mit einer Kette von Finanzkrise und dann Weltkrieg stattfinden, so wie es die Krise von 1929 und dann der Zweite Weltkrieg waren (obwohl Ende Juni 1919 bereits im Vertrag von Versailles als filigranes Element vorgesehen war). 

Die Anwendung dieser Methode in der Subprime-Krise von 2006

Und die Folgen im Jahr 2008 und die Folgen bis heute im Jahr 2022. 

Wikipedia-Quelldokument:

Der Subprime-Markt umfasst riskante Kredite, darunter Hypotheken (Immobilien oder Akkus), Kreditkarten, Autovermietungen usw., die an Kunden mit schlechter Bonität oder schlechter Bonitätsgeschichte vergeben werden.

Dieser Markt hat sich in den USA seit 2001 stark entwickelt und ist von 200 Mrd. USD für Hypotheken im Jahr 2002 auf 640 Mrd. USD im Jahr 2006 gestiegen. Dieser Betrag machte 23 % der gesamten Hypothekendarlehen aus. Risikokreditnehmer können auf diesem Markt Hypotheken aufnehmen, und zwar zu einem revidierbaren Zinssatz, der in der Regel an einen Index gebunden ist (beispielsweise an den Leitzins der Fed), zuzüglich einer möglicherweise sehr hohen “Risikoprämie”.

Das Wachstum dieses Marktes wurde in erster Linie durch historisch niedrige Zinssätze gefördert, die die Kreditinstitute dazu veranlassten, den Anteil der Subprime-Hypotheken an ihrem Portfolio zu erhöhen und von den hohen Risikoaufschlägen für diese Kredite zu profitieren. Laut dem konservativen Kolumnisten Thomas Sowell wurden sie dazu durch ein Gesetz aus dem Jahr 1977 (Community Reinvestment Act) ermutigt.

Diese Kredite an Personen mit unzureichenden Bonitätseinstufungen trugen zur Entstehung einer Immobilienblase bei, die wiederum die Kreditblase anheizte: Solange Immobilien wachsen, sorgt das verpfändete und erworbene Haus dafür, dass das Geschäft erst zu Ende geht, da die Bank im Falle eines Zahlungsausfalls die Kredite durch Pfändung und anschließenden Verkauf des Hauses zurückzahlen kann.

Die Subprime-Hypothekenverträge beruhten zudem auf der Annahme, dass die Immobilienpreise nicht sinken würden.

Die US Federal Reserve (die “Fed”) erhöhte ihren Leitzins zwischen 2004 und 2006 schrittweise von 1% auf 5,25%; in mehreren Teilen der USA begannen die Immobilienpreise ab 2006 zu fallen. Der US-Immobilienmarkt hat in den letzten 18 Monaten vor der Krise um rund 20% eingebüßt.

Ende des Dokuments. 

Hier sind die Fakten, die die Krise verursacht haben: Schulden, die schief gehen, weil die Risikomessung falsch war, wie wir sehen werden.

Private Geschäftsbanken machen, selbst wenn sie die Bürger oder den Staat hinter sich her jagen, auf dem Finanzmarkt einen gewissen Wettbewerb aus – eine Frage der Nachahmung und Kreativität.

Innovation im “Austausch des Unbezahlten”

Was die Kreativität betrifft, so hat die Krise von 2006-2008 bis heute stark dazu beigetragen, die alte “Permutation des Nichtbezahlten” zu revolutionieren, um CDS-Innovationen (Credit Default Swaps) einzuführen.

Diese Innovation, die auf einem vom Mathematiker David Li mitgebrachten statistischen Instrument basiert, ist das Paar von Li von der Bank JP Morgan, das in dieser Bank vom Team von Blythe Masters entwickelt wurde, und zwar ab 1994 und vor allem nach 2000.

 Blythe Masters

Sie stellt CDS folgendermaßen dar:

“Durch die Überwindung der Barrieren zwischen verschiedenen Klassen, Laufzeiten, Ratingkategorien, vorrangigen Verbindlichkeiten usw. werden Derivate enorme Möglichkeiten schaffen, die mit der Bewertung von Kreditrisiken verbundenen Diskontinuitäten zu nutzen und zu nutzen.”

…/… Durch die Erhöhung der Liquidität sind Derivate das Äquivalent zu einem “kostenlosen Spiel”, bei dem sowohl Verkäufer als auch Käufer eines Risikos von der Effizienz profitieren, die mit den Gewinnen verbunden ist.”

Versichern Sie Ihren Nachbarn auf den Tod, und töten Sie ihn dann, um die Versicherungsprämie zu bekommen

Für einen “aggressiven” Spekulanten wie George Soros, der es nicht mag, wenn andere Finanzkrisen auslösen, sind Credit Default Swaps destruktive Instrumente, die gesetzlich verboten werden müssen… Es ist, als würde man seinen Nachbarn auf den Tod versichern und ihn dann töten, um die Versicherungsprämie zu erhalten “.George Soros 12 Juni 2009 on Bloomberg TV. (Quelle: Blythe Masters, Pierre Jovanovic, Der Garten der Bücher, 2011).

Diese Innovation verursachte finanzielle Schäden. Das Verfahren ist vor allem mit Versicherungstechniken verwandt, aber die Versicherungen sichern sich ab, um Risiken zu bündeln und sie bewältigen zu können. Das sind enorme Summen, die gebunden werden müssen.

Finanzprodukte aus der Verschuldung ihrer Kunden zu schaffen, ohne große Summen mobilisieren zu müssen.

Die Geschäftsbanken dagegen wollen Finanzprodukte aus der Verschuldung ihrer Kunden schaffen, ohne große Geldsummen aufbringen zu müssen, und das CDS-Produkt wurde so konzipiert, dass es noch weniger Anlagen als Sicherheiten verwendet… da das Risiko statistisch gesehen kaum realisierbar war… auch wenn es sich schließlich massiv verwirklicht hat! 

Der Rekordgewinn der Fed im Jahr 2011.

Im März 2011 verkündete die Fed einen “Rekordgewinn von 82 Milliarden Dollar im letzten Jahr, hauptsächlich aufgrund der toxischen Wertpapiere, die sie während der Krise von angeschlagenen Banken gekauft hat”, während sie in den zehn Jahren vor der Finanzkrise von 2008-2009 jährlich durchschnittlich 25 Milliarden Dollar erwirtschaftete.

Durch den Kauf dieser Subprime-Hypotheken von Banken, die sie kontrolliert, oder von “freundlichen” Banken kann die private Zentralbank Gewinne erzielen, weil sie die Immobilien in den USA wieder aufkaufen und verkaufen kann, weil das Geld zu Hause ist und nicht bei den Not leidenden Banken.

Tatsächlich gibt es zwei Kategorien von Wertpapieren oder toxischen Vermögenswerten, die von einer Rückzahlung bedroht sind:

  • Hypotheken auf Sachwerte, die in der Realwirtschaft existieren und nicht mehr zurückgezahlt werden, weil die privaten Haushalte nicht mehr in der Lage sind, Kredite mit variablen Zinssätzen zurückzuzahlen, die stark gestiegen sind, seit die Banker entschieden haben, dass die Zunahme dieser Kredite eine Vertrauenskrise und eine Bedrohung für ihre Rückzahlung auslöste. Sie machen Argumente, um in einer Vertrauenskrise, die sie organisiert und verursacht haben, viel höhere Zinsen zu verlangen.
  • Die andere Kategorie toxischer Wertpapiere sind Kredite, die mit dem Ziel ausgegeben werden, an der Börse zu spekulieren, indem mit den Aktien von Unternehmen, Finanzunternehmen oder einfach nur mit Staatsanleihen und Währungen spekuliert wird. Mit diesen Krediten erhalten die Spekulanten enorme Manövrierfähigkeiten, aber indem sie am Abwärtsspiel teilnehmen, entwickeln die Spekulanten eine Vertrauenskrise, die den Zentralwährungsaustausch zwischen den Banken und mit den Zentralbanken rasch lahmlegt und die Wirtschaft in die Rezession treibt. An diesem Punkt verlieren alle, vor allem diejenigen, die bei der Organisation der Krise mit Abwärtsspekulationen spekuliert haben. Diese spekulativen Kredite, die mit der Abwärtsspirale, aber auch mit den nicht mehr rückzahlbaren L.B.O. in Zusammenhang standen, vermischten sich mit den Hypotheken durch die Verbriefung von Forderungen und die Aufhebung der Trennung zwischen Geschäftsbanken und Investmentbanken (der Glass-Steagall Act), die 1933 aus der globalen Krise von 1929 hervorgegangen waren. 

Das größte Überfall-Ereignis in der Geschichte, eine weitere, noch stärkere und unglaublichere Art, Zahlungsunfähige zu wechseln.

Die Art und Weise, wie die Banker nach 2008 erfolgreich aus der Krise hervorgingen, lässt sich anhand des berühmten Ausdrucks zusammenfassen: der größte Überfall in der Geschichte, eine weitere Möglichkeit, die Zahlungsunfähigkeit noch stärker und unglaublicher zu vertauschen… und wie die Bürger die ersten Opfer sind, wie es in Finanzkrisen üblich ist. 

Dokument: Der größte Überfall in der Geschichte

Montag, 07. Februar 2011 02:54 von Jean Paul Baquiast 

Erst heute wird bekannt, dass die Fed zu dem Zeitpunkt, als die US-Regierung zwei offizielle Maßnahmen zur Stützung der Banken begrüßte (Bailout), “kostenlose” Liquidität in zehnfacher Höhe ohne vorherige Ankündigung zur Verfügung stellte. 

Der größte Überfall in der Geschichte – so könnte man die angeblichen “Stützungsmaßnahmen für die Wirtschaft” bezeichnen, die die Federal Reserve Bank der USA zwischen 2007 und 2010 beschlossen hat. Als die Enthüllungen auf der Wikileaks-Website über die Bank of America erwartet wurden, die interessant zu sein versprechen, hat das Federal Reserve Board (Fed) selbst zwischen dem 1. und 4. Dezember 21.000 Dokumente herausgegeben, in denen detailliert beschrieben wird, welche Operationen es auf dem Höhepunkt der Finanzkrise der letzten drei Jahre geheim durchgeführt hat… 

http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20101201a.htm 

Quelle: http://www.news26.tv/econmie/149-le-plus-grand-hold-up-de-lhistoire.html 

Unser Kommentar: Dieser Artikel zeigt die Verbindungen zwischen den Chefs der US-Notenbank und des US-Finanzministeriums. Die Männer der Fed werden in Finanzministerien angelegt und haben in der letzten Krise die Notenpresse gedreht, um die Banken zu retten und ihnen tatsächlich Munition zu geben, um noch mehr zu spekulieren, vor allem gegen Europa, die reichste Wirtschaftszone der Welt (über 40% des Welthandels). Die EZB kann rechtlich nicht wie das US-Finanzministerium oder die US-Notenbank Federal Reserve agieren, die Waffen in diesem Kampf sind ungleich verteilt, und Europa kann auf diesem Gebiet keine Überlegenheit erwarten. Es muss sich aus diesem Finanzsystem zurückziehen und den Kampf auf einem anderen Terrain führen, um die Finanzoligarchie zu beseitigen, die den Kapitalismus und die Weltwirtschaft regiert. 

Ein weiteres Dokument: Der größte Raubüberfall in der Geschichte der Menschheit 

http://lesakerfrancophone.fr/le-plus-grand-braquage-de-lhistoire-de-lhumanite 

Die angeblichen “Maßnahmen zur Stützung der Wirtschaft”

So könnte man die angeblichen “wirtschaftlichen Stützungsmaßnahmen” bezeichnen, die die Federal Reserve Bank der USA zwischen 2007 und 2010 beschlossen hat.

In Frankreich wurden bei der ersten Bankenrettung 2006 zwei Mittel eingesetzt:

  • Erstens wird das Finanzministerium, um Kapitalerhöhungen zu ermöglichen und so die Reserven der Banken zu erhöhen, die staatliche Holdinggesellschaft (SPE) aufbauen, um auf allen Märkten mit einer 100%igen staatlichen Garantie von bis zu 40 Milliarden Euro Kapital aufzunehmen.
  • Neben diesen Beiträgen wurde eine weitere Maßnahme über die Société de Financement de l’Economie Française durchgeführt. Es ging darum, Mittel aufzunehmen, um sie an französische Banken zu verleihen, die unter Liquiditätsproblemen litten. Ursprünglich waren mehr als 300 Milliarden Euro vorgesehen, und schließlich wurden 77 Milliarden Euro an den Märkten beschafft. Im Oktober 2009, als die Rückzahlungen an die Banken erfolgten, waren die SPE-Geschäfte auf 7,65 Mrd. EUR zurückgegangen. Anfang 2011 hatten fast alle Banken ihre Geschäfte mit dem ÖTD geschlossen.

Die Regierung wird kommunizieren, um zu zeigen, dass diese Bankenrettung sogar nennenswerte Zinsen gebracht hat. Damit sollen die weit schlimmeren negativen Folgen verschleiert werden, die die Krise den Bürgern noch immer aufbürdet.

plan de soutien aux banques en 2011 en France

Am 10. August 2007 pumpte die US-Notenbank Federal Reserve 43 Milliarden Dollar in die Vereinigten Staaten, um die Märkte zu verflüssigen. Doch die Subprime-Krise setzt sich fort, da toxische Wertpapiere (CDS und andere Derivate) in den Vermögenswerten von Banken, Versicherungen, Unternehmen und Privatpersonen kurzfristig von Insolvenz bedroht sind.

Während dieser ersten Turbulenzen verzeichneten die Banken Wertminderungen von Vermögenswerten (d. h. Verluste aufgrund von Insolvenz an der Basis) in Höhe von etwa 500 Milliarden Dollar. Um dem entgegenzuwirken, mussten sie ihr Kapital für 300 Milliarden Dollar öffnen und ihr Geschäft um 200 Milliarden Dollar reduzieren.

Auf freundliche Anregung der Bush-Administration retten die Staatsfonds der Golfstaaten die westlichen Großbanken auf eigene Gefahr. Letztlich wird die Subprime-Krise durch kurzlebige Superfonds und Schuldenerlasse beendet.

Beseitigung dieser toxischen Vermögenswerte, die die Bilanzen der Banken beschädigen

Es ist jedoch nichts geregelt. Die Krise wird sich 2008 fortsetzen. 

Tatsächlich müssen diese toxischen Vermögenswerte, die die Bilanzen der Banken beschädigen, eliminiert werden.

Zunächst einmal muss 2008 die Versicherungsgesellschaft (AIG) gerettet werden, die CDS und Derivate garantiert, die auf den Schulden der Bankkunden basieren.

Die Federal Reserve stellt AIG erstmals Überbrückungsdarlehen im Gesamtbetrag von 123 Milliarden Dollar zur Verfügung. Im Gegenzug für die Übernahme einer Mehrheitsbeteiligung gewährt die US-Notenbank AIG Überbrückungsdarlehen. Es geht nicht mehr um die Verstaatlichung einer gemischtwirtschaftlichen Gesellschaft, sondern um die Verstaatlichung einer Privatgesellschaft.

Es stellt sich heraus, dass diese der Laissez-faire-Orthodoxie widersprechende Maßnahme auch die Rettung jener AIG-Führungskräfte zum Ziel hat, die ihre Verstaatlichung feiern, indem sie eine halbe Million Dollar ausgeben, um sich eine Woche lang in einem kalifornischen Palast auszuruhen. Das Unglück des einen macht das Glück des anderen.

Um von der Fed unterstützt zu werden, wandeln sich mehrere große US-Investmentbanken in Depotbanken um. Andere wurden gekauft, um ihr Geschäft zu retten: Bear Stearns, Merrill Lynch, Washington Mutual und Wachovia. JPMorganChase übernimmt die Vermögenswerte von Washington Mutual, während CityGroup Wachovia übernimmt. 

Geschäftsbanken sind untereinander noch immer misstrauisch und warten ab, wie sie ihre toxischen Wertpapiere loswerden.

Auch die Federal Reserve wartet, was verständlich ist, denn die Manager all dieser Banken sind Teil ein und desselben Teams und dienen denselben Interessen: die Krise zu nutzen, um Konkurrenten aufzukaufen, die am schlimmsten betroffen sind.

Die Krise begann im Sommer 2008.

Nicht alle können darauf warten, dass sich die toxischen Wirkstoffe von selbst entfernen.

Dieses gesamte virtuelle Geld wird prioritär verschwinden, aber am Ende werden virtuelle 25 Billionen Dollar in Flammen aufgehen und die Führungsrolle der USA infrage stellen. Jeder versucht, die Wertpapiere, von denen er weiß, dass sie zahlungsunfähig sind, zu verkaufen und zu kaufen, von denen er hofft, dass sie saftig sind.

Aber es ist sehr schwierig, ihren Wert zu schätzen, bis man in die Lage gekommen ist, sie zu bedecken. Finanzinstitute tauschen also Wertpapiere aus, indem sie die Wertsteigerung multiplizieren, aber wenn Verbraucher ihre Kredite nicht mehr bezahlen können, geht das Institut, das ihre Forderungen hält, in Konkurs.

Noch unterhaltsamer: Spieler mit besserem Cashflow oder Glück können mit schlechten Aktien spekulieren und durch die Beschleunigung ihres Bankrotts Gewinne erzielen. 

Paulson-Plan: Die Bundesregierung soll für insolvente Kredite zahlen.

Die republikanische Regierung in den USA weiß, dass Wahlen bevorstehen und dass sie handeln muss. Schließlich arbeitet sie an einer Lösung: dem Paulson-Plan, benannt nach dem Finanzminister und ehemaligen Chef von Goldman Sachs.

Statt Unternehmen, die faule Kredite halten, in den Bankrott zu führen, sollen die Finanzblase und die damit verbundenen Privilegien gerettet werden, indem man die insolventen Kredite vom Bund bezahlen lässt.

Technisch betrachtet wird der “Superfonds” zur Tilgung der Schulden von Finanzinstituten übernommen, aber diesmal wird er nicht von Banken überschwemmt, sondern vom Staat, dem Steuerzahler.

Die Ankündigung dieses Plans lässt den Dollar sofort fallen. Tatsächlich stellen diese 700 Milliarden eine Erhöhung des Bundeshaushalts um ein Viertel dar, ohne dass irgendein Beitrag zu dessen Ausgleich geleistet würde. Die Regierung wird gezwungen sein, Geld zu drucken und damit den Wert des Dollars schleichend abzuwerten, was die Spekulanten erwarten. 

Der Plan wird erneut diskutiert, abgeändert und schließlich verabschiedet. Das 700-Milliarden-Dollar-Programm zur Rettung des Bankensektors und der US-Wirtschaft wurde von den Maßnahmen Großbritanniens und der Europäischen Union beeinflusst. Das Rettungspaket wird zu einem Kapitalbeteiligungspaket für Banken im Umfang von 250 Milliarden Dollar. Zunächst wird es um die Zusammenarbeit mit neun großen Banken gehen, die dem Kauf von Vorzugsaktien durch den Staat zugestimmt haben.

Die Hälfte dieses ersten Pakets, 125 Milliarden Dollar, wurde für Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of New York Mellon und State Street verwendet.

Das Bush-Team vollzieht damit den Jahrhundertabsturz.

Damit können die geförderten Institute ihre lebenswichtige Aufgabe, Kredite zu vergeben, besser erfüllen. Kurz gesagt, obwohl sie die Krise verursacht haben, um sich zuerst mit den CDS überproportional zu bereichern, stärken sie jetzt ihre Positionen weiter, indem sie mit Staatshilfen beginnen… und es bleibt die fast kostenlose Hilfe der Federal Reserve.

Anders ausgedrückt: Wenn die Regierung ein Finanzinstitut rettet, muss sie beweisen, dass sie es nicht dazu genutzt hat, Freunde zu bereichern. Aber wenn sie wie bei Lehman Brothers ein anderes Institut aufgibt, wird sie nicht zur Rechenschaft gezogen.

Letzten Endes wird also der US-Steuerzahler auf eigene Kosten jene Freunde aus der Regierung retten, die falsch investiert haben, während die Zwangsräumungen weitergehen. Bevor das Bush-Team das Weiße Haus verlässt, vollzieht es damit den Jahrhundertbrand (hold up).

Im Nachhinein wissen wir, dass diese amerikanischen Führer auf Empfehlung und mit Unterstützung der Institutionen der Weltregierung, des Bilderberg-Clubs, des CFR, der Trilateralen gewählt wurden… Das Bush-Team hat den Job gemacht und diese globale Finanzelite hat das seit Jahren erwartet. 

Andere europäische Länder werden dem gleichen Schema folgen und Geld ausgeben, sich tatsächlich verschulden, um ihren Bankensystemen zu helfen. Bis Mitte Oktober 2008 hatte Großbritannien mit den verschiedenen Maßnahmen und Plänen bereits 636 Milliarden Euro für die Konsolidierung seines Bankensystems ausgegeben, Deutschland 400 Milliarden Euro, Portugal 20 Milliarden Euro für Bankinstitute.

Ankurbelung der Wirtschaft, damit sie nicht zusammenbricht.

Anschließend geht es darum, die Wirtschaft anzukurbeln, das Wachstum zu fördern und die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, um die Auswirkungen der Finanzkrise auf die Wirtschaft zu begrenzen und eine Wirtschaftskrise zu vermeiden, die zu der ersten Krise noch hinzukommt.

In den USA hilft die Fed dem Finanzministerium (und verschuldet sich entsprechend). Im Dezember 2010 stellte die US-Notenbank zwar eine leichte Verbesserung der US-Wirtschaft fest, bestätigte aber ihr Programm zum Ankauf von Wertpapieren im Wert von 600 Milliarden Dollar und ihren Leitzins auf nahezu null. Die US-Notenbank (Fed) hält an ihren Positionen fest. Es überrascht nicht, dass die Fed ihre umstrittene Entscheidung vom letzten Monat, 600 Milliarden Dollar an langfristigen US-Staatsanleihen aufzukaufen, nicht rückgängig gemacht hat. Sie hat es im Gegenteil bestätigt.

Davon profitieren nicht die Realwirtschaft, sondern die Rentner mit ihren Ersparnissen

Und doch. Während der Zweck dieser geldschöpfenden Operationen darin besteht, die langfristigen Zinsen zu senken, um Haushalte und Unternehmen zu ermutigen, Kredite aufzunehmen, um zu konsumieren und zu investieren, ist das Gegenteil der Fall: Die Renditen zehnjähriger Anleihen sind von 2,57% Anfang November auf 3,37% am Dienstag gestiegen. Davon profitieren nicht die Realwirtschaft, sondern die Rentnerinnen und Rentner mit ihren Ersparnissen.

An diesem Punkt können wir eine erste Bilanz der Auswirkungen dieser Krise auf der Ebene der Staaten ziehen.

Die staatlichen Beihilfen für den Finanzsektor in der EU beliefen sich laut einem am Freitag veröffentlichten Dokument der Europäischen Kommission zwischen dem Beginn der Krise im Oktober 2008 und Ende Dezember 2011 auf insgesamt 1,6 Billionen Euro. Laut dem Anzeiger für staatliche Beihilfen für 2011 entspricht dies 13 % des BIP der EU.

Die überwiegende Mehrheit, nämlich 67%, bestand aus staatlichen Garantien für Bankfinanzierungen. (Quelle: Expansion.com mit AFP – veröffentlicht am 21/12/2012 um 13:49 Uhr).

Die Verluste der einzelnen Staaten werden immer deutlicher. Die spanische Notenbank rechnet damit, dass der Staat von den 54 Milliarden, die in der Krise in den Bankensystem flossen, nur 14 Milliarden zurückerhalten kann. Die Rettung des spanischen Finanzsektors dürfte den spanischen Staat etwa 40 Mrd. EUR kosten. Diese Berechnung hat die Banco de España in einem soeben veröffentlichten Bericht vorgenommen. Die Stelle überprüft die Rechnung über die Krise und liefert die Daten, die zum 31. Dezember 2016 festgelegt wurden. Er geht davon aus, dass seit Beginn der Krise 54,353 Mrd. EUR an öffentlichen Mitteln (sowie fast 10 Mrd. EUR aus dem Garantiefonds der Banken) in das System geflossen sind. Bisher sind nur 3,873 Milliarden in die öffentlichen Kassen geflossen. Die Verfasser des Berichts rechnen damit, dass der Staat im Laufe der Zeit weitere 10,402 Mrd. zurückerhalten wird, was einem Gesamtvolumen von 14,275 Mrd. entspricht.

Das bedeutet, dass sie 40 Milliarden Euro an öffentlichen Geldern für verloren geben. Der Hauptinstrument zur Rückforderung der Versteigerung sollte der Verkauf von Bankia sein. Der spanische Staat verfügt derzeit über 65,9 % des Kapitals der vierten spanischen Bank, die 2012 aus der Not gerettet wurde und über den Bankenabwicklungsfonds 22,4 Mrd. EUR erhalten hat. 

Die EZB wird vier Jahre warten, um dieselbe Politik wie die FED zu verfolgen, und das schwächt die EU.

Diese erste Bilanz wäre nicht vollständig, ohne auf die unverständliche Diskrepanz zurückzukommen, die zwischen der Politik der Fed in den USA zur Beseitigung toxischer Vermögenswerte aus den Bilanzen privater Geschäftsbanken ab 2010 besteht und die logisch und effizient, unverzichtbar und unverzichtbar ist, und der Politik der EZB in der Eurozone, die vier Jahre auf ihr Eingreifen warten wird.

EZB-Präsident Mario Draghi gab am Donnerstag (Anfang Oktober 2014) die Übernahme von ABS ab dem vierten Quartal 2014 sowie von gedeckten Schuldverschreibungen ab Mitte Oktober für mindestens zwei Jahre bekannt. Das Programm dürfte sich letztlich auf rund 1 140 Mrd. EUR oder 10% des europäischen BIP belaufen. Die Bilanz der Europäischen Zentralbank dürfte daher 3,3 Billionen Euro erreichen – das Ziel, das die EZB im Juni 2014 bei der Ankündigung der Einführung von T-LTROs und eines Programms zum Ankauf von ABS und gedeckten Schuldverschreibungen vorgegeben hatte.

Die Deutsche Bank ist eine Finanzbombe im Herzen Europas.

Natürlich wehrte sich Deutschland vehement gegen diese unkonventionellen und in den Euro-Verträgen nicht vorgesehenen Maßnahmen. Die aktuelle Konsequenz ist, dass die Deutsche Bank, die eine Menge ABS und toxische Wertpapiere gekauft und sie immer noch nicht mit EZB- oder Fed-Hilfe ausgemerzt hat, eine Finanzbombe im Herzen Europas darstellt.

Die USA traten den Esel auf den Fuß, indem sie eine Geldstrafe von fast 14 Milliarden Dollar (85% ihres Börsenwerts!) für ihre Rolle im Immobilienfinanzierungs-Skandal von 2008 verlangten. Doch wartete der Aktienkurs nicht auf diese erschreckende Nachricht, sondern fiel innerhalb eines Jahres um drei. Die Risikoaktiva der Bank werden auf 400 Milliarden Euro geschätzt – bei einer Bilanzsumme von 1,5 Billionen Euro.

Das Privileg der Extraterritorialität des amerikanischen Rechts

Hier sind wir, und der Leser wird es verstehen, vor einem Gipfel der Ironie: Die US-Regierung unter Obama (deren wichtigster finanzieller Unterstützer im Wahlkampf Goldman Sachs war) lässt die Deutsche Bank dafür verurteilen, dass sie zu viele ABSs und toxische Wertpapiere gekauft hat, die von JP MorganChase, Goldman Sachs verkauft wurden, und damit aktiv an der Verschärfung der Subprime-Krise beteiligt war, die von der US-Notenbank und privaten Geschäftsbanken organisiert wurde.

Das amerikanische Recht wird dann zu einer Waffe, um Konkurrenten aus anderen Ländern aufzunehmen oder zu eliminieren, und es ist das Privileg der Extraterritorialität des amerikanischen Rechts, dessen europäische Antwort immer noch auf sich warten lässt.

Momentan (2017) wird die Finanzbombe der Deutschen Bank von der US-Justiz selbst in Brand gesetzt, und das Schicksal privater Geschäftsbanken und sogar der Zentralbanken Südeuropas ist nicht ebenso geklärt, sondern stellt andere explodierende Finanzbomben dar.

Die Weltregierung stärkt ihre Dominanz über Europa.

Hier finden wir den Willen des Bilderbergs und seiner ihm nahestehenden Institutionen wieder, Europa unter die Dominanz der Weltregierung zu stellen in eine wirtschaftliche Position der Schwäche, der Armut und der Abhängigkeit. Der europäische Reichtum wurde an die USA weitergegeben.

So war es auch bei den Angriffen der US-Hedgefonds auf den Euro in den Jahren 2010-2011, als diese den Euro auf Dollarkurs brachten – ein Manöver, das an Chinas Unterstützung für den Euro scheiterte.

Die Finanzkrise seit 2006 hat die europäische Wirtschaft und ihren sozialen Schutz, der durch soziale Auseinandersetzungen, aber auch durch ihre humanistische Kultur aus dem alten Ägypten und Griechenland entstanden ist, nicht zuletzt weiter geschwächt. Europa ist nicht dazu verdammt, unter den Schlägen der globalen Finanzregierung und auf fileane.com zu verlieren, ganz zu schweigen von anderen 

Eine erste Bilanz der Krise

Auch auf der Ebene einer ersten Bilanz dieser Krise für die Notenbanken und Geschäftsbanken ist die Situation bekannt.

Seit Anfang der 2000er Jahre haben mehrere Zentralbanken der großen Industrieländer Programme zur quantitativen Lockerung auf den Weg gebracht, die von der Bank of Japan initiiert wurden und dann in den Vereinigten Staaten, England und erst kürzlich in der Eurozone umgesetzt wurden.

Die Leitzinsen werden auf null gesenkt

Als 2008 die Finanzkrise ausbrach, senkte die US-Notenbank Federal Reserve ihre Leitzinsen zunächst auf Null Anfang 2009.

Zwischen November 2010 und Oktober 2014 stellte sie etwa 2,5 Billionen Dollar für den Rückkauf von Staatsanleihen oder Hypotheken bereit. Einfach gesagt, wir haben es hier mit einer Schuldenspirale zu tun, deren Zinsen eigentlich aus dem Geld eines neuen Kredits bezahlt werden, bis zu dem Schneeballeffekt, der die Spirale in eine Teufelsspirale mit immer höheren und endlosen Schulden verwandelt. 

Schwieriger einzuschätzen sind die Anleihenkäufe der Geschäftsbanken und ihrer Kunden, die sich auf die zinslosen (oder 0,01% wie 2010) Kredite der Fed stützen.

Nullzinsen begünstigen die Gewinne der Spekulanten.

Bekannt sind die Gewinne, die 2011 im Zuge der Spekulation gegen den Euro und der Krise in Griechenland erzielt wurden. Wenn man 0,01%-iges Geld von der Fed kauft, um es Griechenland zu 17% zu leihen, erhält man einen Multiplikator von 1.700.

Es ist offensichtlich, dass Sie dann in einer starken Position sind, um zu kaufen, was Sie in diesem Land wollen. Je niedriger der Zinssatz eines Kredits ist, desto mehr kann man sich leihen, um zu kaufen. Und die US-Banken waren nach 2008 die Vorreiter beim Ankauf von Vermögenswerten. 

«Die Daten von J.P. Morgan zeigen, dass die 50 größten Zentralbanken der Welt die Zinsen seit dem Zusammenbruch von Lehman Brothers im Jahr 2008 um das 672-Fache gesenkt haben. Das ging auch mit Wertpapierkäufen in Höhe von 24 Billionen Dollar einher.» 

Quelle: QE Infinity: Are we heading into the unknown?, CNBC 

Die Razzia, die das Ende des Krisenzyklus oder den Beginn des Endes markiert, kann auf das Jahr 2012 datiert werden. 

Die Anleihenkäufe der Banken sind enorm. Diese Banken werden diese Vermögenswerte durch Investmentfonds verwalten lassen, die so zu den wahren Herren der Weltwirtschaft geworden sind. Sie sind es, die die Razzia verfolgen. Abbildung mit dem folgenden Diagramm.

évolution ebe depuis 2008 à 2013

Der Bruttobetriebsüberschuss (EBE) gibt die Rentabilität des Produktionssystems eines Unternehmens an. Das Wissen um den Bruttobetriebsüberschuss ist für jedes Unternehmen unerlässlich, da er es ermöglicht, den steuerfreien Umsatz mit allen Produktionskosten zu vergleichen.  Wenn die EBE positiv ist, bedeutet dies, dass das Unternehmen mehr verkauft, als es produziert. Wenn es negativ ist, verliert das Unternehmen Geld. Wenn man mehr verkauft, gibt es weniger Konkurrenten, weil sie gekauft oder beseitigt wurden.

Eine Finanzkrise dient der Ausschaltung von Konkurrenten und der Bündelung von Marktaktivitäten in mächtige Oligopole. Amerikanische Unternehmen sind also die größten Unternehmen seit der Krise, und sie verkaufen mehr, ihre EBE explodiert.

Amerikanische Banker haben ihre Subprime-Krise bestanden… und es ist noch nicht vorbei für sie!

Wir müssen es beenden und tun!

Wir befinden uns hier im Bereich der Folgen der Finanzkrise:

Wir wussten aus früheren Finanz- und Wirtschaftskrisen und aus der Krise von 1929, dass die Finanzmärkte diese Krisen organisieren, um die Finanzwerte der Unternehmen der Realwirtschaft zu Fall zu bringen und sie dann zu niedrigen Preisen aufzukaufen, was nach dem Ende der Krise einen enormen Wertzuwachs darstellt.  

Diese Grafik zeigt, dass US-Finanziers, die Eigentümer privater Zentralbanken und multinationaler Konzerne sind, enorme Gewinne machen, insbesondere nach 2012, als die Notenpresse der Fed die Geschäftsbanken rettete.

Es waren nicht die amerikanischen Realwirtschaftsunternehmen, die diesen dramatischen Anstieg der EBS erreichten. Aber dieser produzierte Wohlstand ging an US-Firmen, und diese Firmen verkaufen mehr, weil sie andere Unternehmen aufkauften, die durch die Krise geschwächt waren, oder weil andere Konkurrenten während der Krise verschwanden.

Einer der größten Käufer ist die Fed, die eine Menge Wertpapiere aufkauft, weil sie glaubt, dass sie entweder die enormen Summen, die von den Geschäftsbanken nach ihrer Rettung zurückgezahlt wurden, anlegen muss, oder die Summen, die die Fed mit der Druckerpresse angelegt hat und die von den “befreundeten” Geschäftsbanken nicht benötigt wurden.

Die Krise hat erneut zu enormen Größenvorteilen geführt.

Die Krise hat erneut enorme Skaleneffekte für multinationale Konzerne und eine neue und starke Vermögenskonzentration für die Reichen ermöglicht, zumal die Aktienkurse stark steigen: 30% im Jahr 2013. Kurz gesagt, diese Grafik zeigt, dass das Krisenmanagement zum Vorteil der Finanzdienstleister erfolgreich war. 

Die Übernahme der Alstom-Gruppe Energie durch General Electric Anfang November 2015.

Die Übernahme der Alstom-Gruppe Energie durch General Electric Anfang November 2015 ist ein Beispiel für die Einflussnahme der US-Konzerne auf die Realwirtschaft.

General Electrique wird zumindest 1976 von der Rockefeller-Familie kontrolliert und das hat sich nicht geändert. Der französische Konzern ist aus der Krise geschwächt und hat ein Problem mit seinen Anteilseignern, deren Aktienkurse seit dieser Krise niedrig sind, da seine eher unabhängige und französische Strategie ihn Risiken gegenüber Wettbewerbern aussetzt, deren Konzentration seit der Krise nicht aufgehört hat. 

Die Notenbanken stützen die Aktienkurse während der Krise. Die Aktienblase wird nicht platzen.

Eine weitere bekannte Intervention der Zentralbanken besteht darin, die Aktienkurse während der Krise zu stützen. Es ist die Casino-Wirtschaft, die von der Realwirtschaft abgekoppelt ist und Anteilseignern und angelsächsischen Investmentfonds wie BlackRock zugutekommt.

Solange die Zentralbanken weiterhin 200 Milliarden Dollar pro Quartal in das System pumpen, wird die Aktienblase nicht platzen.

Dies ist die Meinung von Matt King, Global Chief Credit Strategy Officer bei der Citigroup, der gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg berichtete. Matt King und seine Kollegen von der Citigroup haben berechnet, dass die Zentralbanken jedes Quartal 200 Milliarden Dollar spritzen müssten, um einen Kurssturz der Aktien um 10% zu vermeiden. Im Jahr 2012 belief sich die so in die Weltwirtschaft gepumpte Liquidität auf beinahe 1 Billion Dollar, was fast 250 Milliarden Dollar pro Quartal entspricht. Da die Fed und ihre Partner angekündigt hätten, diese Politik zurückfahren zu wollen, sei eine Korrektur unvermeidlich gewesen, sagt King. Die Strategen der Bank of America Merrill Lynch ihrerseits haben angedeutet, dass ein weiterer Kursrückgang an den Aktienmärkten um 10% eine vierte quantitative Lockerung (QE) der Fed auslösen könnte. So war es 2010, als die Märkte 11% verloren hatten, und 2011, als sie um 16% zusammenbrachen. 

Das Geld der Kunden kann zur Rettung einer Geschäftsbank verwendet werden.

Um schließlich die ab 2015 beschlossenen Maßnahmen vorzustellen, die den Handlungsspielraum der Razzia erheblich erweitern, kann die Bank im Fall des Konkurses einer Bank und vor der Gewährung staatlicher Beihilfen, vor allem wenn diese hoch verschuldet sind, einen bestimmten Betrag von den Einlagen der Kunden abziehen… und deren Eigentümer sie ist, und wir, ihre Kunden, einfache Gläubiger, werden dies weiter unten bei der Erläuterung der Funktionsweise der vollen Währung sehen.

Aus der Perspektive eines Bankers ist die Logik dieser Maßnahmen unübersehbar: Wenn alle verschuldet sind und die Rückzahlung der Schulden beschleunigt werden muss, insbesondere wenn dies das Überleben einer Bank bedroht, beginnt die Lösung damit, Ersparnisse – wenn auch zwangsweise – zwischen den Kunden und den Reserven der Bank zu transferieren.

Die Ersparnisse sind nach wie vor sehr hoch, da jeder versucht, etwas Geld für die Absicherung gegen die Krise aufzubringen, die noch immer da ist. Dieser Kuchen ist zu verlockend, um nicht darin zu knabbern, vor allem, weil er schon zu Hause ist... wenn man offensichtlich Banker ist. 

Finanzpolitik zur Schwächung der Europäischen Union und der Eurozone im Jahr 2011.

Dieser 4. Prozess ist die direkte Folge der Finanz- und Wirtschaftskrise.

Die Finanz- und Wirtschaftskrise von 1929 in den USA endete erst mit der Entwicklung von Waffen zur Vorbereitung und Führung des Zweiten Weltkriegs. Von 1933 bis 1938 hatte Roosevelts New Deal der Wirtschaft einige Aufschwünge beschert, aber keine echte Wachstumsphase eingeleitet.

Um die Finanzkrisen von 2006 und 2008 endgültig und nachhaltig zu überwinden, erscheint 2022 – also etwa 15 Jahre später – erneut das Schreckgespenst eines Weltkrieges.

Wir werden in Dossier 3, der Leitung der von der angelsächsischen Finanzoligarchie organisierten Kriege, sehen, dass der Zweite Weltkrieg bereits nach dem Sieg von 1918 und den Pariser Konferenzen beschlossen und geplant wurde. Die Finanzoligarchie begnügte sich nicht nur mit der Beseitigung der beiden Reiche, die sich einer von New York aus geführten privaten Zentralbank verweigerten, sondern auch mit ihrer neuen Position als führende Wirtschaftsmacht der Welt, in der das Gold der verbündeten europäischen Banken für die Bezahlung von Waffenkäufen aufkam.

Wir wissen, dass sie die Ankunft der Nazis in Deutschland auswählte und finanzierte, damit diese einen Krieg gegen die Sowjetunion führen, obwohl die Kommunisten von Rockefeller und Jacob Schiff im Auftrag der Bankerfamilien der US-Notenbank finanziert wurden. Die Führer der angelsächsischen Oligarchie nutzten ihre kommunistische Opposition, um sie zu zerstören, um die Reichtümer des neuen Sowjetreiches zu erobern.

Abgesehen davon, dass Moskau im Dezember 1941 und Januar 1942 nicht von den deutschen Teilungen eingenommen wurde und dass sich diese angelsächsischen Führer nach dem Sieg im Mai 1945 für Europa mit den wunderbaren Gewinnen begnügen mussten, die die Rüstungs- und Kriegsindustrien erwirtschafteten. Bald fiel der Eiserne Vorhang.

Ab den 2010er Jahren mussten die angelsächsischen Politiker angesichts des Aufstiegs Chinas, der Aussicht auf ein Bündnis der kommunistischen Länder mit Russland und China und der rasanten Entwicklung der asiatischen Länder ihre Pläne überdenken.

Schnell und auf wundersame Weise durch eine Finanzkrise reich zu werden, reicht nicht mehr aus, um die bedrohte Wirtschaftskraft der USA zu stärken. Ziel ist es, Europa zu verarmen, indem sein Reichtum in den nordamerikanischen Kontinent und in die asiatischen Länder transferiert wird, die von der angelsächsischen Oligarchie eng kontrolliert werden. Schlimmer noch: Die Aufgabe Europas, der größten Wirtschaftsmacht auf dem Niveau der Europäischen Union und ihrer 27 Länder, darf nicht dazu führen, dass die Wirtschaftsmacht Russlands gestärkt wird, wo dies angebracht ist. Um dieser Bedrohung zu begegnen, muss man bis zur Zerstörung der europäischen Wirtschaft gehen.

Seit der ersten angelsächsischen Invasion in Großbritannien um 450 n. Chr. haben sächsische Kriegsherren die christliche Bevölkerung massakriert, indem sie sich der christlichen römischen Kultur und ihren Werten, der Abschaffung der Sklaverei, den Werten des Friedens, der Liebe, der Teilung des Reichtums usw. verweigerten. Die angelsächsischen Puritaner mit Cromwell werden diese angelsächsischen Praktiken wieder aufnehmen, aber im Rahmen des Dogmas der Vorbestimmung, das sich in der christlichen Lehre widerspiegelt und von Calvin, einem Protestanten, benutzt wurde. Wir nehmen hier unsere Äußerungen aus der externen Diagnose einer neuen Vollwährung auf.

Cromwell kämpfte gegen den König und die Adligen und errichtete eine kurzlebige republikanische Diktatur. Er ist kein spiritueller Eingeweihter, er sucht Macht, die durch wirtschaftliche Entwicklung und insbesondere den Handel mit den englischen Kolonien geht. Für ihn war die Sklaverei für die Entwicklung der Kolonien notwendig. Sie sind prädestiniert, die Welt zu regieren, insbesondere Menschen, die prädestiniert sind, Sklaven zu werden… ein ganzes Programm der kriminellsten.

In unserem ersten Kapitel dieses Essays haben wir es bereits erwähnt: Die Zivilisationswahl: Seit fast einem Jahrhundert versuchen diese puritanischen Herrscher, ihre eugenistischen, malthusianischen Wünsche durchzusetzen und zu verwirklichen, die Welt und die Menschheit zu retten, indem sie die Bevölkerung drastisch reduzieren. Einige hochrangige Vertreter dieser Weltregierung sprechen offen von einer Senkung um 60-80%. Da sind wir… und angesichts der zunehmenden Wirtschaftskraft der kommunistischen Länder Russland und China, Indiens und Asiens ist das mehr als genug Spielraum für die angelsächsischen Puritaner und ihre angelsächsische Finanzoligarchie. Es ist sinnlos, dass dies ein weltweites Feld ist, in dem es nicht mehr nur um konventionelle oder gar nukleare Militärkriege geht. In Dossier 4 werden wir den Einsatz der chemischen, bakteriologischen, viralen, biologischen, klimatischen und terroristischen Waffen sehen, die diese angelsächsischen Führer bereits eingesetzt haben und die sie zur Verteidigung ihrer “Weltregierung” entwickeln wollen.

Man betrachte die Chronologie der Ereignisse, die nach 2010 stattfanden, als die Finanzkrise von 2008 im Prinzip gestoppt und beendet werden konnte.

Euro-Krise und Spekulation gegen Europa, Herbst 2011 

Diese Krise entsprach dem Wunsch der angelsächsischen Finanziers, sich nach der Subprime-Krise von 2007 wieder gesund zu fühlen.

Sie werden sich entscheiden, Europa anzugreifen, vor allem durch seine Schwäche: Griechenland.

Die Finanzierung der Olympischen Spiele 2004 erhöhte das Haushaltsdefizit, aber um den Euro einzuführen, half Goldmann Sachs der griechischen Regierung, Schulden zu verstecken. Goldmann Sachs vertraute dieses Geheimnis an die wichtigsten Hedgefonds an, die seine Kunden sind und denen es erhebliche Summen anvertraut, damit die Hedgefonds ebenfalls sehr hohe Zinsen und Gewinne einbringen. Bei einem Abendessen zwischen den fünf großen Hedgefonds der Wall Street am 8. Februar 2010 untereinander entscheiden sie sich, den Euro gemeinsam anzugreifen, indem sie zunächst auf die Staatsschulden der europäischen Staaten spekulieren, von Griechenland ausgehen und sich sogar weigern, die deutschen Staatsanleihen am 23. November 2011 zu kaufen. 

Die Angriffe auf den Euro kommen den USA und Großbritannien zugute, zwei Ländern, die im Gefolge ihrer jahrzehntelangen neoliberalen Politik und in den Händen der Finanziers mehr gescheitert sind als die europäischen Länder. Um einen Zusammenbruch des Dollars zu verhindern, verbreiten die Spekulationen gegen den Euro die Angst, und die Anleger werden sich bei den amerikanischen und englischen Banken zurückziehen, was sie stärkt und ihre wahren Schwierigkeiten sowie die Wirtschaftskrise, die in beiden Ländern ebenfalls herrscht, verschleiert. 

Als Reaktion auf diese spekulativen Angriffe ist Europa besonders schlecht vorbereitet und bewaffnet: Die Fed hat gerade Milliarden Dollar an Investmentbanken zu einem Zinssatz von 0,01% verliehen, was einer Art manipulierter Gelddruckmaschine gleichkommt, und diese Banken verleihen den Staaten zu 600-mal höheren Zinssätzen Kredite, damit sie ihre Schulden refinanzieren können.

Die Europäische Zentralbank ist gemäß ihrer europäischen Verordnung nicht zur Geldausgabe berechtigt, kann aber problemlos Kredite an europäische Staaten zum gleichen Zinssatz von 0,01% vergeben. Dies ist die geldpolitische Doktrin gegen die Inflation, die von Ländern wie Deutschland vorgebracht wird, um sich zu weigern, dasselbe zu tun wie die USA und die Wall-Street-Banker.

Dokumente: 

Dok 1) Um das Video der Konferenz zu sehen, die sich auf das Abendessen vom 8. Februar 2010 in New York zwischen den fünf führenden Hedgefonds bezieht, die sich darauf geeinigt haben, gegen den Euro und die Staatsverschuldung der europäischen Länder zu spekulieren, gehen wir wie folgt vor: 

http://www.youtube.com/watch?v=TLjq25_ayWM&feature=share 

Dok 2) Die geheime Vereinbarung der Spekulanten gegen den Euro 

Slovar – Verwandter Blogger | Freitag, 26. Februar 2010, 17:01 Uhr | Gelesen 12971 mal 

Der Figaro erzählt uns: “Große Hedgefonds-Manager haben sich bei einem kleinen Abendessen in Manhattan darauf geeinigt, eine große Wette auf den fallenden Euro einzugehen, wie das Wall Street Journal am Freitag berichtete. Darunter der amerikanische Milliardär George Soros.” Aber noch mal? 

Wenn etwa George Soros – der berüchtigt wurde, weil er die Bank von England “gesprengt” hat – beschließt, eine Short-Position in Euro mit 10 Millionen Dollar (Wette nach unten) zu belegen, spekuliert er tatsächlich mit 200 Millionen Dollar 

Doch wenn der Wechselkurs um 10% fällt, wie es in den letzten drei Monaten der Fall war, wird George Soros rund 20 Millionen Euro an diesem Handel verdient haben. Ohne die 10 Millionen, die er anfangs zugesagt hatte, blieben ihm rund 10 Millionen Euro in der Tasche. Rendite: 100% in drei Monaten! 

Bevor sie über eine Rückkehr zur völligen Gleichheit zwischen Euro und Dollar nachdachten, hätten die Finanzriesen enorme Summen auf eine Abschwächung des Euro gesetzt. Aber ihr enormer Einfluss auf den internationalen Handel könnte einen großen Teil des Rückgangs der europäischen Währung erklären… /… auf dem Devisenmarkt, der bei den Profis als Foreign Exchange bezeichnet wird, kann man sein Geld hundertmal setzen. Das ist die Hebelwirkung.

Mit anderen Worten, mit 10.000 Euro kann jeder Investor, der mit Devisen arbeitet, 1.000.000 Euro am … / … diese Hedgefonds-Stars als erste von den aufeinander folgenden Paniken in Bezug auf die Staatsverschuldung des Landes profitieren, die die CDS (Credit Default Swap, Versicherungsverträge zur Steuerung des Risikos eines Emittenten) nach oben und den Euro nach unten treiben. Mit einem Wort, es ist der Jackpot… / … 

Was hat sich seit Beginn der Finanzkrise, die zur Wirtschaftskrise wurde, letztlich geändert? Für Hedgefonds (inklusive Banken) nichts! Aber für die Menschen in den von der Krise betroffenen Ländern der Europäischen Union: Lohnsenkungen, Schließung oder Verlagerung von Fabriken, Arbeitslosigkeit oder Prekarität (siehe ” 8 Millionen arme Menschen in Frankreich … und es ist nicht vorbei”), Erhöhung des Rentenalters (siehe “EU: eine Rentenreform für die 27, die laut Barroso notwendig ist”), Kürzung der Sozial- und Gesundheitsleistungen, … 

Und so naiv Sie auch sind, wir glauben, dass die Staats- und Regierungschefs der G20 mit Gewalt auf den Tisch schlagen und entschlossene Maßnahmen ergreifen werden, um diesen “Geiern” des globalen Finanzwesens entgegenzutreten! 

Dok 3) Die Banker haben Europa übernommen: Goldman Sachs hat die Macht ergriffen 

von Paul Craig Roberts, Globalisierung.ca, 27. November 2011 

Am 25. November, zwei Tage nach dem Scheitern der deutschen staatlichen Bondauktion, bei der Deutschland 35 Prozent seiner zehnjährigen Bondangebote nicht verkaufen konnte, sagte Finanzminister Wolfgang Schaeuble, Deutschland könne seine Forderung zurückziehen, dass private Banken, die Not leidende Staatsanleihen Griechenlands, Italiens und Spaniens halten, einen Teil ihres Rettungspakets akzeptieren müssten, indem sie einen Teil der Schulden abschreiben.

Private Banken wollen und wollen kein Geld verlieren

  • entweder die griechische, die italienische und die spanische Regierung zu einer Aufwertung der Anleihen zwingen, indem sie ihren Bürgern extreme Sparmaßnahmen aufzwingen,
  • Oder mit Unterstützung der EZB, die den Euro drucken lässt, mit dem sie Staatsanleihen privater Banken kaufen können.

Das Drucken von Geld als Schuldenersatz widerspricht der Satzung der EZB und verschreckt insbesondere die Deutschen, die sich an die Hyperinflation in der Weimarer Republik erinnern 

Die deutsche Regierung hat eindeutig die Nachricht erhalten, dass die Börsenauktion gescheitert ist. Wie ich damals schrieb, gibt es keinen Grund, warum Deutschland mit seiner im Vergleich zu den Not leidenden Ländern relativ niedrigen Schuldenquote nicht in der Lage sein sollte, seine Anleihen zu verkaufen (NdT: Roberts spricht hier über Eurobonds). Wenn Deutschlands Kreditwert in Frage steht, wie kann das Land dann andere Länder retten? Der Beweis dafür, dass die deutsche Auktion für ihre Anleihen scheiterte, war Italiens Erfolgsgeschichte zwei Tage später. 

Dok 4) “Die Politik, die der Europäischen Zentralbank (EZB) von einigen Regierungen in Europa auferlegt wurde,

Er scheint in dieser Hinsicht unglaublich weit hergeholt, da er es ihm praktisch bis vor kurzem untersagt hat, den in Schwierigkeiten geratenen Staaten direkt und zinslos Euro zu leihen. Sie widerspricht den Interessen der Europäischen Union so sehr, dass man nicht umhin kann, sie als einen Aspekt der weltweiten Verschwörung der finanziellen Interessen gegen die Völker anzusehen.” 

Seit 1973 ist in Frankreich die Verwendung von Vollgeld verboten.

Die Kritik wird schärfer, wenn wir feststellen, dass die Banque de France seit 1800 eine Privatbank ist, die von den Pariser Bankiers mit dem Segen Napoleon Bonapartes aufgebaut wurde. 1973 verbot die Regierung Pompidou (die bei Rothschild arbeitete) der Banque de France die Ausgabe von Geld für den französischen Staat, der gezwungen war, sich auf den Märkten zu finanzieren. Grundsätzlich muss der Wettbewerb auf den Finanzmärkten günstige Zinssätze bringen. Es war das Ende der glorreichen Dreißig und, genauer gesagt, das Ende der Verwendung einer Quasi-Vollwährung, das Ende der “Tour du Treasury” zur schuldenfreien Finanzierung des Wiederaufbaus und der Modernisierung Frankreichs.

Seit 1973 sind die öffentlichen Defizite in Frankreich stark gestiegen, vor allem weil die Regierungen zur Förderung des Wachstums nach keynesianischer Auffassung staatliche Eingriffe in die Wirtschaft befürworten, um die großen Bauarbeiten und die wirtschaftliche Erholung zu finanzieren.

Vierzig Jahrzehnte später ermöglicht diese Finanzkrise die Aktualisierung des gesamten Finanzmechanismus, der jetzt Sparmaßnahmen unter dem Vorwand auferlegt, dass die Menschen zu lange über ihre Verhältnisse gelebt hätten! Diese Krise ist noch lange nicht vorbei, es sei denn, die soziale Explosion ändert etwas. 

Wie Michel Rocard die Eurozone retten will

Doc 5: von LExpansion.com | Mr. 3. Jan. 2012 11:05 HNEC 

In einem Artikel in Le Monde kritisieren der ehemalige Premierminister Michel Rocard und der Ökonom Pierre Larrouturou das Zinsniveau, mit dem Banken und Staaten ihre Kredite bezahlen. Und sie schlagen Lösungen vor, um aus der Krise herauszukommen. 

“Das sind unglaubliche Zahlen”, sagen Michel Rocard und Pierre Larrouturou einleitend. In ihrem Beitrag für Le Monde besprechen der ehemalige Ministerpräsident und der Ökonom die Zinsdifferenz zwischen Banken, die sich in den letzten drei Jahren zu extrem niedrigen Zinsen verschuldet haben, und Ländern, die sich zu übermäßig niedrigen Zinsen verschuldet haben. 

Um diese Lücke zu schließen, verweisen Michel Rocard und Pierre Larrouturou auf die Darlehen, die die US Federal Reserve (FED) an private Banken in den USA vergibt. Bloomberg hat kürzlich bekannt gegeben, dass die Zentralbank Not leidenden Banken 1,2 Billionen Dollar zu einem “unglaublich niedrigen Zinssatz von 0,01%” geliehen hat, so die beiden Autoren. Nur haben diese Banken und alle anderen Investoren auf den Märkten gleichzeitig sehr viel mehr Kredite an die Staaten vergeben. Zinssätze, die von 6% auf fast 9% schwanken konnten, was “600 Mal so viel wie die Banken” ist, ein Niveau, das offensichtlich langfristig nicht zu halten ist. Eines der Hauptopfer war Italien, wo die zehnjährigen Zinsen im November auf über 7% gestiegen sind. 

Die direkte Folge ist, dass sich die Regierungen drakonische Sparmaßnahmen auferlegen müssen, um das Vertrauen der Märkte wiederherzustellen und die Zinsen zu senken. “Die Regierungen, die durch solche Zinssätze erstickt wurden, sind gezwungen, die Renten, die Familienzulagen oder die Gehälter der Beamten zu sperren und die Investitionen zu kürzen, was die Arbeitslosigkeit erhöht und uns abstürzen wird

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/comment-michel-rocard-veut-sauver-la-zone-euro_277077.html#xtor=AL-241 

Die Fed stützte ein insolventes Bankensystem und erwirtschaftete für die Wall Street gigantische Gewinne. 

Nun, die Fed hat in den letzten sieben Jahren dasselbe getan – Geld fließt in das Finanzsystem und prognostiziert ein stärkeres Wachstum. Das klingt verrückt, aber ist es das? 

Nein, überhaupt nicht. Tatsächlich sind die Mitglieder des FOMC 1extrem brillant, gut ausgebildete Fachkräfte mit fundierten Kenntnissen der Wirtschaft und der vielen Feinheiten des Finanzsystems. Sie sind kluge, wirklich kluge Typen. Vielleicht haben sie also ein unausgesprochenes Motiv. Vielleicht ist das der Grund, warum sie an einer Politik festhalten, die in all den Jahren gescheitert ist. 

Aber wenn sie einen Hintergedanken haben, was ist er dann? Was ist ihr Ziel? 

Die beste Art, diese Frage zu beantworten, ist, einfach dem Weg des Geldes zu folgen. Wir haben bereits gesehen, dass QE und Nullzins nichts für das Wachstum getan haben. Die Frage ist also: Wo hatten diese Strategien die größte Wirkung? 

Natürlich am Aktienmarkt! 

Wussten Sie, dass der Dow Jones Industrials Index (DJIA) am 9. März 2009 auf 6507 Punkte gesunken ist? Am Donnerstag, dem 15. September 2016, erreichte der Dow Jones 18.211 Punkte und damit fast das Dreifache. Das Gleiche gilt für den S&P 500, der im März 2009 auf 676 Indexpunkte abrutschte, sich aber gestern Nachmittag wieder erholte und auf 2.147 stagnierte. Und dann gibt es noch die Nasdaq, die noch besser abgeschnitten hat, und zwar nach einem Tiefpunkt von 1.268 Punkten im Jahr 2009, auf einer Höhe von 5.249, immer gestern. 

Wenn nun die Aktienkurse aufgrund gesunder wirtschaftlicher Fundamentaldaten steigen, ist das einfach großartig, denn es bedeutet, dass die zugrunde liegende Stärke der Wirtschaft der Motor für den Anstieg der Aktienkurse ist. Aber wenn die Aktienkurse steigen, weil die vermeintlichen Schiedsrichter – die Fed – das System manipulieren, indem sie Milliarden von Dollar drucken, um die Finanzmärkte zu gießen, damit ihre Günstlinge ihre Kinder in die Schulen der Ivy League schicken und sich in der Nähe von Lamborghini niederlassen können, dann ist das nicht so toll. 

Wenn die Fed Liquidität direkt in das Finanzsystem pumpt, kann diese Liquidität nicht gerade als geldpolitischer Stimulus bezeichnet werden. Es handelt sich dabei nicht um mehr Konjunkturimpulse als wenn die Fed eine Milliarde Dollar in Ihr neugegründetes Unternehmen in der Nähe von Trifouillis-les-Oies gesteckt hätte. Es ist ein Zuschuss, ein Geschenk, ein Almosen. Jedenfalls sind 3 Billionen Dollar eine enorme Summe, genug, um die Zündschnur zu zünden und die Aktienmärkte in die Stratosphäre zu schicken. Was passiert ist. Aber wir sollten uns nichts vormachen: Die Aktien haben sich nicht verdreifacht, weil Produktion, Einkommen und Wachstum alle mit dem Billion in die Höhe schnellen. Tatsächlich ist das überhaupt nicht der Fall; sie sind alle außergewöhnlich schwach.

Die Aktien befinden sich in einer Stratosphäre, weil sie durch die endlosen Interventionen der Fed, durch die Stützung eines insolventen Bankensystems und die Generierung gigantischer Gewinne für die Wall Street, dort oben gehalten wurden.

Man kann es als die grosse Betrugspolitik der Zentralbank bezeichnen, denn genau das ist sie. Die Fed ist schlicht eine Apparatschik-Agentur, die die Waagschale austrickst, um sicherzustellen, dass die gesamte Beute an ihre Vampirmeister geht.

Dieser stark beschleunigte Klassenkampf ist heute ein weltweites Phänomen.

So funktioniert das System. In einem Artikel der WSWS [World Socialist Web Site] wird der Kontext genauer erläutert: 

“Ein neuer Bericht der Schweizer Bank Credit Suisse schätzt, dass sich die Ungleichheit des globalen Wohlstands weiter verschärft und einen neuen Meilenstein erreicht hat, wobei die obersten 1 Prozent der Welt mehr Reichtum besitzen als die restlichen 99. 

Das globale Vermögen beläuft sich auf insgesamt 250.000 Milliarden Dollar. 

Die reichsten 10% besitzen 87,7%, und die verbleibenden 90% der Bevölkerung haben 12,3%.” 

Quelle: Top 1% own more than half of world’s wealth, World Socialist Web Site 

Bankenregulierung oder Deregulierung, ein Konflikt zwischen Staaten und Finanzunternehmen. 

Die Regierung Roosevelt hatte ein Bankenverfahren eingeführt, um die Finanzkrise von 1929 zu bekämpfen.

Wir haben es oben gesehen, den Glass-Steagall Act. Das bedeutet, die Aktivitäten der Banken zwischen Einlagen und Investitionen der Banken zu trennen, um die Banken wieder in den Kreislauf der produktiven Investitionen und nicht mehr in den Spekulationskreislauf des Jahres 1933 zu bringen.

Wir finden diese Entschlossenheit wieder, die Aktivitäten der Geschäftsbanken im Jahr 2011 zu trennen, um die verhängnisvolle Finanzpolitik der Fed und der Notenbanken und Geschäftsbanken zu beseitigen.

Dokument: 

Lyndon LaRouche äußert sich zum bevorstehenden Zusammenbruch des Finanzsystems.

Veröffentlicht: 20/05/2011. 

http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/05/20/lyndon-larouche-s%E2%80%99exprime-sur-l%E2%80%99affaire-dsk-et-la-chute-imminente-du-systeme-financier/ 

Die Lösung existiert und ist Politikern wie Finanziers bekannt, aber ihre Anwendung spaltet die internationalen Finanzkreise. Eine sagt: “Nein, lass uns eine Rettungswelle starten, bevor wir gehen, denn ich habe diese Investition zu retten. Sie können mich jetzt nicht im Stich lassen, wir müssen ihn retten.” Die andere Fraktion antwortet: “Tun Sie keinen Idioten, wenn wir Ihnen wieder einen Bailout gewähren, werden wir alle untergehen.” 

“In Wirklichkeit erfordert diese Situation ein Verfahren, das Glass-Steagall gleichwertig ist: Nur die Liquidation der toxischen Schulden, die durch die Rettungspakete seit 2007-2008 genauso wie zuvor entstanden ist, kann uns retten.

Das internationale System auf beiden Seiten des Atlantiks ist ein Haufen Finanzmüll, der nie gerettet werden kann. Was derzeit passiert, ist, dass sie mit steigenden Kosten spekulieren, um zu versuchen, frühere Schulden zu retten, während diese Schulden niemals gerettet werden sollten! 

Die schlechten Schulden abschreiben

“Wie können wir also bestimmen, was gerettet werden muss und was nicht? Man muss zwischen gültigen und rein spekulativen Finanzanlagen wie den wertlosen Werten der Wall Street und des Londoner Marktes unterscheiden. Die einzige Möglichkeit, Volkswirtschaften auf beiden Seiten des Atlantiks zu retten, besteht darin, diese wertlosen Schulden zu erlassen. In den Vereinigten Staaten haben wir ein Verfahren, das es uns ermöglicht, dem zu entkommen, und das auch für Europa funktionieren würde: den Erlass fauler Kredite. 

“Wie? Glass-Steagall! Dies ist eine amerikanische Erfindung, die Europa übernehmen kann. Die USA müssen zuerst Glass-Steagall wiederherstellen, weil wir bereits über alle Instrumente und das rechtliche Verständnis dafür verfügen. Europa seinerseits hat diese Erfahrung nicht, aber es ist klug genug, zumindest einige Menschen dort, um es zu tun. Sie werden sich ein Beispiel an den USA nehmen, wenn auch nur, um ihren Hintern zu retten. 

“Angesichts dessen gibt es Leute, die sagen: “Ach nein, ich habe Forderungen… ihr werdet mich Geld verlieren lassen! Das ist mein Geld!” Nun, es ist kein Geld, es ist wertloses Geld. 

“Mit Glass-Steagall werden alle wertlosen Schulden bei den Geschäftsbanken in den Finanzkorb gelegt – also der Müll – und andere Schulden aus realen und legitimen Investitionen gerettet. Aus diesem Grund sind toxische Schulden nicht länger in der Verantwortung der Regierungen; ohne diese staatliche Garantie werden diese Schulden von selbst verschwinden. Wir werden also die Billionen Dollar an Schulden von diesem Planeten tilgen, weil sie von Anfang an sowieso falsch waren! Sie sind nicht zu retten. Aber wenn wir diese Schulden nicht abschaffen, wird das ganze System zusammenbrechen und die Welt wird in ein düsteres Zeitalter abgleiten. 

“Sehen Sie sich zum Beispiel die Situation in Großbritannien an: Dieser interne Konflikt bricht aus. Ich werde jetzt keine Details dazu nennen, aber das ist eine Tatsache. [*] Es gibt einige Leute da draußen, die erkennen, dass diese Schulden erlassen werden müssen. Dies ist der Grund, warum sich in Großbritannien ein Fraktionskonflikt abzeichnet. Das gilt auch für den Strauss-Khan-Fall und andere Fälle.

In Wahrheit ist nichts davon zufällig. Diese Ergebnisse sind eine direkte Folge des Willens, der Politik der Fed. Und die Fed steht auch nicht alleine da. Dieser stark beschleunigte Klassenkampf ist heute ein weltweites Phänomen. Schauen Sie sich nur diesen Leckerbissen an; ich fand ihn in einem CNBC-Artikel: 

«Die Daten von J.P. Morgan zeigen, dass die 50 größten Zentralbanken der Welt die Zinsen seit dem Zusammenbruch von Lehman Brothers im Jahr 2008 um das 672-Fache gesenkt haben. Das ging auch mit Wertpapierkäufen in Höhe von 24 Billionen Dollar einher 

Quelle: QE Infinity: Are we heading into the unknown?, CNBC 

24 Billionen Dollar! 

Das ist der größte Bankraub in der Geschichte der Menschheit, und was haben wir daraus gemacht?  Natürlich konnten sie das aufgrund der Erpressung durch die meisten europäischen Mächte nicht, aber das Prinzip ist immer noch dasselbe. 

“Aber wir sprechen von einem bewussten Willen: Wenn eine Gruppe von Nationen den Glass-Steagall-Ansatz verfolgt, um ein System in den Bankrott zu bringen, kann man sich durchwursteln, aber das kann nicht durch die Rettung wertloser Schulden geschehen. Sie müssen storniert werden. Entweder du kündigt sie oder sie werden dich vernichten. 

Unsere Aufgabe ist es, die US-Wirtschaft zu retten und mit Ländern wie Großbritannien, Deutschland und anderen zusammenzuarbeiten, die ihr Land statt dieser wertlosen Schulden retten wollen. Es ist der einzige Weg zur Rettung.

Wer Glass-Steagall jetzt, insbesondere in Finanzkreisen, ablehnt, fordert in Wirklichkeit, dass sich der Rest der Gesellschaft umbringt, von dem auch er selbst nicht verschont bleibt. Diejenigen, die Glass-Steagall jetzt ablehnen, können immer noch Gnade für Wahnsinn beanspruchen, zu der auch der aktuelle US-Präsident gehört. Er muss nur sein Amt niederlegen und wird die Gnade bekommen, die er verdient.” 

Diese Haltung eines umstrittenen US-Politikers beruht auf gesundem Menschenverstand, auch wenn sie der Strategie der Finanzoligarchie ablehnend gegenübersteht. Die europäischen Politiker wenden dies auf Griechenland an, indem sie die Hälfte der griechischen Schulden erlassen (Stand: 27/10/2011). 

Politisch-finanzielle Kabale zur Deregulierung des Finanzsektors.

Dokument: Das US-Finanzministerium wird beschuldigt, die Welt an Banker verkauft zu haben

23/08/2013 um 17:04 Uhr Philippe Vion-Dury | Journalist  

http://www.rue89.com/2013/08/23/tresor-americain-accuse-davoir-vendu-monde-banquiers-245152 

« Ende der 1990er Jahre verschworen sich leitende Beamte des US-Finanzministeriums heimlich mit einer kleinen Gruppe von großen Mützen aus dem Bankensektor, um die Finanzregulierung weltweit in Stücke zu reißen. »  

Eine politische und finanzielle Kabale 

Dieses Memorandum wäre also nichts Geringeres als die Entstehung der globalen Finanzkrise und des daraus resultierenden “Blutes und Tränen”. 

Der Autor Timothy F. Geithner vom 24. November 1997 schrieb an seinen “Boss”, den stellvertretenden US-Finanzminister Larry Summers, über die jüngsten Verhandlungen in der WTO: 

“Während wir in die letzte Runde der WTO-Verhandlungen über den Handel mit Dienstleistungen eintreten, denke ich, dass es eine gute Idee für Sie wäre, mit den CEOs der wichtigsten Banken und Börsenunternehmen, die die Verhandlungen genau verfolgt haben, ein Wort darüber zu sprechen.” 

Timothy Geithner schickte dann die Nummern der fünf mächtigsten CEOs der Welt (damals) weiter: die Bank of America, Goldman Sachs und JP Morgan. 

Das Ziel dieser Telefongespräche ist es, je nach Sichtweise die Deregulierung vorzubereiten – oder die Büchse der Pandora zu öffnen

Akt I: Durchbrechen der Regulierung 

Worüber sie alle nachher diskutierten, steht im Memo nicht. Aber Greg Palast erklärt, was als “globaler Finanzputsch” folgt, um mit einem Schlag alle Banken der Welt zu deregulieren – und sie unter die Herrschaft amerikanischer Geier zu stellen. 

Zuerst musste die durch den Glass-Steagall Act von 1933 eingeführte Trennlinie zwischen Depotbanken und Investmentbanken durchbrochen werden – die eine neue “Große Depression” verhindern sollte. Das passt: 1997 ist die Mauer bereits sehr porös und Ausnahmen von der Regel regnen. 

Das US-Finanzministerium seinerseits ist ein Bollwerk gegen jeden Versuch, Finanzderivate zu regulieren. Präsident Clinton erklärte, dass der Glass-Steagall Act nicht mehr angemessen sei. Zwei Jahre später bedeutet seine Aufhebung den Beginn der Deregulierung des Finanzsektors. 

Akt II: Grenzen durchbrechen 

Der zweite Akt ist delikat und offen machiavellistisch, wie der Journalist erklärt: 

« Aber warum sollte man amerikanische Banken in Casinos mit Derivaten verwandeln, wenn das Geld in Länder flieht, in denen die Bankengesetze sicherer sind? Die Antwort der Top-5-Banken: die Abschaffung der Bankenkontrollen in allen Ländern der Welt – mit einem Schlag. Es war so brillant wie schrecklich gefährlich. » 

Das US-Finanzministerium mit einem Saldo aus der Bankenlobby nutzte daher die Verhandlungen über das neue WTO-Abkommen. Das Allgemeine Abkommen über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) wird einen Monat nach dem Memo im Dezember 1997 abgeschlossen und tritt 1999 in Kraft. 

Während in der WTO bisher nur Waren berücksichtigt wurden, ebnet das GATS den Weg für den Handel mit Finanzinstrumenten und Vermögenswerten, die in hohem Maße für die aktuelle Krise verantwortlich sein werden. 

Die Büchse der Pandora ist jetzt weit geöffnet: 

Die Büchse der Pandora ist jetzt weit geöffnet: 

« Unter den berühmten legalisierten Transaktionen: Goldman Sachs (Finanzminister Rubin war dessen Vizepräsident) arbeitete mit Griechenland an einem Anleiheswap, der die Nation schließlich zerstörte. 

Ecuador wurde nach der Deregulierung und Zerstörung seines Bankensektors von Unruhen heimgesucht. 

Argentinien musste seine Ölfirmen und Wasserversorgungsnetze verkaufen, während seine Lehrer ihren Lebensunterhalt im Müll suchten. »

Die Spieler haben die Krise nicht erlebt.

Für den Autor ist Larry Summer die “Schlange” und Geithner sein “Diener”, der “die Geschäfte für die Banker in Widder verwandelt”. Er ist zynisch und unterstreicht den beruflichen Werdegang der verschiedenen Akteure: 

Robert Rubin, Finanzminister im Jahr 1997, übernahm die Führung der Citigroup, deren Gründung durch die Deregulierung des Finanzsektors ermöglicht wurde. Während diese “finanzielle Ungeheuerlichkeit” 2008 nach einem Kurssturz seiner Aktie um 70% unterging, machte sich Rubin mit 100 Millionen Euro unter die Arme; 

Larry Summers löst seinen Mentor Robert Rubin als Chef des US-Finanzministeriums unter Clinton ab. Anschließend übernahm er die Leitung von Harvard, arbeitete als Berater für Hedge-Fonds und hielt Vorträge über 135.000 Dollar für JP Morgan, Goldman Sachs und andere, wodurch sein Vermögen um rund 23 Millionen Euro wuchs. 2009 wurde er einer von Obamas Sonderberatern und übernahm den Vorsitz des Nationalen Wirtschaftsrates. Er soll nun die US Federal Reserve anführen.

Greg Palast relativiert jedoch die Bedeutung des Memos: 

“Kommt all dieses Übel und Leiden aus einem einzigen Memo? Nein, natürlich: Das Böse war das Spiel selbst, gespielt von der Banker-Clique. Das Memo zeigt nur ihre Spielweise, um zu versagen und matt zu machen.” 

Steuerhinterziehung, September-Oktober 2021

Dokument: Le Parisien, von Clémence Bauduin Am 4. Oktober 2021 um 15:10 Uhr

Pandora Papers: 5 Minuten, um neue Enthüllungen über Steuerhinterziehung zu verstehen

 Die Enthüllungen mit dem Namen “Pandora Papers”

Etwas mehr als fünf Jahre nach den als “Panama Papers” bezeichneten Enthüllungen veröffentlichte das Internationale Konsortium Investigativer Journalisten eine neue Untersuchung, die nahe legt, dass illegale Geldpakete noch lange nicht verschwunden sind. Einige davon sind für hochrangige Politiker von Vorteil.

Gefällt Ihnen die Seifenoper der Panama Papers oder der Paradise Papers? Die Pandora Papers verbergen noch immer Geheimnisse über die Geldsegen, die einige der reichsten Länder der Welt befeuern würden. Das International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) veröffentlichte am Sonntag den Beginn seiner neuen Arbeit, nachdem es 12 Millionen vertrauliche Dokumente aus anonymer Quelle durchforstet hatte. Aus diesen Dokumenten geht eine unzählige Anzahl von Vergehen hervor, von denen insbesondere bestimmte Politiker profitieren.

Was sind die Pandora Papers?

Die Pandora Papers sind die 9. vom ICIJ veröffentlichte Befragung, deren Hauptwaffenfälle bis anhin die Swiss Leaks (2015) und die Panama Papers (2016) waren. Diese neuen Enthüllungen gehen auf das anonyme Leak von 12 Millionen Offshore-Finanzdokumenten aus den Jahren 1996 bis 2020 zurück.

Insgesamt stehen 14 Firmen, die sich auf die Gründung von Scheingesellschaften und Finanzkonstruktionen spezialisiert haben, im Mittelpunkt. Ein Wort taucht sehr regelmäßig auf: Intransparenz. Eine Praxis, die in den Finanzzentren einiger Steueroasen als Credo etabliert wurde und die es ermöglicht, Gewinne zu verheimlichen oder Geld zu waschen, während gleichzeitig die Anonymität der Nutzer gewährleistet wird, und zwar “über Generationen”, wie unsere Kollegen von Le Monde, Partner des ICIJ, sagen.

Wer ist angeheftet?

Tschechische Republik, Kongo, Malta, Frankreich, Vereinigtes Königreich… Politiker aus über 90 Ländern werden in den Enthüllungen der Pandora Papers zitiert. Konkret zählen zu den Mitgliedern des ICIJ 300 Regierungsvertreter, etwa 15 amtierende Politiker, 35 gegenwärtige und ehemalige Staatsoberhäupter, 130 Milliardäre, aber auch populäre Stars aus der Welt des Liedes, des Sports oder des Models.

Die Enthüllungen beleuchten das angebliche Verhalten des amtierenden Königs Abdullah II. von Jordanien, der über fast 15 Luxuswohnsitze in Großbritannien und den Vereinigten Staaten verfügt, die er über 30 Scheinfirmen mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln und Panama erworben hat.

Auf der Liste der politischen Führer stehen auch sieben Präsidenten, darunter der Zyprer Nicos Anastasiades, der Kongolese Denis Sassou Nguesso oder der Ecuadorianer Guillermo Lasso.

Die Namen von vier amtierenden Premierministern kommen ebenfalls aus Enthüllungen. Die Pandora Papers geben Auskunft darüber, dass Andrej Babis, der derzeitige tschechische Ministerpräsident, der glückliche Eigentümer von 40 000 Quadratmetern in Südfrankreich ist, oder dass der derzeitige libanesische Ministerpräsident Najib Mikati ein panamaisches Unternehmen beauftragt hat, eine Immobilie in Monaco zu erwerben. In Brasilien wird auch Paulo Guedes, der derzeitige Wirtschaftsminister, genannt.

Auch andere Menschen, die sich heute in der Politik zurückziehen, sprechen für sich. So etwa der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, der 2017 mit seiner Frau Cherie auf eine Offshore-Finanzierung zurückgegriffen hat, um sich dank eines Unternehmens mit Sitz auf den Britischen Jungferninseln fast 400.000 Euro an Steuern auf den Kauf eines Londoner Gebäudes zu sparen. Dieselbe Steueroase hätte auch den ehemaligen EU-Kommissar und ehemaligen maltesischen Minister John Dalli begeistert.

Während die Politik an prominenter Stelle steht, werden in den Pandora Papers namhafte internationale Persönlichkeiten wie der englische Sänger Elton John, die kolumbianische Sängerin Shakira, das ehemalige deutsche Topmodel Claudia Schiffer, der ehemalige kanadische Formel-1-Pilot Jacques Villeneuve und der spanische Sänger Julio Iglesias erwähnt.

Gibt es Franzosen unter den angestrebten Vermögen?

Bisher ist nur wenig über die 600 Franzosen bekannt, die in den Enthüllungen stecken. Der Name des ehemaligen Ministers Dominique Strauss-Kahn, der im Sofitel-Skandal als Hauptbeschuldigter auftrat, wird in den Ermittlungen beschuldigt, Beratungshonorare in Millionenhöhe über eine steuerfreie marokkanische Firma an Unternehmen weitergegeben zu haben.

In den Pandora Papers wird auch von “einer Handvoll französischer Politiker gesprochen, die oft schweigen, wenn sie den Zweck ihrer Offshore-Gesellschaften erklären”, ohne ihre Identität zu nennen. Es scheint auch, dass ein “rechtsextremer Verschwörungstheoretiker”, so Le Monde, ein seychellisches Unternehmen beauftragt hat, Bücher und Wunderpillen zu verkaufen. Über seine Identität ist noch nichts bekannt.

Wie können diese Enthüllungen weiterverfolgt werden?

In den meisten Ländern werden die durch die Pandora Papers ans Licht gebrachten Fakten, so schwindelerregend sie auch sein mögen, nicht strafrechtlich verfolgt. Im März 2015 führten die Panama Papers zu mehreren Dutzend Umfragen in Frankreich, die 25 Millionen Euro in die traditionellen Kanäle der französischen Wirtschaft zurückflossen.

Diese Enthüllungen zeigen auch, wie sehr die Anti-Korruptions-Rhetorik einiger Regierungschefs mit der Realität kollidiert und wie demokratisch sie ist. Nach Bekanntwerden der Panama Papers hatten große Proteste zum Rücktritt unter anderem des isländischen Ministerpräsidenten Sigmundur David Gunnlaugsson geführt, der den Ermittlungen zufolge eine Scheingesellschaft für ihn besaß.

Die Enthüllungen dieser kaskadenartigen internationalen Skandale zeigen auch, dass die Offshore-Finanzwelt trotz der Größenordnung der Panama Papers weiter florierte. “Einige Kanzleien haben es sich nicht nehmen lassen, die Nachfolge von (Mossack Fonseca) anzutreten”, sagt Le Monde. Der Beweis dafür, dass die jüngsten Enthüllungen immer noch dazu dienen müssen, ein Problem auszurotten, das nicht einmal internationale Maßnahmen allein eingedämmt haben.

Ende des Dokuments.

Dokument:

Erdbeben weltweit: 11,3 Billionen Dollar Steuerhinterziehung, 35 Staatschefs und 130 Milliardäre durch “Pandora Papers” angeklagt

Die Inmission, 4. Oktober 2021

Globaler Tsunami. 11.300.000.000.000 Dollar. Das ist die Höhe der Steuerhinterziehung. Neue Enthüllungen mit den “Pandora Papers”, der bisher größten Umfrage des Internationalen Konsortiums Investigativer Journalisten (ICIJ).

In den letzten Monaten haben 600 Journalisten aus 150 Medien in 117 Ländern 11,9 Millionen Dokumente aus 14 Offshore-Gesellschaften zusammengetragen. Und die am Sonntag, dem 3. Oktober 2021, veröffentlichte Befragung dürfte weltweit ein Erdbeben auslösen: 35 Staatschefs und 130 Milliardäre werden angeklagt. Die Gesamtsumme der Steuerhinterziehung beträgt 11,3 Billionen Dollar: 267 Milliarden, 2,6% davon wären genug, um den Hunger in der Welt zu beseitigen. Fünf Milliarden wären genug, um die besondere Versorgungsregelung auf die 18- bis 25-Jährigen auszudehnen. Während das Thema Sicherheit in den Medien allgegenwärtig ist, sprechen wir 2022 über Kriminalität.

…/…

Und doch sind die Konsequenzen dieses weltweiten Einbruchs sehr konkret: Unsere Krankenhäuser lassen Patienten auf den Gängen sterben, weil sie sich die Mittel nicht leisten können. Unsere Pflegekräfte haben die verheerendste Gesundheitskrise des Jahrhunderts in einem… Müllsack bewältigt. Unsere Lehrer unterrichten Klassen mit 35 Schülern und beginnen mit einem Gehalt, das kaum über dem Mindestlohn liegt. Gerade der Mindestlohn bleibt wie der Indexpunkt für Beamte eingefroren. Schätzungen zufolge überleben in unserem Land mehr als 10 Millionen Menschen unterhalb der Armutsgrenze. Unsere Studenten stehen Schlange, um essen zu können. Und so weiter und so fort.

Von Pierre Joigneaux.

Bankengeheimnis ist tot, lange lebende Steuerhinterziehung

Dokument:

Myret Zaki, ihr Buch aus dem Jahr 2011: Das Bankgeheimnis ist tot, es lebe Steuerhinterziehung

Reaktion auf FB vom 5/10/2021

2010 erschien das Buch (geschrieben von Myret Zaki). Er prognostizierte, dass Offshore-Trusts nach dem Tod des Schweizer Bankgeheimnisses zum bevorzugten Instrument für Steuervermeidung werden und dass die USA den Markt für nicht deklarierte Kunden aus der Schweiz zurückgewinnen würden. Die angelsächsischen Gerichte sollten vom Ende des Bankgeheimnisses – den Kaimanen oder US-Bundesstaaten wie Delaware, Dakota und Wyoming – profitieren und den Löwenanteil der Verwaltung undeklarierter Vermögenswerte durch Trust sicherstellen – ein Instrument, das bei weitem ausgefeilter ist als das Bankgeheimnis.

Die #PandoraPapers enthüllen dies wortwörtlich und enthüllen das enorme Undurchschaubarkeitspotenzial von Trusts, das ich vor elf Jahren in diesem Buch ausführlich unterstrichen habe. In den letzten Jahren wurde oft gesagt, nein, Steuerhinterziehung stecke hinter uns und sei durch die OECD vollständig reguliert.

Aber wie ich bereits sagte, war das nicht der Fall, denn Geopolitik spielt eine wichtige Rolle. Große Mächte wie die USA können sich Steuervermeidungspraktiken erlauben, die zwar den 1970er und 1980er Jahren würdig, aber noch undurchsichtiger sind, während sie dies gegenüber der übrigen Welt ablehnen.

Dies gilt auch für die vom Vereinigten Königreich (Jungferninseln, Kaimaninseln) und von China (Hongkong) kontrollierten Gebiete. Ich kann daher nur die Schlussfolgerung des Buches wiederholen, das 11 Jahre später immer noch gültig ist: Wenn die Aufnahme der Steuerhinterziehung und der Geldwäsche auf seinem Boden ohne Bedenken ein Privileg der Großmächte und vor allem der Atommächte ist (eine Behauptung, die viele nicht schlucken konnten, die aber die Selbstverständlichkeit unseres Zustands in der Welt ist, jeden Tag durch die Fakten bewiesen).

Weiterlesen