Die interne Diagnose für ein Vollgeld ohne Schulden

VOLLGELD GEHÖRT UNS

Teil 2: Strategische Analyse :
I INTERNE DIAGNOSE. 

Stärken und Schwächen eines Vollgeld für eine neue Verwendung in den Netzwerken des Lebens.

Vollgeld = eine vollständige Währung ohne Schulden

Mithilfe der internen Diagnose können Stärken und Schwächen des Unternehmens ermittelt werden, indem die verfügbaren Ressourcen und Kompetenzen überprüft werden.

Der Plan, für diese interne Diagnose wieder Vollgeld und soziale Rechte zu verwenden, verwendet historische Beispiele dafür, wie Vollgeld vor dem Verbot durch private Zentralbankchefs und internationale Bankerfamilien verwendet wurde.

An diesen Beispielen werden wir die Stärken und Schwächen eines Vollgeld für die Verwendung in Netzwerken des Lebens unterscheiden, sobald die Machtsysteme aufgegeben wurden.

Die Rubriken des Plans sind für das Projekt geeignet, wieder ein Vollgeld zu verwenden, aber jetzt, in den Lebensnetzwerken.

I) Analyse der internen Ressourcen von Life Networks, um ein Vollgeld zu verwenden.

1) Das Studium der physischen Ressourcen in Bezug auf die Produktion

Welche Produktionsmöglichkeiten gibt es?

Die Frage lässt sich hier wie folgt umschreiben: Welche Produktionsmöglichkeiten sind mit Vollgeld und sozialen Rechten möglich?

Wir haben darauf reagiert, als wir die wirtschaftliche Institution der Vollwährung und ihre Verwendung auf allen drei Ebenen menschlicher Aktivität vorstellten. Wir werden hier Beispiele aus der jüngeren Geschichte verwenden, um Stärken oder Schwächen zu ermitteln, die wir daraus ziehen können, um die Wiedereinführung zu erleichtern.

Die Kräfte eines Vollgeld bei der Produktion von Reichtum.

Grundsätzliche Aussage: Lionel de Rothschild 1865.

Die Rothschild-Zeitung “Times of London” schrieb 1865:

Es ist ganz klar und selbstverständlich:

Ein Leben ohne Schulden und die Finanzierung der notwendigen Investitionen ohne Kosten bringen neuen Wohlstand.

Im Jahr 1865 wusste die Familie Rothschild, was es mit einer vollen Währung auf sich hatte: in den Vereinigten Staaten sofort zu zerschlagen oder zerstört zu werden, sie und ihre Klienten – die Monarchien, die immer bereit sind, sich Geld zu leihen, um sich Kriege über Erbschaften, Familien, sogar Religionen oder gewöhnliche Bürgerkriege zu machen, um die Revolten des Elends, die Jagd nach königlichem Absolutismus und Tyrannen niederzuschlagen.

Die Verwendung einer vollen Währung in der Zeitgeschichte ist daher auf punktuelle Zeiten in der einen oder anderen Seite beschränkt, die sich in einem Krieg gegenüberstehen wird. Diktaturen und Tyrannen verwenden ihre eigenen Währungen, aber diese haben nicht die Merkmale einer vollen Währung, die auf humanistischen Werten beruht.

 1.1  Vollgeld ermöglicht die schuldenfreie Finanzierung der Kriegsausgaben und die Bezahlung der Soldaten.

Die erste Stärke einer vollen Währung ist die Finanzierung eines schuldenfreien Krieges, die Fähigkeit, seine Soldaten angemessen zu bezahlen und die notwendigen Waffen zu finanzieren, ohne das Land zu ruinieren. Im Amerikanischen Bürgerkrieg der Jahre 1861 bis 1865 standen sich die Sklaverei-Befürworter des Nordistenreichs und die Südländer gegenüber, die sich für ein Sklavenmachtsystem einsetzten und sich gegen Abraham Lincolns Wahl und die Abschaffung der Sklaverei in der Union aussprachen. Dieses erste historische Beispiel für das Lager der Vereinigten Staaten und zulasten der Konföderation der Südstaaten beendet auch die Praxis der Banker, sich zu bereichern, indem sie Königen, Fürsten und Lords Geld leihen, um ihre Familienkriege oder Plünderungskriege bei ihren Nachbarn zu finanzieren, um sich zu bereichern.

Abraham Lincoln

Im Jahr 1865 wandte sich Lionel de Rothschild von London aus an seinen Feind, den Präsidenten der Vereinigten Staaten und Sieger des Sezessionskrieges, in dem Rothschild London mit der Finanzierung der nordischen Truppen und Rothschild Paris begonnen hatte, der südlichen Truppen, die für eine internationale Bankierfamilie bewundernswerte und viel versprechende Geschäfte machten. Politisch gesehen hatten die Gründungsväter von Thomas Jefferson seit der Unabhängigkeit der USA die tödliche Gefahr einer privaten Zentralbank erkannt.

Abraham Lincoln verstand die Täuschung der Finanzwirtschaft und der liberalen Ökonomen, die sich auf Kapital und Rente aus Arbeit konzentrieren, um den Diebstahl des von den Arbeitern produzierten Wohlstands zugunsten der Kapitalisten zu legitimieren, denen die Produktionsmittel entzogen wurden, die das gemeinsame Eigentum an den Produktionsgütern zu ihrem eigenen Vorteil missbrauchten.

Die industrielle Entwicklung in den USA in den 1830er- bis 1860er-Jahren erfolgte zu einer Zeit, als es keine private Zentralbank, sondern die öffentliche Bank der Vereinigten Staaten gab. Hinzu kommt, dass dieser industrielle Aufschwung auch im Rahmen des wirtschaftlichen Protektionismus stattfand, sodass der riesige Binnenmarkt ausreichte, um Größenvorteile zu erzielen, die zu erheblichen Produktivitätsgewinnen führten.

Abraham Lincoln wurde von den Südstaaten im Stich gelassen und gewann 1860 die meisten nördlichen Staaten. Diese Wahl führte unmittelbar zur Abspaltung von sieben südlichen Sklavenstaaten und zur Gründung der Konföderierten Staaten von Amerika, die 1861, zum Zeitpunkt des Bürgerkriegs, erneut mit 100 Millionen Dollar verschuldet waren. Der neue Präsident Abraham Lincoln spielte sich mit den europäischen Bankern aus und ließ die berühmten “Lincoln Greenbacks” drucken, um die Rechnungen der Nordarmee zu bezahlen. 1862 wurde Abraham Lincoln durch die Verabschiedung des Legal Tender Act zu Artikel 1 der Verfassung zurückgekehrt und schuf den Greenback-Dollar. So konnte er die Truppen der Union bezahlen, ohne die Staatsverschuldung zu erhöhen.

Seine politische Linie und sein humanistischer Ehrgeiz sind in seiner berühmten Rede in Gettysburg zu Ehren der gefallenen Soldaten für die “Wiedergeburt der Freiheit — eine Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk” dargestellt.

Das National Bank Act von 1863 reitierte das American Central Private Banking und Chase War -Gutscheine wurden ausgestellt. Lincoln wurde im folgenden Jahr wiedergewählt und schwor, dieses Gesetz nach dem Amtsantritt im Jahr 1865 abzulehnen. Bevor er etwas tun konnte, wurde Lincoln vom John Wilkes Booth im Ford Theatre ermordet. Booth hatte wichtige Verbindungen zu internationalen Bankern.

Seine kleine Tochter schrieb ein Buch “This Crazy Act”, das ausführlich die Beziehungen von Booth und seine Kontakte zu “mysteriösen Europäern” kurz vor Lincolns Ermordung beschreibt. Der Rest dieser Geschichte ist auf unserer Website wie auf anderen Websites. Lassen Sie uns die Lektion der Rothschild -Familie in London lernen: Die monetäre Schöpfung zu einem Preis einer Regierung ist die Methode, um über alles zu werden, was bisher in der Geschichte der zivilisierten Regierungen in der Welt gesehen wurde. Diese Frage und diese Lösung sind daher wichtig, um eine nachhaltige Entwicklung in einer florierenden und humanistischen Zivilisation zu gewährleisten.

Die Bestätigung, dass der Arbeitswert dem Kapitalwert vorausgeht, ist in der humanistischen Kultur von grundlegender Bedeutung, die den Menschen in den Mittelpunkt der politischen, wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen Organisation stellt.

1.2 Vollgeld ermöglicht eine rasche Überwindung der Wirtschaftskrise und eine wirtschaftliche und soziale Erholung innerhalb weniger Jahre.

Der Fall Deutschland von 1933 bis 1937.

Die Vorbereitung auf den Zweiten Weltkrieg ab 1918 und die Machtergreifung der Nationalsozialisten in Deutschland werden von Historikern beschrieben. In wirtschaftlicher Hinsicht gab es jedoch ein großes Problem: Die deutsche Wirtschaft war durch die Krise von 1929, die zu den durch den Vertrag von Versailles auferlegten Rückzahlungen hinzukam, ruiniert. Die sowjetische Volkswirtschaft dagegen, die Zielgruppe für die angelsächsische Finanzoligarchie, ging besser als erwartet, und ihre Ergebnisse übertrafen die Ziele des Plans von 1935. Für die Hochfinanz der Wall Street war die Situation stark gefährdet, und die deutsche Wirtschaft musste sich um jeden Preis erholen, indem man die Methoden des liberalen Systems beiseite legte und zu der vollen Währung zurückkehrte, für die Lionel de Rothschild 1865 garantierte, dass sie geradewegs zum Wohlstand führe. Der deutsche Banker, der ihn nutzen konnte, um Deutschland aus dieser Krise zu führen, war dafür bekannt, sein Land bereits mindestens zweimal vor einer Finanzkrise gerettet zu haben. Sein Name war Hjalmar Schacht.

Dieses historische Beispiel ermöglicht es uns, die Funktionsweise einer vollen Währung eingehend zu untersuchen, und diese Methode dient als Grundlage für die Verwendung der vollen Währung in Friedenszeiten in den Netzen des Lebens.

Dokument:

Doch diese Methode der kostenfreien Geldschöpfung durch eine Regierung kann ein Land in drei oder vier Jahren aus dem wirtschaftlichen Ruin befreien, wenn seine Bürger kompetent sind und zusammenarbeiten können. Die Wirksamkeit dieser Methode wurde durch das “deutsche Wunder” zwischen 1933 und 1938 deutlich.

http://www.solidariteetprogres.org/documents-de-fond-7/histoire/article/comment-londres-et-wall-street-ont-mis-hitler-au.html

Dokument :

Francis Delaisis Buch Die europäische Revolution erschien 1942 mitten im Krieg und lobte das deutsche Wirtschaftssystem – nicht den Goldstandard oder den Dollar -, sondern das Arbeitskapital – im radikalen Gegensatz zum spekulativen Börsensystem der Anglo-Amerikaner in London und der Wall Street, denen mit einem Schlag jede Möglichkeit der Spekulation und der finanziellen Vereinnahmung der deutschen Wirtschaft genommen wurde. Die jüdische Presse erklärte daraufhin umgehend einen Boykott der Reichsproduktion und die alliierten Regierungen stellten Deutschland ein Ultimatum: die Rückkehr zum Goldstandard oder den Krieg…/…

Hitler ersetzte den auf Währung basierenden Außenhandel durch Tauschhandel: Waren gegen Waren, sodass die Währungen nicht mehr brauchten. Zusammen mit den notwendigen öffentlichen Investitionen führten diese Massnahmen zu einem rasanten Rückgang der Arbeitslosigkeit und einer starken Zunahme des Handels mit den betroffenen Ländern…./…

Dies führte zu mehr Stabilität und Leichtigkeit im Reich, was von den westlichen Mächten sehr unangenehm zu spüren war, zumal sie befürchteten, dass das neue deutsche Wirtschaftssystem, das auf “Wert und Arbeit” beruhte, eines Tages einen sehr großen Erfolg in der Welt haben und das Reich des Dollars, gekoppelt mit dem Goldstandard, verdrängen könnte. Die Westmächte wollten dies um keinen Preis und begannen, den Krieg gegen Deutschland vorzubereiten.

Link: http://allianceanom.forumgratuit.org/t8-les-veritables-raisons-de-la-seconde-guerre-mondiale

Dokument: Die europäische Revolution von Francis Delaisi: 

Ein erster Teil beschreibt die Entstehungsgeschichte der US-Krise von 1929 und die Grenzen des Goldstandards hervorragend.

Dann folgt die Beschreibung der Methoden, die Dr. Schacht verwendet hat, um diese Erholung zu ermöglichen, indem er den Goldstandard aufgegeben hat. Zuerst der Übergang von einer liberalen zu einer gelenkten Wirtschaft mit 4-Jahres-Plänen. 

• Dringende Notwendigkeit, 6 Millionen Arbeitslose durch eine Politik der Großprojekte wieder in den Arbeitsmarkt zu integrieren, die möglichst viele Menschen beschäftigen (Arbeiterhäuser, Autobahnen, Kanäle, Gebäude usw.) 
• Festsetzung der Inlandsverkaufspreise für die eingeführten Waren.
• Lohnerhöhung
• Aufrechterhaltung eines Systems von Rationierungstickets für lebenswichtige Produkte
• Schaffung eines internationalen Tauschhandels
• Wenn die Lebenshaltungskosten steigen, verringern Sie den Banknotenumlauf und umgekehrt
• Steuern anheben, wenn der Lebensstandard dies zulässt
• Schaffung des von einer Privatbank nicht zu verbuchenden “Arbeitshandels” mit 3 Unterschriften, der es ermöglicht, Großprojekte ohne jegliche Anzahlung zu realisieren. Dies ist eine Art Nachbaukredit, das sind “Work Supply Bills” der WSB.

Dokument :

Quelle: https://postjorion.wordpress.com/tag/schacht/

Was uns jedoch noch Aufmerksamkeit verdienen muss, ist die Besonderheit der Hitler-Wirtschaft. Andere Diktatoren konzentrierten ebenso exorbitante Kräfte in ihren Händen. Die, die hinter dem Eisernen Vorhang herrschten, waren noch allmächtiger. Doch sie erreichen bei weitem nicht annähernd die Ergebnisse, die ein fast kleines und beinahe armes Land in sieben Jahren zur mächtigsten aller Nationen gemacht haben (keine wäre allein in der Lage gewesen, Deutschland die Stirn zu bieten). Wie lassen sich solch überraschende Ereignisse erklären?

Doch Schachts Ansatz ist viel besser auf Frieden als auf Krieg anwendbar, weil die Empfänger der Bomben es nicht mögen, sie vom Feind zu kaufen. Tatsächlich sind im Krieg alle Wirtschaftssysteme ungefähr gleich, und die Industrien laufen mit voller Kapazität.

Da er wusste, dass er Geld ausgeben konnte, war es für ihn leicht geworden, Deutschland mit einer fantastischen Industrie auszustatten und die Deutschen zu bereichern. Aber er hat sie noch besser bereichert, indem er sie bis Juni mit 36 Wohnungen, Straßen und Bussen ausgestattet hat als mit den nachfolgenden Panzern und U-Booten.

Die erste Hälfte des Wirtschaftsbooms ist auf die praktische Anwendung einer kleinen Gleichung zurückzuführen: P = V .(Preis des produzierten Wohlstands = Umsatzerlös).Die zweite Hälfte bleibt abzuwarten.

Der deutsche Staat zahlte die D-Mark nur im Zuge der “Produktion” aus, und die D-Mark wurde vollständig über den Währungszyklus an ihn zurückgezahlt.

Wir finden bei den “Mefo-Effekten” etwas Ähnliches wie die Währung der SEL, aber auf nationaler Ebene. Schacht sagte einst: “Vielleicht sind das keine guten Handelseffekte im Sinne des Bankengesetzes. Aber die Situation ist hoffnungslos. Ziel ist es, Handel und Industrie wieder in Gang zu bringen.”

Die Erholung stützte sich auch nicht auf einen starken Anstieg des privaten Verbrauchs. Die Beschäftigung nahm zu, die Arbeitslosigkeit ging stark zurück, aber das Realeinkommen pro Kopf stagnierte und die Gewinne explodierten. Diese Geldpolitik fand im Rahmen des Privateigentums statt, und die reichsten Eigentümer der Produktionsmittel haben von dieser wirtschaftlichen Entwicklung mehr profitiert als die übrigen.

Aber 1938 war Deutschland, ursprünglich zusammen mit den USA das Land, das am stärksten von der Krise betroffen war, das einzige, das sich wirklich von der Krise erholte. Die sieben Millionen Arbeitslosen sind es nicht mehr, es gibt keine Arbeitslosigkeit mehr in Deutschland. Das ist eine üble, aber reale Erkenntnis.

Ab 1929 betrug die Wirtschaftsleistung 1938 auf einer Basis von 100 Punkten 130 in Deutschland, 104 in den USA, 117 im Vereinigten Königreich und 93 in Frankreich (weitere Faktoren sind natürlich zu berücksichtigen, insbesondere die im Falle Frankreichs katastrophale Wechselkurspolitik). Das Wachstum im Dritten Reich zog die Kapitalisten aus der ganzen Welt und vor allem aus den USA mit den umfangreichen Investitionen der Rockefeller-Familie, von Ford, von General Motors, von ITT, des schwedischen SKF-Konzerns an. Alle diese ausländischen Investoren finanzierten die Nazi-Kriegsanstrengungen und produzierten auch deutsche Rüstungsgüter.

Das Schema für den Betrieb der von Schacht implementierten “MEFO -Effekte”

Die Verwendung in der Praxis dieses “Arbeitshandels” oder “MEFO -Effekte”

Expliziter: Der Staat beschloss, eine Produktion nationalen materiellen Reichtums (z. B. ein Krankenhaus) zu produzieren. Er gab die “mefo”, die den Gesamtkosten entsprachen, ohne Zinsen an das ausgewählte Unternehmen aus. Diese “mefo” waren von der Staatsbank in der Bundesrepublik Deutschland nach und nach rückzahlbar, unabhängig davon, ob das ausgewählte Unternehmen oder das Unternehmen eines Auftragnehmers, das die “mefo” von dem Hauptauftragnehmer erhielt, realisiert wurde. Die “mefo” der verschiedenen Produzenten der Kette, die gegen die Deutschen Mark ausgetauscht wurden, dienten dann dazu, die Löhne und Gehälter und die Gewinne in “realer Währung” zu bezahlen. Der deutsche Staat zahlte die D-Mark nur im Zuge der “Produktion” aus, und die D-Mark kam vollständig über den Währungskreislauf in seine Kasse, was wir später sehen werden. Wir finden bei den “Mefo-Effekten” etwas Ähnliches wie die Währung der SEL, aber auf nationaler Ebene.

Unter diesen Bedingungen wurde es für die Deutschen leicht, an die Arbeit zu gehen. Die Koordination der Anstrengungen erfolgte von selbst. Private Initiativen wurden gefördert, belohnt und umfassend genutzt. In wirtschaftlicher Hinsicht war Deutschland Sitz des ersten Regimes, das auf einer für alle vorteilhaften Ebene so liberal wie möglich war: Privatinitiative. Daher das “deutsche Wunder”.

Das sind die zwei einfachen Geheimnisse, die es Hitler ermöglichten, so viel schreckliches Unheil zu bewirken.

Dokument: Auszug aus: “Ein Stock-Flow-Ansatz für die Geldschöpfung”, Jacques Mazier und Dominique Plihon (Ökonomen in Verlegenheit)

http://fr.scribd.com/doc/85967638/Jacques-Mazier-et-Dominique-Plihon-Une-approche-stock-flux-de-la-creation-monetaire

In einem ersten Schritt gibt der Staat die WSB-Gutscheine (“Work Supply Bills”) aus und finanziert die δ Erhöhung öffentlicher Investitionen der PIG durch Verschuldung bei den Unternehmen, die ihnen die ΔWSB (+δ) gewähren. Sie steigern ihre δ und zahlen W-Löhne (δ). Aber sie können diese Gehälter nur finanzieren (und höhere δ erzielen), weil sie in einem zweiten Schritt ihre WSB-Gutscheine von Banken erwarten, die ihnen einen so hohen ΔLE-Kredit gewähren (δ). Mit diesem Diskontkredit wird der Kredit der Unternehmen an die Regierung ausgeglichen. In einem dritten Schritt refinanzieren sich die Banken über die Notenbank, indem sie die WSB-Anleihen auszahlen. Die beiden Einträge der WSB in den Stufen 2 und 3 auf der Aktiv- und Passivseite der Banken gleichen sich aus. Letztendlich finanziert die Zentralbank den Staat, da die WSB nach der Verrechnung auf der Passivseite des Staates und auf der Aktivseite der Zentralbank steht (Schwankungen in den nachstehenden Tabellen).

In Stufe 2 wurde Buchgeld geschaffen, als die Banken den Unternehmen Kredite gewährten, und in Stufe 3 wurde Zentralbankgeld durch Refinanzierung geschaffen. Der staatliche Mechanismus für die Ausgabe von Arbeitsgutscheinen (WSB) war sehr wirksam, da er auf öffentlichen Investitionen und der Massenproduktion bestimmter Güter (Rüstungsgüter, aber nicht nur) beruhte, die der deutsche Produktionsapparat herstellen konnte.

Die wirtschaftliche Erholung wurde jedoch durch die von Kalecki sorgfältig analysierten Einschränkungen erschwert, die unter anderem mit den gestiegenen Rohstoffeinfuhren und den Finanzierungsschwierigkeiten infolge des Rückgangs der deutschen Exporte in einem krisengeschüttelten Europa zusammenhingen. Die Erholung stützte sich auch nicht auf einen starken Anstieg des privaten Verbrauchs. Die Beschäftigung nahm zu, die Arbeitslosigkeit ging stark zurück, aber das Realeinkommen pro Kopf stagnierte und die Gewinne explodierten.

Aber 1938 war Deutschland, ursprünglich zusammen mit den USA das Land, das am stärksten von der Krise betroffen war, das einzige, das sich wirklich von der Krise erholte. Das ist eine üble, aber reale Erkenntnis.

Ab 1929 betrug die Wirtschaftsleistung 1938 auf einer Basis von 100 Punkten 130 in Deutschland, 104 in den USA, 117 im Vereinigten Königreich und 93 in Frankreich (weitere Faktoren sind natürlich zu berücksichtigen, insbesondere die im Falle Frankreichs katastrophale Wechselkurspolitik).

145 – Janpier Dutrieux: Die deutsche Erholung von 1933 22. Dezember 2010

Deutschlands Erholung von 1932 bis 1939

Jahre	Bei den Arbeitsämtern registrierte Arbeitslose	Nationaleinkommen (in Mrd. Reichmark)
1932	5,6 (in Mio.)	45,2
1933	4,8	46,5
1934	2,7	52,7
1935	2,2	58,7
1936	1,6	64,9
1937	0,9	72,6
1938	0,4	79,7
1939	0,2

(Quelle: Ernst Wagemann, woher kommt das Geld?)

In diesen Schriftsätzen betonte Schacht, er habe “diesen Sanierungsplan für fünf Jahre vorgesehen, sodass die Mefo-Wirkungen um fünf Jahre verlängert werden können. Auf diese Weise wurde die Bedeutung der Aufrüstung durch eine automatisch einsetzende Barriere begrenzt.

Nach fünf Jahren sollte mit der Rückzahlung der Mefo-Effekte begonnen werden, und die notwendigen Beträge würden nun für den Haushalt verloren gehen und müssten daher aus anderen Ausgabenposten übernommen werden, die Aufrüstung war eben diese. All diese Überlegungen fanden ihre volle Bedeutung, als ich ein paar Jahre später den Eindruck bekam, dass die Aufrüstung das normale Maß an Friedenszeit übersteigen würde. Das wäre durch meinen Plan verhindert worden, wenn Hitler die Politik der Reichsbank nicht umgangen hätte.” Schacht trat Ende 1937 als Wirtschaftsminister des III. Reiches zurück und wurde am 20. Januar 1939 aus dem Amt des Reichsbankpräsidenten entlassen, was Hitler zwang, die Reichsbank zu zwingen, ihm Kredite zu gewähren.

Ende des Dokuments

Dokument:

Als Meister der Finanz- und Steuermanipulation hielt sich Schacht für unerlässlich. Die Auseinandersetzungen von 1936, die zu seiner Niederlage und zur Umsetzung des Vierjahresplans führten, begannen mit dem Mangel an Fleisch und Fett Ende 1935. Der Banker machte die Krise der schlechten Planung des Darré-Landwirtschaftsministeriums zu schaffen und forderte, die Agrarpolitik wieder unter die Kontrolle des Wirtschaftsministeriums zu bringen. Hitlers Reaktion bestand darin, Göring zu beauftragen, die Schiedsrichter zu spielen. Überraschend ergriff der Feldmarshall Partei für Darré gegen Schacht.

http://www.histoquiz-contemporain.com/Histoquiz/Lesdossiers/seconde/schacht/Dossiers.htm

Ende des Dokuments.

Wahrscheinlich sah Schacht in der landwirtschaftlichen Produktion nur ein Planungsproblem, während sich die Landwirtschaft an der industriellen Planung orientieren konnte.

Wir wissen aus dem Buch von Erik Reinert “Wie wohlhabende Länder reich wurden. Warum arme Länder arm bleiben”, unabhängig davon, ob die Entwicklung einer Region oder eines Landes auf der Komplementarität zwischen steigenden Erträgen aus der Industrie und sinkenden Erträgen aus der Landwirtschaft beruht. Es liegt auf der Hand, dass das deutsche Industriewunder mit seinen Vorteilen die landwirtschaftliche Entwicklung unterstützen sollte, damit die Rückkehr zur Vollbeschäftigung auch mit einer besseren Ernährung der deutschen Bevölkerung und höheren Einkommen für die Bauern, Investitionen in die Modernisierung der Landwirtschaft einhergeht.

Wir wissen, dass die NS-Führung von Anfang an das Ziel der Aufrüstung Deutschlands und dann den Krieg wirtschaftlicher Eroberungen im Dienste des Nationalsozialismus festgelegt hatte. Diese Komplementarität zwischen steigenden und sinkenden Erträgen kannte Schacht nicht oder zumindest nicht von Anfang an.

Dieser Prioritätsfehler darf nicht mehr im 21. Jahrhundert begangen werden, wir müssen die Mechanismen anwenden, die zu einem Wirtschaftswunder führen, unser Wunder von nun an beruht auf der Aufgabe des kapitalistischen Systems, dem Ausstieg aus diesem politischen, wirtschaftlichen und sozialen Machtsystem, während wir kein Chaos und keine große Krise herbeiführen, sondern in der Folge eine neue, wohlhabende, blühende Zivilisation aufbauen, weil sie die humanistische Kultur respektiert. Untersuchen wir das deutsche Wunder von 1933 bis 1937.

An dieser Stelle ist der Mechanismus zu nennen, die unaufhaltsame Logik, die der Arbeit Vorrang einräumt, und die Bank kümmert sich dann um die Vergütung dieser Arbeit und verwaltet dann den Handel, der durch dieses Arbeitseinkommen ermöglicht wird.

Die Arbeitsaufträge werden zunächst mit “Work Supply Bills” der WSB ausgestellt, und im Verlauf der Arbeiten wird die Arbeit durch den Eintausch von Arbeitsgutscheinen in Landeswährung vergütet, sodass die Bürger ihre Arbeit mit den Waren und Dienstleistungen tauschen können, die sie im normalen Wirtschaftszyklus benötigen, der dazu führt, dass die Landeswährung abfließt und an die Nationalbank zurückfließt.

Die Nationalbank kontrolliert, wie schnell das Geld zirkuliert, und bei Inflation und Überhitzung der Wirtschaft muss man nur die Eröffnung neuer Baustellen verlangsamen. Bei längeren Lieferzeiten muss wieder Liquidität in den Wirtschaftskreislauf zurückfließen oder zusätzliche Währung geschaffen werden, ohne dass das Risiko von Inflation und Preissteigerungen besteht. Dieser einfache, pragmatische und effektive Mechanismus funktioniert in Friedenszeiten, wird aber von der Führung des liberalen Systems verboten, während in Kriegszeiten, wie es Lincoln während des Bürgerkriegs tat, alle Kriegsländer diesen Mechanismus nutzen und ihre Fabriken mit voller Kraft betreiben.

Wir erinnern uns auch an den Unterschied zwischen Deutschland, das 1933 auf private Initiativen (von Arbeitgebern und Kommunen) vertraute, und der UdSSR, die mit demselben Mechanismus ihr wirtschaftliches “Wunder” aufgrund der Abschaffung der Privatinitiative und des Monopols der Kollektivierungsinitiative der Sowjetpartei nicht gelang. Im Rahmen der nachhaltigen Entwicklung von Lebensnetzen entwickelt sich unter Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und des Bündnisses der Gegensätze die gemeinsame lokale Initiative viel näher an einer privaten Initiative als an einer Initiative des Staates und einer einzigen despotischen Partei.

Schließlich stellen wir fest, dass dieser wirtschaftliche Erfolg durch das Umfeld, das in der Krise geblieben ist und die deutschen Exportchancen verringert hat, eingeschränkt wurde, dass es keine Komplementarität zwischen den steigenden industriellen Erträgen und den sinkenden landwirtschaftlichen Erträgen gab, um nicht nur Vollbeschäftigung zu erreichen, sondern auch die Bevölkerung angemessen zu ernähren, dass die Binnennachfrage nicht angekurbelt wurde und dass die Verteilung des produzierten Wohlstands ungleich blieb mit der Explosion der Gewinne der Unternehmer, einschließlich der Gewinne der US-Unternehmer, die in Deutschland investierten, insbesondere in das von der Familie kontrollierte IG Farben-Kartell, das selbst von Rockefeller kontrolliert wird Rothschild.

Ein letzter Punkt: Schacht glaubte nicht, dass dieses Währungssystem die Dauer von fünf Jahren überschreiten könnte, es war eine Politik der Überwindung der Krise, bevor es wieder zu dem normalen Funktionieren einer liberalen Wirtschaft zurückkehrte.

Es ist bekannt, dass dieses deutsche Wirtschaftswunder von der nationalsozialistischen Ideologie und ihren Kriegsverbrechen, den Völkermorden und den Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von den Nazi-Führern begangen wurden, verraten und missbraucht wurde.

Die Stärke einer vollen Währung, um ein Land aus dem wirtschaftlichen Ruin zu befreien, ist auch eine Bedrohung in der externen Diagnose: Die Wiedereinführung einer vollen Währung im Rahmen des liberalen kapitalistischen Machtsystems führt direkt zu Krieg und zur Zerschlagung dieser Politik. Wird es anders kommen, wenn diese Machtsysteme aufgegeben und die angelsächsische Finanzoligarchie durch Kriege und Krisen aller Art außer Gefecht gesetzt ist? Wir werden diese Frage beantworten.

1.3 Die makroökonomische Verwendung von Geld auf der Ebene eines Landes im Rahmen seiner Wirtschafts-, Haushalts- und Währungspolitik, die im Falle einer Vertrauenskrise in eine Währung zu befolgen sind.

Hier stehen wir vor der entscheidenden Frage auf der Ebene einer Währung: Wie kann man das Vertrauen der Bürger und Wirtschaftsakteure in eine Währung erhalten, entwickeln und wiederherstellen?

Genaue und allesamt erfolgreiche Beispiele sind bekannt. 

Der Bankier, der sie in Zeiten von Krieg und Wirtschaftskrise zwischen 1914 und 1937 entwickelte und einsetzte, gilt als der größte Finanziers des 20. Jahrhunderts: Hjalmar Schacht. Wir verfassen hier eine Zusammenfassung des Buches von Jean-François Bouchard “Der Bankier des Teufels”, erschienen bei Max Milo Éditions, Paris, 2015, sowie weitere Dokumente zum produktiven Kredit von Wilhelm Lautenbach.

1. Fall: Eine Volkswirtschaft ist blockiert,

wie es 1914 in Belgien der Fall war. Der Geldfluss ist zum Erliegen gekommen, und die Wirtschaft stürzt mit allen fatalen Folgen zusammen, die das bis zum Hungertod haben kann. Um eine derartige Wirtschaft wieder in Gang zu bringen, muss man sich viel Geld leihen. Es geht darum, den Reichtum herauszuholen, der von den Bürgern verborgen geblieben ist und ihnen die Hoffnung auf ein individuelles Überleben gibt. “Falsches Geld jagt das richtige.” Wenn zwei Währungen im Umlauf sind, werden die Wirtschaftssubjekte versuchen, die richtige Währung zu behalten und zu akkumulieren, und sie werden versuchen, sich von der falschen, nicht vertrauenswürdigen Währung zu trennen. In diesem Fall ist die falsche Währung die vom deutschen Besatzer ausgestellte Zwangsvollstreckungsgutscheine und die richtige Währung die offizielle Währung, die die Menschen in ihren Truhen oder unter ihren Matratzen aufbewahren werden. Die Lösung ist daher einfach: Die Belegschaftsscheine sollen verschwinden, die Lieferungen an die deutsche Armee in offizieller Währung bezahlt werden, und damit soll ein positiver Wachstumskreislauf wieder in Gang gesetzt werden, der allen zugutekommt: belgischen Wirtschaftsakteuren und der deutschen Besatzungsmacht. Damit wird die Kreditaufnahme durch die neun Provinzen des Königreichs Belgien abgesichert, was ein Erfolg sein wird.

Fall 2: Eine Volkswirtschaft ist Opfer von Hyperinflation.

Am 13. November 1923 wurde Hjalmar Schacht zum Reichskommissar für Münzgeld ernannt, das von Reichskanzler Stresemann eigens zur Beendigung der Währungskrise eingesetzt wurde. Die Bilanz der deutschen Währungskrise ist aufschlussreich: Das Mark-Papier war auf den fünfhundertmilliardsten Teil seines Wertes gefallen. Ein Mark-Gold war 1918 zwei Mark-Papier wert. 1923 war dieses Mark-Gold eine Billion Mark-Papier wert. Innerhalb von fünf Jahren ist der Wert des von der Reichsbank ausgegebenen Geldes, ausgedrückt in Goldäquivalent, von zwei auf eine Billion gestiegen. Kurz gesagt, der Preis für Brot verdoppelte oder verdreifachte sich am selben Tag. Dies führte zum Untergang der Kleinsparer, der alten bürgerlichen Familien und des säkularen Adels. Die Gründe für diese Hyperinflation sind aus der Geschichte bekannt und darum geht es hier nicht. Die Konsequenz ist ebenfalls bekannt: eine laxe Geldpolitik, die die Notenpresse im Überfluss anzieht. Die Inflation hatte auch finanzielle Abenteurer hervorgebracht, Spekulanten, die sich, solange die Gelddruckmaschine läuft, enorm bereichern. Natürlich hatten vernünftigere Länder Parallelwährungen eingeführt, deren Werte an verschiedene Vermögenswerte – Immobilien, Getreide usw. – gebunden waren, die außerhalb der Kontrolle der Zentralbank lagen. 

Schachts Plan ist einfach: Erstens verbietet die Reichsbank die Rückzahlung von Parallelwährungen durch offizielle Währung. Die Firmen und diejenigen, die diese “Notfallgutscheine” ausgegeben haben, handeln untereinander wie einzelne Eigentümer, die nur noch Vermögenswerte ihrer Vermögenswerte eintauschen müssen… wie in Sumer in 3000 Jahren v. Chr.

Zweitens werden Spekulanten, die mit Krediten bei der Reichsbank spekulieren, über Nacht Kredite vorenthalten, vor allem in Dollar eröffnete Kredite. Sie sind also schnell ruiniert. Die Folge: Innerhalb weniger Wochen stabilisiert sich die Währung, und die Inflation bleibt bei etwa 10%.

Drittens führt Schacht, um die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen, eine Währungsreform durch und beschließt, die Währung zu wechseln. Er löschte das Mark-Papier und schuf die Reichsmark wieder, eine Währung, die Vertrauen einflößen sollte. Am 22. Dezember 1923 ernannte ihn Präsident Ebert zum Vorsitzenden auf Lebenszeit der Reichsbank.

Fall 3: Die Erholung einer Volkswirtschaft und die Beseitigung der Massenarbeitslosigkeit.

Im September 1931 veranstaltete die Friedrich-List-Gesellschaft in Berlin ein geheimes Seminar ihrer Hauptmitglieder – etwa 30 führende Ökonomen, Banker und Politiker -, um zwei Tage lang intensiv darüber zu diskutieren, wie Deutschland produktive Kredite schaffen kann, da die internationalen Märkte kein Kapital zur Verfügung stellen – jedenfalls nicht für produktive Projekte. Im Rahmen des Seminars präsentierte Dr. Wilhelm Lautenbach, damals hochrangiger Berater im Wirtschaftsministerium und der bei weitem kompetenteste deutsche Ökonom in der Tradition der List, ein wegweisendes und provokatives Dokument: “ Möglichkeiten zur Wiederbelebung der Wirtschaft durch Investitionen und Kreditausbau”. Er schreibt: “Die natürliche Art und Weise, eine wirtschaftliche und finanzielle Notlage zu überwinden, besteht nicht darin, die Wirtschaftstätigkeit einzuschränken, sondern zu verstärken.” Er unterscheidet zwei Arten von Notfällen: Naturkatastrophen und Phasen vor oder nach einem Krieg, in denen die Notwendigkeit einer Produktionssteigerung offensichtlich ist, und wirtschaftliche und finanzielle Notfälle von nationaler und internationaler Dimension, in denen es offensichtlich ist, dass “wir mehr produzieren sollten und wollen. Aber der Markt, der einzige Regulator der kapitalistischen Wirtschaft, gibt keine klaren positiven Richtlinien.”

Lautenbach betont auch, dass mit Krediten finanzierte Infrastrukturprojekte keine inflationären Auswirkungen hätten. Diese Projekte seien “rational und wirtschaftlich absolut unanfechtbar”, da sie “echte ökonomische Kapitalbildung im materiellen Sinne” ermöglichten. Diese Art der Kreditfinanzierung schafft einen realen wirtschaftlichen Wert – es entsteht eine echte Wertschöpfung.

“Mit einer solchen Investitions- und Kreditpolitik wird das Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage auf dem Binnenmarkt beseitigt und damit der gesamten Produktion Richtung und Zweck gegeben. Ohne eine solche Politik werden wir uns unweigerlich einem wirtschaftlichen Zerfall und einer Störung unserer nationalen Wirtschaft zuwenden, sodass wir, um eine innenpolitische Katastrophe zu vermeiden, gezwungen sind, die öffentliche Verschuldung kurzfristig allein zum Zweck des Konsums stark zu erhöhen, während wir heute noch über die Mittel verfügen, um durch die Verwendung dieser Mittel für produktive Zwecke das Gleichgewicht zwischen unserer Wirtschaft und unseren öffentlichen Finanzen wiederherzustellen.”

Bekanntlich hatte die deutsche Regierung nicht den Mut, entschlossen zu handeln. Daher wurde Lautenbachs innovativer Vorschlag verworfen – mit den bekannten Folgen für Deutschland, Europa und die Welt.

Der Lautenbacher Plan für einen staatlichen Schub in den Bereichen Verkehr und Wohnungsbau sowie eine flexiblere Preis- und Lohnfestsetzung wurde von Bundeskanzler Brüning nicht akzeptiert. Einer der Gründe für diese Weigerung war, dass die deutschen Politiker, indem sie die Krise zu Ende gehen ließen, hofften, den Reparationen zu entgehen, die sie nach dem Vertrag von Versailles für den Krieg von 1914-1918 zahlen mussten. Sechzehn Monate nach dem Vortrag der Friedrich-List-Gesellschaft wurde Adolf Hitler Reichskanzler. Rückblickend ist klar: Wäre der Lautenbach-Plan sofort umgesetzt worden, hätten Hitler und die Nationalsozialisten keine Chance gehabt. 

Am 17. März 1933 wurde Schacht erneut zum Präsidenten der Reichsbank ernannt und im Juli 1934 übernahm er das Amt des Wirtschaftsministers. Er ist nicht mehr in der von Lautenbach angesprochenen Situation von 1931, in der die Reichsbank noch über Mittel verfügte. 1934 waren alle Kisten leer. Der Lautenbacher Plan sah nicht mehr und nicht weniger vor, als die Gelddruckmaschine in Gang zu setzen, um die Erholung zu finanzieren. Schacht war 1931 mit dem Lautenbach-Plan nicht einverstanden gewesen, weil er ausschließlich Geld aus der Notenpresse schöpfte. Auch Schacht begann 1934 angesichts der leeren Kassen mit dem Gelddrucken, um eine Kreditaufnahme von 1,6 Milliarden Reichsmark zu finanzieren, konnte aber nicht mehr weiter gehen, ohne erneut eine Hyperinflation wie 1922 zu schaffen.

Diese Firma wird finanzielle Wertpapiere ausgeben, die “MEFO-Bonds”. Ihre Rückzahlung wird vom Staat bei Fälligkeit garantiert, und die Reichsbank verpflichtet sich, sie neu zu diskontieren. Sie können also als amtliche Währung zirkulieren und haben denselben Wert wie die amtliche Währung. Erst am Ende, am Ende der Frist, müssen die Arbeiten durchgeführt werden, muss der neue Reichtum geschaffen werden. Der staatliche Dirigismus ist in Bezug auf die Funktionsweise dieser Geldpolitik vollkommen, aber die lokalen Initiativen sind im Rahmen dieses Gesamtplans frei, um das einzige erklärte Ziel zu erreichen: dass es nach 4 bis 5 Jahren keinen einzigen Arbeitslosen mehr gibt. Wenn dieses Ziel erreicht ist, hat sich ein Tugendkreis entwickelt, um das Wirtschaftswachstum und seine positiven Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes wiederzubeleben.

So schuf Schacht eine Geldmenge “bis”, die ausschließlich für die wirtschaftliche Erholung bestimmt war.

Wir sind hier überhaupt nicht mehr in der von Lautenbach vorgeschlagenen Lösung und seiner einfachen, ausschließlichen Verwendung der Gelddruckmaschine. Von einer staatlich organisierten Ex-nihilo-Geldschöpfung und somit der Verwendung von Krediten zur Ankurbelung der Wirtschaft gehen wir mit Schacht zu einem besonderen Kredit der offiziellen Währung in Form von Gutscheinen über. Je mehr diese Arbeiten ausgeführt werden, desto größer ist der Reichtum, das Kapital, die Vermögenswerte bei der Zentralbank und damit das Vertrauen in die offizielle Währung.

Wir beenden Schachts Geschichte mit den Informationen aus dem Buch “Der Bankier des Teufels” von Jean-François Bouchard.

In seinen Schriftsätzen betonte Schacht, dass er diesen Sanierungsplan für fünf Jahre vorgesehen habe, sodass die Mefo-Wirkungen um fünf Jahre verlängert werden könnten. Auf diese Weise wurde die Bedeutung der Aufrüstung durch eine automatisch einsetzende Barriere begrenzt. Nach fünf Jahren sollte mit der Rückzahlung der Mefo-Effekte begonnen werden, und die notwendigen Beträge würden nun für den Haushalt verloren gehen und müssten daher aus anderen Ausgabenposten übernommen werden, die Aufrüstung war eben diese. All diese Überlegungen fanden ihre volle Bedeutung, als ich ein paar Jahre später den Eindruck bekam, dass die Aufrüstung das normale Maß an Friedenszeit übersteigen würde. Das wäre durch meinen Plan verhindert worden, wenn Hitler die Politik der Reichsbank nicht umgangen hätte.”

Schacht trat Ende 1937 als Wirtschaftsminister des III. Reiches zurück und wurde am 20. Januar 1939 aus dem Amt des Reichsbankpräsidenten entlassen, was Hitler zwang, die Reichsbank zu zwingen, ihm Kredite zu gewähren. Um diese kriegerische Tendenz des Nazi-Regimes zu stoppen, begann Schacht 1938, eine Verschwörung gegen Hitler zu organisieren, um den Krieg zu verhindern. Er fand nur in Witzleben, dem Militärgouverneur von Berlin, viel Unterstützung von den Generälen. Nach dem Münchner Abkommen im September 1938, in dem Chamberlain und Daladier Hitler die Annexion der Sudetenregion erlaubten, wurde das Komplott von Schacht und seinen Freunden aufgehalten. Nach dem Münchner Abkommen wurde Hitler zum Nationalhelden, und seine Popularität erreichte seinen Zenit. Die Feigheit der Franzosen und Engländer erlaubte es ihm, die Tschechoslowakei zu enttäuschen, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern. Schacht und seine Freunde verstanden, dass der Sturz Hitlers nicht mehr möglich war. 

Am 23. Juli 1944, drei Tage nach dem Walküre-Komplott, an dem er nicht beteiligt war, wurde er verhaftet. Danach erlebte er die Schrecken und Gräueltaten der Nationalsozialisten: das Lager Ravensbrück, die Befragungen in Berlin, wo er seine Komplizen beim gescheiterten Putsch gegen Hitler 1938 fand, Anfang Februar 1945 die Abreise ins Lager Flossenburg, Anfang April das Lager Dachau und dann die Evakuierung über den Brennerpass mit den “Sondergefangenen”, die Hitler und Himmler als Geiseln auszutauschen gedachten, die Befreiung Italiens durch die US-Armee in Villabassa/Niederdorf. Am 1. Oktober 1946 wurde er vom Nürnberger Landgericht freigesprochen, anschließend von deutschen Entnazifizierungsgerichten bestätigt und in der Berufung freigesprochen. Anfang 1950 war er frei und mit 74 Jahren begann er, Entwicklungsländer in wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu beraten. Viele werden erleben, wie ihre wirtschaftliche Entwicklung durch Putsche und CIA-geführte Diktaturen zerstört wird.

1.4 Ein weiteres historisches Experiment: das Finanzierungssystem der französischen Wirtschaft während der “Glorious Trients”.

In den drei Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg befand sich die französische Wirtschaft in einer “Ökonomie der verwalteten Fremdfinanzierung”, die zwei Merkmale aufweist: Zum einen stammten zwei Drittel der externen Unternehmensfinanzierung aus Bankkrediten (heute sinkt dieser Anteil auf unter 50%), und zum anderen befand sich das Banken- und Finanzsystem weitgehend unter staatlicher Kontrolle.

Die Finanzierung der französischen Wirtschaft beruhte auf zwei hocheffizienten Mechanismen:

Die Finanzierung der französischen Wirtschaft beruhte auf zwei hocheffizienten Mechanismen :

Das erste Räderwerk ist der “Treasury Circuit”

Diese Institution besteht aus spezialisierten Finanzinstituten, die es dem Finanzministerium – dem Staatsbanker – ermöglichten, eine zentrale Rolle bei der Finanzierung der Wirtschaft zu spielen. Die wichtigsten öffentlichen Finanzierungsinstitutionen waren für die Gebietskörperschaften die CAECL, die privatisiert und von Dexia übernommen wurde (seit 2008 in Konkurs), und für die Finanzierung der Industrie der Crédit National, privatisiert und in Natixis integriert (Verlust von 5 Mrd. im Jahr 2008 bei den Subprime-Unternehmen), die Investitionsbank der BPCE-Gruppe.

as zweite Rädchen im Finanzierungssystem war der Diskontsmechanismus der Banken in Verbindung mit dem Diskontsystem der Banque de France. Dieses zweite Rad ähnelt dem Finanzierungssystem, das Dr. Schacht in den 1930er Jahren in Deutschland eingeführt hat.”

• In einem ersten Schritt gehen die Unternehmen Forderungen gegenüber ihren Kunden in Form von Wechseln ein.
• In einem zweiten Schritt werden diese Forderungen bei den Banken diskontiert, die damit Kredite an Unternehmen vergeben (was zur Geldschöpfung führt).
• In einem dritten Schritt refinanzieren sich die Banken mit der Zentralbank, indem sie die Forderungen abzinsen. In diesem zweiten Getriebe spielt die Zentralbank eine doppelte Rolle: Zum einen versorgt sie das Bankensystem mit der Liquidität, die es zur Finanzierung der Wirtschaft benötigt (die Schaffung von Zentralgeld), und zum anderen verfolgt die EZB eine “selektive” Kreditpolitik, indem sie je nach Kredittyp entsprechend den von der Regierung festgelegten Prioritäten unterschiedliche Refinanzierungssätze anwendet

Die Stärken und Schwächen einer vollen Währung auf der Ebene der Vermögensproduktion.

Die Stärke einer vollen Währung – sich auf lokale Netzwerke von Wohlstandsproduzenten zu stützen, die Initiativen und Fähigkeiten entwickeln, um den Bedürfnissen der Bürger gerecht zu werden – ist in gewisser Weise auch ihre Schwäche. Alles, was diese sozialen Beziehungen verbietet, verlangsamt, blockiert, zerstört, macht auch die Verwendung einer vollen Währung kompliziert oder unmöglich.

Es gibt zwei Herausforderungen, die überwunden werden müssen, um diese Schwächen zu beseitigen oder zu umgehen:

Erstens die Pflicht, im Rahmen der Machtsysteme den Tauschhandel für den Außenhandel zu nutzen und Güter zu beschaffen, die in den Lebensnetzwerken nicht gefunden und produziert werden können. Zwischen 1933 und 1937 setzte Schacht diesen Tauschhandel ein, um die Rohstoffe zu erhalten, die die Industrie benötigte, bedauerte jedoch, dass er sein System der Arbeitsgutscheine in der deutschen Landwirtschaft nicht nutzen konnte. Eine volle Währung dient nur dazu, den Austausch und die Beziehungen innerhalb einer sozialen Gruppe zu entwickeln. Sie hat nicht die Aufgabe, auf dem Markt für Geld- und Finanzwerte einen Tauschwert zu finden.

Diese Verpflichtung besteht nicht, wenn der Bund der Lebensnetze die Länder zusammenführt, deren Volkswirtschaften so komplementär sind, dass sie den gesamten Bedarf decken. Ansonsten ist dieser Tauschhandel, wie wir bei den Friedensverträgen gesehen haben, Teil des Friedensplans für ein Land, das sich weigert, mit der Eidgenossenschaft Güter oder Ressourcen zu tauschen, die für die Wirtschaft der Eidgenossenschaft benötigt werden.

Zweitens bleibt die Schwierigkeit der landwirtschaftlichen Tätigkeit und der Viehzucht bestehen, die von Natur aus eine Wirtschaftstätigkeit mit abnehmendem Ertrag ist. Wir haben gesehen, dass die Lösung dieses Problems in der Stadt-Land-Beziehung und dem Transfer von Reichtum und Fähigkeiten von der Stadt auf das Land liegt. Dies ist eine der grundlegenden Aufgaben der freien Städte für ihre Entwicklung. Wir werden darauf zurückkommen, wenn wir Handelsbeziehungen als Stärke oder Schwäche einer vollen Währung betrachten.

2) die Bewertung der finanziellen Ressourcen bei der Verwendung eines Vollgeld.

Wie viel Geld kann investiert werden?

Die Frage lässt sich hier wie folgt umschreiben: Wie funktioniert Vollgeld und wie wird dem Finanzierungsbedarf Rechnung getragen, bis eine schuldenfreie gesetzliche Währung geschaffen ist.

Die finanziellen Stärken einer vollen Währung:

2.1) Eine auf dem Goldstandard basierende oder in wertvolle Wertpapiere umtauschbare Währung ist nicht erforderlich.

Es ist die Hauptkraft einer vollen Währung, denn das Vertrauen, das jede Währung genießt, um den Handel zu erleichtern, liegt, wie wir gesehen haben, in der Aktion von Lebensprojekten, in der Ausübung der Macht gemäß der alten Definition der ägyptischen und griechischen Zivilisation, die Hannah Arendt aufführte.

Diese Stärke und Unabhängigkeit vom Markt und vom kapitalistischen Währungssystem, das von den privaten Zentralbanken der angelsächsischen Finanzoligarchie geführt wird, erklärt auch deren erbitterte Feindseligkeit und ihre konsequente Entschlossenheit gegenüber der von Schacht definierten Erholungsstrategie der deutschen Wirtschaft.

Dokument :Wie Hitler die Banker herausforderte, Auszüge:

Hjalmar Schacht, a Rothschild agent who was temporarily head of the German central bank, summed it up thus: An American banker had Commented, “Dr. Schacht, you should come to America. We’ve lots of money and that’s real banking.” Schacht replied: “You should come to Berlin. We don’t have money. That’s real banking.”…/…

Makow quotes from the 1938 interrogation of C. G. Rakovsky, one of the founders of Soviet Bolshevism and a Trotsky intimate. Rakovsky wird in einer Show als Teil der USSR unter Stalin geführt. Nach Absprache mit Rakovsky ist Hitler zunächst von den internationalen Bankern als Agent Hjalmar Schacht tätig.

The bankers financed Hitler in order to control Stalin, who had usurped power from their agent Trotzki. Then Hitler became an even bigger threat than Stalin when Hitler started printing his own money.

(Stalin came to power in 1922, which was eleven years before Hitler came to power.) …/…

Rakovsky said:

“Hitler took over the privilege of manufacturing money, and not only physical moneys, but also financial ones. He took over the machinery of falsification and put to work for the benefit of the people. Can you possible imagine what would have come if this had infected a number of other states? (Henry Makow, “Hitler Did Not Want War”, März 21, 2004).

Dokument:

Die deutsche Geldpolitik hat die Wall Street und die City of London in Panik versetzt. Auszüge.

Quelle: *Google translate* von http://www.burbuja.info/…/461130-hitler-posando-book.

Die andere Stärke einer vollen Währung ist die Finanzierung von Investitionen, ohne die in den Vorjahren angesammelten Finanzmittel zu nutzen und natürlich ohne Bankkredite.

Wir haben gerade gesehen, dass dies das Hauptmerkmal von Arbeitsaufträgen, Wechselscheinen und Wechseln ist, die im Rahmen einer vollen Währung verwendet werden.

Investitionen werden nicht von Finanziers genehmigt, die die gesamte Wirtschaft kontrollieren wollen, sondern sie werden von den Bürgern durch ihr politisches Handeln in den politischen Institutionen der Lebensnetze bewertet, entschieden und verabschiedet. Wir haben es klargestellt: Die Grenze liegt darin, ob die Kompetenzen und der Arbeitsaufwand zur Erreichung der Ziele vorhanden sind oder nicht.

2.2 ) Um die Wirtschaft zu retten, muss den Banken die geldpolitische Gestaltungsmacht entzogen werden.

Die Wirtschaftstheorie und die Geldtheorie, die dieser Dominanz des Finanzsektors entgegenwirken, entwickeln den Grundsatz, dass die von den Banken vergebenen Kredite der Höhe ihrer Einlagen entsprechen müssen, denn es ist die unkontrollierte Ausgabe von Krediten, die die Entstehung von Spekulationsblasen und Finanzkrisen ermöglicht. Diese Theorien hängen mit der Chicagoer Schule zusammen.

Dokument: 

“The Chicago Plan”: Die vergessene Idee, die Weltwirtschaft zu retten? Zwei Ökonomen des Internationalen Währungsfonds empfehlen, den Banken ihre geldpolitische Gestaltungsmacht zu entziehen. Erklärungen.

Punkt.fr – Veröffentlicht am 27/05/2014 um 12:16 – Geändert am 27/05/2014 um 13:59

http://www.lepoint.fr/economie/the-chicago-plan-l-idee-oubliee-pour-sauver-l-economie-mondiale-27-05-2014-1828512_28.php

Die Idee ist alt. Ziemlich liberale Ökonomen der Chicagoer Schule, allen voran Irving Fisher, hatten sie bereits in den 1930er Jahren vorgeschlagen, um ein System zu beenden, das die Finanzkrise von 1929 und die Große Depression auslöste.

Heute wird der “Chicago Plan” explizit von Martin Wolf verteidigt, einem führenden Kolumnisten der Financial Times, der kürzlich in der britischen Tageszeitung La City zwei Podien dazu veröffentlichte. Seine Relevanz für die Reform des aktuellen Systems wurde vor allem von zwei Ökonomen des Internationalen Währungsfonds (IWF), Jaromir Benes und Michael Kumhof, in einer Arbeit von 2012* unterstützt. Dieser kam am Freitag, dem 23. Mai, an ein Treffen von Finanzfachleuten in Paris durch die Fondation Maurice-Allais. Auch der einzige französische Wirtschaftsnobelpreisträger (1988), der 2010 starb, schlug vor, den Banken ihre geldpolitische Gestaltungsmacht zu entziehen, ebenso wie Milton Friedman. …/…

Kredite machen Einlagen.

Schließlich ist es nicht die Zentralbank, sondern die Privatbanken, die den Großteil der Geldmenge durch ihre Kredite an Haushalte und Unternehmen erwirtschaften. “Entgegen der vorherrschenden Ansicht in akademischen Modellen sind Banken keine Vermittler im Sinne, dass sie die Ersparnisse der Menschen aufbringen und sie anderen leihen würden”, sagt Kumhof. Indem sie einen Kredit gewähren, schaffen sie Kaufkraft, da sie Geld auf ein Konto schreiben, das vorher nicht existierte. Nach dieser Sichtweise sind es “die Kredite, die die Einlagen machen”, und nicht, wie man vielleicht meinen könnte, “die Einlagen, die die Kredite machen”. Das Gehalt, das bei einer Bank hinterlegt wird, wird vom Konto des Arbeitgebers auf das Konto des Arbeitnehmers abgewälzt.

Ende des Dokuments

Theoretisch stellt die Chicagoer Schule eine Kraft für die Verwendung einer gesetzlichen Währung ohne Schulden dar, einer vollen Währung. Die Hürde, die sie aufwirft und die ihr Interesse stark einschränkt, ist ihr Ziel, das liberale kapitalistische System zu verändern, um es zu verbessern, es ohne die Risiken von Wirtschaftskrisen zu machen. Diese Theorie geht also nicht über den Rahmen der Geldwirtschaft hinaus, sie betrachtet nicht das Funktionieren einer vollen Währung außerhalb des Kapitalismus und in einer partizipativen direkten lokalen Demokratie, die wir hier Lebensnetze nennen, mit allem, was damit zu tun hat: Bündnis der Gegensätze, Subsidiarität, Versicherung und Solidarität, Gang der vollen Qualität, freie Städte usw. Ohne eine partizipative direkte lokale Demokratie verfolgt die Chicagoer Schule den staatlichen Interventionismus in die Wirtschaft nach Keynes und verteidigt dann die souveräne Währung, die den Bürgern gehört und von ihren Vertretern unter Nutzung des Kollektiveigentums geführt wird. Das Beispiel des New Deal zur Sanierung der US-Wirtschaft ist nicht schlüssig. Erst mit der Produktion von Waffen zur Vorbereitung des Krieges konnte die US-Wirtschaft aus der Krise von 1929 tatsächlich in den Krieg ziehen, obwohl sie nach dem Willen der angelsächsischen Finanzoligarchie in den Krieg gezogen wurde.

3) Humanressourcen zur Verwendung ein Vollgeld.

Ist das Personal kompetent, ausreichend geschult und motiviert? Fördert die Unternehmenskultur Veränderungen?

Dokument: “Das Wunder von Wörgl in Tirol”.

Dokument : “Das Wunder von Wörgl in Tirol“.

http://www.silesfemmescomptaient.com/fr/bibliographie/silence_worgl_8-9.htm

Auszüge:

Im Jahr 1932 befand sich Wörgl mit rund 4300 Einwohnern und mehreren Fabriken in einer absolut desolaten wirtschaftlichen Lage, wie überall in Österreich, Deutschland und der ganzen Welt.

3500 Personen befanden sich in der Sozialhilfe, davon 1500 registrierte Arbeitslose. Die Staatsfinanzen befanden sich in einer katastrophalen Lage, da die Fabriken aufgegeben wurden und der Handel stagnierte. Es herrschte bitterste Not, und es herrschte menschliches Leid. Zwischen 1926 und 1931 beliefen sich die Rückstände bei den lokalen Steuern auf rund 118 000 Schilling, und die Steuereinnahmen gingen kontinuierlich zurück.

Herr Unterguggenberger, Bürgermeister von Wörgl, wusste von den Erfahrungen des Freigeldes nach Silvio Gesell. Er organisierte einen kommunalen Notfallausschuss, um Arbeitsplätze zu schaffen. Er habe sehr klug verstanden, dass den Ausschussmitgliedern erklärt werden müsse, wie man aus der Krise herauskommen und noch viele notwendige öffentliche Arbeiten durchführen könne. Da die Gemeinde aber leider nicht über das Geld verfügte, es aber nicht selbst herstellen konnte, schlug er vor, dass die Gemeinde Wörgl Arbeitszeugnisse im Wert von 1, 5 und 10 Schilling drucken lassen sollte. Und dass sie so die Angestellten und Arbeiter der Gemeinde bezahlt. Diese Bescheinigungen würden exakt als “Erste-Hilfe-Gutscheine von Wörgl, wertvolles Arbeitszeugnis” bezeichnet.

Was war das Ergebnis der Einführung dieses Austauschmittels (der Arbeitsgutscheine, die so zwangsweise in Umlauf gebracht wurden)? Erstens bekamen fast alle Arbeitslosen Arbeit und konnten sich so ihre Kaufkraft zurückholen. Die Zellulosefabrik stellte 350 Arbeiter ein. Die Zementfabrik 400. Ein Strandbau erfordert 200 Arbeiter. Wir bauten Straßen und Kanäle. Die Arbeiter erhielten Löhne. In den Läden kauften wir wieder. Überall fing man an, reicher zu werden, da das neue Geld seine natürliche Pflicht erfüllte, indem es ununterbrochen in der Bevölkerung zirkulierte. 1932 stiegen die Steuereinnahmen ohne Steuererhöhung von 93 000 auf 121 000 Schilling. Die schweren Rückstände wurden größtenteils beglichen. Für 1933 wurden sogar Steuervorzahlungen geleistet! Die Gemeinde konnte Beamtenjobs schaffen, immer ohne Kredite oder Steuererhöhungen, obwohl nur 9.000 Schilling in Form von Arbeitsgutscheinen ausgegeben wurden, aber mit einer intrinsischen Dynamik. So kam es, dass “wohlhabendes Geld”, wie es der amerikanische Professor für politische Ökonomie Irving Fisher nannte, seine Wirkung entfaltete.

In Wörgl steht heute eine Brücke mit der Aufschrift “1933 mit freiem Geld erbaut”, eine Straße trägt den Namen Silvio Gesell.

Ein Modell, das uns stört: Dieses praktische Beispiel mit dem Währungssystem bietet uns einige sehr wichtige Lektionen. Man muss zugeben, dass ein reines Tauschmittel, das dank einer Anlagesteuer seine Anziehungskraft als Hortung verloren hat, nur erstaunliche positive Auswirkungen auf den Wirtschaftskreislauf haben kann. Aber es ist absolut und offensichtlich notwendig, dass dieses Geld – als Tauschmittel – nur von der Regierung ausgegeben und indexiert wird. Nur eine indexierte Währungsverwaltung kann die Kaufkraft der Währung gewährleisten. Wenn ein Staat sein Währungssystem auf diese Weise reguliert, bringt er sein Volk “wohlhabend” (wie es Professor I. Fisher ausdrückt) ohne Deflation oder Inflation mit vorteilhaften wirtschaftlichen und sozialen Folgen, die kaum denkbar sind. Es wäre nicht verwunderlich, wenn andere Staaten in relativ kurzer Zeit einem solchen Modell folgen würden.

Ende des Dokuments.

Eine weitere Quelle, die Sie konsultieren sollten, um eine Liste der Arbeiten zu erhalten, die die Stadtverwaltung durchgeführt hat, um den Bürgern Arbeit zu geben: http://www.unterguggenberger.org/

Die wichtigste Schlussfolgerung über die Verwendung der Landeswährung ist, dass dieses “reine” Zahlungsmittel die Hortungsfunktion beseitigt, die, wie wir in aller Munde gesehen haben, ein Problem darstellt, da sie es einem Banker ermöglicht, Kredite aufzunehmen, die sein Vermögen verwerten und das Risiko von Finanzkrisen durch Missbrauch in die Vermehrung von Krediten zur Verschuldung von Kunden und Staaten einbringen. Es ist eine einmalige Lösung, vor allem in Krisenzeiten, um die Wirtschaftstätigkeit und die Lohnzahlungen aufrechtzuerhalten und Arbeitslosigkeit zu vermeiden.

Sie steht jedoch nicht in Zusammenhang mit der Entwicklung des gemeinsamen Eigentums und der Mittel, die zur Entwicklung wirklicher Organisationen in Lebensnetzen verwendet werden. Sie behandelt die Ursachen einer Wirtschaftskrise, stellt aber das Funktionieren des Machtsystems nicht in Frage, das diese Krisen zur Wiederholung im Wettlauf um die Maximierung der Profite der Finanziers führt. Das Finanzsystem wird nur für einen Moment außen vor bleiben, aber es wird dieses Experiment, das seinen Kerninteressen zuwiderläuft, schnell beenden. Um das Finanzsystem zu eliminieren, muss man umfassender sein und weiter schauen, auf den Pfad der erfolgreichen, vernetzten Zivilisationen zurückkehren.

Humanressourcen sind Kräfte für ein Vollgeld.

Wörgls Beispiel im Personalbereich ist auch heute noch bemerkenswert. Das Wissen, das man braucht, um zu handeln, stammt aus einem Buch von Silvio Gesell. Der Bürgermeister nimmt seine Aufgabe ernst und kann die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verwüstungen der Finanz- und Wirtschaftskrise von 1929 nicht ertragen. Er kann die steigende Zahl der Arbeitslosen in seiner Gemeinde nicht ertragen und beschließt, dieses Wissen über “wohlhabendes Geld” mit den Menschen zu teilen, die den Mut haben und entschlossen sind, sich dem zu widersetzen, eine Alternative zur Regierungspolitik zu schaffen, die nicht weiß, nicht aus dieser globalen Wirtschaftskrise herauskommen will. Ein kommunaler Notfallausschuss reicht aus, um die Operation und Ausstellung der Arbeitsgutscheine, die hier als Rettungsgutscheine bezeichnet werden, zu starten.

Die Kultur der sozialen Gruppe ist hier typisch für das bergige Umfeld: Menschen, die sich in einem Berggebiet, das seine Schwierigkeiten und Risiken aufweist, gegenseitig unterstützen. Die christliche und protestantische Kultur ist auch ein Vehikel für soziale Innovationen, um Krisen zu lösen und das Elend zu beseitigen.

Aber mehr als eine bereits existierende Gruppenkultur reicht die Praxis der vollen Währung aus, um mehr und mehr Bürger davon zu überzeugen, diese Arbeitsscheine zu verwenden, denn “es funktioniert” sofort.

Hier finden wir einen grundlegenden Wert der humanistischen Kultur, der in diesem Dokument beschrieben wird: die Initiative und Kreativität, die der Mensch durch seine Tätigkeit beweist.

Humanistischer Wert: Arbeit geht dem Kapital voraus, nicht umgekehrt zeigt sich in den Humanressourcen mit dem berühmten Urteil von Jean Bodin, «Reichtum und Stärke sind nur von Menschen».

Als Jean Bodin diesen Satz in Buch V Kapitel II seiner Republik schrieb, dachte er an das demografische Gleichgewicht. In den 1550er- bis 1590er-Jahren hat Frankreich sein demographisches Niveau des Mittelalters noch lange nicht wieder erreicht, und nach dem Freitag, dem 13. Oktober 1307, und der Zerstörung des Tempelordens wird dieses demographische Niveau erst um 1850 wieder erreicht werden.

Die Republik Bodin entspricht der Entwicklung des königlichen Absolutismus und der Souveränität eines Monarchen, die nicht mehr durch Familienstreit und Erbfolgekriege in Frage gestellt wird. 1596, nach seinem Tod, ist das Land noch weit davon entfernt, und die Wiederentdeckung des Funktionierens der Kathedralzeit, des durch königlichen Absolutismus verbotenen Rechts und später der Zentralisierung der republikanischen Macht ist bis heute nicht zugelassen. Aber dieses berühmte Urteil ist das Ergebnis einer Intuition und nicht des klaren und vollständigen Verständnisses der mittelalterlichen Zeit und der Funktionsweise der ägyptischen, griechischen und der entfernteren frühen Völker.

4) technologische Ressourcen und Patente für ein Vollgeld.

Verfügt das Unternehmen über innovative Technologie und Patente?

Hier stellt sich die Frage, ob die Verwendung einer vollen Währung von bestimmten Technologien und Fachkenntnissen abhängt.

Wir haben gezeigt, wie eine volle Währung funktioniert, durch ihre jüngste Verwendung in den Nachbarländern Frankreichs und chronologisch zunächst in Tirol in Wrögl, dann von 1933 bis 1937 in Deutschland mit Schacht und seinen Méfos und schließlich von 1945 bis 1973 in Frankreich, insbesondere beim Wiederaufbau des Landes, den Gloriösen Dreißig.

Die Stärken eines Vollgeld in Bezug auf technologische Ressourcen.

Die Verwendung eines Vollgeld hängt nicht von einer bestimmten Technologie ab, die für ihre Entwicklung unerlässlich wäre. Einfache Zettel genügen mit dem Hinweis auf Arbeits- oder Rettungsgutschein.

Sogar eine Schreibmaschine scheint unnötig, ein Stempel des sie verwaltenden Organismus ist zwar vorzuziehen, aber da er gefälscht werden kann, warum nicht vermeiden. Eine Handschrift erscheint hingegen unerlässlich, um die Diskussion und die Präsentation des zu erreichenden Ziels zu besiegeln.

Im Krisenfall vertraute Schacht auf die individuelle Initiative, auf die individuelle Freiheit, die zu erreichenden Ziele zu wählen, die individuelle Freiheit, die nur den Namen trägt, denn die Verwirklichung des Ziels – Straßenbau, Gebäude usw. – kann kaum die Arbeit eines einzigen Bürgers sein, selbst wenn sie sehr vielseitig ist, sondern ist das Ergebnis der Arbeit einer Gruppe, die sich um dieses Ziel versammelt.

Für die Verwaltung des Geldumlaufs gibt es Arbeitsaufträge oder Handelseffekte vor dem endgültigen Diskont durch die Zentralbank, diese “Technologie” oder vielmehr praktisch, ist rudimentär und vernünftig: Solange die Lagerhallen für die Produktion vor dem Versand nicht voll sind, kann die Produktion steigen. Wenn die Vorräte Lieferzeiten haben, die aufgrund der sinkenden Nachfrage der Kunden zunehmen, muss die Produktion verlangsamt oder eingestellt werden.

In den Netzen des Lebens wird dieses Management durch die geplante Umstellung der Arbeit von der ersten Aktivitätsebene, der für das Leben und Überleben unverzichtbaren Arbeit, auf die zweite Aktivitätsebene, der Realisierung der Werke erleichtert, die den Lebensstandard erhöhen und an künftige Generationen weitergegeben werden. Was im kapitalistischen System verboten ist und nicht existiert, führt zu Arbeitslosigkeit und Ausgrenzung von Menschen in prekäre Verhältnisse, Armut und sogar Elend.

Eine doppelte Buchführung reicht aus, um die Klarheit und Aufrichtigkeit der Konten und des Austauschs zu gewährleisten. Sie existierte bereits im Altertum am Ufer des Euphrats und des Tigris und des Nils, wahrscheinlich anderswo in Indien oder China oder auch in den Anden.

Diese vernünftige Einfachheit erklärt sicherlich, warum die Bürger offenbar eine volle Währung verwenden, anstatt dem gegenwärtigen Finanz- und Bankensystem und der Besteuerung ihres Geldes, ihrer Schulden, ihres Falschgeldes unterworfen zu bleiben. Dies wird durch folgende bekannte Aussage veranschaulicht:

Eine weitere Stärke bei der Verwendung von Vollgeld ist eben, dass die Technologie des Bankwesens zur Herstellung von Falschgeld nicht so schwer aufzudecken, aufzudecken und zu jagen ist, wenn man Machtsysteme aufgibt, die das Geld als Hauptinstrument der Kontrolle und Lenkung der Wirtschaft nutzen.

Mehrere renommierte Ökonomen warnen vor den Auswüchsen einer Volkswirtschaft, die zu zentralisiert sei, um von der angelsächsischen Finanzoligarchie besser kontrolliert zu werden und daher diese Handels- und Arbeitsbeziehungen irgendwo zu zerstören.

Keynes, der Vollbeschäftigung Priorität einräumt, ist konsequent: Währung und Finanzen müssen national bleiben, und Wirtschaftsprojekte müssen Ziele finden, die den Bedürfnissen der Menschen gerecht werden. Über den nationalen Raum hinaus garantieren die Entscheidungen der großen Konzerne und multinationalen Unternehmen nicht, dass jedes Land Vollbeschäftigung erhält.

Diese Warnung vor der Hochfinanz und ihrem Falschgeld taucht nach jeder Finanz- und Wirtschaftskrise wieder auf, bisher jedoch offensichtlich vergeblich.

die Lektion über die Währung, die John Kenneth Galbraith aus dem Buch “Geld” gelernt hat.

Silber ist ein 1975 erschienenes Buch des kanadischen Ökonomen John Kenneth Galbraith.

In diesem Aufsatz erklärt J. K. Galbraith in einfachen Worten die Beschaffenheit des Geldes und aller damit verbundenen wirtschaftlichen Mechanismen: Münzen, private oder öffentliche Schätze, Banken, große private oder nationale Banken, Geldpapier. All dies wird durch Beispiele in der Geschichte der westlichen Wirtschaft des 16. Jahrhunderts bis heute veranschaulicht.

Quelle: John Kenneth Galbraith, “Silber”, Folio, S. 18-19, dann 40-41

Links: http://etienne.chouard.free.fr/Europe/monnaie.php

http://www.fichier-pdf.fr/2014/04/20/livre-galbraith-l-argent-1975/

Links auf Galbraith :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/john-kenneth-galbraith-cet-9318

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/les-verites-de-john-kenneth-9310

Bei der Gewährung von Krediten verfügt der Banker über nahezu absolute Ermessensbefugnisse.

Die einzige Angst davor, nicht zurückgezahlt zu werden, ist ein Leitfaden in seinen Überlegungen und angesichts des mangelnden Mutes der Banker, der dem Staat dabei hilft, eine Wachstumspolitik zu verfolgen, die Investitionen und die Aktivität unterstützt. Galbraith ist in der liberalen Bewegung angesiedelt, die Innovation dient der Gier und dem Zynismus, die Adam Smith und sein Gemüsehändler oder sein perfekt zynischer Metzger anführen, um besser zu arbeiten und Konkurrenten auszuschalten. Wir sind das Gegenteil von der Idee der totalen Qualität, die in den Netzen des Lebens die menschliche Aktivität organisiert und wo Wohlstand mit der Beseitigung von Fehlfunktionen und Risiken mit Investitionen und Arbeit beginnt, Fähigkeiten, die durch keine Bankenaufsicht eingeschränkt werden.

Die Ersparnisse, die einen Banker dazu bringen, sie mit neuen Krediten zu verwenden, um mehr zu verdienen, das ist, um es zu sagen, in Lifestyle Netzwerken, gibt es nicht, aber stattdessen gibt es die Nutzung sozialer Rechte bei der Verwaltung des Allgemeinguts. Soziale Rechte sind keine Technik an sich, sondern nur ein Recht auf die Nutzung der Allmende.

Wir werden andere Banktechniken sehen, insbesondere zur Sicherung von Kundenkonten oder zur Erhöhung der Sicherheit der Banken im Fall von Finanz- und Wirtschaftskrisen in der externen Diagnose der Chancen und Gefahren in einer Umgebung voller Währung.

5) Die Ressourcen des Handels und des Marketings im Dienste eines Vollgeld.

Sind die Kunden mit den Produkten zufrieden? Steigen die Marktanteile? Ist die Marketingpolitik kohärent und wirksam?

Wir haben mit dem Konzept der Totalqualität, der Entwicklung der menschlichen und sozialen Beziehungen, der gesellschaftlichen Beziehungen und der Art und Weise gezeigt, wie die Kosten für die Qualitätssicherung in den Plan fließen, der die Datenbank darstellt, aus der die Arbeitsgutscheine ausgestellt werden, und dann durch ihre Diskonte die gesetzliche Vollwährung auf der Bilanzebene der Zentralbank des Bundes der Netze des Lebens schafft. Das politische Handeln aller Bürger durch ihre Tätigkeit und ihre Arbeit bringt somit in greifbarer Weise das Vertrauen, das die Grundlage jeder Währung ist, die in einer Wirtschaft im Umlauf ist.

Um den Wohlstand zu thematisieren, den die Verwendung einer vollen Währung mit sich bringt, werden wir hier auf Erik S. REINERT zurückkommen: “Wie die reichen Länder reich geworden sind, warum die armen Länder arm bleiben”.

Reinert nennt den grundlegenden Unterschied, dass nicht alle Wirtschaftsaktivitäten gleich seien, um Wohlstand zu schaffen. Manche Aktivitäten sind intelligenter als andere, und manche Situationen bringen Produktivitätssteigerungen und Synergien, die andere nie haben werden. Wir müssen also die richtigen Aktivitäten und Situationen auswählen, um die Entwicklung des Wohlstands in unseren System- und Netzwerkorganisationen zu gewährleisten.

Buchauszüge:

Ende der Auszüge aus Reinerts Buch.

Wir befinden uns im 13. Jahrhundert, einem blühenden Jahrhundert, das um Klöster- und Ritterorden herum organisiert ist, die Wissen verbreiteten und gegen Könige und Päpste verteidigten. Der Prozess des Tugendkreises wirtschaftlicher Entwicklung ist eine stets meisterhafte Lektion im Management von Organisationen: Gebildete und ausgebildete Menschen zusammenbringen, um ein gemeinsames Projekt zu schaffen: eine freie Stadt, befreit vom herrschenden Machtsystem, gestern das feudale System, heute das liberale kapitalistische System. Das gemeinsame Projekt: Gestern eine freie Stadt, heute unsere Bürgernetze des Lebens.

Wie Reinert zeigt, gibt es eine Komplementarität zwischen der Entwicklung der Stadt und der stadtnahen Landschaft.

Die Stadtbewohner werden ihr Einkommen als Handwerker, Händler, Beamte, Künstler und Lehrer dafür verwenden, die Ernte der umliegenden Bauern zu kaufen. Die Bauern werden mehr produzieren, Größenvorteile nutzen und mithilfe der Handwerker der Stadt ihre Werkzeuge und Anbaumethoden perfektionieren. Die Ernte wird auf Dachböden hinter der Stadtmauer auf dem Gelände der Abteien in Sicherheit gebracht. Mönche, die sich Armut wünschen, sorgen für eine gerechte Verteilung der Reserven in schlechten Zeiten oder in schlechten Erntezeiten. Vertrauen wächst überall, und Überschüsse werden mit Nachbarstädten gehandelt. In dieser historischen Zeit ist die Erkenntnis einfach: Die Komplementarität Stadt-Land lässt die lokale Entwicklung entstehen. Ein Land, das keine Stadt in der Nähe hat, bleibt arm. Eine Stadt, die ohne Ackerland gebaut wird, wird wachsen, weil der Reichtum, den sie schafft, es ihr ermöglicht, die Landwirtschaft in der Nachbarregion zu entwickeln.

Die Beispiele dafür sind bekannt: Venedig, die italienischen Häfen und die Städte Hollands haben zu Hause kein landwirtschaftliches Land, sodass sie sich nur auf ihre Handwerker, ihre Seeleute und ihre Händler verlassen können. Meere werden schneller wachsen, da sie Tausende von Handwerkern, Zimmerleuten und Arbeitern einsetzen, um ihre Handels- und Kriegsflotten aufzubauen.

Eine politische Lektion ist, dass Städte Großgrundbesitzer von der Macht ausschließen müssen, die anders denken und die traditionell konservative Ansichten vertreten und deren Partikularinteressen die Interessen der Städte bedrohen. Gemeineigentum, Gemeinwohl in einer Stadt zu verwalten, ist eine Lektion in partizipativer lokaler Demokratie, wie sie einst in griechischen oder ägyptischen Städten üblich war. Das hat nichts mit der despotischen und feudalen Macht des Herrn der Erde zu tun. Florenz, das in einer landwirtschaftlichen Gegend liegt, wird den Landbesitzern den Zugang zur Macht verwehren, und es werden die Händler, die Handwerker, die Künstler sein, die die Entwicklung der Stadt steuern werden. Das Streben nach Innovation, die Ausübung der Kreativität erfordert das von den Mönchen gelehrte Subsidiaritätsprinzip, dessen sichtbarste Anwendung noch heute in den Plänen für den Bau der Kathedralen zu finden sein wird, sobald die Entwicklung der Städte einen Überschuss an Arbeitskräften ermöglicht, die in der Produktion von Werken über mehrere Generationen beschäftigt werden müssen.  

Nach dieser Logik wird sich dieser Entwicklungsmechanismus mit der Industrialisierung der Länder wiederholen

Auszüge aus Reinerts Buch mit unserer Zusammenfassung und Umformulierung: 

Der Wettbewerbsvorteil im Management bietet vorübergehend eine Annuität, einen Überschuss an Hafenhafengewinnen für andere, die einen Marktführer auf einem Markt bieten. Die reichste Minderheit von Städten in Venedig und Holland hatte eine dominante Position auf dem Markt in drei Bereichen:

fin du document.

In England ersetzten nach 1485 der königliche Absolutismus und das autokratische Management die vom Tempelorden verteidigte Netzwerkorganisation, und der Versuch von Jeanne d’Arc, die Zeit der Kathedralen wiederherzustellen, wurde vom Papsttum und dem König von Frankreich, die für diesen Fall mit englischen Truppen verbündet waren, verworfen und zerstört. In der externen Diagnose und im politischen Umfeld werden wir auf die kriminellen Wurzeln der angelsächsischen Oligarchie zurückkommen und speziell auf die religiösen Wurzeln des Puritanismus, der die Sklavenarbeit, die Deportation katholischer Christen, die die Verwaltung der Gemeingüter in ihren lokalen Gemeinschaften verteidigten, die in partizipativer direkter Demokratie verwaltet wurden, legitimierte.

Das ist hier nicht das Wichtigste, wenn wir nur die Methoden zur Schaffung von Wohlstand analysieren.

Die Hauptsache ist, dass der tugendhafte Entwicklungsprozess funktioniert.

Die Templer-Flotte handelte über weite Strecken mit Amerika: die Irokesenindianer im Norden, Mexiko und die Anden in der Mitte und im Süden. Die Rente des Tempelordens auf der Ebene der Rohstoffe basierte auf der Verwaltung von 90% des Bodenbesitzes in Frankreich, was den König von Frankreich ruinierte, der nur noch 10% des Landes hatte, um zu leben und eine zwangsläufig unbedeutende Armee zu bezahlen. Die Verbrechen von Philippe le Bel ab Oktober 1307 waren notwendig, um die Tempelritter, die Netzwerkorganisation Frankreichs und den königlichen Absolutismus zu zerstören.

Die Geschichte der industriellen Entwicklung im kapitalistischen Machtsystem lässt sich daher klar und kurz zusammenfassen, und zwar mithilfe der Mittel, die die Eigentümer des in die Fabriken und den Handel investierten Kapitals einsetzen. Die europäischen Länder erkannten, dass sie eine diversifizierte Industrie entwickeln mussten. Um das Vertrauen der Investoren in das Kapital der Industrieunternehmen zu gewährleisten, schützte die Regierung ihre aufstrebende Industrie durch Zölle. Ursprünglich sollte der Binnenmarkt mit in Massen produzierten materiellen Gütern gesättigt werden, um das Elend zu überwinden (aus Sicht der Staaten) und eine kritische Größe zu erreichen, um Skaleneffekte auf anderen Märkten zu erzielen (aus Sicht der Kapitalisten).

Als der Inlandsmarkt gesättigt war, drängte sich eine koloniale Lösung gegenüber den Rohstofflieferanten auf. Die Erklärung wird durch Reinerts Buch klar: Kolonialismus ist die internationale Fortsetzung des Protektionismus, den Staaten eingeführt haben, um ihre Industrien zu schützen und den Tugendkreis des Wirtschaftswachstums zu nutzen. Einfach ausgedrückt: Der Kolonialismus verbietet es Rohstoffexporteuren, sich selbst zu industrialisieren. Denn sonst würden diese Länder unaufhaltsam und folgerichtig die Entwicklung der Industrieländer als Erstes ruinieren oder zumindest behindern. Nur wenige Länder lehnten den Kolonialismus ab. Die erste und wichtigste war die Revolte der Vereinigten Staaten gegen den englischen Kolonialismus Ende des 18. Jahrhunderts. In den 1800er Jahren entwickelten die USA ihre Industrie nach altbekannten Mustern und nutzten offenkundig Protektionismus, um ihre junge Wirtschaft zu fördern. Das Verbot der Industrialisierung in den kolonialisierten Ländern lässt diese zwangsläufig in der Nicht-Industrialisierung verharren, d.h. in Armut und nicht in wirtschaftlicher Entwicklung. 

Ein letzter Beweis für die schreckliche Wirksamkeit dieser Methode stammt aus dem Jahr 1945, als es mit dem Morgenthau-Plan der Engländer und Konservativen in den USA darum ging, Deutschland als Kriegssanktion dauerhaft zu verarmen. Sowohl westliche als auch sowjetische Verbündete zerstörten zunächst Maschinen aus deutschen Fabriken, um Deutschland in ein im Wesentlichen landwirtschaftliches Land mit sinkenden Erträgen zu verwandeln. Bereits 1947 waren die Ergebnisse katastrophal, und es gab 25 Millionen Deutsche, die die landwirtschaftlichen Kapazitäten des Landes zu diesem Zeitpunkt überboten. Noch bevor sie ihren Hungertod erlebten, wie Stalin es 1930 mit seiner Landreform zur Kollektivierung von Land für vier Millionen Ukrainer tat, erkannten die angelsächsischen Politiker, dass sie lieber Ostdeutschland beitreten würden, das damals als Schaufenster des Kommunismus gegenüber dem Westen diente.

Der Marshall-Plan ab 1947 sollte alle Länder, die an den Sowjetblock angrenzen, rasch wieder industrialisieren, um sie zu entwickeln und so der Bedrohung durch die Sowjetunion zu begegnen. Der Marshall-Plan griff lediglich die Rezepte der Vergangenheit auf, die auch die USA nach ihrer Unabhängigkeit verabschiedet hatten.

Der Aufbau des gemeinsamen europäischen Marktes beruht auf derselben Grundlage, nämlich auf steigenden Renditen. “Der gemeinsame Markt wurde den Wählern auf der Grundlage von steigenden Renditen vorgestellt, die den Wohlstand erhöhen würden (Cecchini-Bericht, 1988)” (Seite 171). Es wird daher offensichtlich, dass die Entwicklung einer zentralen Struktur in Brüssel, die als Bindeglied zur liberalen Doktrin des Freihandels dient, nur im Widerspruch zu den europäischen Wurzeln stehen kann und die Vollendung des europäischen Aufbauwerks unmöglich macht, die politische Union, die sich viel besser über die in der Eidgenossenschaft zusammengeschlossenen Netzorganisationen verwirklichen lässt.

Die Stärke einer vollen Währung garantiert wieder Wohlstand.

REINERT erklärt, wie die reichen Länder im Rahmen der Machtsysteme, des königlichen Absolutismus und später der Industriegesellschaft reich wurden. Er verwendet keine Analyse der mittelalterlichen Gesellschaft und die Funktionsweise des Tempelordens beispielsweise mit der Einführung der Verwendung des Wechselbriefs im Handelsnetz der Templerbank im Dienste des Handels.

Der Plan, der die Finanzierung der Qualitätssicherungskosten zusammenfasst, die von den Lebensprojektteams der verschiedenen politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Institutionen vorgelegt werden, hat auf Bundesebene die Hauptaufgabe, die Bedingungen für die Realisierung dieser Dreifachrente aufzuzeigen, die den Tugendkreis des Wohlstands gewährleistet. Die gesamte menschliche Tätigkeit wird durch das Vollgeld, Wechselbriefe, Geschäftswechsel, Arbeitsgutscheine, Rettungsgutscheine usw. vergütet und finanziert.

6) organisatorische Ressourcen im Zusammenhang mit der Entscheidungsfindung im Dienste der Verwendung eines Vollgeld.

Ist die Entscheidungsfindung zentralisiert oder dezentralisiert? Ist das Informationssystem wirksam?

Der Ausdruck “Netzwerke des Lebens” übersetzt sich in der konventionellen Sprache durch partizipative direkte lokale Demokratie. Wir haben die Machtsysteme verlassen und ihre Zentralisierung von Entscheidungen aufgegeben. Auf der Ebene des Informationsmanagements haben wir gezeigt, wie die Bürger bei den Versammlungen ihrer Institutionen politisch tätig werden und wie die Entscheidungsvorbereitung durch die Verwaltungszentren der Netze des Lebens erfolgt. Ebenso ist die Verwaltung der vollen Währung von dem Plan abhängig, dessen Hauptaufgabe wir gerade aufgezeigt haben, und von der Bedeutung, die er für die Klarheit und Kohärenz der Finanzierung von Investitionen und der Arbeitsentlohnung für die gesamte menschliche Tätigkeit darstellt. Diese Organisation stellt eine Kraft im Dienste eines Vollgeld dar.

Um auf Wörgls Beispiel zurückzukommen und zu schließen, verwenden wir die treffende Bemerkung des Journalisten, Autors, Kolumnisten, der die Stärken und Schwächen der Kommunikationsgesellschaft verstanden hatte, die mit dem Radio und vor allem dem Fernsehen, der Telekommunikation und dem Internet entwickelt wurde:

“ Gut informierte Menschen sind Bürger, schlecht informierte werden zu Subjekten.” Alfred Sauvy.

“Schlecht informiert” ist auch die ganze Frage, wie eine volle Währung verwendet werden kann und wie sie funktioniert, welche Technologien für ihre Entwicklung eingesetzt werden und vor allem welche, die im liberalen System eingesetzt werden, damit die Bürger ihre Existenz, ihre Möglichkeiten in Bezug auf Wohlstand und die Art und Weise, wie sie sie nutzen, nicht kennen. Diese Bürger sind schlecht informiert und gleichzeitig eine Schwäche.

Sicher schlecht informiert, aber die Politiker, die ihre Weltregierung durchsetzen wollen, verstecken sich nicht und beanspruchen öffentlich den Zweck, den sie verfolgen. Eine Illustration dieses dominierenden Unternehmens findet sich im Buch “Memoiren”, das David Rockefeller als offiziellen Autor hat. In der englischen Fassung heißt es:

Ein weiteres Beispiel: Waren Buffet sagte, dass Klassenkampf immer noch existiert. Dass es seine Klasse ist (die Reichen.. Buffet ist das zweitreichste der Welt…), das es gerade gewinnt!

Im Gegensatz dazu können die Manager des heutigen Bankensystems ihre Kunden und Bürger nicht über Art und Umfang ihres Verhaltens informieren, wenn sie Kredite verwalten oder Finanzinstrumente verkaufen, die aus einer Mischung von mehr oder weniger riskanten Schuldtiteln bestehen. Diese Risiken werden von Spekulanten ausgenutzt. Der Verkauf von Finanztiteln betrifft alle Banken, und die Geschäftsbanken kauften vor dem Ausbruch der Krise 2007 sehr viel davon. Heute können die Banker nicht mehr rechtfertigen, ob die Kredite aus Einlagen oder aus dem Geld kommen, das sie von der Zentralbank geliehen und damit ex nihilo geschaffen haben.

Ist es eine Kraft für eine volle Währung, die Banker in die Ecke zu drängen, dass es ihnen nicht gelingt, Klarheit und Rückverfolgbarkeit des von ihnen verwalteten Geldes im Verhältnis zur Transparenz einer vollen Währung zu schaffen? Ist es eine Schwäche, denn es ist so schwierig, den Bürgern diese Situation zu erklären, um sie zu überzeugen, das gegenwärtige Bankensystem aufzugeben, wie wir in der Lektion über die Währung von Galbraith gesehen haben: “Die Studie der Währung ist, par excellence, der Bereich der Wirtschaft, in dem Komplexität verwendet wird, um die Wahrheit zu verschleiern, und nicht, um sie zu enthüllen.”

Die Schweizer Bürgerinitiative für eine Vollwährung von 2014 sah sich mit dieser Schwierigkeit konfrontiert, die Einwände der Verteidiger des heutigen Bankensystems zu widerlegen, wonach es genüge, das heutige System zu verbessern, um es sicherer zu machen, und dass die gewagte Revolution einer Vollwährung unnötig und gefährlich sei. Abbildung:

Dokument: Antwortschreiben an Professor Rossi: Die Unbekannten der Wirtschaft (7/4/2014):

LEER- UND VOLLGELD von Christian GOMEZ

“Professor Rossi hat mit seiner gewohnten Offenheit die Bedeutung der durch die Vollgeld-Initiative angestoßenen Debatte für eine tief greifende Reform unseres Bankensystems voll erkannt. Sie ist zentral, um unsere wirtschaftliche Zukunft auf eine solide Grundlage zu stellen und die Schweiz wirtschaftlich und sozial noch wettbewerbsfähiger zu machen.

Nein, es ist nicht “normal”, dass private Akteure, in diesem Fall die Banken, “Geld schlagen” und ex nihilo Kaufkraft über die Produktion schaffen können. Nein, es ist nicht “normal”, dass diese eine Rente aus einem Privileg beziehen können, das die Allgemeinheit schon immer in ihrem Staat hatte; nein, es ist nicht “normal”, dass die Währungsschwankungen von Akteuren abhängen, die von einer absurden Euphorie oder einem ungeheuerlichen Pessimismus betroffen sein können; nein, es ist nicht normal, dass Unsinn einer Bank, wenn sie groß genug ist, zu einem Zusammenbruch des Zahlungssystems führen kann und damit der gesamten Wirtschaft schadet; nein, es ist nicht normal, dass dieses ganze System nicht halten kann Und schließlich, weil alle Akteure – Banken, Einleger, Sparer – wissen, dass der Staat der letzte Garant ist und dass die Bürger, wenn es wirklich ernst ist, alle Verluste bezahlen werden…

Indem er vorschlägt, zwischen Krediten, die das monetäre Einkommen einer Gemeinschaft erhöhen, und Krediten zu unterscheiden, die auf der laufenden Produktion beruhen (d.h. durch Ersparnisse finanziert werden), erkennt Rossi das Problem und beurteilt es als entscheidend. Indem er sich aber weigert, die von ihm als radikal beurteilte Lösung für die Systemtransformation zu akzeptieren, steckt er in einer Sackgasse. Keine Bank und kein Banker wird jemals sagen können, ob der Kredit durch “Schreibspiele” oder “wahre Ersparnisse” finanziert wird. Die meisten Banker wissen nicht, was sie tun, und sie brauchen es nicht, um “gute” Banker zu sein.  Wie die meisten großen Ökonomen gesehen haben, muss man sich auf die Funktionsregeln des gesamten Bankensystems konzentrieren, ob es sich dabei um liberale (z. B. Simons, Stiegler (Nobel 1982), Marshak, Machlup, Fisher, Friedman (Nobel 1976), Allais (Nobel 1988)…) oder keynesianische (wie Tobin oder sogar Minsky) handelt, die alle die neue Initiative mit Nachdruck unterstützten.

Die Befürworter dieser Reform sind nicht ohne starke Argumente gegangen, und sie erwarten ihre Gegner ohne Aggressivität, aber ohne Komplexe, mit der Gewissheit, eine Sache zu verteidigen, die die Schweiz allein im Spiel hat.”

 Mittwoch, 04. Juni 2014

Ende des Dokuments.

Die Abstimmungskampagne für diese Schweizer Initiative im Juni 2018 hatte Schwierigkeiten, aus der Komplexität, von der Galbraith spricht, die Wahrheit zu verschleiern. Das ist die Grenze dieser Bürgerinitiativen und die Art und Weise, wie sie von vornherein verzerrt werden: die Änderung eines einzigen Punktes der Verfassung vorzuschlagen und damit die Initiative in die übrigen Texte zu integrieren, kurz gesagt, fast nichts am Machtsystem zu ändern, um nicht sofort in eklatantem Widerspruch zu diesem Machtsystem zu stehen und als revolutionär bezeichnet zu werden, als unüberwindbarer Zar in diesem Land, das seit 1945 das einzige ist, das keine Säuberung des Nationalsozialismus und Faschismus vorgenommen hat, mit dem die meisten seiner Wirtschaftsführer eng zusammengearbeitet haben, insbesondere die Bankiers von D Geschäfte. Kurz gesagt: Dies schlägt sich in “schlecht informierten” Bürgern entweder in tiefer Desinteresse oder in oberflächlicher und prinzipieller Akzeptanz nieder, die nicht zuletzt an eine radikale und umfassende Veränderung des Machtsystems nicht besonders glaubt. Kein Streben nach einem Gesamtbild, um anders zu leben ohne diese Institutionen des liberalen kapitalistischen Systems.

Man sollte noch einen Moment bei Galbraith bleiben, einem der menschlichsten amerikanischen Ökonomen:

Unsere gut informierten Leser wissen, dass Solidarität in Netzwerken für das Leben bedeutet, Wissen zu spenden, eine erfolgreiche Erfahrung mit einer anderen sozialen Gruppe zu teilen, einem anderen lokalen Netzwerk, das mit der gleichen Störung oder dem gleichen neuen Bedarf konfrontiert ist. Dieser Umgang mit dem immateriellen kollektiven Eigentum an Wissen umfasst die Lehren aus unseren beiden Quellen, und die Nutzung unserer ersten individuellen, persönlichen und initiativen Quelle dient als Auslöser, Motivation und Mut, unsere intellektuelle und rationale Quelle allein im Dienste einer humanistischen Kultur und ihrer Werte zu nutzen.

 II) Kompetenzanalyse im Dienste der Verwendung eines Vollgeld.

Die Grundlage menschlicher Aktivität sind Initiative, Kreativität, Neugier, das Verlangen, die Welt zu entdecken, in der wir leben, um unsere Lebensgrundlagen zu finden, die mit unseren Sterbegründen identisch sind. Diese Lehre hat ihren Ursprung in unserer initiativen und spirituellen Herangehensweise, unserer primären Wissensquelle, derjenigen, die nicht lesen und schreiben müssen, sondern eine Sprache nur in ihrer verbalen oder gestischen Form verwenden.

Am Ende dieser spirituellen und intellektuellen Aktivität finden wir mit unserer zweiten Wissensquelle, der intellektuellen und rationalen Quelle das Wissen und das Wissen, das wir brauchen.

Dieser Erwerb von immateriellem Reichtum erfolgt auf zweierlei Weise durch Bildung, Ausbildung sowie durch Erfahrung, Lernen vor Ort und meist durch Pädagogik oder durch Misserfolg. Eine Kompetenz besteht aus Wissen, das aus Ausbildung und Erfahrung entsteht.

Im liberalen kapitalistischen Wirtschaftssystem unterscheidet das Organisationsmanagement zwischen Kernkompetenzen und anderen Kompetenzen. Eine Organisation, die auf ihren Märkten dem Wettbewerb ausgesetzt ist, muss ihre Kernkompetenzen entwickeln und erhalten, die nur sie selbst entwickelt hat und die von den Wettbewerbern leicht zu reproduzieren sind. Dadurch erhält sie eine Rente, die ihr einen Wettbewerbsvorteil verschafft und ihr zusätzliche Gewinne gegenüber ihren Wettbewerbern verschafft.

In den Netzen des Lebens sind die Praxis der Allianz der Gegensätze zur Zielsetzung und der Subsidiarität zur optimalen Lösung nach dem heutigen Kenntnisstand sowie die Nutzung unserer beiden Wissensquellen die Grundlage für die Entwicklung von Kompetenzen. Wir haben gesehen, dass der Austausch dieser Kompetenzen im Mittelpunkt der Solidarität steht.

In Bezug auf die Nutzung einer vollen Währung und durch die Analyse der Ressourcen, die Stärken oder Schwächen für die Entwicklung ihrer Verwendung sind, um wieder Wohlstand in einer blühenden Zivilisation zu erlangen, haben wir ständig die Rolle der Fähigkeiten zur Förderung des Austauschs zwischen den Netzen des Lebens gestärkt. Wir befinden uns nicht mehr in einem System der Macht, das den Wettbewerb auf den Märkten nutzt, um seine legitimierten Gewinne durch die ausschließliche Nutzung von Privateigentum, einschließlich der Produktionsmittel, zu maximieren.

In den Netzen des Lebens ist der Wettbewerbsvorteil, der von allen geteilt wird, der Wohlstand, die Nutzung des positiven Kreislaufs des Reichtums, der auf der Erzielung der drei Renten beruht und dessen Nutzen durch gemeinsames Eigentum und Verwaltung der Gemeingüter gerecht verteilt wird. Bei den eingesetzten Kompetenzen geht es um etwas ganz anderes.

1) Grundfertigkeiten im Dienste eines Vollgeld.

Als Teil dieses Vollgeld-Managements sahen wir, dass unter den Fähigkeiten, die genutzt wurden, eine war, die fast alle anderen zusammenbrachte: die Entwicklung von Synergien. Wir haben das bei Geschäftsressourcen, Handel und Marketing gesehen.

Der Reichtum und der Wohlstand einer freien Stadt sind das Ergebnis von Synergien: Menschen aus vielen verschiedenen Geschäften und Berufen, die eine Gemeinschaft bilden.

Eine Definition des Begriffs der Synergie: Synergie spiegelt gemeinhin ein Phänomen wider, bei dem mehrere Akteure, Faktoren oder Einflüsse zusammen eine größere Wirkung erzielen als die Summe der erwarteten Wirkungen, wenn sie unabhängig voneinander tätig geworden wären, oder eine Wirkung erzeugen, die jeder von ihnen allein nicht hätte erzielen können. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist das Wort eher positiv konnotiert und wird verwendet, um ein günstigeres Ergebnis zu kennzeichnen, wenn mehrere Elemente eines Systems oder einer Organisation zusammenarbeiten.

Prosaischer ausgedrückt liegt eine positive Synergie vor, wenn das Ergebnis einer Aktion oder eines Elements größer ist als die Summe der Ergebnisse der Teile. Dies wird sehr einfach in Form eines Aphorismus eins und eins ist drei zusammengefasst.

Veranschaulicht am Beispiel der mittelalterlichen Periode.

Cette période de réchauffement climatique est favorable au développement de la démographie et de l’économie. L’organisation monastique des Bénédictins avec ensuite les ordres de moines soldats dont surtout les Templiers, vont mettre en place avec les villes libres une période paix sociale d’environ deux siècles qui sera détruite le vendredi 13 octobre 1307 pour permettre au roi de France d’établir l’absolutisme royal.

Nous connaissons la solution optimale pour résoudre le problème démographique associé aux rendements décroissants dans l’agriculture et les campagnes. Les rendements décroissants sont tout le contraire de la croissance et ils s’appliquent surtout à l’agriculture : rendements décroissants extensifs lorsqu’il s’agit d’utiliser toujours plus de terres pour nourrir une population ou le bétail. Rendements décroissants intensifs lorsqu’il faut toujours plus de travail pour cultiver une terre ou que les terres ne suffisent plus à nourrir une population toujours plus grande sans trouver la moindre synergie.

Le surplus de main d’oeuvre dans l’agriculture ne reste pas dans les familles de paysans. Il va dans les villes libres et une partie va dans les abbayes aider les moines à développer les biens communs.

Die Feldarbeiter, die Leibeigenen, wurden zunächst von den Mönchen der Abtei ausgebildet. Sie werden Schmiede, Maurer, Zimmermänner, Musiker, Ärzte, Fischer, Webereien usw. Gemeinsam werden sie die Stadt und ihre Mauern, ihre Befestigungsanlagen errichten. Wenn ein Feudalherr einige Familien, die sein Land verlassen haben, zurückholen will, muss er vor den Stadtmauern Halt machen, und wenn er darauf besteht, werden Tausende bewaffnete Männer die Stadtmauer hinaufsteigen oder einen Ausflug unternehmen, um ihn zu vertreiben.

Das neue Kräfteverhältnis ist auch das Resultat einer im Rahmen der Neuen Freien Stadt entwickelten Synergie. Diese wirtschaftliche, kulturelle und politische Macht zementiert dieses Gemeinwohl, dieses gemeinsame Eigentum, das der Stadtgemeinde eigen ist. Aber der Entwicklungsprozess ist nicht auf die Stadt beschränkt. 

Die steigenden Erträge beruhen auf Lerneffekten (höhere Qualifikationen, die immer zu Produktivitätssteigerungen führen können), Größenvorteilen aufgrund von Produktions-Innovationen zur Einsparung von Produktionsfaktoren und vor allem auf dem Fernhandel, der neue Kunden beisteuern kann, insbesondere wenn dieser Handel mit militärischen Mitteln verteidigt wird.

Dies sind die drei Renten des positiven Kreislaufs des Wohlstands, wie oben erwähnt. Die Handelsflotten, die von den Marines geschützt wurden, waren somit die Instrumente zur Entwicklung des Reichtums der ersten reichen Länder, ebenso wie die Flotte des Tempelordens, die lange vor 1492 mit Amerika handelte.

Die Synergien verstärken dann diesen Wohlstandsprozess, der zunächst auf Wissen und der Entwicklung des Wissens beruht. Dies sind die verschiedenen Geschäfte, die mit der Entwicklung gemeinsamer Waren verbunden sind, die den Reichtum freier Städte entwickeln.

. . 

REINERT stellt in seinem Buch, das wir hier verwenden, einen historischen Fall dieses Wohlstands einer Stadt vor, der auf den Synergien beruht, die sie entwickelt hat.

Das Beispiel der Entwicklung der Stadt Delft in Holland ist ein Beispiel aus der Schule :

Aus dem Schneiden und Polieren von Glas für die Herstellung von Linsen produziert die Stadt Fernrohre für die Kriegs- und Handelsmarine. Sie zieht Wissenschaftler an, die die ersten Mikroskope entwickeln und verwenden. Maler verwenden die Lupe, um extrem präzise und akribische Bilder zu erstellen, indem sie die Lichtspiele, die Details eines Porträts wie ein Foto vor der Zeit perfekt wiedergeben. Die Linsen dienen Künstlern auch, um lange vor dem Kino dunkle Schlafzimmer und magische Laternen herzustellen. Handel, Rüstung, Wissenschaft, Künstler führen zu einem Anstieg des Wissens und der Einnahmen rund um die Stadt.

Die Beziehungen zwischen den Aktivitäten, die diese Synergien erzeugen, sind in der folgenden Abbildung aus Reinerts Buch dargestellt:

Buchauszüge:

Ende des Buchausschnitts.

Die Subsidiaritätspraxis setzt voraus, dass die optimale Lösung an die lokalen Gegebenheiten angepasst wird. Wir sahen das in den freien Städten.

Seehäfen benötigen neben den Handwerkern viele Handwerker, um die Schiffe zu bauen und zu warten, um die Stadt zu leben und zu entwickeln. Es gibt hier keine spezifische Quelle wirtschaftlicher, sozialer oder kultureller Ungleichheit, es sei denn, wir befinden uns in einem Machtsystem, in dem die herrschende Minderheit, um ihre Nachbarn zu dominieren, ihnen verbietet, die gleiche Verwaltung des Reichtums zu entwickeln, oder sie kommt und plündert und zerstört diesen Reichtum, um ihren eigenen zu vergrößern. Wie Galbraith anmerkt, ist es die Macht, die die Wirtschaft bestimmt, auch wenn die Theoretiker des liberalen kapitalistischen Systems mit ihrem Dogma und ihrer Fiktion, dem Mythos von der Freiheit der Märkte, das Gegenteil lehren.

Der Reichtum, der in Delft und in den Hafenstädten Hollands, Antwerpen und in der Größe der Diamanten usw. geschaffen wurde, ist offensichtlich erhalten geblieben und kann im Erbe der Städte, in der Architektur, in den Gemälden und in den Kunstwerken ihrer Museen wiedergefunden werden. Das gleiche gilt für die freien Städte La Décapole d’Elsace und die republikanischen Städte Straßburg und Mülhausen, da Colmar das politische und wirtschaftliche Zentrum der Decapole ist.

Dieses Erbe ist ein greifbarer Zeuge der alten Gemeingüter dieser Städte, die heute durch das kollektive Eigentum und die gewählten Vertreter der Bürger verwaltet werden, mit dem großen Unterschied, dass diese Verwaltung heute mit dem Geld der Schulden der Falschgeldbanker und nicht mehr mit einer vollen Währung erfolgt. Daher sind die finanziellen Mittel für die Erhaltung und Rettung dieses Kulturerbes chronisch unzureichend.

2) der Schutz dieser Kompetenzen bei der Verwendung eines Vollgeld.

Der Verlust von Fähigkeiten in Frankreich nach 1973 und die Aufgabe von Quasi -Volle Geld, um die Infrastruktur und die große Modernisierung des Landes zu finanzieren.

Der Fall Frankreichs mit seiner Deindustrialisierung zeigt, wie die Macht und die verschiedenen Regierungen, die politische Klasse, für den Verlust, den Verkauf und die Verdrängung von Innovationen, Patenten, Entdeckungen, Technologien und Kompetenzen verantwortlich sind, vor allem in der Industrie, aber nicht, dass auch in der biologischen, genetischen Forschung.

Wie zum Beispiel der Forschung über die Boten-RNA, ein Molekül, das 1961 von zwei französischen Forschern des Institut Pasteur, Jacques Monod und François Jacob, entdeckt wurde, die ihnen den Nobelpreis einbrachten, deren Arbeiten zur Verwendung in einem Impfstoff jedoch nicht von den französischen Spitzenpolitikern finanziert wurden. Aber von amerikanischen pharmazeutischen Gruppen ohne Erfolg, da dieser biologische Prozess besonders instabil ist und heute noch nicht stabilisiert wurde. Daher der globale Skandal der mutmaßlichen Impfung, die von den Riesen der American Pharmacy Pfizer und Moderna verkauft wurde, ohne zu prüfen, ob diese Impfung positive Auswirkungen hatte, um die Ausbreitung des COVVI-19-Virus zu verlangsamen und die schwerwiegenden Infektionsfälle zu verringern. Nur die Verlockung des Gewinns und des saftigen Gewinns, die von diesen Firmen erzielt wurden, erklären diesen Skandal.

Dieses Beispiel für den Skandal der Impfung gegen CoVVI-19, typisch für die Marktfreiheit und die Deregulierung von Aktivitäten im liberalen kapitalistischen System, ist in unseren Lebensnetzwerken nicht möglich. Die Sicherheit und Verteidigung von Lebensnetzwerken sind dafür verantwortlich, schädliche Fähigkeiten für das Leben und seine biologische Vielfalt zu identifizieren und die Tests von biologischen, chemischen, klimatischen, nuklearen Waffen zu beseitigen.

Bereits 2015 wussten wir, dass zumindest ein amerikanisches Labor Tests für eine biologische Massenvernichtungswaffe des Menschen entwickelte und dass andere Studien auf diesem Gebiet stattfanden, einschließlich der von einem amerikanischen Unternehmen im P4 -Labor in Wuhan in China vergebenen Unterauftragten Von dem das CoVVI-19-Virus nach einem zufälligen Leck und mangelnder Sicherheit in den Aktivitäten dieses von Frankreich verkauften Labors herauskommt.

Thomson, Alsthom, Alcatel, der Kernsektor, der elektronische Sektor und die Telekommunikation, der Computersektor, die biologische Forschung und so viele andere sind die verzweifelte Einschätzung der französischen Politischen Unsicherheit und des Unsinns, sicher Chimerische Suche nach einer Weltregierung im Dienst des reichsten Western.

Im Fall von Thomson-CSF wurde die Nutzung des Patents auf Flüssigkristallbildschirme (LCDs), das mit der Übernahme von RCA im Jahr 1988 erzielt wurde, bereits 1989 durchgeführt, und die Bildschirme des Waffensystems der neuen Generation von Atom-U-Booten, die Trägerraketen starten (SNLE), waren LCD-Flachbildschirme.

Ein paar Jahre später erfolgte die Weigerung von Präsident Thierry Breton, diese LCD-Bildschirme für Kernkraftwerke und das CEA sowie für die breite Öffentlichkeit zu produzieren, im Zuge der Privatisierungen der staatlichen Unternehmen. Der Staat wollte keine Investitionen mehr nach den Dogmen der liberalen kapitalistischen Ideologie finanzieren. Wir mussten unseren amerikanischen “Freunden” und ihren Finanziers zeigen, dass wir ihren Anweisungen oder sogar ihren Anweisungen, die von der Brüsseler Technostruktur aufgegriffen wurden, Folge leisteten.

Seit Ende der 2010er-Jahre werden Kompetenzverluste mit den daraus resultierenden exorbitanten Mehrkosten und mit der deutlichen Schwächung unserer militärischen, aber auch wirtschaftlichen und politischen, kulturellen Unabhängigkeit anerkannt. Im Jahr 2022 war es eine Frage der Stromausfälle im Winter 2022-2023, während die Hälfte der Kernkraftwerke für die Wartung gestoppt wurde, was insbesondere aufgrund des Mangels an erfahrenen Schweißern andauert. Gleiches gilt für den EPR von Flamanville, der noch nicht abgeschlossen und betriebsbereit ist, da keine Fähigkeiten ermöglicht werden, die durch Kostenminimierungsrichtlinien durch die Verwendung von undurchsichtigen Netzwerken von Subunternehmern ermöglicht werden, die nicht mehr wissen, was dafür verantwortlich ist, was für was verantwortlich ist.

Doch die Vermittlung von Fähigkeiten ist einfach.

Ebenfalls bei Thomson-CSF war um 1990 das Projektteam des Waffensystems der SNLE, das die allerersten LCD-Bildschirme aus Grenoble in Europa erhalten hatte, mit einem Mangel an Fachkenntnissen für die Phase der Integration des Waffensystems konfrontiert.

Niemand im Team wusste, wie es weitergehen sollte, außer einem jungen Techniker, der vor kurzem in dieser Einrichtung versetzt wurde. Er kam aus einer anderen Einrichtung in der Region Paris, die das Radarwaffensystem für Rafale-Flugzeuge entwickelt hatte. Der Projektleiter, der sich daran erinnerte, hinterließ ihm das Bild und vor den Ingenieuren der grossen Schulen erklärte er klar und einfach, wie eine Waffensystemintegration abläuft. Am Ende des Projekts wurde er von seinem Teamleiter zum Personalchef geschickt, um den Status zu übernehmen und seine Gehälter zu erhöhen. Eine Frage an den Abteilungsleiter lautete: Warum war er unter uns? Welches unverwartete Glück hatten wir?

Leider ist die Antwort im “konservativen” französischen Management klassisch: In seinem früheren Team in der Region Paris hatte der Leiter des Projektteams für sich den Erfolg seines Teams, die Ehren der Generaldirektion und der Presse konfisziert, ohne seinen Teammitgliedern in irgendeiner Weise zu gratulieren.

Angewidert, der junge Techniker hatte beschlossen, das Team zu verlassen, das mit dem Ende des Projekts zwar aufgelöst werden sollte, und er erinnerte sich, dass unsere Einrichtung die größte IT-Baustelle in Europa mit der Entwicklung dieses Waffensystems beherbergte… dessen Fähigkeiten er für den heiklen Schritt der Systemintegration erworben hatte. Damals fragte er bei uns nach seiner Mutation.

Der Leiter des Projektteams erkannte sofort, welches Risiko sein Gegenüber in der Region Paris die Gruppe durch sein Fehlverhalten als Manager eingehen ließ, das schwerwiegend gewesen wäre, wenn der Techniker in ein Konkurrenzunternehmen oder ein ausländisches Unternehmen gegangen wäre. Der Fall wurde in einer Sitzung des Wissenschaftlichen Rates der Gruppe abgeschlossen, oder die Mitglieder unseres Instituts forderten Disziplinarmaßnahmen gegen diesen Projektleiter in der Region Paris, die vom Präsidenten erwirkt wurden.

Wir stehen einmal mehr vor einer Wahl der Kultur und der Organisation der Macht, vor unserer Wahl der Zivilisation.

III Solidaritätsmanagement, Kosten für den Erhalt von Solidarität.

Lassen Sie uns den Fall des Technikers fortsetzen, der seine Fähigkeiten in der Systemintegration in unser SNLE Waffensystem-Projektteam einbringt.

Nach den Sanktionen stellten sich unsere Wissenschaftler, Experten und Führungskräfte dennoch die berühmte Frage: Was nützt eine Direktion für Humanressourcen, wenn es kein vorausschauendes Personal- und Kompetenzmanagement gibt? Die DRH am Hauptsitz hätte diese in der Region Paris erworbene Systemintegrationskompetenz in unserem Projektteam in der Provinz vorsehen müssen.

Mit anderen Worten, und wie wir in den Netzen des Lebens arbeiten, warum ist es am Hauptsitz nicht möglich, die Solidarität zwischen den Einrichtungen der Gruppe und die kostenlose Spende der hier erworbenen und jetzt dort benötigten Kompetenzen zu gewährleisten.

Dies beinhaltet natürlich die Entwicklung der internen Mobilität des Personals, weshalb die Personalabteilung in diesen Jahren in diesem Bereich ein ehrgeiziges Projekt in diesem Bereich im Rahmen der Übertragung des Unternehmens an Gruppen autonomer Projekte in Bezug auf die verschiedenen Kunden durchgeführt hat.

Zu den Zielen dieses internen Mobilitätsplans basierend auf der Beschreibung aller Positionen wurden die Projektteams einer Einrichtung zugeordnet, deren Direktor ein ehemaliges Mitglied der HRD sein musste. Dieser blieb auf der Website, um die Region und ihre Dienstleistungen gut zu kennen, um den Mitarbeitern der Teams und ihrer Familien über all das zu beraten, was ihre lokale Integration betrifft. In den Teams wurde einst ihre Missionen abgeschlossen, wie ihre Mitarbeiter entweder als Teil eines neuen Projekts vor Ort blieben oder an ein anderes Projekt an anderer Stelle übertragen wurden.

Dieses ehrgeizige Projekt, auch wenn es wahrscheinlich nicht erfüllt wurde, bleibt ein Kurs zur Entwicklung der Solidarität zwischen Lebensnetzwerken. Insbesondere da diese Einrichtungen, diese verschiedenen und mehrere Räumlichkeiten, um den Bedürfnissen von Projektteams zu erfüllen, sind gemeinsame Waren und kein Privateigentum mehr, deren Kosten in der Verantwortung eines privaten Unternehmens für wettbewerbsfähige Märkte in der liberalen Wirtschaft verantwortlich sind.

Der Gesamtqualitätsansatz zielt, wie wir gesehen haben, die Kosten für die Erlangung von Qualität (COQ) bewerten, die Investitionsbudgets in Produktionsanlagen, Räumlichkeiten, Personalausbildung, die Änderung der Struktur von Entscheidungen usw. umfasst. Es dient als Grundlage für die Beurteilung der Kosten für die Erlangung der Solidarität (COS)

Zum Beispiel hat das Projektteam 6 Monate mit einem Qualitätskreis von 12 Personen mit 4 Stunden Arbeit über zwei Wochen verbracht, was die Personalkosten (Gehaltsabrechnung + Schulungskosten, Transport, Mahlzeiten usw.) von 10.000 Euro und darstellt Die materiellen Investitionen betragen 15.000 Euro, ein COQ von 25.000 Euro für das Unternehmen A, das die optimale Lösung erhalten hat. Diese 25.000 Euro machen beispielsweise eine automatisierte Maschine, um im vergangenen Geschäftsjahr eine reduzierbare Qualitätskosten von 80.000 Euro zu beseitigen. Der COQ (Kosten ausgegeben, um Qualität zu erhalten) entspricht 29,4% des CNQR ( Kosten für nicht entführbare Qualität) bei einer Buchhaltungsübung.

Das B -Projektteam, das die Spende der optimalen Lösung erhält, wird 4 Stunden damit verbringen, diese optimale Lösung mit gegebenen und die Bewertung seines Hahns. Geben Sie zu, dass dieser Betrag 1.500 Euro beträgt. Die Kosten für die Erlangung der Solidarität betragen dann 8.500 Euro, dh die Wirtschaft des Projektteams, die die optimale Lösung erhält. Als Prozentsatz ist das Ergebnis eine Einsparung von 85% für das Projektteam B.

Diese erste Berechnung wird mit den Kosten der nicht entschlossenen Qualität abgeschlossen, die dank dieser optimalen Lösung beseitigt wird. Beispielsweise waren im Fall einer automatisierten Maschine die Kosten für Pannen, Rebus, Überstunden, externe Reparaturen und Strafen für Lieferverzögerungen im Vorjahr von 100.000 Euro. Der COQ beträgt 15.000 Euro an Geräteinvestitionen und 1.500 Euro an den Personalkosten, insgesamt 16.500 Euro, was die Investition darstellt, die zur Beseitigung der 100.000 Euro aus Funktionsstörungen getätigt werden soll. Die Einsparungen für das Unternehmen, das die Spende der optimalen Lösung erhält, beträgt 108.500 Euro. Der CoQ repräsentiert im zweiten Projektteam 16,5% des CNQR in einer Buchhaltungsübung.

	A-Projektteam	Projektteam B
CNQR Schätzung von Funktionsstörungen, die beseitigt werden können	80 000 €	100 000 €
COQ Qualitätskreis Materielle Investitionen	25 000 € dont : 10 000 € 15 000 €	16 500 € dont : 1 500 € 15 000 €
COS	0 €	8 500 €
Einsparungen mit diesen eliminierten Funktionsstörungen	80 000 €	108 500 €

Life Networks nutzen kein Steuersystem, um Einnahmen von Privateigentum in das kollektive Eigentum des Staates zu transferieren

Die aktuelle Berechnung des BIP zur Bewertung des Wachstums einer Volkswirtschaft durch Addition positiver Aktivitäten zu Aktivitäten, die das Ergebnis von Unfällen sind und Risiken, die schlecht gemanagt wurden, sind nicht angemessen.

Wir haben dies angegeben, indem wir diesen Gesamtqualitätsansatz vorstellen, ermöglicht es schließlich, Fehlfunktionen in Bereichen zu beseitigen, die von den Führern des liberalen kapitalistischen Systems und der angelsächsischen Finanzoligarchie, insbesondere in den Bereichen “Energie, zu teuer als zu teuer als zu teuer, die als unproduktiv oder zu teuer gelten, eliminieren. Umweltschutz, der Kampf gegen den Klimawandel im Bereich des Überlebens angesichts von Naturkatastrophen oder in Verbindung mit der Lebensdauer unseres Planeten in den aktuellen Bereichen der öffentlichen Dienste, die die Finanzoligarchie weiterhin privatisieren möchte Programme mit seinen Schulden Geld.

Solidarität ist kein Ideal mehr, ein Mythos oder eine Fiktion, Worte von Philosophen oder Intellektuellen auf der Suche nach nebligen oder verrückten Humanismus.

Der Dichter, der den Mut von Feigheit hatte, die Branche zu untersuchen, war der gesamte Qualitätsansatz, der an einem internen Mobilitätsplan teilnahm, der auf einem vorläufigen Management von Fähigkeiten und Fachkenntnissen der Weltebene beruhte, hat Maßnahmen zur Hilfe und Hilfe von Bedürfnissen oder Schlägern durchgeführt durch Unfälle im Leben. Er verbrachte Hunderte von Stunden und mehr in der Wartung mit ihnen oder ihnen.

Der Dichter hat nichts mit den Wirkstoffen eines einsamen Wanderers zu tun. Der initiderne und spirituelle Ansatz ist nur eine mehr oder weniger verteilte Handlungen von Handlungen, in denen das Leben, der Tod, in diesem Leben immer weiter in diesem Leben weitergegeben wird. Die Solidarität, die in diesem spirituellen Ansatz ausgeübt wird und dass wir uns der Zeit nähern, ist der Ursprung der Überzeugung, dass eine menschliche Solidarität unter unseren täglichen Aktivitäten möglich ist, wenn wir zusammen unsere beiden Wissensquellen, unsere beiden Quellen menschliche Fähigkeiten, nutzen.

IV Sicherheit und Schutz von Kompetenzen

Zu den Aufgaben der Sicherheit und Verteidigung der Netze des Lebens sowie des Bundes der Netze des Lebens, der politischen Institutionen, gehören unter anderem die Sicherheit und der Schutz des Wissens und der Kompetenzen. Dieses Management erfolgt im Rahmen des Kollektiveigentums unter Einbeziehung von Experten für jeden Wissens- und Kompetenzbereich.

Friedenspläne und -verträge zur Verteidigung von Wissen und Fähigkeiten.

Wir haben über das Verbot von Wissen und Fertigkeiten gesprochen, die tödlich für das Leben auf der Erde sind, über die Entwicklung von Viren, die für biologische Waffen oder für willkürliche Manipulationen von Zauberlehrlingen gefährlich sind, ebenso wie über die genetische Manipulation des Lebens, über Kernwaffen, über Massenvernichtungswaffen für Reichtum, wie sie bereits während der Krise von 2006 und 2008 aufgetreten sind.

Für das Wissen und die Fähigkeiten, die für die Entwicklung von Wohlstand und eine florierende Zivilisation nützlich sind, wenn die Solidarität im üblichen Rahmen des Austauschs zwischen Nationen, Völkern und sozialen Gruppen abgelehnt wird, präsentiert die Konföderation der Lebensnetzwerke einen Friedensplan, der das Erlernen des Gesamtqualitätsansatzes beinhaltet zur Umsetzung der Kosten für die Erlangung von Solidarität. Im Falle einer Ablehnung wird eine Kriegserklärung an die Organisation gerichtet, die den Friedensplan ablehnt.

Die beste Sicherheit in Bezug auf Wissen und Fähigkeiten ist ihre größte Verwendung, dh das höchste Maß an Solidarität zwischen sozialen Gruppen, Nationen und Völkern.

Überprüfung der internen Diagnose.

Die Kräfte, die in der Verwendung einer vollen Währung dargestellt werden, sind zahlreich und auf jeder Ressourcenebene vorhanden.

Der Anstieg der Fähigkeiten, die durch die Gesamtqualität erhalten wird, wird durch die Entwicklung von Solidarität verlängert.

Die mit vollständigen Währung erzielten Ergebnisse ermöglichen es, Synergien durch die Spendenökonomie zu erhalten, den freien Austausch einer optimalen Lösung mit sozialen Gruppen, die den gleichen Schwierigkeiten haben oder die gleichen Bedürfnisse erleiden.

Die Schwächen einer vollständigen Währung sind selten, sie hängen von Angriffen gegen politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Beziehungen ab, die in den Netzwerken des Lebens und der Insuffizienz entwickelt wurden, die in der Sicherheit und der Verteidigung von Lebensnetzwerken liegen könnten.

Diese Angriffe betreffen gegenwärtige oder zukünftige Bedrohungen im externen Umfeld der Lebensnetze, d.h. in der Funktionsweise der Machtsysteme, insbesondere im kapitalistischen liberalen System unter Führung der angelsächsischen Finanzoligarchie. Aber das liberale kapitalistische System hat auch Schwächen, die sich als Chancen erweisen, eine volle Währung in den Lebensnetzwerken zu verwenden.

Quellen

• Le miracle de Worgl
• l’argent fondant
• l’initiative suisse Monnaie Pleine
• La monnaie pleine, institution économique
• La démarche Qualité totale
• La sécurité et défense des Réseaux de Vie
• La conception de la monnaie dans les deux cultures qui s’affrontent depuis le développement industriel.
• télécharger le dossier Monnaie pleine