Dans ce débat franco-français sur le projet de loi Yadan et dorénavant la future loi que le gouvernement souhaite instaurer et, d’une manière plus globale, sur ces querelles intellectuelles à propos des exactions et crimes contre l’humanité commis par les dirigeants d’Israël depuis sa fondation en 1948, il ne faut pas oublier la volonté de nombreux juifs rassemblés autour d’Albert Einstein et d’Hannah Arendt dès 1947 pour que le groupe sioniste de Beguin n’accède pas à la direction d’un état séparé des palestiniens.
Pour eux, il était évident qu’un nouvel état dirigé par des religieux sionistes ne pouvait que mal finir parmi des millions d’arabes qui suivaient d’autres théocraties avec d’autres dogmes religieux.
C’est possible. Les civilisations les plus florissantes à travers l’humanité n’utilisaient pas des systèmes de pouvoir autocratique et surtout pas des théocraties avec des dogmes religieux suprémacistes, ségrégationnistes, séparatistes, racistes, la prédestination des élites à gouverner le monde et à soumettre les peuples jusqu’à les exterminer.
N’oublions pas également que le but de la première croisade organisée par le mouvement spirituel européen bénédictin était de faire de Jérusalem une ville libre de toutes les théocraties. Ceci dans la remise en place d’une Alliance avec le Créateur de toute Vie comme ce fut le cas dans la civilisation atlante puis égyptienne. Ce sont les seigneurs francs qui firent échouer ce projet dès la prise de Jérusalem et leur massacre de toute sa population contre les ordres qu’ils devaient suivre.
parmi d’autres nouveaux peuples que les égyptiens. Depuis 1200 av J.C, les dix tribus d’Israël ont poursuivi cette œuvre de Moïse en allant rejoindre les autres peuples de la région de Canaan et de Byblos, Tyr qui fondèrent la nouvelle civilisation phénicienne ou encore rejoindre les peuples d’Anatolie ou des bords de la Mer Noire à la Mer Caspienne (Azerbaïdjan) et au Caucase qui suivaient le mouvement spirituel d’Odin qui s’installa ensuite en Europe du Nord à la fin de l’empire romain.
L’homme de Galilée enseignait les principes spirituels de la civilisation égyptienne et de l’Alliance avec le Créateur, le dialogue direct avec le créateur qui vit en nous, direct et sans intermédiaires comme une hiérarchie de prêtres chargés de surveiller l’application stricte des textes et des dogmes d’une théocratie. Il fut mis à mort pour cette raison par les dirigeants religieux de la Tribu de Juda.
rédigea des livres sacrés, au départ le Deutéronome, pour interdire à sa population de suivre l’exemple des dix autres tribus d’Israël avec les dogmes religieux que nous connaissons et qui sont utilisés par les juifs orthodoxes et sionistes depuis 1948 en Palestine avec le nouvel état d’Israël, nom qui représente une imposture historique monumentale et scandaleuse, alors que cette tribu de Juda a été exclue de l’ancien royaume d’Israël fidèle à Moïse l’égyptien.
Oublier, nier cette histoire n’est pas seulement du wokisme injustifiable, mais une complicité avec des criminels qui nuisent aux autres peuples. Ces dogmes religieux doivent être condamnés et mis hors d’état de nuire à l’humanité. Nous n’en avons pas besoin et aucune liberté de pensée ou pire, aucune liberté religieuse ne peut légitimer de tels dogmes religieux et soutenir de telles théocraties. Vivre libre n’est possible que sans eux.
« Le Deutéronome est au judaïsme et au sionisme officiels ce que le Manifeste communiste fut à la révolution destructrice de notre siècle. Il est le fondement de la Torah (« la Loi ») contenue dans le Pentateuque, qui lui-même forme la matière première du Talmud, qui donna naissance aux « commentaires » et aux commentaires-des-commentaires qui ensemble constituent la « loi » judaïque.
Par conséquent, le Deutéronome est aussi la base du programme politique de domination mondiale sur les nations spoliées et asservies, programme qui fut largement réalisé en Occident durant ce XXe siècle. Le Deutéronome est en rapport direct avec les événements actuels, et beaucoup de la confusion qui entoure ces événements se dissipe si on les étudie à sa lumière.»
source : Douglas REED, la Controverse de Sion.
Par contre la différence repose sur l’assimilation ou non des communautés juives dans les peuples où elles se trouvent. Le sionisme s’y oppose farouchement comme ce fut le cas pour la Tribu de Juda vers 600-500 avant notre ère lorsque les Lévites rédigèrent le Deutéronome.
Moïse l’égyptien a poursuivi le projet de développer une nouvelle Alliance avec le Créateur comme dans la civilisation atlante puis égyptienne. Dans ce projet, il y a assimilation des peuples dans l’Alliance. Les dix tribus d’Israël « perdues » vers 600 avant notre ère vont quitter la Samarie et la Galilée pour s’assimiler à d’autres civilisations. La plupart vont aller vers la Caspienne rejoindre le peuple dirigé par Odin vers 5500 avant notre ère et qui a quitté la civilisation hindoue.
Le Deutéronome interdit strictement une telle assimilation et fait le contraire des tribus d’Israël qui suivent l’enseignement de Moïse.
Le peuple juif qui suit les dogmes religieux a constamment posé problème aux autres peuples avec son refus de s’assimiler, la stricte observance des dogmes lui demandant de détruire les autres peuples pour l’avènement final du seul royaume de Yahvé sur Terre, etc.
L’autre problème pour nous, est la conséquence du Concile de Nicée en 325 de notre ère qui décide d’interdire les communautés spirituelles chrétiennes qui suivent l’enseignement de Moïse puis de l’Homme de Galilée pour développer une nouvelle Alliance des peuples avec le Créateur. La papauté romaine va développer des dogmes et une nouvelle théocratie chrétienne avec la décision d’inclure dans sa Bible les textes juifs, Deutéronome, etc. et surtout son dogme de mettre l’Ancien Testament au même niveau que le Nouveau Testament.
La question ne se limite donc pas au peuple juif et au sionisme mais elle concerne toutes les théocraties qui utilisent ces dogmes religieux de la Tribu de Juda : théocratie juive avec ou sans sionisme, théocratie chrétienne avec les religions catholique, protestante, orthodoxe, théocratie musulmane. Seuls les mouvements plus spirituels de l’Asie ne sont pas concernés par cette question essentielle dans la civilisation actuelle judéo-chrétienne-musulmane.
Dans cette question, le problème de l’argent et de son utilisation pour s’enrichir afin de dominer les autres suit également cette distinction :
les théocraties utilisent l’argent pour dominer les autres, ce qui est cohérent avec leurs dogmes religieux et leurs idéologies suprémacistes.
Les mouvements spirituels comme la civilisation atlante égyptienne, et donc aussi Moïse, Jésus, condamnent cette utilisation de l’argent pour dominer les autres. Ils utilisent certes une monnaie d’échange mais sans « argent ». Le commerce repose sur les effets de commerce, les lettres de change, le gage sans intérêt.
Pendant des milliers d’années les égyptiens ont commercé à travers le monde avec des lettres de change. Le Concile de Nicée n’a pas abordé ces questions et les papes ont préféré utiliser les moyens de l’empire romain pour étendre le pouvoir temporel de l’église. Grave erreur de la papauté romaine. Les juifs ont continué à utiliser l’argent pour dominer les peuples.
Seuls les moines bénédictins puis les chevaliers templiers ont remis en place la circulation des lettres de change comme chez les égyptiens et dans les autres civilisations florissantes qui développent les richesses sans cet argent destiné à dominer les autres.
Éliminer les théocraties avec leurs dogmes religieux comprend ainsi également l’élimination de l’argent utilisé pour dominer les autres. Tout est lié, ce qui simplifie grandement la situation. La dernière période florissante en Europe nous sert d’exemple et de centre de formation pour utiliser une fois de plus ces connaissances et ces moyens pour vivre libre sans théocraties et sans systèmes autocratiques de Pouvoir.
« Les vrais hommes de progrès sont ceux qui ont pour point de départ un respect profond du passé. Tout ce que nous faisons, tout ce que nous sommes, est l’aboutissement d’un travail séculaire.» Ernest Renan.
Hier soir, dans votre émission sur TV5 (16 avril 2026) comme ces derniers jours dans les médias et les propos tenus par les dirigeants politiques, l’actualité n’a pas été expliquée à travers l’histoire de cette région et de son histoire millénaire.
Les civilisations florissantes ont certes toutes été détruites, pillées par des tyrans, des empires militaires et des théocraties mais ce n’est pas une raison, une excuse pour les oublier même si ceci requiert d’écarter, de briser les interdits, les tabous jetés sur elle par ces tyrannies, ces systèmes de pouvoir autocratique et ces théocraties criminelles .
Parmi nos documents listés ci dessous, nous ne citons ici que cette déclaration de la journaliste américaine, présentatrice de télévision et militante, Abigail Suzanne Martin.
Avec cette loi liberticide pour protéger le gouvernement actuel israélien et ses exactions militaires et crimes contre l’humanité, la critique et la dénonciation pénale seraient possibles aux USA et dans les autres pays mais elles deviendraient interdites en France ? Par des politiciens soucieux de ne pas déplaire au lobby américain pro-israélien, l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) qui finance à coups de millions de dollars les candidats aux élections qu’il veut voir élus pour soutenir les politiques actuelles d’Israël ?
Mise à jour : le projet de loi Yadan a été retiré par le gouvernement. Le combat continue pour éradiquer les théocraties et leurs dogmes religieux criminels.
video : L’état sioniste ne survivra pas…
Déclaration de Abigail Suzanne Martin est une journaliste américaine, présentatrice de télévision et militante.
Nouveau
Lors de la présentation de son dernier livre en France : Bureaucratie, l’auteur multiplie les interviewsqui ont le don de nous interpeller par le niveau d‘imprécision et de confusion de l’analyse présentée. D’oùnos réponses sur quelques points que nous avons retenus. Extrait de l’interview accordé à Libération le 16 octobre 2015 Arrêtons avec l’idée qu’il […]
Nouveau
Publié le 21/10/2021 à 10:56 par France Soir.Auteur(s): Moufid Azmaïesh, pour FranceSoir Obliger la population mondiale à se soumettre au dictat d’intérêts privés sous prétexte de “santé publique. Le 22 septembre, Langemann Medien publiait sur sa chaîne YouTube un entretien – visionné à ce jour près de 500 000 fois – avec un jeune mathématicien […]
Nouveau
pour lire cette déclaration : GLOBAL COVID SUMMIT-OVER 17,000 GREAT DOCTOR HERE Cette déclaration montre qu’un contre pouvoir exercé par une minorité active d’experts médicaux et scientifiques s’est mis en place.