Il libro di Pierre Chaillot “Covid 19 quello che rivelano le cifre ufficiali Mortalità, test, vaccini, ospedali, la verità emerge” Edizioni del Toucan, Parigi, marzo 2023, dimostra che le statistiche presentate dalle istituzioni pubbliche e dal governo francese sono false e sono servite solo da propaganda per imporre la vaccinazione e le misure privative delle libertà pubbliche.
Riprendiamo gli estratti del suo libro presentato da Pierre Lefevre nella sua lettera del 13 luglio 2023 a cui siamo abbonati.
Documento, estratti:
Molto presto, gli studi di Pierre Chaillot confermarono le nostre stesse ricerche: non c’era eccesso di mortalità, in tutto il mondo, quando i governi occidentali sostenevano, tutti, il contrario.
La questione dell’eccesso di mortalità era per noi centrale: in sua assenza, nulla, assolutamente nulla, permetteva a nessuno di affermare, come ha fatto l’OMS, che eravamo in presenza di una pandemia.
Aggiungiamo, come si legge nel nostro libro “C19…”, che all’inizio di febbraio 2020 “il direttore dell’Istituto delle malattie respiratorie di Guangzhou (Cina), il dottor Zhong Nanshan, dichiarò che l’uso della clorochina aveva ridotto da 14 a 4 giorni il trasporto naturale del virus nelle persone rilevate portatrici del coronavirus, il che limitava notevolmente anche i rischi di aggravamento delle pneumopatologie che colpivano le persone più deboli fisicamente, in quanto molto anziane e/o affette da varie patologie croniche.
“Gli esperti cinesi, tra cui il dott. Zhong Nanshan, confermavano così, in vivo, l’efficacia terapeutica della clorochina nel trattamento SARS-CoV che era stata osservata in vitro nel 2002 (cfr. infra)”.
Sulla base dei risultati del lavoro cinese, e come riportiamo anche nel nostro libro, il 25 febbraio 2020, in una comunicazione all’IHU MI, Didier Raoult dichiarò addirittura che era “l’infezione respiratoria più facile da trattare di tutte” prima di aggiungere: “Non ha senso eccitarsi e promettere “va x ins” tra 10 anni, bisogna lavorare […] fate attenzione, presto non ci sarà più clorochina nelle farmacie”.
Anche su quest’ultimo punto aveva ragione. Ma probabilmente non immaginava che, proprio perché i killer di massa, Emmanuel Macron e il suo ministro Olivier Véran, ne avrebbero proibito la vendita e l’utilizzo per curare i malati…(ndrl: Proprio come gli altri farmaci disponibili come l’ivermectina e le altre cure possibili utilizzate dai medici che hanno voluto curare i loro pazienti e non restare a guardare senza fare nulla se non obbedire a quella che oggi è considerata la prima dittatura medica dei nostri tempi.)
Pierre Chaillot (la causa della “verità”, la causa dei non iniettati), lo statistico dei Paesi della Loira di cui siamo stati tra i primi a scrivere sui suoi lavori, quello che, cifre alla mano, ha dimostrato che: “Gli anni 2019-2021 costituiscono il triennio meno mortale di tutta la storia della Francia”.
Pierre Chaillot, beffardo dei portatori di maschere, in un commento su Linkedin dice: “Sì, per proteggersi dai virus killer che non hanno mai dimostrato di essere responsabili di ecatombi da nessuna parte.” Ogni mattina spruzzo della polvere contro gli elefanti sulle mie fragole. È estremamente efficace: nessun elefante è mai venuto a mangiarli. Per mantenere questa tendenza è urgente estendere e rendere permanente l’uso della polvere contro gli elefanti!”
In un’intervista, ha detto:
“Le persone con febbre [e/o] tosse [e/o] difficoltà respiratorie [e/o] perdita del gusto [e/o] nausea [e/o] brividi [e/o] stanchezza [e/o] vomito…
Qualsiasi sintomo di qualsiasi cosa.
Quindi nel febbraio 2020, tutti i malati francesi di qualsiasi malattia e cosa sono sospettati di covid-19, non vanno dal medico e si recano in uno dei soli 38 ospedali…”
“Questo ci ha portato ad organizzare il più grande imbuto per malati mai organizzato in Francia.
” Quindi in quei 38 ospedali, sì, c’è stata una certa saturazione, che non è stata causata da un virus che sta emergendo, ma dal fatto che stiamo mandando tutti i malati dalla Francia e dalla Navarra in quei 38 ospedali.
Ciò satura immediatamente, è normale, [questi 38 ospedali] non hanno la capacità di farlo, il che significa che dopo una settimana applicano il “Piano livello 2” e passano a 108 ospedali.
Ma anche 108 ospedali in cui i medici non curano i malati non sono sufficienti. Dopo due settimane, e a fine febbraio, inizio marzo 2021, lanciano il “Piano Bianco Massimo” [ironicamente, precisa “perché il virus è così forte da saturare gli ospedali”], tutti gli ospedali potranno d’ora in poi ricevere i casi “covid”, ma in ali specifiche.
Ricordiamo lo stato dell’Ospedale francese: dal 2019 tutti i servizi di emergenza sono in sciopero, nel febbraio 2020 si sono dimessi numerosi direttori di ospedali, quindi tutti sanno che abbiamo un Ospedale che sta male, perché ci sono troppe persone anziane, questo satura ogni anno in inverno [l’Ospedale non è attrezzato per curare tutti gli anziani che si ammalano in inverno], satura ogni anno in inverno [ricorda che nell’inverno del 2015 ci sono stati anziani che sono morti negli ospedali neri, che nel 2017 era lo stesso]”.
« Abbiamo un ospedale con problemi nei servizi di emergenza non appena c’è una difficoltà (perché c’è un’epidemia invernale in arrivo, siamo abituati), e lì introduciamo regole burocratiche, perché è una burocrazia, tutto qui, che creerà imbuti per malati, congestionamenti che “rovinano” un mostro bazar in Francia e che farà molto paura. È così che arriva il panico. »
“2.500 morti in Cina in un mese, ma in Cina muore 40.000 persone ogni giorno”
“È iniziato nel febbraio 2020 con “Il nuovo virus killer in Cina” che faceva notizia tutti i giorni (…) c’è un rapporto che precisa che l’82% dell’audiovisivo francese è dedicato al coronavirus killer nel febbraio 2020. Spaventano tutti e dicono “2.500 morti in Cina in un mese”. In Cina muore 40 000 persone ogni giorno (…) 2 500 persone in un mese [su 1 200 000 decessi, ossia lo 0,2%] è assolutamente ridicolo, non succede nulla da un punto di vista demografico (…) 2 500 persone che muoiono, è quello che succede tutti i giorni in Francia in pieno inverno [e qui era su un mese, in Cina]”.
fonte: L’editto politico di Libero Consenso Informato lettera del 13 luglio 2023
documento, estratti
Un’e-mail ottenuta da The Epoch Times lo conferma: appena tre settimane dopo le iniezioni dei “vax ins” killer di Pfizer & Co., tutto questo piccolo mondo di criminali lo sapeva: le iniezioni a mRNA non proteggono in alcun modo dalle infezioni polmonari associate alla falsa pandemia di “C19”.
In altre parole: i loro falsi “andirivieni”, ma veri veleni, non proteggevano da nulla, da nulla, e tanto meno dalle “forme gravi”, d’altronde.
A questo proposito, come possono persone istruite ingoiare (e continuare a ingoiare per molte di loro) che una sostanza che non protegge dalle forme lievi di una malattia può proteggerle dalle sue forme gravi?
Non sarebbe come immaginare che una crema solare che non vi impedisce in alcun modo di prendere scottature al mattino e alla sera, sia efficace tra mezzogiorno e le 16:00 in piena estate?
Prima di usare una tale crema, dovrei convincermi con solide argomentazioni scientifiche e dati pubblici accessibili che questa è una cosa seria…
Lo sapevano, ne parlavano tra di loro già a gennaio 2021: le iniezioni a mRNA non proteggevano da nulla, ma affermavano pubblicamente il contrario... Ricordiamo che le iniezioni letali a mRNA, autorizzate dalla FDA l’11 dicembre 2020, sarebbero iniziate negli Stati Uniti solo il 24 dicembre 2020.
The Epoch Times pubblica un messaggio di posta elettronica (parzialmente censurato) datato 30 gennaio 2021, a seguito di ulteriori discussioni sul problema individuato: le iniezioni a mRNA non proteggerebbero in alcun modo dal “C19” (le iniezioni sarebbero iniziate negli Stati Uniti il 24 dicembre 2021). Rochelle Walensky è allora la potente direttrice dei CDC (insieme al NIAID, i CDC sono un altro “super ministero della salute” negli Stati Uniti).
In tale messaggio di posta elettronica, Rochelle Walensky informa i loro destinatari che ha parlato con il dottor Francis Collins, e che “una delle questioni di cui hanno discusso era quella delle scoperte vaccinali” (l’espressione “scoperte vaccinali” è un codice per dire “persone vaccinate infette”), e rimanda i suoi interlocutori al link di un articolo pubblicato 2 giorni prima nel rinomato JAMA.
L’articolo, pubblicato il 28 gennaio 2021, è intitolato “SARS-CoV-2 Vaccines and the Growing Threat of Viral Variants” (“I vaccini contro la SARS-CoV-2 e la crescente minaccia delle varianti virali”).
È scritto sotto la direzione del pediatra Paul A. Offit (il 50% delle entrate dei pediatri proverrebbe dai “vax ins” obbligatori), esperto in immunologia.
Paul A. Offit è una vera e propria star pro-vax (in quanto co-inventore del “va x in” contro i rotavirus associati alla gastroenterite e alla diarrea infantile) ed è il capo negazionista dei legami che sembrano essere chiaramente stabiliti tra “va x in” e autismo.
Nel loro articolo, The Epoch Times, gli autori affermano che “c’è una minaccia crescente di varianti COVID-19 emergenti che sfuggirebbero alla protezione offerta dai vaccini COVID-19, che sono stati autorizzati nel dicembre 2020”.
Il mito del coronavirus dei pipistrelli
Mentre i documenti declassificati delle agenzie di intelligence degli Stati Uniti (inclusi FBI e CIA) ritengono che il “C19” derivi dall’ingegneria genetica (fabbricazione umana), gli autori iniziano il loro articolo così: “Nel novembre 2019, un coronavirus di pipistrelli è entrato nella popolazione umana. Da allora, il virus ha continuato ad adattarsi, causando una serie di varianti virali. La domanda che il mondo si trova ad affrontare all’inizio del 2021 è se queste nuove varianti sfuggiranno al riconoscimento dell’immunità indotta dai vaccini”.
Ciò che affermano gli autori in tali righe è che il “C19” non cesserebbe di mutare, di cambiare in modo tale che si pone la questione se i “va x ins” possano, in tali condizioni, essere efficaci (immunità indotta dai vaccini).
Concludono il loro articolo sostenendo che tutte le misure che sappiamo da secoli non sono efficaci contro una vera epidemia: “Le mascherine, il distanziamento fisico e il buon senso possono prevenirne la diffusione”.
Ricordiamolo, il “C19” non sarà mai stato altro che una pandemia di rifiuto di cure da parte dei malati con i farmaci efficaci noti, dal 2002 per l’idrossiclorochina.
Le domande di Rochelle Walensky
The Epoch Times precisa inoltre che Walensky ha dichiarato, il 30 gennaio 2021, “di aver discusso della questione alcune settimane prima con il dottor Nancy Messonnier (un altro alto responsabile del CDC) e che ha interrogato i suoi interlocutori: “Dobbiamo discutere? Qual è il passo successivo migliore?”
In sintesi, Walensky sapeva perfettamente che le iniezioni di mRNA non proteggevano da nulla, ma ha sempre affermato pubblicamente il contrario, incoraggiando al contempo ulteriori iniezioni di mRNA.
Il nostro ritratto di Rochelle Walensky
Nel nostro libro “C19”, una cospirazione globale contro i nostri diritti umani, le nostre libertà fondamentali, la nostra salute e le nostre vite, con Patrick Ledrappier, abbiamo ritratto Rochelle Walensky, la strage di massa per procura, in camice bianco e con le mani pulite:
Nell’agosto 2021, Rochelle Walensky, allora direttrice della CDC negli Stati Uniti, ha dichiarato: “Le persone che hanno ricevuto il vaccino COVID-19 dall’inizio corrono un rischio maggiore di contrarre una malattia grave […] Le relazioni dei nostri colleghi internazionali, compreso Israele, suggeriscono un aumento del rischio di contrarre una malattia grave nelle persone vaccinate”.
A seguito di tale ammissione, ci si aspettava che la ricorrente aggiungesse: “È per questo motivo che sospendiamo l’uso di questi “vapori” a mRNA”.
Ma non è così!
Invece, ha annunciato con un certo orgoglio: “A partire dal 20 settembre (2021), gli americani che hanno ricevuto due dosi dei vaccini Pfizer o Moderna saranno eleggibili per un richiamo [terza dose] otto mesi dopo la loro ultima dose”.
Una richiesta da “Gran Giuria Federale”
Su iniziativa del dottor Henry Ealy (Oregon, Stati Uniti), una petizione di 64 pagine dei cittadini ha richiesto la riunione di un “Gran Giurì Federale”.
La petizione è stata presentata alle autorità competenti il 7 marzo 2022 ed è firmata anche da due senatori repubblicani dello Stato dell’Oregon, Kim Thatcher e Dennis Linthicum.
I firmatari affermano che il CDC ha violato almeno tre leggi federali quando ha modificato i rapporti dei certificati di morte e che ha volontariamente sopravvalutato del 94% le morti del “C19”.
Queste violazioni della legge e la sopravvalutazione della mortalità sono state commesse per incutere timori su larga scala nella popolazione e per prendere misure ingiustificate, presumibilmente per “garantire la sicurezza degli americani”, mentre queste misure hanno provocato un caos generalizzato, con danni fisici e psicologici alle persone e una disastrosa chiusura dell’economia.
In questa petizione, Rochelle Walensky viene accusata per nome.
Essa è altresì accusata di aver “occultato” i fallimenti delle inoculazioni sperimentali dei “va x ins” all’ANR contro il “C19” e di aver organizzato una frode ai dati.
“Non credete a niente, neanche una cosa, pubblicata da un’azienda farmaceutica.” Non credeteci, questo è il punto di partenza!”
Non è una mia affermazione o un membro del Libero Consenso Informato.
Sono dell’ex caporedattrice della JAMA (“Journal of the American Medical Association”), Catherine DeAngelis, che ha ricoperto questo incarico dal 1999 fino alle sue dimissioni nel luglio 2011.
Possiamo aggiungere: “Non credete a nulla, nemmeno a una cosa, sui vaccini pubblicati da CDC, FDA e altre autorità sanitarie occidentali”
fonte: Editoriale politico di Libero Consenso Informato, lettera del 26 giugno 2023
documento, estratti:
Il 20 luglio 2023, Cureus, una rivista di “Springer Nature” (l’editore tedesco-britannico) ha pubblicato uno studio che ci interessa molto a Libero Consenso Illuminato.
Lo studio è stato condotto da due anziani che fortunatamente non sono medici. Si tratta di Gary S Goldman, titolare di un dottorato in informatica, che si presenta come analista di dati informatici, e di Neil Z. Miller, autore e direttore dell’”Institute of Medical and Scientific Inquiry” nel Nuovo Messico (Stati Uniti).
Dal 1995 al 2002 (anno delle sue dimissioni), Gary S. Goldman è stato analista dei dati del progetto di sorveglianza della varicella (VASP) per i CDC ed è autore di diversi studi statistici (sanità) pubblicati. Ha anche sviluppato un programma informatico per quantificare la variazione stagionale della varicella in base alla scolarizzazione, alla densità della popolazione e alla temperatura ambiente. Egli è anche il progettista di una banca dati e di programmi di immissione di dati che comprendono diverse centinaia di variabili demografiche e cliniche e che riguardano la varicella e l’herpes zoster.
Neil Z. Miller è l’autore del famoso “Miller’s Review of Critical Vaccine Studies”, che presenta un numero importante di ricerche sui vaccini e l’immunità naturale (tutti gli studi presentati nel libro sono stati pubblicati in riviste importanti e sono stati valutati).
“Abbiamo studiato le potenziali associazioni tra il numero di dosi di vaccino per la prima infanzia che i paesi sviluppati richiedono e i loro tassi di mortalità infantile” hanno detto ai media gli autori.
“Nel 2011, utilizzando i dati del 2009, abbiamo pubblicato uno studio che dimostra che tra le nazioni più sviluppate, quelle che iniettano più dosi di vaccini ai loro neonati tendono ad avere i tassi di mortalità infantile meno favorevoli (r = 0,70, p < 0,0001).”
Lo studio pubblicato su Cureus il 20 luglio 2023 (secondo i due esperti, i veri) è un’analisi dei dati del periodo 2019-2021 dedicata agli “effetti dei vaccini sui tassi di mortalità neonatale e delle persone di età inferiore ai cinque anni”.
La propaganda della lobby “Continuiamo a guadagnare miliardi vaccinando i neonati, è sicura e salva vite umane” minata…
Nella loro introduzione, i due autori non vi vanno per quattro vie, ricordano che:
“Secondo gli esperti mondiali di salute, “poche misure di salute pubblica possono essere paragonate all’impatto dei vaccini. Le vaccinazioni hanno ridotto le malattie, le disabilità e i decessi causati da varie malattie infettive”. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) stimano che la vaccinazione infantile previene quattro milioni di decessi l’anno. L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha calcolato che altri 1,5 milioni di morti potrebbero essere evitati se i tassi di copertura vaccinale globale migliorassero.”
Numerosi studi metterebbero fortemente in discussione questa propaganda al servizio di Big Pharma e dei mondialisti adepti dello spopolamento del Pianeta.
“I bambini che erano stati vaccinati con DTP morivano 10 volte di più di quelli che non erano stati vaccinati (nessun vaccino)!”
Non è vero che “quando si somministrano più vaccini, ne conseguono sempre meno decessi”, e gli autori citano diversi studi che contraddicono completamente l’affermazione dei globalisti, sostenitori dello spopolamento del pianeta, che utilizzano i “va x ins” per implementare il loro programma (e i prodotti a mRNA dalla fine del 2021).
Gli autori citano in particolare il famoso studio pubblicato da The Lancet sulla Guinea-Bissau. Studio condotto sotto la direzione di Peter Aaby da Søren Wengel Mogensen, Andreas Andersen, Amabelia Rodrigues e Christine S. Benn.
Citano quindi il famoso studio che dimostrava che “la mortalità infantile per tutte le cause in Guinea-Bissau era raddoppiata dopo l’introduzione dei vaccini difterite-tetano-pertosse (DTC) e poliomielite orale (rischio relativo, HR = 2,12)” e che: “I tassi di sopravvivenza nei lattanti che avevano ricevuto solo DTC (senza vaccino antipoliomielitico orale) rispetto ai bambini non vaccinati con DTC erano significativamente peggiori (HR = 10,0)”.
In altre parole: i bambini che erano stati vaccinati con DTP morivano 10 volte di più rispetto a quelli che non erano stati vaccinati (nessun vaccino)!
I “Vani” uccidono, lo confermano tutti
Per concludere su questo studio, gli autori dimostrerebbero che “il tasso di mortalità infantile aumentava di 0,167 decessi per 1000 nascite vitali per ogni dose di vaccino supplementare aggiunta al calendario di vaccinazione”.
Siamo molto lontani dal loro ingresso nel cervello sin dall’asilo: “I vaccini hanno ridotto le malattie, le disabilità e i decessi causati da varie malattie infettive”.
Molto lontano, perché sarebbe il contrario… D’altronde, precisano anche che se “nel 2009, 29 paesi avevano tassi di mortalità infantile migliori degli Stati Uniti, nel 2019 gli Stati Uniti erano scesi al 44° posto nella classifica della mortalità infantile e nel 2021 si sono collocati al 50° posto..”
In altre parole: più vaccini vengono aggiunti al calendario vaccinale degli Stati Uniti, maggiore è la mortalità infantile…
Un altro studio che lo conferma: “I vaccini uccidono!”
Pierre Lefevre
fonte: Editoriale politico di Libero Consenso Informato, lettera del 12 agosto 2023
Ndr: rispettiamo l’ortografia usata dall’autore, ossia “va x ins“, perché le iniezioni a base di ARm messager, utilizzate contro questo Covid 19, non sono vaccini per molti medici, genetisti o esperti in campo medico. Si tratta di distinguere tra i vaccini e questi “va x ins“. Ciò non significa che l’abuso dei vaccini sia accettato da coloro che hanno volontariamente ricevuto alcuni vaccini nel corso della loro vita.
Il tribunale di Pesaro nell’Italia centrale ha appena ordinato di analizzare il contenuto dei vaccini mRNA di Moderna e Pfizer a seguito di una denuncia di un professionista di 50 anni guarito dall’infezione da Covid che ha poi rifiutato la vaccinazione. Tale rifiuto le ha fatto subire limitazioni nel suo esercizio professionale. Da qui l’azione legale per ottenere il risarcimento di questo danno.
Tale decisione è stata presa il 12 settembre 2022 e le analisi sono in corso. I laboratori pubblici indicano che sono scarsamente disponibili per tale analisi. I test sono stati condotti in privato e i risultati saranno comunicati a breve.
È la prima volta in Italia, in Europa e probabilmente nel mondo.
“Non ci sono sordi peggiori di quelli che non vogliono sentire.” De Molière / L’amore medico
“Non è peggiore sordo di chi non vuole sentire.”… e possiamo aggiungere cecità, stupidità, arroganza e disprezzo…
fonte: 27 giugno 2022 da Vincent Verschoore
documento:
Un esempio eccitante di come la tecnocrazia stia alterando il “normale” funzionamento delle istituzioni è la burocratizzazione del sistema sanitario. Un processo nato dall’introduzione dell’informatica negli ospedali negli anni ’90, e che un certo Jean Castex trasformò nel 2007 in una macchina finanziaria in nome della “tariffazione ad atto”, T2A per gli intimi. La ricomparsa del mostro tecnocratico Castex al centro del disastro COVID non è ovviamente un caso.
Dalla T2A ne conseguì che l’ospedale non era più lì per curare, facendo al meglio con la sua allocazione annuale calibrata in funzione della popolazione che doveva servire, ma che era lì per fare soldi, favorendo i “casi” in funzione della loro redditività finanziaria, con ciascun “caso” associato a un codice la cui fonte è l’OMS.
Di marcio, tale sistema è impazzito con il Covid e la creazione di un codice speciale “Covid” associato a un “premio di rischio”, che i burocrati ospedalieri potevano quindi assegnare a chiunque presentasse, da vicino o da lontano (o per nulla), qualsiasi segno che potesse rientrare in detto Covid. Ma che riguardano, soprattutto, l’influenza e le diverse malattie respiratorie classiche, di cui soffrono ogni anno circa tre milioni di persone in Francia, che sono state quindi dichiarate “Covid” al dolce suono del registratore di cassa.
È così che si spiega la scomparsa improvvisa dell’influenza e delle malattie connesse: esse non sono scomparse, sono state riconvertite in “Covid” per far guadagnare più soldi all’ospedale e ai medici. Allo stesso tempo, l’esplosione dei casi di COVID-19 che, di fatto, raggruppa un insieme di malattie preesistenti, mette in moto il famoso piano bianco (deprogrammazione massiccia degli interventi cosiddetti non urgenti, e in particolare dei depistaggi di ogni genere) il cui risultato, oggi, è una situazione sanitaria disastrosa che ha poco a che fare con il COVID-19, ma con la gestione tecnocratica e corrotta dell’ospedale pubblico.
fonte del documento in tedesco della dichiarazione di un medico canadese ai giornalisti.
continuiamo con questo video sulle comunicazioni tra laboratori, compreso quello di Wuhan in Cina.
il 3 agosto 2022
Recentemente sono state aggiornate e-mail segrete sulle origini del coronavirus. Secondo i documenti ottenuti da un organismo di sorveglianza senza scopo di lucro, gli N-I-H hanno rimosso informazioni genetiche sul virus dal laboratorio di Wuhan. L’agenzia di ricerca medica americana avrebbe effettuato questo cambiamento su richiesta del laboratorio cinese. L’installazione di Wuhan è al centro della controversia sulle origini della pandemia da più di due anni, e alcuni sospettano che il virus sia uscito dal laboratorio.
fonte: https://www.youtube.com/watch?v=IzQGzz_wKi4 (il video non è disponibile)
fine di questi documenti:
documento: venerdì 4 giugno 2021
La teoria che il coronavirus provenga da un laboratorio cinese è stata per troppo tempo trascurata perché l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump l’ha avallata. L’Occidente è stato estremamente ingenuo nelle sue relazioni con la Cina negli ultimi anni. E la crisi del coronavirus porterà tensioni politiche anche nel regime cinese. Tutto questo è stato detto da Richard Dearlove, l’ex capo dell’intelligence britannica MI6, in un’intervista molto pubblicizzata con The Telegraph.
Un anno fa, Sir Richard Dearlove (76 anni) era una delle poche voci inglesi pubblicizzate che credeva che il coronavirus fosse stato creato nell’Istituto di virologia di Wuhan. In particolare, si era basato su uno studio biochimico norvegese e britannico. Daerlove e gli scienziati sono stati poi ridicolizzati, perché l’opinione diffusa all’epoca era basata sull’origine animale del virus.
Oggi, la ‘teoria della fuga dal laboratorio’ viene ancora una volta presa sul serio dalle autorità. Per l’ex capo dell’MI6, ciò dovrebbe consentire una riabilitazione, in particolare per gli scienziati che hanno avviato lo studio di cui sopra. Questa settimana, nell’intervista con il podcast Planet Normal del Telegraph, Philipp Morgan si è distinto per le sue posizioni coraggiose come ex spia senior.
documento: sabato 27 marzo 2021
Mentre il rapporto degli esperti dell’OMS che hanno investigato a Wuhan non si è ancora concluso, uno dei virologi che da tempo gioca un ruolo chiave nella lotta degli Stati Uniti contro il coronavirus ha deciso di uscire allo scoperto. A suo avviso, il Covid-19 non è stato trasmesso all’uomo dall’animale. Il virus proviene da un laboratorio.
All’inizio del 2021, 17 esperti internazionali dell’OMS si sono recati a Wuhan per fare luce sull’origine del coronavirus. Nonostante abbiano annunciato in una conferenza stampa che il virus è di origine animale, la loro relazione ufficiale non è ancora stata pubblicata. La pubblicazione, inizialmente prevista per la settimana del 15 marzo, è stata continuamente rinviata.
Nel frattempo, un ex funzionario americano ha fatto un’uscita notevole questo venerdì sulla CNN. Robert Redfield è stato direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) tra marzo 2018 e gennaio 2021. E’ la principale agenzia federale degli Stati Uniti per la protezione della salute pubblica. Il dottor Redfield ha anche fatto parte della task force coronavirus della Casa Bianca, fino alla fine di gennaio. Vale la pena di dire che il suo parere vale la pena di essere preso in considerazione.
Per lui, l’origine “più probabile” di questo virus è “un laboratorio dal quale è fuggito”. “Altre persone non ci credono. Non è un problema. La scienza alla fine lo scoprirà”, ha aggiunto il dottor Redfield, ricordando che si trattava “solo di un’opinione”.
Secondo il dottor Redfield, l’ipotesi di una trasmissione all’uomo da parte dell’animale è meno probabile. Non credo che il virus sia passato da un pipistrello a un essere umano, e a quel punto è diventato uno dei virus più infettivi che si conosca in termini di trasmissione umana. Ci vorrà del tempo prima che scopra come diventare sempre più efficace nella trasmissione da persona a persona. Non credo che abbia senso biologico”, ha affermato.
Non ci resta che sperare che altre giurisdizioni ricevano le denunce e le azioni legali dei cittadini e prendano così il posto dei giornalisti che fanno il verso verso e contro tutto il loro lavoro.
Nuovo
Documento: Prima di immergerci in i numerosi vantaggi specifici della coltivazione della canapa, è importante sottolineare che la canapa è la fonte ideale per raggiungere una vasta gamma di obiettivi definiti nel Green Deal europeo. L’accordo è un pacchetto di iniziative politiche della Commissione europea volte a rendere l’Europa climaticamente neutra entro il 2050. La […]
Nuovo
Estratti di documento: Per oltre 60 anni, la National Aeronautics and Space Administration (NASA) sa che i cambiamenti che si verificano nei regimi climatici planetari sono completamente naturali e normali. Ma l’agenzia spaziale, per qualsiasi motivo, ha scelto di lasciare la bufala del riscaldamento globale dell’origine umana persistono e si diffuse, a scapito della libertà […]
Nuovo
aggiornato: 16/09/2024 Abbiamo seguito il file di idrogeno come fonte di energia per molto tempo. Alcuni anni fa eravamo entusiasti della bici della batteria idrogeno realizzata nel paese basco: Il Pragma basco vende i suoi generatori di elettricità idrogeno in Giappone La società specializzata in bici elettriche fornite con idrogeno ha sviluppato un mini-gruppo che […]