Pierre Chaillots Buch “Covid 19, Was die offiziellen Zahlen über Mortalität, Tests, Impfungen, Krankenhäuser, die Wahrheit herauskristallisieren” Verlag du Toucan, Paris, März 2023 zeigt, dass die von den öffentlichen Institutionen und der französischen Regierung vorgelegten Statistiken falsch sind und nur als Propaganda für die Durchsetzung von Impfungen und Maßnahmen zum Entzug der öffentlichen Freiheiten gedient haben.
Wir greifen die Auszüge aus seinem Buch auf, das Pierre Lefevre in seinem abonnierten Schreiben vom 13. Juli 2023 vorgestellt hat.
Dokument, Auszüge:
Schon früh bestätigten die Untersuchungen von Pierre Chaillot unsere eigenen Forschungen: Es gab weltweit keine übermäßige Sterblichkeit, als westliche Regierungen allesamt das Gegenteil behaupteten.
Die Frage der Übersterblichkeit war für uns ein zentrales Thema: Ohne sie gab es für niemanden, der behaupten konnte, wir hätten es mit einer Pandemie zu tun, wie es die WHO getan hat.
“Die chinesischen Experten, darunter Dr. Zhong Nanshan, bestätigten in vivo die therapeutische Wirksamkeit von Chloroquin bei der Behandlung von SARS-CoV, die in vitro 2002 beobachtet wurde (siehe unten).”
Auf der Grundlage der Ergebnisse der chinesischen Arbeit und wie wir auch in unserem Buch vom 25. Februar 2020 erwähnen, erklärte Didier Raoult in einer Mitteilung an die IHU MI sogar, dass es “die am einfachsten behandelbare Atemwegsinfektion von allen” sei, und fügte hinzu: “Es lohnt sich nicht, in zehn Jahren aufzuregen und “Gans-ins” zu versprechen, man muss arbeiten […] Vorsicht, es wird bald kein Chloroquin mehr in den Apotheken geben.”
Auch in diesem letzten Punkt hatte er Recht. Doch vermutlich hätte er sich nicht vorstellen können, dass es nur deshalb so wäre, weil die Massenmörder Emmanuel Macrons und seines Ministers Olivier Véran den Verkauf und die Verwendung zur Behandlung von Patienten verbieten würden…(NDRL: So wie andere verfügbare Medikamente wie Ivermectin und andere mögliche Behandlungen, die von Ärzten eingesetzt werden, die ihre Patienten behandeln wollten und nicht tatenlos zusehen wollten, außer dem zu gehorchen, was heute als die erste medizinische Diktatur unserer Zeit angesehen wird.)
Der ausgezeichnete Pierre Chaillot (der Grund für die “Wahrheit”, der Grund für die Uninjizierten), der Statistiker der Pays de Loire, von dem wir zu den ersten gehörten, die über seine Arbeiten schrieben, hat mit Zahlen belegt: “Die Jahre 2019 bis 2021 bilden die am wenigsten tödliche Dreijahresperiode in der Geschichte Frankreichs.”
Pierre Chaillot, ein Spötter der Maskenträger, fügte in einem Kommentar auf LinkedIn hinzu: “Ja, um sich vor tödlichen Viren zu schützen, die niemals gezeigt haben, dass sie für ein Blutbad irgendwo verantwortlich sind. Jeden Morgen gieße ich Pulver gegen die Elefanten auf meine Erdbeeren. Das ist sehr effektiv: noch nie sind Elefanten zum Fressen gekommen. Um diesen Trend aufrechtzuerhalten, ist es dringend notwendig, den Einsatz des Pulvers gegen Elefanten auszuweiten und dauerhaft zu verankern!”
In einem Interview sagte er:
“Personen, die Fieber [und/oder] Husten [und/oder] Atembeschwerden [und/oder] Geschmacksverlust [und/oder] Übelkeit [und/oder] Schüttelfrost [und/oder] Müdigkeit [und/oder] Erbrechen … hatten.
Jedes Symptom von irgendetwas.
Im Februar 2020 werden also alle französischen Kranken aller Art unter COVID-19-Verdacht gestellt, gehen nicht zum Arzt und besuchen nur eines der 38 Krankenhäuser…”
“Was dazu geführt hat, dass wir den gigantischen Kranken-Trichter organisiert haben, den es je in Frankreich gab.
“… in diesen 38 Krankenhäusern gab es eine gewisse Sättigung, die nicht durch ein auftauchendes Virus verursacht wurde, sondern durch die Tatsache, dass wir alle Patienten aus Frankreich und Navarra in diese 38 Krankenhäuser schickten.
Es ist normal, dass sie [diese 38 Krankenhäuser] nicht in der Lage sind, dies zu tun, sodass sie nach einer Woche den “Plan 2” anwenden und auf 108 Krankenhäuser aufsteigen.
Aber 108 Spitäler reichen auch nicht aus, wenn Ärzte die Patienten nicht behandeln. Nach zwei Wochen wird es satt, und Ende Februar Anfang März 2021 lancieren sie den “Weißen Maximalplan” (ironischerweise stellt er klar, “weil das Virus so stark ist, dass es die Krankenhäuser überfordert”), alle Krankenhäuser können nun Covid-Fälle empfangen, aber in bestimmten Flügeln.
Man erinnert sich an den Zustand des französischen Krankenhauses: Seit 2019 streiken alle Rettungsdienste, im Februar 2020 gab es einen Rücktritt einer ganzen Reihe von Krankenhausleitern, sodass jeder weiß, dass es uns schlecht geht, weil wir zu viele alte Menschen haben, es sättigt jedes Jahr im Winter [das Krankenhaus ist nicht ausgerüstet, um alle alten Menschen zu behandeln, die im Winter krank werden], es sättigt jedes Jahr im Winter [er erinnert daran, dass es im Winter 2015 Nur wenige Senioren starben in den Gängen, 2017 war es das Gleiche.”
« Wir haben ein Krankenhaus, das Probleme mit den Notdiensten hat, sobald es Schwierigkeiten gibt (weil es eine Winterepidemie gibt, die kommt, wir sind es gewohnt), und dann setzen wir bürokratische Regeln durch, weil es eine Bürokratie ist, das ist alles, was Trichter für Kranke schaffen wird, Verstopfungen, die in Frankreich ein Monster-Basar “wüten” und sehr beängstigend sein wird. So kommt es zur Panik. »
“2.500 Tote in China in einem Monat, aber in China sterben jeden Tag 40.000 Menschen.”
“Es begann im Februar 2020 mit “Das neue Killervirus in China”, das jeden Tag die Schlagzeilen machte (…) Es gibt einen Bericht, in dem es heißt, dass 82% der französischen audiovisuellen Medien dem Killervirus im Februar 2020 gewidmet sind. Sie machen allen Angst und sagen: “2.500 Tote in China über einen Monat.” In China stirbt er jeden Tag 40.000 Menschen (…) 2.500 Menschen in einem Monat [von 1.200.000 Todesfällen oder 0,2 %] Das ist absolut lächerlich, demografisch ist nichts los (…) 2.500 Menschen sterben, das ist es, was jeden Tag in Frankreich mitten im Winter passiert [und das war über einen Monat in China].”
Quelle: Der politische Leitartikel “Libre Consent Informé” Brief vom 13. Juli 2023
Dokument, Ausschnitte
Eine E-Mail an die Epoch Times bestätigt dies: Nur drei Wochen nach der Injektion der tödlichen “Vax-Ins” von Pfizer & Co. wusste die kleine Welt der Kriminellen, dass mRNA-Injektionen in keiner Weise vor Lungeninfektionen schützen, die mit der falschen Pandemie von “C19” in Verbindung stehen.
Anders ausgedrückt: Ihre falschen “Gänge”, aber die echten Gifte, schützten vor nichts, absolut gar nichts und schon gar nicht vor “ernsthaften Formen”.
Wie können gebildete Menschen begreifen (und beklagen viele weiterhin), dass eine Substanz, die nicht vor einer milden Form einer Krankheit schützt, sie vor ihrer schweren Form schützen kann?
Wäre es nicht so, als würde man sich vorstellen, dass eine Sonnencreme, die einen in keiner Weise davon abhält, morgens und abends einen massiven Sonnenbrand zu bekommen, im Hochsommer zwischen Mittag und 16 Uhr wirksam ist?
Bevor ich so eine Creme einsetze, muss ich mit fundierten wissenschaftlichen Argumenten und öffentlich zugänglichen Daten überzeugt werden, dass es ernst ist…
Sie wussten es und sprachen bereits im Januar 2021 miteinander: mRNA-Injektionen schützten nichts, aber sie erklärten öffentlich das Gegenteil… Erinnern wir uns daran, dass die tödlichen mRNA-Injektionen, die von der FDA am 11. Dezember 2020 genehmigt wurden, in den USA erst am 24. Dezember 2020 begonnen hätten.
Die Epoch Times veröffentlichte eine (teilweise zensierte) E-Mail vom 30. Januar 2021, die auf weitere Diskussionen über das erkannte Problem folgte: Die mRNA-Injektionen würden in keiner Weise vor “C19” schützen (die Injektionen hätten in den USA am 24. Dezember 2021 begonnen). Rochelle Walensky war damals die mächtige Direktorin der CDC (gemeinsam mit NIAID ist die CDC ein weiteres “Superministerium für Gesundheit” in den USA).
In dieser E-Mail informiert Rochelle Walensky ihre Empfänger, dass sie mit Dr. Francis Collins gesprochen habe und dass “eine der Fragen, die sie diskutiert haben, der Durchbruch von Impfstoffen war” (der Ausdruck “Durchbruch von Impfstoffen” ist ein Code für “infizierte Geimpfte”), und sie verweist ihre Gesprächspartner auf einen Artikel, der zwei Tage vorher in der renommierten JAMA veröffentlicht wurde.
Der Artikel, der am 28. Januar 2021 veröffentlicht wurde, trägt den Titel “SARS-CoV-2 Vaccines and the Growing Threat of Viral Variants” (Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 und die zunehmende Bedrohung durch Virusvarianten).
Der Bericht wurde unter der Leitung des Kinderarztes Paul A. Offit (50% der Einnahmen der Kinderärzte würden aus obligatorischen “Schafen” stammen), einem Experten für Immunologie, verfasst.
Paul A. Offit ist ein wahrer Star der Walbefürworter (angeblich Miterfinder des “va x in” gegen Rotaviren, die durch Gastroenteritis und Durchfall bei Säuglingen verursacht werden) und er ist Chefnegatist für Verbindungen, die eindeutig zwischen “va x ins” und Autismus zu bestehen scheinen.
In ihrem Artikel, so The Epoch Times, argumentieren die Autoren, dass “eine wachsende Bedrohung durch neu aufkommende Covid-19-Varianten besteht, die den Schutz durch Covid-19-Impfstoffe, die im Dezember 2020 zugelassen wurden, umgehen würden.”
Der Corona-Mythos einer Fledermaus
Während die freigegebenen Dokumente der US-Geheimdienste (einschließlich FBI und CIA) davon ausgehen, dass “C19” aus Gentechnik (Human Manufacturing) stammt, beginnen die Autoren ihren Artikel wie folgt: “Im November 2019 ist ein Fledermaus-Coronavirus in die menschliche Bevölkerung eingedrungen. Seither hat sich das Virus weiter angepasst und eine Reihe von Virusvarianten hervorgebracht. Die Frage, vor der die Welt Anfang 2021 steht, ist, ob diese neuen Varianten durch die Immunität, die durch die Impfstoffe hervorgerufen wird, nicht erkannt werden.”
Die Autoren sagen in diesen Zeilen, dass das “C19” ständig mutieren würde, sich so verändern würde, dass sich die Frage stellt, ob die “Vins” unter diesen Bedingungen wirksam sein können (Immunität, die durch Impfstoffe induziert wird).
Sie beenden ihre Arbeit mit der Empfehlung von Maßnahmen, von denen seit Jahrhunderten bekannt ist, dass sie einer echten Epidemie nicht entgegenwirken: “Das Tragen von Masken, Abstand halten und gesunder Menschenverstand können die Ausbreitung dieser Krankheiten verhindern.”
Es sei daran erinnert, dass “C19” seit 2002 für Hydroxychloroquin nur eine Pandemie der Verweigerung der Behandlung von Patienten mit bekannten wirksamen Medikamenten war.
Fragen von Rochelle Walensky
Die Epoch Times erklärt außerdem, Walensky habe am 30. Januar 2021 erklärt, “dass sie das Thema einige Wochen zuvor mit Dr. Nancy Messonnier (einem weiteren hochrangigen CDC-Mitarbeiter) besprochen habe und dass sie ihre Gesprächspartner so fragt: “Muss man darüber diskutieren? Was ist der beste nächste Schritt?”
Kurz gesagt, Walensky wusste genau, dass mRNA-Injektionen nichts schützten, aber sie hat stets öffentlich das Gegenteil behauptet und gleichzeitig weitere mRNA-Injektionen gefordert.
Unser Porträt von Rochelle Walensky
In unserem Buch “C19”, einer globalen Verschwörung gegen unsere Menschenrechte, unsere Grundfreiheiten, unsere Gesundheit und unser Leben, porträtieren wir mit Patrick Ledrappier Rochelle Walensky, die Massenmörderin aus dem Procurement, in einem weißen Kittel und mit sauberen Händen:
Im August 2021 erklärte Rochelle Walensky, die damalige Direktorin der CDC in den Vereinigten Staaten: “Personen, die von Anfang an den Covid-19-Impfstoff erhalten haben, sind einem erhöhten Risiko einer schweren Krankheit ausgesetzt […] Die Berichte unserer internationalen Kollegen, darunter auch aus Israel, deuten auf ein erhöhtes Risiko einer schweren Krankheit bei geimpften Personen hin.”
Nach einem solchen Geständnis wurde erwartet, dass sie anfügte: “Aus diesem Grund setzen wir die Verwendung dieser “Hunde” in der mRNA aus.”
Aber überhaupt nicht!
Stattdessen verkündete sie mit einem gewissen Stolz: “Ab dem 20. September (2021) können sich Amerikaner, die zwei Dosen der Impfstoffe Pfizer oder Moderna erhalten haben, acht Monate nach ihrer letzten Dosis für eine Auffrischung [dritte Dosis] qualifizieren.”
Antrag der “Grossen Bundesjury”
Auf Initiative von Dr. Henry Ealy (Oregon – USA) wurde in einer 64-seitigen Bürgerpetition die Einberufung einer “Großen Bundesjury” gefordert.
Die Petition, die am 7. März 2022 bei den zuständigen Behörden eingereicht wurde, wurde auch von zwei republikanischen Senatoren aus Oregon, Kim Thatcher und Dennis Linthicum, unterzeichnet.
Die Petenten behaupten, dass der CDC mindestens drei Bundesgesetze verletzt habe, als er die Berichte über den Totenschein geändert habe, und dass er die Todesfälle des “C19” bewusst um 94 % überbewertet habe.
Diese Gesetzesverstöße und die Überbewertung der Sterblichkeit wurden begangen, um massive Ängste in der Bevölkerung zu erzeugen und ungerechtfertigte Maßnahmen zu ergreifen, um angeblich “die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten”, obwohl diese Maßnahmen ein allgemeines Chaos mit physischen und psychischen Schäden für die Menschen und der katastrophalen Schließung der Wirtschaft verursacht haben.
In dieser Petition wurde Walensky namentlich beschuldigt.
Außerdem wird ihm vorgeworfen, die Fehler der experimentellen Impfung der “Vins” mit mRNA gegen das “C19” “vertuscht” und einen Datenbetrug organisiert zu haben.
“Glauben Sie nichts, nicht nur eines, veröffentlicht von einem Pharmaunternehmen. Glaubt es nicht, das ist der Ausgangspunkt!”
Diese Äußerungen sind weder von mir noch von einem Mitglied der freiwilligen Einwilligung nach Aufklärung.
Sie ist die ehemalige Chefredakteurin des JAMA (“Journal of the American Medical Association”), Catherine DeAngelis, die dieses Amt von 1999 bis zu ihrem Rücktritt im Juli 2011 innehatte.
Wir können hinzufügen: “Glaubt nichts, nicht eine Sache, veröffentlicht von CDC, FDA und anderen westlichen Gesundheitsbehörden über Impfungen”
Quelle: The Policy Editorial of Free Consent Informated, Brief vom 26. Juni 2023
Dokument, Ausschnitte:
Am 20. Juli 2023 veröffentlichte Cureus, ein Magazin von “Springer Nature” (einer deutsch-britischen Universitätsverlagsgesellschaft), eine Studie, die uns an einer freien Einwilligung nach Aufklärung besonders interessiert.
Diese Studie wurde von zwei Senioren durchgeführt, die glücklicherweise keine Ärzte sind. Es handelt sich um den promovierten Informatiker Gary S. Goldman, der sich als Analyst für Informatikdaten vorstellt, sowie um Neil Z. Miller, Autor und Direktor des “Institute of Medical and Scientific Inquiry” in New Mexico (USA).
Von 1995 bis 2002 (als er zurücktrat) war Gary S. Goldman Datenanalyst des Varicella-Überwachungsprojekts (VASP) für CDC und Autor mehrerer veröffentlichter statistischer Studien (Gesundheit). Er hat außerdem ein Computerprogramm entwickelt, um die saisonale Variation der Windpocken in Abhängigkeit von der Einschulung, der Bevölkerungsdichte und der Umgebungstemperatur zu quantifizieren. Er ist außerdem der Entwickler einer Datenbank und von Datenerfassungsprogrammen, die mehrere Hundert demografische und klinische Variablen umfassen und Varizellen und Gürtelrose betreffen.
Neil Z. Miller ist Autor des berühmten “Miller’s Review of Critical Vaccine Studies”, der eine Vielzahl von Studien über Impfstoffe und natürliche Immunität präsentiert (alle in dem Buch präsentierten Studien wurden in wichtigen Zeitschriften veröffentlicht und bewertet).
“Wir haben untersucht, wie die Anzahl der Impfdosen für die frühe Kindheit, die die Industrieländer verlangen, mit ihren Kindersterblichkeitsraten in Verbindung gebracht werden kann”, so die Autoren gegenüber den Medien.
“2011 haben wir anhand der Daten von 2009 eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass unter den am weitesten entwickelten Ländern diejenigen, die ihren Säuglingen die meisten Impfdosen verabreichen, tendenziell die ungünstigsten Kindersterblichkeitsraten aufweisen (r = 0,70, p < 0,0001).”
Die in Cureus am 20. Juli 2023 veröffentlichte Studie (nach Angaben der beiden Experten von Les Evreus) ist eine Datenanalyse für den Zeitraum 2019-2021, die sich mit den “Auswirkungen von Impfstoffen auf die Sterblichkeitsrate von Neugeborenen und unter fünf Jahren” befasst.
Die Propaganda der Lobby “Lasst uns weiterhin Milliarden verdienen, indem wir Babys impfen, das ist sicher und rettet Leben” wird untergraben…
In ihrer Einführung gehen die beiden Autoren nicht auf vier Pfade:
“Weltweit sind laut Gesundheitsexperten nur wenige gesundheitspolitische Maßnahmen mit den Auswirkungen von Impfstoffen vergleichbar. Die Impfungen haben Krankheiten, Behinderungen und Todesfälle aufgrund verschiedener Infektionskrankheiten reduziert.” Laut Schätzungen der US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) werden durch die Impfung von Kindern jedes Jahr vier Millionen Todesfälle verhindert. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat errechnet, dass 1,5 Millionen weitere Todesfälle vermieden werden könnten, wenn die weltweiten Durchimpfungsraten verbessert würden.”
Aber viele Studien würden diese Propaganda zugunsten von Big Pharma und den Globalisten, die sich für die Entvölkerung der Welt einsetzen, sehr stark infrage stellen.
“Säuglinge, die mit DTP geimpft wurden, starben zehnmal mehr als die, die nicht geimpft wurden (kein Impfstoff)!”
Es ist eine Lüge, zu behaupten, dass “immer weniger Todesfälle entstehen, wenn mehr Impfstoffe verabreicht werden”, und die Autoren zitieren mehrere Studien, die dieser Behauptung von Globalisten, die für die Entvölkerung der Welt eintreten und zur Umsetzung ihres Programms (und der mRNA-Produkte seit Ende 2021) “x Ins” einsetzen, völlig widersprechen.
Die Autoren zitieren insbesondere die berühmte Studie von The Lancet über Guinea-Bissau. Studie unter der Leitung von Peter Aaby von Søren Wengel Mogensen, Andreas Andersen, Amabelia Rodrigues und Christine S. Benn.
Sie zitieren daher die berühmte Studie, die belegte, dass “sich die Kindersterblichkeit in Guinea-Bissau nach der Einführung von Diphtherie-Tetanus-Pertussis (DTP)- und oralem Polio-Impfstoff (relatives Risiko, HR = 2,12) verdoppelt hat”, sowie: “Die Überlebensraten bei Säuglingen, die nur DTP (ohne oralen Polio-Impfstoff) erhielten, waren signifikant schlechter (HR = 10,0)”.
Mit anderen Worten: Säuglinge, die mit DTP geimpft wurden, starben zehnmal mehr als die, die nicht geimpft wurden (kein Impfstoff)!
Die “Hunde” töten, ja, das bestätigt alles
Abschließend würden die Autoren der Studie zeigen, dass “die Kindersterblichkeit für jede zusätzliche Impfdosis, die dem Impfplan hinzugefügt wurde, um 0,167 Todesfälle pro 1000 lebensfähige Geburten zunahm”.
“Impfungen haben Krankheiten, Behinderungen und Todesfälle aufgrund verschiedener Infektionskrankheiten reduziert.”
Sehr weit, denn es wäre genau das Gegenteil… Sie sagen auch, dass “2009 29 Länder eine höhere Kindersterblichkeit hatten als die USA, 2019 die USA auf den 44. Platz der Kindersterblichkeitsrate zurückgefallen waren und 2021 auf Platz 50…”
Mit anderen Worten: Je mehr Impfstoffe in den US-Impfplan aufgenommen werden, desto höher ist die Kindersterblichkeit…
Wieder eine Studie, die das bestätigt: “Impfstoffe töten!”
Pierre Lefevre
Quelle: The Policy Editorial of Free Consent Informated, Brief vom 12. August 2023
Ndlr: Wir respektieren die Schreibweise des Autors, “va x ins“, da die Injektionen mit mRNA, die gegen Covid 19 verwendet werden, für viele Ärzte, Genetiker oder medizinische Experten keine Impfstoffe sind. Es geht darum, zwischen Impfstoffen und diesen “Vins” zu unterscheiden. Das bedeutet nicht auch, dass die missbräuchliche Verwendung von Impfstoffen von denjenigen akzeptiert wird, die im Laufe ihres Lebens freiwillig bestimmte Impfstoffe erhalten haben.
Das Gericht in Pesaro in Mittelitalienien hat kürzlich angeordnet, den Inhalt der mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer zu untersuchen, nachdem ein 50-jähriger Profi, der von der Covid-19-Infektion geheilt war, die Impfung abgelehnt hatte. Diese Weigerung führte zu Einschränkungen in der beruflichen Tätigkeit. Daher diese Klage auf Ersatz dieses Schadens.
Dieser Entscheid wurde am 12. September 2022 gefällt. Die entsprechenden Abklärungen sind im Gange. Öffentliche Laboratorien berichten, dass sie für diese Analyse nur begrenzt verfügbar sind. Die Ergebnisse dieser Tests werden demnächst bekannt gegeben.
Es handelt sich um eine Premiere in Italien, Europa und wahrscheinlich weltweit.
“Es gibt keine schwereren Tauben als die, die nicht hören wollen.” De Molière / Die Liebe zum Arzt
“Er ist nicht schlimmer als der, der nicht hören will.”… und wir können Blindheit, Dummheit, Arroganz und Verachtung hinzufügen…
Quelle: 27. Juni 2022 von Vincent Verschoore
Dokument:
Ein aufregendes Beispiel dafür, wie Technokratie das “normale” Funktionieren von Institutionen pervertiert, ist die Bürokratisierung des Gesundheitssystems. Ein Prozess, der aus der Einführung der Informatik in Krankenhäusern in den 1990er Jahren hervorging, und den ein gewisser Jean Castex 2007 im Namen der “Bepreisung nach Belieben” in eine Finanzmaschine verwandelte, T2A für Intimisten. Das Wiederaufleben des technokratischen Monsters Castex, das mitten in der Covid-Katastrophe steckt, ist natürlich kein Zufall.
Aus T2A folgte, dass das Krankenhaus nicht mehr für die Behandlung da war, sondern mit seiner jährlichen Zuweisung, die auf die Bevölkerung abgestimmt war, die es versorgen sollte, bestens handelte, sondern Geld verdiente und die “Fälle” entsprechend ihrer finanziellen Rentabilität begünstigte, wobei jeder “Fall” mit einem Code verknüpft war, dessen Quelle die WHO war.
Darüber hinaus ist dieses System verrückt geworden nach Covid-19 und der Schaffung eines Covid-Codes verbunden mit einer “Risikoprämie”, die die Krankenhausbürokraten jedem zuweisen konnten, der aus der Nähe oder auch nur entfernt (oder überhaupt nicht) irgendein Zeichen von Covid-19 aufweist. Vor allem aber sind sie von der Grippe und den verschiedenen klassischen Atemwegserkrankungen betroffen, unter denen in Frankreich jedes Jahr rund drei Millionen Menschen leiden.
So erklärt sich das plötzliche Verschwinden der Grippe und der damit verbundenen Krankheiten: Sie sind nicht verschwunden, sie wurden neu relativiert, um im Spital und bei den Ärzten mehr Geld zu verdienen. Gleichzeitig bringt der explosionsartige Anstieg der Covid-19-Fälle, die tatsächlich eine ganze Reihe von Vorerkrankungen umfassen, den so genannten “weißen Plan” (die massive Entprogrammierung so genannter nicht dringender Interventionen, einschließlich aller Arten von Tests) in Gang, dessen Ergebnis heute eine katastrophale Gesundheitssituation ist, die wenig mit Covid zu tun hat, sondern mit der technokratischen und korrupten Führung eines öffentlichen Krankenhauses.
Quelle des deutschsprachigen Dokuments über die Aussage eines kanadischen Arztes vor Journalisten.
Weiter geht es mit diesem Video über die Kommunikation zwischen Laboratorien, darunter dem von Wuhan in China.
3. August 2022
Vor kurzem wurden geheime E-Mails über die Ursprünge des Coronavirus aktualisiert. Laut Dokumenten einer gemeinnützigen Überwachungsorganisation haben die N-I-H genetische Informationen über das Virus aus dem Labor in Wuhan entfernt. Die US Medical Research Agency soll diese Änderung im Auftrag des chinesischen Labors vorgenommen haben. Die Ansiedlung in Wuhan steht seit mehr als zwei Jahren im Mittelpunkt der Kontroverse über die Ursache der Pandemie, und einige vermuten, dass das Virus aus dem Labor geholt wurde.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=IzQGzz_wKi4 (Video nicht mehr verfügbar)
Ende dieser Dokumente:
Dokument: Freitag, 4. Juni 2021
Die Theorie, dass das Coronavirus aus einem chinesischen Labor stamme, wurde zu lange vernachlässigt, weil der ehemalige US-Präsident Donald Trump daran festhielt. Der Westen hat in den letzten Jahren in seinen Beziehungen zu China äußerst naiv agiert. Und die Coronakrise wird zu politischen Spannungen bis hin zum chinesischen Regime führen. All dies wurde von Richard Dearlove, dem ehemaligen Chef des britischen Geheimdienstes MI6, in einem viel beachteten Interview mit The Telegraph gesagt.
Vor einem Jahr war Sir Richard Dearlove (76) noch eine der wenigen Stimmen, die in den britischen Medien zu dem Schluss kamen, dass das Coronavirus im Virologischen Institut in Wuhan erfunden wurde. Dabei stützte er sich unter anderem auf eine biochemische Studie aus Norwegen und dem Vereinigten Königreich. Daerlove und Wissenschaftler wurden dann lächerlich gemacht, weil der damalige Konsens auf der tierischen Herkunft des Virus basierte.
Heute wird die “Leckage-Theorie des Labors” von den Behörden wieder ernst genommen. Für den ehemaligen Chef des IMO6 sollte dies eine Rehabilitierung ermöglichen, insbesondere für die Wissenschaftler, die hinter der oben genannten Studie stehen. Im Interview mit dem Podcast Planet Normal des Telegraph in dieser Woche vertritt er kühne Positionen gegenüber seiner Position als ehemaliger Top-Spion.
Dokument: Samstag, 27. März 2021
Während der Bericht der in Wuhan untersuchten WHO-Experten noch immer auf sich warten lässt, hat einer der Virologen, der lange Zeit eine Schlüsselrolle im Kampf der USA gegen das Coronavirus gespielt hat, entschieden, aus dem Holz zu steigen. Covid-19 sei nicht vom Tier auf den Menschen übertragen worden. Das Virus stammt angeblich aus einem Labor.
Anfang 2021 reisten 17 internationale WHO-Experten nach Wuhan, um den Ursprung des Coronavirus aufzuklären. Obwohl sie auf einer Pressekonferenz ankündigten, dass das Virus tatsächlich von Tieren stammt, wurde ihr offizieller Bericht bis heute nicht veröffentlicht. Die Publikation ist ursprünglich für die Woche vom 15. März vorgesehen.
In der Zwischenzeit hat ein ehemaliger leitender US-Beamter am Freitag eine bemerkenswerte Ausfahrt auf CNN gemacht. Robert Redfield war von März 2018 bis Januar 2021 Direktor der Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Es ist die führende Bundesbehörde der Vereinigten Staaten für den Schutz der öffentlichen Gesundheit. Dr. Redfield war bis Ende Januar auch Mitglied der Corona-Task Force des Weißen Hauses. Es lohnt sich also, seine Meinung zu berücksichtigen.
Für ihn ist der “wahrscheinlichste” Ursprung des Virus “ein Labor, aus dem es entkommen ist”. “Andere Leute glauben das nicht. Das ist in Ordnung. Die Wissenschaft wird es endlich herausfinden”, fügte Dr. Redfield hinzu und erinnerte daran, dass es “nur eine Meinung” war.
Laut Dr. Redfield ist eine Übertragung auf den Menschen durch das Tier weniger wahrscheinlich. “Ich glaube nicht, dass sich das Virus von einer Fledermaus auf einen Menschen verlagert hat und dass es sich zu diesem Zeitpunkt zu einem der infektiösesten Viren entwickelt hat, die wir in Bezug auf die Übertragung von Mensch zu Mensch kennen. Es wird eine Weile dauern, bis er herausfindet, wie er immer effektiver in der Übertragung von Mensch zu Mensch werden kann. Ich glaube nicht, dass das biologisch sinnvoll ist”, sagte er.
Es bleibt nur zu hoffen, dass die Beschwerden und Klagen der Bürger von anderen Gerichten entgegengenommen werden und so die Journalisten übernehmen, die gegen und gegen ihre Arbeit vorgehen.
Neu
Dokument: Bevor wir uns den zahlreichen spezifischen Vorteilen des Hanfanbaus zuwenden, ist es wichtig zu betonen, dass Hanf die ideale Quelle ist, um ein breites Spektrum der im Europäischen Grünen Deal festgelegten Ziele zu erreichen. Die Vereinbarung ist ein Bündel politischer Initiativen der Europäischen Kommission, die darauf abzielen, Europa bis 2050 klimaneutral zu machen. Hanf […]
Neu
Dokumentextrakte: Seit über 60 Jahren weiß die National Aeronautics and Space Administration (NASA), dass die Veränderungen, die in planetaren Klimaregimen auftreten, völlig natürlich und normal sind. Aber die Weltraumagentur hat sich aus irgendeinem Grund entschieden, den Scherz der globalen Erwärmung menschlicher Herkunft zu lassen und sich zum Nachteil der menschlichen Freiheit auszubreiten. von Mary Josephson […]
Neu
aktualisiert: 16.09.2024 Wir haben die Wasserstoffdatei seit langem als Energiequelle befolgt. Vor ein paar Jahren waren wir begeistert von dem Wasserstoffbatterie -Fahrrad im Baskenland: Das baskische Pragma verkauft seine Wasserstoffstromgeneratoren in Japan Das Unternehmen, das sich auf mit Wasserstoff gelieferte Elektrofahrräder spezialisiert hat, hat dank einer kleinen Brennstoffzelle einen Generator erzeugte Mini-Gruppen-Betrieb. Die japanische Zivilsicherheit […]