La Victoire en chantant l’audace de nos batailles.
La Liberté guide nos pas.
Mise à jour du12/08/2026, sur la Bataille de France 2026.
L’été 2026 et sa succession de canicules depuis le mois de mai marque une période cruciale entre l’ancien monde à bout de souffle et la survenance d’un nouveau mais qui affiche sa présence et l’annonce de nouvelles destructions à tous les niveaux de l’activité humaine : politique, économique, sociale, culturelle. Ce qui s’annonce s’avère ainsi pire que prévu et surtout insoutenable pour la plus grande partie des citoyens.
Pourtant la responsabilité de ces politiques et de ces stratégies infâmes n’appartient qu’à quelques milliers de décideurs financiers et politiciens fanatisés par des dogmes religieux suprémacistes criminels. Leur gouvernement mondial, leur nouveau monde de l’Agenda 2030 ne veut que détruire l’ancien monde qu’il n’ont pas pu gouverner et détruire selon leur idéologie insensée et pour la plus grande gloire de leur dieu inventé de toutes pièces pour servir leurs sinistres intérêts maléfiques.
Cette successions de défaites face à cette minorité dirigeante fanatique, y compris toujours l’étrange défaite de 1940 analysée par l’historien Marc Bloch entré au Panthéon en ce mois de juin, par une coïncidence heureuse se trouve contredite par le rappel, sur grand écran de cinéma, des combats terribles puis enfin victorieux des Forces Françaises Libres qui réunirent les armées qui ont refusé la capitulation de 1940 avec Vichy et les mouvements de Résistance unifiés finalement dans le Conseil National de la Résistance puis le Gouvernement provisoire de la France Libre.
A chaque fois la France a trouvé des femmes et des hommes pour sortir de ses ornières, de ses retards, de ses conflits partisans. Une fois de plus, nous avons besoin d’une nouvelle épopée pour nous retrouver dans une France Libre, définitivement libre.
En janvier 2011, dans le Discours du poète aux Glières, nous avons montré que les auteurs responsables de la seconde guerre mondiale n’allaient pas revenir parce que tout simplement ils n’étaient pas partis. Ce sont les mêmes depuis des siècles sinon depuis 2 500 ans et la destruction de la dernière civilisation millénaire florissante en Occident qui agissent pour nous détruire. Nous savons dorénavant comment ils font pour s’enrichir sans cesse en finançant les guerres qui leur rapportent des profits mirifiques impossibles en temps de paix tout en détruisant nos sociétés humaines petit à petit.
Nous sommes prêts à poursuivre les batailles de nos aînés et des Forces Françaises Libres, jusqu’à la bataille finale définie par Honoré de Balzac. Il n’a pas donné les caractéristiques et la stratégie de cette bataille finale pour que nous en soyons les vainqueurs. Aujourd’hui nous savons comment la gagner.
Nous allons avec audace mener ces batailles pour vivre libre sans systèmes autocratiques de pouvoir et sans théocraties.
Commençons par revenir en 1945 à la victoire des Forces Françaises Libres et à ce film de juin 2026 qui nous transmet le souffle puissant et revigorant de ces femmes et de ces hommes, ce souffle libérateur qui a été capable de changer notre histoire.
La Bataille de Gaulle
Document : extrait de l’émission « Un monde, un regard »
« Nous vivons dans un récit écrit par les Américains, mais ce n’est pas notre histoire»
Antonin Baudry est l’invité de Rebecca Fitoussi dans « Un monde, un regard » cette semaine. Dans ses deux derniers films « La Bataille de Gaulle », il s’est intéressé à la figure emblématique du général de Gaulle, et à l’histoire de la Deuxième Guerre mondiale et de la libération. Selon lui et depuis l’arrivée des « boys » américains, la France et l’Europe vivent sous emprise d’un récit américain.
Fin du document.
Antonin Baudry s’explique sur les américains :
https://www.facebook.com/reel/1440048874807253
« C’est quelque chose qui n’a jamais été raconté au cinéma.» C’est notre histoire. Les premiers qui ont montré qu’ils ne voulaient pas des occupants allemands, ce sont des gamins de Paris.
https://www.facebook.com/share/r/1CuBLAvAVM/
Antonin Baudry, c’est l’espoir qui m’intéresse le plus chez le personnage de de Gaulle.
https://www.facebook.com/share/v/19PnoZwGVU/
Les phrases célèbres reprises dans le film La Bataille De Gaulle :
source : FB Pathé Films 11 juillet 2026 à 18h
Comment de Gaulle poursuit sa marche victorieuse au cinéma.
Le projet fou du cinéma français.
« Ne pas confondre avec le film de 2020 ! La fresque historique La Bataille de Gaulle réalisée par Antonin Baudry (Le Chant du loup) s’impose comme l’un des tournages les plus ambitieux de l’histoire du cinéma européen :
6 ans de travail et 150 jours de tournage : Un diptyque à plus de 75 millions d’euros tourné entre la France et le désert du Maroc (pour reconstituer la bataille de Bir Hakeim).
Une logistique XXL : Des quartiers entiers de Paris fermés au public, des milliers de figurants et des dizaines de véhicules militaires restaurés.
1h40 de maquillage quotidien : Une métamorphose physique impressionnante pour Simon Abkarian grâce à la pose de prothèses faciales chaque matin.
Technologie Scan 3D : Utilisation de scans LIDAR 3D pour modéliser les décors d’époque et générer des foules et bombardements numériques.
Un projet hors norme qui montre toute l’ambition du cinéma français !»
https://www.facebook.com/share/r/1bkdfgk8n6/
Dopé par un bouche-à-oreille exceptionnel, le film a tout l’été pour durer.
M.A.J du 30/07/2026 : Le diptyque La bataille de Gaulle dépasse les 4 millions d’entrées.
M.A.J du 16/07/2026 :
« L’autre belle performance de la semaine est à mettre au crédit de La Bataille de Gaulle, qui a désormais fière allure en franchissant le cap des 3 millions d’entrées cumulées. Le diptyque historique confirme ainsi son statut de grand succès populaire tricolore, avec environ 1 million de spectateurs pour J’écris ton nom et 2 millions pour L’Âge de fer.»
source :https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Vaiana-en-live-prend-la-tete-du-box-office-francais-mais
Document : Le Point, extraits
Dopé par un bouche-à-oreille exceptionnel, le diptyque d’Antonin Baudry continue d’engranger des entrées et mise sur l’été pour durer.
Le miracle a eu lieu en troisième semaine (17 au 23 juin) avec une hausse de ses entrées de 17 % : l’excellent bouche à oreille, les bonnes critiques et la canicule ont déclenché rapidement un véritable sursaut, en phase avec l’actualité politique, au moment où l’on parle de résistance, de sacrifice et que les Français cherchent désespérément l’homme providentiel de 2027.
Ce redressement, celui-ci l’explique « par l’excellent bouche-à-oreille sur ce deuxième volet, meilleur, sur ce que j’en vois, que le premier. J’ai entendu des réactions du public qui disaient : “Allez voir le deuxième c’est encore mieux que le premier”. On a une machine qui s’est mise en route et est assez impressionnante. Elle devrait permettre aux deux films d’avoir une longue carrière par la suite, à la télévision, en streaming, en dvd. »
quelques commentaires sur Le Point Facebook
Publication 07/07/2026 22h30
C. D.
Allez-y ! Le 1er est très réussi. Le 2e est porteur d’un souffle tel que tout le monde a envie d’applaudir. Nous rêvons tous d’un président qui aurait cette étoffe, de héros inspirés qui donneraient tout pour leur pays, de grandeur, de hauteur de vue, de valeurs
A. G.
Fresque historique captivante, excellents acteurs, gros moyens: c’est du bon et vrai cinéma, c’est français en plus, et tellement plus passionnant que la énième suite d’une grosse franchise américaine!
E. P.
Film exceptionnel sur un Homme exceptionnel , un exemple pour tous particulièrement pour les politiques qui sont hélas bien loin de ce héros le Général de Gaulle.
B. B.
Certains mine de rien l’ont dénigré sans doute trop français à leur goût c’est NOTRE HISTOIRE et elle est magnifique 2 films à diffuser dans les écoles car mieux qu’un manuel d’histoire BRAVO à tous les comédiens et au réalisateur.
F. M.
En regardant les deux, on suit l’ensemble du parcours de De Gaulle pendant la guerre, ce qui donne une vision plus complète de cette période de l’histoire de France.
J. L.
Film remarquable , on n’a pas fini de vaincu à perdant magnifique, mais de triomphateur exceptionnel de la liberté sur le plan territorial et moral grâce aux combattants de la Grande France Libre et ceux qui les ont aidés . On retrouve cet esprit qui détient le pouvoir de changer le monde.
source
Autre témoignage :
« Cher Général de Gaulle, je tiens à m’excuser aujourd’hui pour avoir lancé des pavés en mai 68…» @annette_levy_willard après avoir vu La Bataille de Gaulle
https://www.facebook.com/reel/1520772239850594
Les Forces Françaises Libres Invaincues !
Notre lecture après avoir vu à la suite les deux Parties du film et être sorti de la salle de cinéma tout revigoré pour mener de plus bel le combat vers une nouvelle civilisation sans systèmes autocratiques de Pouvoir et sans Théocraties avec leurs dogmes religieux criminels.
Le contraste est saisissant entre ces deux parties du film et il correspond aux évènements historiques de la seconde guerre mondiale et des batailles menées par la France jusqu’à la victoire de mai 1945.
La partie 1 filme un homme seul
bardé de ses certitudes, porteur d’un espoir immense et entouré de gens mesquins, roublards et perfides et très peu de français qui refusent la défaite de 1940.
Il est très difficile de décrire cette solitude dans des livres. Le cinéma, l’image et le son, dans ce film a réussi ce prodige avec un acteur incarné dans son histoire qui arrive à exprimer ces sentiments certes de doute et de désarroi mais aussi sa conviction inébranlable que les personnes dans les deux parties vont conserver avec ce seul mot fatidique mais bien véridique : invaincu !
Les premiers à manifester contre l’occupant furent les lycéens, les gamins de Paris, le 11 novembre 1940 à l’Arc de Triomphe. C’est le point de départ dans le film de l’histoire de la Résistance de la France Libre.
https://www.facebook.com/share/v/1D5fpmYEAn/
La partie 1 se termine sur la bataille de Bir-Hakeim.
extraits du film La Bataille de Gaulle partie 1 : https://fb.watch/IF_KAVXLlO
A Bir-Hakeim, la femme de Koenig qui conduit lors de la sortie vers les lignes anglaises, je l’avais déjà imaginée à la lecture d’un livre sur cette bataille de la France Libre. La voir sur grand écran conduire de cette manière vers les lignes anglaises est époustouflant, non pas un choc mais la confirmation que c’est possible puisqu’elle l’a fait ! A nous de nous souvenir que dans de telles circonstances désespérées, c’est possible et qu’avec audace, nous pourrons le refaire !
La partie 2 est plus positive et entraînante.
La conviction du grand solitaire traité officiellement de fou et d’ingérable est enfin partagée par la communauté des Français Libres et elle s’exprime clairement en face des dirigeants de ce monde prétendument nommé les Alliés. Ce sont les victoires des soldats de la France Libre qui pousseront les mouvements de Résistants à s’unir et ce Conseil National de la Résistance renforcera l’ardeur des combattants en France et parmi les Forces Françaises Libres invaincues.
Les deux communautés de militaires et de résistants finiront par s’entraider pour fonder le gouvernement provisoire de la France que bien tardivement Roosevelt finira par accepter. Churchill pour des raisons plus prosaïques convaincra Eisenhower que sans la résistance, c’est à dire les gaullistes, son débarquement sera un cuisant échec. La raison finira par l’emporter jusqu’à la libération de Paris.
Le conflit d’intérêt entre les deux Saint-cyriens de Gaulle et Giraud sera en quelque sort arbitré par un autre ancien élève de leur école, le gaulliste de la première heure Leclerc qui avec ses victoires, son audace et la conduite exceptionnelle de ses troupes, apportera la première clé de la reconnaissance des Français Libres après la résistance héroïque des Français Libres de Koenig à Bir-Hakeim.
La bataille de Ksar Rhilane (Tunisie, mars 1943) marque le tout premier combat de la Force L (future 2e DB) directement contre l’armée allemande, et plus particulièrement contre les redoutables unités de l’Afrika Korps du maréchal Rommel.
Leclerc harangue ses officiers avant le combat :
https://www.facebook.com/share/v/17eczZzgzD/
Dans le film, la mise en scène nous place au cœur de la bataille derrière Leclerc, sorti major en 1925 de l’École d’application de la cavalerie de Saumur où il s’affirme non par ses talents équestres mais par son « caractère », son « intelligence », son « jugement » : il « a en lui l’étoffe d’un officier de la plus grande valeur.»
En 1938, il entre major à l’École supérieure de guerre (ESG). En 1939, à la mobilisation, il conserve son classement.
Sur le terrain, face aux chars allemands qui s’avancent vers lui et sa troupe, tous savent qu’avec leurs armes, ils doivent attendre que ces chars soient à très peu de distance avant d’ouvrir le feu. Mais la canne de Leclerc ne s’abaisse toujours pas. Avec audace, il attend le dernier moment, le moment où seul le combat rapproché leur permettra de résister avec efficacité aux blindés ennemis.
Puis la mise en scène nous place dans le cockpit d’un avion de chasse anglais. Montgomery ne l’oublie pas. Comme le pilote, nous découvrons l’incroyable : Leclerc suivi de sa troupe entame la chasse derrière les blindés allemands qui fuient le combat. Lorsqu’ils n’auront plus d’essence, il suffira de les cueillir… En examinant les livres et les documents sur Leclerc, nous comprenons mieux ce guerrier.
« En 1933, alors qu’il est instructeur à Saint Cyr, Hauteclocque rejoint Giraud au Maroc dans des conditions plus ou moins régulières, mais avec l’accord du commandant de l’École, le général Frère. Dans le massif de l’Aghbalou, à la tête d’un groupe de partisans à pied, il achève la campagne par une attaque décisive menée latéralement et non frontalement. Une seconde palme s’ajoute à sa croix de guerre ; ce qui est rare mais non exceptionnel. Ses supérieurs, passant sur ses foucades, relèvent sa manière réfléchie et résolue de monter et de conduire une action.»
La seconde clé déterminante sera apportée par Jean Moulin qui réussira à mettre en place le Conseil National de la Résistance.
Ce sera devant cette volonté citoyenne populaire que Giraud acceptera de s’effacer de son rôle politique.
La résistance dans ce film est portée par une résistante parisienne de novembre 1940 qui deviendra la secrétaire de Jean Moulin puis participera à la libération de Paris.
bande annonce du film : https://youtu.be/-5XwuIl5sPg
Suite au succès phénoménale de ce film, les témoignages sur la Résistance refont surface avec des personnages aussi farouches dans leur espoir de Liberté que les acteurs du film.
Par exemple, Paulette Jacquier née le 18 juillet 1918 à La Frette, la Jeanne d’Arc de la 1ère DFL.
« Dès lors elle va combattre, vraie franc-tireur, au sein du maquis Chambaran. La jeune femme joue les infiltrées, renseigne. Le 18 aout, elle se bat lors d’une embuscade. Quatre jours plus tard, elle s’empare, à Lyon, des plans de défense des ponts sur le Rhône. Le 26, elle s’occupe de faire passer des agents américains à travers les lignes. « Marie-Jeanne » est sur les rangs comme FFI du bataillon Chambaran, en tenue US toute neuve, dans Lyon libérée, le 14 septembre, pour recevoir la légion d’honneur, des mains du général de Gaulle, nul ne remarque ses cheveux longs plus ou moins cachés, au milieu des garçons sortis de l’adolescence, qu’elle est une femme. Dès lors, caporal au 4ème bataillon de marche « Chambaran » de la DFL, elle va combattre comme un homme, au milieu des hommes.»
« Marie-Jeanne » est sur les rangs comme FFI du bataillon Chambaran, dans Lyon libérée, le 14 septembre, pour recevoir la légion d’honneur, des mains du général de Gaulle.
Paulette Jacquier, la Jeanne d’Arc de la 1ère DFl, va ainsi rejoindre dans cette division de la France Libre, Susan Travers, la seule femme engagée dans la Légion étrangère. La résistante issue de l’unification des mouvements de la Résistance menée par Jean Moulin rejoint les Forces Françaises Libres de Koenig et de Leclerc crées par le Général de Gaulle. Les deux forces de la France Libre après la Libération de Paris s’unissent pour mener le combat jusqu’à la victoire.
Nous n’oublions pas ici notre voisine, la veuve du lieutenant FFI massacré le 16 août 1944 à la cascade du Bois de Boulogne à Paris.
Lorsque la victoire se précise pour les alliés, le sort de l’indépendance de la France est contrarié par les projets américains et anglais.
https://www.facebook.com/reel/964472536464449
Ce ne sont pas uniquement des militaires, ce sont des guerriers,
ceux qui défendent la veuve et l’orphelin, tous les opprimés de la Terre selon la définition de Sitting Bull. Le guerrier porte une solution de Paix pour arrêter la guerre. Ce projet insensé du gouvernement provisoire de la France, sans Amgot américain, va sceller irrévocablement leurs engagements de Français Libres Invaincus !
Le film ne peut pas tout raconter, alors lisez l’histoire, les biographies de ces guerriers d’exception.
De Gaulle est lié à Pétain, son supérieur au début de sa carrière et Pétain est le parrain d’un de ses enfants. Mais ils vont se brouiller définitivement. Le Colonel de Gaulle en 1939 fait partie de l’état-major de la 5ème Armée installé à Wangenbourg en Alsace et il rencontre le Général de Lattre de Tassigny, qui dirige cet état-major.
La rencontre entre Giraud et Leclerc est un des moments clés du film : Leclerc reconnaissant envers l’officier qui l’a formé et Giraud le maître face à son élève qu’il appelle de son prénom et qui sait qu’il va le dépasser dans la gloire militaire, montre une fois de plus que derrière ces militaires réunis dans ce combat immense contre le nazisme, il y a surtout des hommes épris de Liberté. Mais les débuts furent difficiles entre ces deux guerriers. « Tout a commencé à Gabès, le 2 avril 1943, par un entretien tendu avec Giraud qui croyait ramener le « petit Hauteclocque » sous ses ordres. Leclerc, en retour, lui a conseillé de reconnaître de Gaulle. Lors du défilé de la victoire à Tunis, les Français libres, refusant de défiler avec l’Armée d’Afrique prennent place en tête de la 8e Armée britannique.»
Le Général Aubert Frère est le supérieur de de Gaulle en 1940. Resté à Vichy, il présidera le tribunal d’appel pour sanctionner plus sévèrement De Gaulle. Il seront deux juges à voter contre la peine de mort par contumace, lui et un autre général. Il prend la direction de l’Organisation de résistance de l’Armée (ORA) en décembre 1942, après l’invasion de la zone Sud, dont il prend le commandement. Arrêté, il est déporté au camps du Struthof près de Strasbourg dont il fut le gouverneur militaire en 1939. « Il y meurt d’épuisement le 13 juin 1944, assassiné lentement et cruellement. Au moment de mourir, il dit à un adjudant : « Vous sortirez. Allez trouver le général de Gaulle et dites-lui qu’au conseil de guerre de 1940 nous avons été deux à voter contre la mort, dont moi.»
Le général de Lattre et Leclerc ne vont pas s’entendre tant ils sont différends.
« Les Américains ont couvert sur la crête des Vosges mais ne suivent pas immédiatement. Leclerc ne peut s’emparer du pont de Kehl ni pousser trop loin au sud. Peut-on reprocher à de Lattre de ne pas avoir tenté la jonction, laissant ainsi se créer la poche de Colmar ? Un commandant d’armée soumis à de dures réalités logistiques et tactiques ne réagit pas comme un divisionnaire. Il est vrai que de Lattre ne semble pas avoir utilisé au mieux ses deux divisions blindées, la lre et la 5e, dont les chefs, Touzet du Vigier et surtout Vernejoul n’ont pas caché leur amertume.
La gloire de la libération de Strasbourg revenait-elle au libérateur de Paris ou au commandant de la lre Armée? La tension entre le flamboyant cadet de Gascogne et l’austère gentilhomme picard trouve sans doute là sa première explication. Il en est d’autres. Leclerc, invoquant une plus grande efficacité et la spécificité de la 2e DB, refuse depuis septembre l’intégration dans la lre Armée française et le fait savoir. Ce comportement lui vaut toujours de vives critiques. De plus, des éléments de sa division, mis à la disposition du 2e Corps d’Armée, ont été engagés frontalement et ont subi de lourdes pertes.
A la fin de la bataille d’Alsace avec la libération de Colmar, « le 1er février 1945, une entrevue orageuse entre de Lattre et Leclerc s’achève par un tête-à-tête dont rien n’a transpiré.»
Nous pouvons imaginer que Leclerc, expert en combat avec ses blindés, a fait une rude leçon au chef de la 1ère Armée française.
Touzet du Vigier en 1943 commande la 1ère DB dans l’Armée d’Afrique et il participe à la mise en place de la 2ème DB de Leclerc. Comment de Lattre n’a-t-il pas engagé les blindés de Touzet tout de suite dans la Trouée de Belfort au cours de la première partie de l’offensive au lieu de perdre du temps dans des combats dans les Vosges vers le Tholy ? Du 15 au 20 septembre, les deux Corps de la Première Armée française se rassemblent face à la trouée de Belfort, porte de l’Alsace. Le 17 octobre à midi, de Lattre arrête l’offensive des Vosges.
Lui Leclerc a franchi les Vosges du Nord en 6 jours, du 17 novembre au 22 novembre. Le 23 novembre 1944, la totalité de la 2e DB a franchi la crête des Vosges par Dabo. Elle surprend l’ennemi en débouchant sur ses arrières dans la plaine d’Alsace. Leclerc a confié la manœuvre à son camarade de promotion de Saint-Cyr, Marc Rouvillois. En 1936, Rouvillois commande alors un escadron motocycliste du 3e régiment de hussards à Wissembourg. Il connaît bien la région et il décide du chemin à suivre avec l’aide des FFI alsaciens. En une journée, le 23 novembre il est le premier à entrer dans Strasbourg.
« De Lattre, alors qu’il lui faut agir vite et avec audace pour s’emparer du pont de Neuf-Brisach, cordon ombilical de toute manœuvre allemande sur la rive gauche du Rhin en Alsace, de Lattre va tergiverser, en arguant de la fatigue de ses troupes, notamment son infanterie. Le Rhin est atteint le 21 soir, par un détachement d’un sous-groupement de la 1re DB, première unité alliée à border le fleuve. Le lendemain, Mulhouse tombe, mais les Allemands continuent à tenir la forêt de la Hardt. Pour se donner de l’air, de Lattre engage la 5e DB commandée par le général de Vernejoul en direction de Dannemarie et Thann, ce qui provoque un embouteillage mémorable entre les colonnes des deux divisions blindées dont les itinéraires se cisaillent.
Or, de Lattre ne raisonne qu’en termes de manœuvre d’infanterie. Alors qu’il a trois divisions blindées sous ses ordres, il n’a jamais imaginé la constitution d’un corps blindé temporaire les regroupant pour concentrer ses efforts sur Neuf-Brisach, à la fois depuis le nord (2e DB), le sud (1re DB) et l’ouest (5e DB). La portée d’une telle manœuvre aurait été comprise entre 30 et 50 kilomètres. L’opportunité est passée dans les premiers jours du mois de décembre.» Oui Leclerc avait de quoi donner une sévère leçon à de Lattre, incapable d’utiliser ses blindés pour percer les lignes ennemies dès fin novembre 1944 au sud de l’Alsace.
Pourtant en avril 1945, de Lattre va appliquer les leçons de Leclerc dans la bataille de Stuttgart et du Wurtemberg.
« Sans avertir l’état-major américain, De Lattre ordonne au 1er Corps d’Armée du général Béthouart de s’enfoncer à travers les montagnes sous la neige. Les blindés M4 Sherman de la 5e Division Blindée et les fantassins de la 9e Division d’Infanterie Coloniale s’élancent sur des routes escarpées jugées impraticables pour des chars. En capturant la ville névralgique de Freudenstadt le 16 avril 1945, les troupes françaises fendent les lignes allemandes en deux et mettent le commandement allié devant le fait accompli.
Cette percée fulgurante permet à De Lattre d’exécuter une manœuvre tactique magistrale : l’opération du « Nœud Coulant ». Alors que la XIXe Armée allemande (incluant le terrifiant XVIII. SS-Armeekorps) attend l’armée française de face le long du Rhin, la 5e DB pivote plein sud en direction de la frontière suisse. Le 22 avril, les cavaliers français atteignent le lac de Constance à Überlingen, refermant une gigantesque nasse sur plus de 30 000 soldats ennemis pris au piège dans le massif.»
Ce film possède une actualité brûlante et fait resurgir un espoir de Liberté époustouflant. Le projet n’est plus aujourd’hui un gouvernement provisoire mais la mise en place d’une nouvelle civilisation florissante comme celle de la période médiévale, la dernière en Europe.
La dernière cheffe de guerre en France a avoir pris les armes pour défendre ce fonctionnement d’une civilisation florissante et le temps des cathédrales en Europe fut brûlée par les anglais, les anglo-saxons.
Charles de Gaulle s’en souvenait et le disait pour expliquer l’attitude envers lui de Churchill… toujours ces anglais !
L’ensemble du film avec ses 2 parties est construit de cette manière avec finesse, cohérence et justesse dans les moindres détails.
Bravo pour celles et ceux qui ont participé à la réalisation de ce monument du cinéma français, libre, audacieux, captivant et … invaincu !
Comprendre l’histoire pour la dépasser et en créer une nouvelle, De Gaulle savait faire… et ce film aussi !
L’évaluation finale de la division française avant son embarquement fin juillet 1944 est sans équivoque
Dans l’ombre du commandement de la 3e Armée, l’évaluation finale de la division française avant son embarquement fin juillet 1944 est sans équivoque. Si le style de commandement français est jugé parfois peu orthodoxe par les bureaucrates du Pentagone, Patton et Haislip reconnaissent dans leurs notes personnelles et opérationnelles que la 2e DB possède une qualité rare : une agressivité offensive et un moral à toute épreuve. Les archives américaines scellent ainsi le destin de la division, non pas comme une force d’appoint, mais comme une unité de choc de premier rang, prête à être projetée dans la fureur de la campagne de Normandie.
#2eDB #DivisionLeclerc #ww2 #secondeguerremondiale #generalpatton #generalleclerc #generalhaislip
Le débarquement de la 2ème DB de Leclerc le 1er août 1944
Archives restaurées :https://www.facebook.com/share/v/1M9rzs3kQy/
Le débarquement de la division blindée : https://www.facebook.com/reel/1113066371046419
Dans ces précieuses images d’époque, on entend le général Leclerc recevoir ses instructions d’un officier américain, lui annonçant que ses unités devront faire mouvement dès la nuit tombée. Une séquence saisissante qui illustre parfaitement l’urgence et l’intensité stratégique du moment.
Une anecdote sur le défilé de la victoire en 1945 pour la 2ème DB.
« Mai 1945. L’Allemagne vient de capituler. À Berchtesgaden, haut lieu symbolique du nazisme (près du nid d’aigle d’Hitler), les troupes de la 2e Division Blindée du Général Leclerc sont alignées en formation impeccable pour la grande parade de la Victoire en présence du Général de Gaulle.
Soudain, alors que tout le monde est au garde-à-vous, Marlène Dietrich surgit. La star hollywoodienne, qui a suivi son amant Jean Gabin sur le front pendant la guerre, grimpe sans hésiter sur le char militaire de son compagnon et l’embrasse fougueusement, passionnément, devant toute la division ! Jean Gabin, militaire rigoureux, pudique et discipliné, est mortifié. Il aurait murmuré : « Mais enfin Marlène, pas ici ! » tandis que les soldats, amusés et admiratifs, applaudissent ce baiser spectaculaire en pleine zone de guerre. La scène, digne d’un film hollywoodien, devient instantanément légendaire.
Marlène Dietrich, engagée aux côtés des Alliés, avait traversé l’Atlantique, chanté pour les troupes américaines et françaises, et risqué sa vie pour soutenir l’effort de guerre. Sa relation torride avec Jean Gabin avait commencé à Hollywood en 1941. Malgré la différence d’âge et leurs caractères opposés (elle extravertie et flamboyante, lui réservé et terrien), leur passion fut intense et dura plusieurs années.
Ce baiser public en pleine parade militaire symbolise parfaitement leur amour fou et libre en temps de guerre. Il reste l’une des images les plus romantiques et cinématographiques de l’histoire du couple mythique Gabin-Dietrich. Des années plus tard, cette anecdote continue de faire rêver : une star internationale qui n’hésite pas à grimper sur un char pour embrasser son soldat français devant le Général de Gaulle et des milliers de militaires. Un moment d’humanité et de passion au milieu de l’Histoire.»
#JeanGabin #MarleneDietrich #Baiser1945 #Berchtesgaden #DivisionLeclerc #GénéralDeGaulle #SecondeGuerreMondiale #CoupleMythique #AmourDeGuerre #HollywoodFrancais #PassionTorride #HistoireDUnePassion
Comme pour toutes les guerres, les vétérans de la seconde guerre mondiale, vers la fin de leur vie, sont obligés de constater qu’ils ont combattu pour rien. De guerres en guerres le monde ne s’améliore pas, il va de pire en pire ! Ceux qui organisent et financent les guerres poursuivent leurs crimes.
Dans Le Management de la seconde guerre mondiale par les banquiers, nous abordons la campagne de Normandie de la 2ème DB de Leclerc et la gestion de cette bataille par les américains et les anglais.
Dans La Sécurité et la Défense de Nos Réseaux de Vie, nous suivons cette audace des guerriers jusqu’au Traité de Paix et à la guerre pour l’imposer non pas contre les peuples mais contre les quelques milliers de dirigeants, de tyrans grands et petits qui soumettent ces peuples.
A la fin de ce chapitre, nous présentons la bataille finale contre ces seigneurs de guerre.
La guerre d’Algérie et De Gaulle
Ce film a également réveillé les anti de Gaulle et certainement aussi les anti FFL et anti CNR et Gouvernement provisoire de la France. Nous citons cet exemple d’un site FB visiblement pro américain et tout satisfait de pouvoir écorner l’image du Général si bien mis en valeur dans ce film.
Franco face à De Gaulle
Publication de Good morning army
FB 30/06/2026 à 09 : 33
Nous sommes en 1962. Le monde connaît l’un des exodes les plus tragiques et les plus oubliés de son histoire : celui des pieds-noirs.
Dans les ports, ils sont des milliers à attendre sous une chaleur écrasante, avec la peur au ventre. Des milliers de femmes, d’enfants et de familles espèrent un rapatriement.
Car un terrible slogan résonne alors : « La valise ou le cercueil. »
Face à cette détresse humaine, une initiative aussi inattendue que décisive voit le jour. Le général Franco, témoin de ce drame, souhaite intervenir. Mais le gouvernement français se montre réticent.
Pour accoster sur les quais d’Oran, les navires espagnols doivent impérativement obtenir l’accord des autorités françaises.
L’Espagne lance alors un ultimatum et menace la France d’un incident diplomatique.
Le 30 juin 1962, à 10 heures, malgré l’opposition du général de Gaulle, deux ferries quittent l’Espagne en direction d’Oran. Franco fait savoir qu’il est prêt à aller jusqu’à l’affrontement militaire pour sauver ces hommes, ces femmes et ces enfants sans défense, abandonnés sur les quais d’Oran et menacés d’être exécutés à tout moment par le FLN.
Il ordonne à sa marine de guerre de faire immédiatement route vers Oran.
Finalement, face à la détermination du général Franco et craignant un conflit armé, le général de Gaulle cède. Le samedi 30 juin, à 13 heures, deux ferries espagnols accostent et embarquent 2 200 passagers.
Le général Franco donne alors l’ordre à ses capitaines d’embarquer cette « misère humaine ». Les capitaines raconteront par la suite l’extrême tension qui régnait entre eux et les autorités françaises.
Contre vents et marées, à 15 h 30, les quais d’Oran, noirs de monde quelques heures plus tôt, commencent enfin à se vider. Les navires espagnols prennent la mer, malgré une importante surcharge, en direction du port d’Alicante.
Durant toute la traversée, les larmes de détresse, de chagrin, mais aussi de soulagement et de joie se mêlent. Ces hommes, ces femmes et ces enfants prennent le chemin d’un nouvel exil, conscients d’avoir, échappé au pire.
https://www.facebook.com/GoodmArmy
Notre commentaire en guise de réponse
L’Algérie devait devenir un état souverain avec celles et ceux qui avaient développé l’économie de ce magnifique pays. Mon père y a été soldat. Pour lui la seule faute a été commise par les grands colons français et leur bêtise. Mais les petits colons en ont payé leur perte.
Pourtant ceci s’était déjà passé en Indochine. Pour retrouver au plus vite leurs biens, les grands colons de là-bas ont fait venir
Un résistant de Haute-Savoie qui avait combattu au maquis des Glières dans la section Liberté Chérie au Lavouillon, raconte dans son livre que ce sont ces SS qui ont commis les pires exactions contre la population locale au point de la retourner en faveur du Viêt Minh et contre les français. Pour lui ce revirement est le début de la perte de ce pays pour nous français. Les grands colons en sont les premiers responsables, comme plus tard en Algérie.
De Gaulle a-t-il voulu laisser cette responsabilité terrible sur les grands colons et a-t-il refusé de l’endosser ?
Les dirigeants algériens formés et soutenus par Moscou étaient allés trouver de l’aide chez des soviétiques dirigés par les sionistes ashkénazes qui en mars 1953 avaient assassiné Staline après le complot des blouses blanches en janvier 1953 pour lequel il voulait condamner à mort des médecins en majorité juifs. Staline voulait achever son règne en éliminant cette menace mortelle des sionistes qui avaient dirigé les deux révolutions russes et lui avaient envoyé des armes, y compris les plans de la bombe atomique, à travers l’aide américaine durant la seconde guerre mondiale. Il avait tout compris.
Bref cela faisait beaucoup de reproches à l’encontre des nouveaux dirigeants algériens. Les massacres ne faisaient que commencer en Algérie et après les petits colons, les algériens qui avaient collaboré avec les français allaient suivre jusqu’à finir dans les combats et les assassinats entre les dirigeants du FNL pour conserver le pouvoir de manière solitaire et absolue.
La stratégie à Paris a pu choisir de faire en sorte que les massacres du FNL soient les plus importants possibles pour montrer aux Algériens ce qu’ils venaient de perdre… avec de Gaulle qui les avait tant aimés.
Paroles de vétérans : Témoignage d’un chasseur alpin, éclaireur de pointe
Extrait de l’interview de Gabriel, ancien appelé et éclaireur de pointe au 7e BCA pendant la guerre d’Algérie.
https://www.facebook.com/share/r/1HKa2CiKYx/
Le 12 juillet 1961, le général Charles de Gaulle s’adresse une nouvelle fois aux Français dans un contexte d’une extrême gravité.
« Quelques semaines auparavant, la première conférence d’Évian, ouverte le 20 mai entre la France et le GPRA, a été suspendue faute d’accord, notamment sur la question du Sahara. Dans le même temps, les attentats se multiplient de part et d’autre de la Méditerranée. L’Organisation armée secrète (OAS) intensifie ses actions, tandis que le conflit continue de faire chaque jour de nouvelles victimes.»
https://www.facebook.com/share/v/1BomAjH7jC/
Nous ne reproduisons pas ici le témoignage d’un proche de notre famille qui a vécu début 1963 dans le port d’Alger, le dernier départ des troupes françaises après les massacres d’Oran et d’Alger commis par le FNL. Sur le quai avant l’embarquement, mitraillettes du FNL dans le dos, ils ont du déposer leurs armes pour ne garder que leur petite valise d’effets personnels. Derrière les grillages se trouvaient les algériens et colons qui voulaient se sauver en France et qui n’avaient pas pu partir les jours précédents et qu’il fallait maintenant abandonner. Des membres du FNL, couteaux à la main se trouvaient devant la porte de cette zone grillagée, prêts pour le massacre, une fois les soldats français et parmi leurs officiers, Jean-Marie Le Pen, embarqués sur le navire. Souvenirs d’atrocités qui hantent toujours cette personne.
La Bataille de France en 2026
Nous ne voulons plus de la démocratie représentative mise en place par Sieyès en 1790 et jamais remise en cause depuis. Les représentants des citoyens ne cherchent qu’à se faire élire et ré élire. Les constitutions sont toutes bloquées depuis 1790 pour défendre les représentants en place. Dans l’Ancien Régime, quand les caisses du royaume étaient vide, le roi avait l’obligation de réunir les États-Généraux pour redresser le pays. C’était la seule disposition de l’Ancien Régime à conserver pour assurer en cas de crise, une transition politique avec le concours des citoyens.
Ceci explique largement que nous n’attendons plus rien de nos politiciens… aucun futur de Gaulle à l’horizon dans ces partis politiques.
Le combat n’est plus la mise en place d’un gouvernement provisoire issu de la Résistance, aujourd’hui nous développons une nouvelle civilisation sans systèmes autocratiques de pouvoir et sans théocraties avec leurs dogmes religieux criminels. Comme les civilisations florissantes de l’histoire.
Nous n’avons rien à inventer, juste à nous souvenir, à connaître l’histoire et surtout celle qui a été interdite par nos dirigeants pour défendre leur pouvoir usurpé aux citoyens.
Notre désir de Liberté, notre volonté de vivre Libre ne se limite plus à une nation mais parmi les nations, la France est gardienne de l’accès à cette nouvelle civilisation florissante et pendant deux siècles la période médiévale fut la dernière période florissante en Europe.
La dernière a avoir pris les armes pour défendre le temps des cathédrales a été brûlée par les anglais, les anglo-saxons avec la complicité de l’évêque qui dirige l’Université de Paris.
« L’intervention de l’Université de Paris pour soutenir la condamnation au bûcher de Jeanne d’Arc, ressort bien de la volonté des partisans du roi de France de rejeter une nouvelle fois tout mouvement vers une organisation en réseau de la société comme au temps des communautés monastiques et des chevaliers, des villes libres et des assemblées communales.
L’université dirigé par un évêque à la solde du pape vint trancher le dilemme.
Entaché de nombreuses irrégularités, ce procès voit sa révision ordonnée par le pape Calixte III en 1455. Un second procès est instruit qui conclut, en 1456, à l’innocence de Jeanne et la réhabilite entièrement.
Grâce à ces deux procès dont les minutes ont été conservées, elle est l’une des personnalités les mieux connues du Moyen Âge.»
Roosevelt se demandait comment faire face à un français qui se prenait à la fois pour Napoléon et Jeanne d’Arc.
Visiblement il ne connaissait pas bien l’histoire de France. Napoléon n’a pas repris le combat pour restaurer le temps des cathédrales et en finir avec la République représentative décidée par la Convention et Sieyès en 1789. Le gaullisme aurait pu s’emparer de ce combat mais il ne le fit pas malgré le référendum tardif de 1969. A nous aujourd’hui de suivre les pas de Jeanne.
Le Gaullisme
Marie-France Garaud
Un témoignage d’une personnalité politique qui évite de se déclarer gaulliste parce qu’elle ne veut pas se mettre au même niveau que celui des FFL, du CNR et du gouvernement provisoire de la France : Marie-France Garaud.
« Je n’ai pas connu ce qu’il y a de plus grand, de plus beau et de plus exigeant : le gaullisme de la guerre. […] J’ai trop de respect pour ce qu’a été le gaullisme pour oser me dire gaulliste.»
https://www.facebook.com/reel/3493898410763076
Cette déclaration de Marie-France Garaud est très intéressante. Le gaullisme de la guerre est celui mis en valeur dans le film La Bataille de Gaulle.
Marie-France Garaud définit le gaullisme (et flingue le RPR) en 1981, la vidéo complète de l’émission TV :
Les faux gaullistes.
Mais il y a aussi les gaullistes arrivés après la guerre, les opportunistes et pourquoi pas les faux gaullistes. Ce sont parmi d’autres, des personnes qui ont trafiqué des marchés avec les occupants allemands et qui se sont affichés avec eux. Sentant le vent de l’histoire tourner, il se sont fabriqués une façade de nouveaux résistants.
Certains, notamment en Normandie, après avoir travaillé et s’être enrichi avec les allemands pour les fournitures et les matériaux du mur de l’Atlantique, se sont présentés comme nouveaux résistants et pour disposer d’armes, ils les ont volées à des réseaux officiels de résistants et qui avaient reçu ces armes lors de parachutages dans les maquis. La Normandie avaient été bien équipée en armes avant le Débarquement.
A la libération de la région, par exemple, un groupe de résistants officiels décide de récupérer les armes qui lui avaient été volées et il massacre les faux résistants pour se venger. Mais le chef de ces faux résistants réussit plus tard à être admis comme résistant et par la suite il entre dans le cercle étroit des dirigeants gaullistes et il fera partie du SAC, le Service d’Action Civique. Dans cette région, à cette période, il y a eu plusieurs conflits armés pour se voler les armes et ce fut également le cas dans d’autres régions.
Un ministre Résistant de la première heure et gaulliste, voudra faire le ménage dans les rangs gaullistes en se fondant justement sur la même appréciation, la même définition du gaullisme de Marie France Garaud. Il se serait suicidé en se noyant dans une flaque d’eau au bord d’un étang…Très lié au SAC, le procureur général à Versailles avait saboté la première autopsie du corps de la victime, en demandant aux légistes de ne pas examiner son crâne. Ce corps a été retrouvé juste à côté de la résidence de René Journiac, le « monsieur Afrique » de Giscard.
Pour poursuivre notre commentaire sur de Gaulle et l’Algérie lors de l’évacuation tragique avec l’intervention de Franco, les évènements d’Alger en 1958 posent aussi questions. Le FLN formait ses dirigeants à Moscou et après 1962, l’Algérie entra dans la sphère d’influence et d’aide économique de l’Union Soviétique.
Le débat reste ouvert sur l’origine des évènements d’Alger en 1958. L’hypothèse de l’intervention de la CIA pour soutenir un groupe de français décidé à rester français dans une Algérie française avec des militaires et des grands colons, ceux qui après le débarquement américain de novembre 1942 s’étaient raillés à Darlan imposé par Roosevelt contre de Gaulle, permet d’expliquer le déclenchement de cette crise politique majeure pour obliger le Général à revenir au pouvoir.
Il a très certainement bien compris ce stratagème tout comme la volonté majoritaire des citoyens français d’Algérie de rester dans une Algérie autonome mais toujours présente dans la France après avoir choisi cette solution lors d’un référendum d’autodétermination. Sauf que l’Algérie autonome n’était plus dirigée comme avant par les seuls grands colons avec une administration publique au service de leurs intérêts. Autant alors tenter de s’imposer par les armes et les bombes du terrorisme.
Nous comprenons mieux ainsi pourquoi Marie France Garaud limite le mouvement gaulliste au gaullisme de la guerre et non pas avec une extension pendant la guerre d’Algérie puis sous Pompidou, Giscard ou Chirac…
31 juillet 1948, discours très actuel du Général de Gaulle à Metz :
« Nous avons ramassé le pays dans la capitulation, dans le désespoir. Nous avons ramassé la République dans la boue. Où étaient-ils donc, ceux-là, qui prétendent que de Gaulle la menacent ? Où étaient-ils à cette époque ? On ne les entendait pas parler très haut ! Je sais bien que certains d’entre eux, par la suite, ont su courageusement supporter le poids de l’invasion. Certains ont été en prison dans des conditions que je n’oublie pas. Mais il faut être un peu plus modeste, quand il s’agit de quelqu’un, dieu en est témoin et vous aussi, a fait ce qu’il a pu pour réparer des erreurs qu’il n’avait pas commises ! Car ce régime, ce fameux régime des partis, nous l’avons connu. Où nous a-t-il conduits ? Il nous a conduits … (interruptions inaudibles). Et lorsqu’ensuite, ayant rétabli la liberté des Français, après avoir remis notre pays parmi les vainqueurs, lorsqu’ensuite je me suis trouvé entouré des mêmes partis, hélas ! qu’avaient-ils appris ? Qu’avaient-ils oublié ? Il n’y avait aucune différence !
On a souvent posé la question : pourquoi de Gaulle est-il parti, en janvier 1946 ? A vous, mes concitoyens de Metz, je vais vous répondre. Il n’y avait pas (ovations)… Il n’y avait que deux solutions : ou le coup d’État, en janvier 46, qui, à l’époque, aurait été, j’en suis convaincu, un malheur national et en tout cas international – faites attention à ce que je vous dis – ou bien me mêler au jeu, ce que je n’ai voulu à aucun prix (ovations).
Et maintenant (ovations), et maintenant, me voici intact au service de la France !
Une autre approche du gaullisme :
« Au camp de Mourmelon, le 8 juillet 1962, après le défilé des troupes françaises et allemandes devant le chancelier Adenauer, le général Dodelier, chef de l’état-major particulier, me raconte que le Général avait retouché de sa main, en 1959, la formule rituelle par laquelle un officier général prescrit aux officiers, sous-officiers et soldats, marins ou aviateurs d’un régiment, d’un bâtiment de guerre ou d’une escadrille, d’obéir à un nouveau chef : « Vous le reconnaîtrez comme chef pour l’exécution des règlements militaires, le bien du service, l’observation des lois et le succès des armes de la France. »
« Cette formule, avec sa gradation qui dit tout, a fière allure. »
source : C’était de Gaulle, Alain Peyrefitte, tome II
« Le 2 août 1956, le Général de Gaulle rend visite à l’École spéciale militaire de Saint-Cyr et s’adresse aux élèves dans une courte intervention remplie de confiance et d’espoir : « Je suis très content de vous voir, non pas seulement parce que de me trouver parmi vous, cela me fait remonter le penchant de mes jeunes années mais aussi parce qu’en voyant Saint-Cyr, en voyant l’école vigoureuse, vivante, j’éprouve une sorte d’éclatante confirmation de ce que j’ai pensé dans de grands et durs moments, à savoir qu’il ne fallait pas renoncer, qu’il fallait combattre, qu’il fallait, malgré tout, arracher, pour la France, un morceau de la victoire. Et bien, cela fut fait. …/… »
https://www.facebook.com/share/v/1DSGrLvwUJ/
Définition du Gaullisme par l’Amiral Philippe de Gaulle: « Le sens moral de la Nation. La constante des valeurs françaises de tous les temps. »
illustration : https://www.facebook.com/share/v/1Kgd4C7bdE/
« La culture domine tout » https://www.facebook.com/share/v/19BsQzG8sS/
Le retour du général aux commandes de la France : le pouvoir personnel, les Libertés publiques fondamentales,
https://www.facebook.com/share/v/1FxCJU1JSn/
Ce que le Général n’a pas fait.
La limite que de Gaulle n’a pas voulu ou osé franchir, parce qu’il la connaissait, est bien la finance.
Citation de François Mauriac sur de Gaulle :
« Ce que le Général n’a pas fait, et qui ne dépendait pas de lui de faire, c’est d’obliger à lâcher prise ces mains, ces quelques mains, oui, ce petit nombre de mains, qui tiennent les commandes secrètes de l’État, qui assurent les immenses profits de quelques uns et qui font de chacun de nous les têtes d’un troupeau exploitable, exploité.»
De même pour Mitterrand.
« Après 1981, je demandais à François Mitterrand : – pourquoi maintenant que tu en as le pouvoir ne fais-tu pas ce que tu avais promis ? Il me répondait qu’il n’avait pas le pouvoir d’affronter la Banque Mondiale, le capitalisme, le néolibéralisme. Qu’il avait gagné un gouvernement mais non pas le pouvoir. J’appris ainsi qu’être le gouvernement, être président, ne sert pas à grand-chose dans ces sociétés sujettes, soumises au capitalisme. J’ai vécu l’expérience directement durant 14 ans. En France, on élit, et les élus font des lois qu’ils n’ont jamais proposées et dont nous n’avons jamais voulu. La France est-elle une démocratie ? Une puissance mondiale ? Je le dis en tant que Française : cela ne veut rien dire. » Danielle Mitterrand.
Cette conséquence de l’inaction de ces Présidents est hélas bien connue.
La France, le pays le plus ploutocratique d’Europe :
Deux exemples pour illustrer le fait que cette haute finance travaille dorénavant directement avec le Président de la République et son gouvernement.
Elle a pris le Pouvoir en imposant directement le Président en 2017 et en 2022.
« Ce qui se passe c’est qu’un petit nombre d’élus sont en train de concentrer un grand nombre de pouvoirs… et alors ils sont très facilement corruptibles. »
https://www.facebook.com/reel/1547809500215781
Les plus riches utilisent le Président de la République pour mener à bien leurs projets, comme dans le cas de l’autoroute A 69, projet contesté au niveau local.
https://www.facebook.com/share/v/19WyE3cmmD/
Nous allons revenir sur cette question de la finance et de notre liberté à la fin de cette tribune, la Bataille finale.
L’étrange défaite en 2026
Les erreurs françaises.
Dans cette tribune, nous présentons les situations les plus alarmantes sur la renonciation de nos dirigeants à défendre et à développer notre économie, nos savoirs et notre recherche scientifique et médicale.
Nous trouvons dans ces exemples navrants les mêmes causes que l’étrange défaite de 1940.
La dilution de la responsabilité n’est plus uniquement française.
Les élus, pour favoriser leur ré élection, ont toujours cherché à écarter dans leur zone électorale les divers conflits sociaux liés à l’activité économique et spécialement aux licenciements collectifs et aux fermetures d’entreprise. La délocalisation de la production et la désindustrialisation du pays ont répondu à leurs attentes. Mieux l’intégration dans l’Europe a pour conséquence remarquable en France que nous sommes quasiment le seul pays qui adopte tout de suite les directives européennes sans négocier quoi que ce soit.
L’exemple le plus scandaleux date de 2010 lorsque la Commission européenne a fait un chantage à la France pour concurrence déloyale sur le prix de l’électricité particulièrement bas chez nous grâce à l’énergie nucléaire.
Nicolas Sarkozy menacé d’une amende de 20 Milliards d’euros a du céder à ce chantage.
https://www.facebook.com/share/v/1EHr1kqYcL/
Cet avantage compétitif agaçait les industriels allemands qui avaient tout miser sur le gaz russe à bas prix fournit par gazoducs à l’Allemagne. L’ancien patron du renseignement français confirme ce que beaucoup soupçonnaient.
https://www.facebook.com/share/r/18S2nMMPgq/
L’Europe a ainsi bon dos sauf qu’elle agit pour développer chez nous les intérêts américains et le néo libéralisme. La spécificité française disparaît de plus en plus.
Qui a fait exploser nos factures d’énergie ? Qui va tuer l’industrie allemande après avoir détruit l’industrie française ? La Commission européenne.
https://www.facebook.com/share/v/1BbnJRZaZV/
Les débats politiques sont essentiellement idéologiques entre partis politiques.
Les citoyens ne supportent plus les décisions prises par des gens qui n’y connaissent rien et ne vont pas sur le terrain. Il n’y a pas de subsidiarité ascendante et aucun moyen d’expression citoyen pour aboutir à une quelconque décision.
L’enseignement stratégique est fondé sur des règles théoriques d’engagement, élégantes et abstraites, qui ne passent pas l’épreuve de la pratique, comme dans les années 1930-1940.
Comme Marc Bloch le dénonçait, « l’absurdité de notre propagande officielle, son irritant et grossier optimisme, sa timidité », et par-dessus tout « l’impuissance de notre gouvernement à définir honnêtement ses buts de guerre ». L’immobilisme et la mollesse des ministres sont stigmatisés, et l’abandon de leurs responsabilités à des techniciens, recrutés sur la même base corporatiste (École Polytechnique et Sciences-Po, surtout). Tout ce petit monde avance à l’ancienneté dans une culture commune du mépris du peuple, dont on sous-estime les ressources. Bref, rien n’a changé.
« Vous ne pouvez pas imaginer le niveau d’ignorance au plus haut niveau de l’État ! »
https://www.facebook.com/share/v/1EhTEtzVVG/
Le conformisme qui mène à une certaine passivité sinon à une indifférence générale n’a pas été éliminé.
Comme Marc Bloch le notait déjà : « Peu de gens sont aveugles, mais seulement personne n’ose élever la voix et dénoncer les carences avant qu’elles ne soient révélées par le conflit et, dès lors, on n’ose remettre en cause les idées reçues.»
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89trange_D%C3%A9faite
Pourtant nous sommes capables de réaliser de très beaux projets reconnus à travers le monde entier. Les deux derniers exemples sont les Jeux Olympiques de 2024 et la reconstruction de la Cathédrale Notre Dame de Paris.
Ils ont été réalisés en ne respectant aucune norme administrative habituelle mais en fédérant les énergies des parties prenantes pour qu’elles utilisent leurs expertises techniques et qu’elles transmettent l’enthousiasme dans leur volonté de réaliser des chefs d’œuvre.
Comment un pays réputé pour sa lourdeur bureaucratique a-t-il livré deux projets salués dans le monde entier ? Un investisseur raconte les coulisses méconnues de la préparation des JO et de la reconstruction de Notre-Dame.
https://www.facebook.com/share/v/1D1p5QYnnG/
« Pour relancer les grues et les usines, il faut réformer notre administration ! » Jean-Louis Borloo, ancien ministre était sur LCI.
https://www.facebook.com/share/v/15Jf5cGpRmB/
Les feux de forêts de l’été 2026 en Gironde et dans le Var ont été l’occasion de nouveaux témoignages de conflit d’autorité entre les représentants de l’état et les élus locaux.
Ces élus ne veulent plus respecter le conformisme ambiant et ils décident d’exercer eux-même directement le commandement pour lutter dans leurs communes contre ces feux de forêts.
« Alors que ce feu devient incontrôlable, nous avons décidé d’aller prêter main forte aux pompiers en leur permettant de remplir plus rapidement leurs camions grâce à nos citernes.»
La France est bien l’absurdistan technocratique lorsqu’on apprend que pour nourrir nos pompiers avec des sandwichs, il faut un bon de commande !
Et que dire quand le président de la DFCI locale a dû attendre deux jours et demi pour avoir l’autorisation de faire des coupes tactiques et des pare-feu.
On ne peut plus fonctionner avec des normes qui remontent aux années 80/90, on a changé de dimension : quand on est dans une situation d’urgence, il faut tout pouvoir pour décider localement et on en assume les responsabilités.
Christian Pinaudeau, expert en gestion des risques
https://www.facebook.com/share/v/1Ekr3yPrSg/
« Les technocrates et les politiques de Paris auraient mieux fait d’écouter les personnes du terrain, les professionnels de la foret comme Bruno Lafon et les pompiers car, on en serait pas là ! Aujourd’hui, on constate avec amertume qu’ils n’ont pas tenu compte de ces personnes et qu’ils n’ont pas répondu aux enjeux de sécurité, d’économie et d’environnement autour de la forêt française !»
Détruire avant de reconstruire, telle est la devise des mondialistes : détruire la forêt avant de construire le plus grand parc solaire d’Europe : https://www.facebook.com/share/r/1DQTx8R7GM/
Multiplier les feux de forêts : un projet qui fait partie du plan des prédestinés à gouverner le monde pour réduire fortement la population. Alain Escada révèle les échanges TROUBLANTS d’Epstein sur les feux de forêt ! Ce qui peut aussi expliquer que nos gouvernements investissent si peu dans la Sécurité Civile pour au contraire réduire ses budgets…
https://www.facebook.com/share/r/1BbyNd15Ri/
La pratique de la subsidiarité permet l’élimination de ce conformisme instauré par les dirigeants des systèmes autocratiques de pouvoir à travers les institutions représentatives de nos républiques depuis 1790 et la volonté de l’abbé Sieyès face à la Convention. Cette erreur de 1789 n’est toujours pas corrigée. Autant changer de civilisation pour quitter ces systèmes de pouvoir et ces théocraties avec leurs dogmes religieux.
Ces erreurs ont des conséquences politiques, économiques, sociales, culturelles qui en 2026 font de la France un pays au bord du mur,
du gouffre et son classement parmi les pays ne cesse de baisser.
Cette situation fait l’objet pourtant de quelques débats publiques ou médiatisés. Les lanceurs d’alerte sont toujours là. La liberté d’information et de pensée a été réduite à cause de la privatisation des médias entre les mains de milliardaires.
Quelques exemples ici d’informations ou de débats qui ne sont pas diffusés par les médias officiels.
l’arrêt de Super Phénix.
Nous avions 30 ans d’avance sur tous les autres pays avec une technologie qui garantissait une indépendance énergétique pour 7 000 ans en abandonnant l’utilisation de l’uranium enrichi.
https://www.facebook.com/reel/2871821666512461
Les décisions sur l’énergie :
L’obligation européenne de suivre la concurrence sur les marchés oblige EDF à des pratiques commerciales qui ont pour conséquence sa perte de productivité et une incapacité à financer les projets d’avenir. C’est un scandale politique de premier plan.
https://www.facebook.com/reel/1462375695541021
Énergie et projet de loi « Pouvoir d’achat », le coup de gueule d’un député
https://www.facebook.com/share/v/1DyhJQRwmT/
Le scandale des éoliennes et du solaire
https://www.facebook.com/share/v/1Bo7gwLKoh/
Éoliennes : de l’argent gaspillé par l’État
https://www.facebook.com/share/v/1C7aTWo4YV/
SCANDALE DES ENR (Énergies Renouvelables) : DES CONTRATS JUSQU’À 700 € LE MWh PENDANT QUE LE MARCHÉ EST À 50 € !
« Lors d’un audit un chiffre a notamment retenu l’attention : alors que les prix de marché de l’électricité sont évoqués autour de 40 à 50 euros par MWh, le prix effectif moyen de certains contrats d’obligation d’achat atteindrait environ 174 euros par MWh. L’écart serait encore plus important pour certaines technologies. Le photovoltaïque est notamment cité avec un niveau moyen de 266 euros par MWh, tandis que l’éolien terrestre approcherait les 100 euros et l’éolien en mer environ 170 euros.ion consacrée à la politique énergétique, plusieurs questions particulièrement critiques ont été soulevées concernant les contrats d’obligation d’achat conclus pour certaines filières renouvelables.»
Commentaire FB 10/08/2026 par D. H. : Et, cerise sur le gâteau, ces contrats PPP sont accompagnés de garanties de volume. Non seulement l’électricité est achetée à un prix démesuré mais il y engagement sur la quantité, qu’elle soit produite ou non. Si la garantie de volume d’électricité est 100 mais que la production est seulement 50 par manque de vent/ensoleillement, il faut quand même payer pour 100 au prix convenu !
Autre commentaire de J. L. : les bénéficiaires de ces contrats juteux sont les fonds de pension américains pour ainsi payer les retraités américains… donc de l’argent qui quitte la France ! Et ce n’est pas parce que vous payé 10€ Mw/h que c’est général, vous n’achetez pas un billet train, d’avion, de bus, un jus fruit, etc… tous identique le même prix ! Là ceux sont les fonds d’investissement qui ont « imposé » un prix et c’est l’état qui dit AMEN et c’est vous qui payez…»
La France doit débrancher ses propres énergies renouvelables à distance dès décembre 2026 pour éviter les prix négatifs : le seuil tombera à 1 MW
« Un arrêté publié discrètement au Journal officiel le 24 juillet 2026 vient d’abaisser le seuil du mécanisme de curtailment (qu’on pourrait traduire en français par « écrêtement », l’arrêt à distance des installations solaires et éoliennes) de 10 MW à 1 MW.
Cela signifie pour le profane que dès le 1er décembre 2026, un très grand nombre de fermes solaires, d’ombrières de parking et de parcs éoliens terrestres devront être capables de se débrancher automatiquement du réseau électrique dès que les prix passent en négatif. Une conséquence directe de l’explosion du phénomène des prix négatifs, qui touche désormais la France près d’une heure sur dix.
Les prix négatifs, la nouvelle plaie du système électrique français.
Point crucial pour les producteurs : la compensation financière est maintenue. Autrement dit, un exploitant qui reçoit l’ordre d’arrêter sa production continue de percevoir le tarif garanti prévu par son contrat, comme si l’électricité avait été produite normalement. Une nuance qui a son importance. Ce n’est pas le producteur qui perd de l’argent avec le nouveau mécanisme, c’est le contribuable français qui économise. Concrètement, quand un parc solaire produit à prix négatif tout en encaissant son tarif garanti (par exemple 90 €/MWh sur un ancien contrat), la Contribution au Service Public de l’Électricité (CSPE, prélevée sur nos factures d’électricité pour un montant total de 12,94 milliards d’euros en 2026 selon la CRE) doit couvrir la différence intégrale entre les deux. L’arrêter pendant ces heures évite ce double coût. Dans sa délibération du 15 juillet 2026, la Commission de régulation de l’énergie a chiffré à 100 millions d’euros par an les économies attendues pour le budget de l’État grâce à l’extension du dispositif aux installations de plus de 1 MW.»
ESCROLOGIE ! Coût de l’arrêt des parcs éoliens au Royaume-Uni : 1 milliard de livres cette année.
Au Royaume-Uni, le coût de l’arrêt des parcs éoliens pendant les vents de tempête a atteint 1 milliard de livres cette année – et ces coûts sont répercutés sur les factures d’énergie des consommateurs…
Ce coût provient des paiements versés aux parcs éoliens situés dans des zones reculées pour qu’ils s’arrêtent lorsqu’ils produisent trop d’électricité pour être transportée – tout en payant également les centrales à gaz près des villes pour compenser.
L’enjeu n’est pas l’arrêt automatique des turbines durant les seules tempêtes, mais l’incapacité du réseau à acheminer une production abondante, souvent venue d’Écosse, vers les zones de forte consommation du sud de l’Angleterre, selon The Times.
La fin du Creusot et d’un savoir faire pour le nucléaire.
1984, la France a abandonné le cœur de son industrie.
Creusot-Loire. Un nom que beaucoup ont oublié. Pourtant, cette entreprise forgeait littéralement des pièces qu’aucun autre pays européen ne savait fabriquer.
https://www.facebook.com/reel/870245292771241
75 millions de mails exploités par la NSA contre la France, l’affaire Alstom.
« Arnaud Montebourg raconte une affaire glaçante, les Américains ont utilisé leurs capacités de surveillance mondiale pour détecter des soupçons de corruption chez Alstom, sur des marchés qui ne concernaient même pas les États-Unis, avant d’engager des poursuites au nom de lois extraterritoriales.
Son récit, un cadre d’Alstom, Frédéric Pierucci, a été arrêté à l’aéroport de New York et emprisonné pendant deux ans pour avoir refusé de trahir son pays. Résultat, l’entreprise affaiblie a fini par être rachetée par General Electric.
Sa conclusion, une véritable opération de prédation économique par des moyens illégaux, révélatrice d’un rapport de force que la France a mis du temps à comprendre.
Vous connaissiez cette affaire Alstom ? »
Comment la France a pu laisser partir une part aussi vitale de son indépendance énergétique ?
https://www.facebook.com/share/v/1UpTVYuA5e/
Ne plus pouvoir se soigner :
« Ce sont des centaines de milliers de patients qui sont aujourd’hui en train de mourir », alerte ce médecin généraliste installé en Haute-Vienne face aux déserts médicaux.
Déremboursement des ordonnances du secteur 3 dès 2027 ! À compter du 1er janvier 2027, les prescriptions médicales délivrées par les médecins exerçant en secteur 3 ne seront plus remboursées par l’Assurance Maladie.
Comme l’ explique la vidéo de Pharmagistrale , le secteur 3 regroupe les praticiens non conventionnés qui pratiquent des honoraires libres.
Dans ce secteur, les patients paient déjà l’intégralité de la consultation de leur poche, car les tarifs imposés en secteur 1 (tarifs conventionnés) ne permettent plus aux médecins d’être rentables.
https://www.facebook.com/reel/1575955513878154
Se soigner par les plantes
https://www.facebook.com/reel/2875893092756485
La protection de Big Pharma et de ses laboratoires industriels fait partie de la tyrannie médicale, les autres possibilités de soins fondés sur des produits naturels restent encore interdits mis à part les herbes et les plantes pour les infusions de bien être.
Donner la mort est le soin par excellence.
La loi sur la fin de vie tourne à la légalisation de l’euthanasie pure et simple pour supprimer des coûts de santé jugés inutiles alors que le pays est fortement endetté (nous allons y revenir dans la Bataille Finale). Au Canada depuis 2016 l’euthanasie leur fait économiser 149 millions de dollars chaque année.
https://www.facebook.com/reel/1006018668698584
Le député Falorni, partisan de l’euthanasie, expliquait ainsi que « l’aide à mourir pour l’immense majorité des gens, ça sera une aide à vivre ». Récemment le philosophe Raphael Enthoven, lui, philosophait que « donner la mort est le soin par excellence »
Si « mourir » c’est « vivre », alors « la vérité » c’est le « mensonge », alors « la guerre, c’est la paix », ou « la liberté, c’est l’esclavage », comme l’avait prophétisé l’écrivain Georges Orwell.
Georges Orwell avant d’être écrivain, a été employé à la BBC où il a pu observer la puissance des méthodes de propagande nazie.
Dans un essai sur la guerre d’Espagne, il note que la théorie nazie nie l’existence d’une « chose » telle que la « vérité », et tente de prendre contrôle du passé en transformant les affirmations du leader en vérité absolue :
« S’il dit que deux et deux font cinq, eh bien, deux et deux font cinq. »
Si le leader, le pouvoir, l’état – peu importe comment il se nomme – dit que mourir, c’est vivre, eh bien : il a raison !
Pourtant au CHRU de Nancy, la neurochirurgie commence à sculpter les cerveaux pour enlever les tumeurs et guérir les malades :
« Ce qui peut paraître inimaginable pour le commun des mortels et pourtant bien réel pour Fabien Rech, neurochirurgien au CHRU de Nancy. Avec son équipe médicale, le Lorrain opère fréquemment des patients atteints d’une tumeur au cerveau en les réveillant en plein milieu de l’opération, la boîte crânienne ouverte.»
https://www.facebook.com/share/v/1E9DW1WVax/
L’Hôpital de Strasbourg : des drones qui empêchent les hélicoptères de se poser à Hautepierre ?
Encore l’administration dans toute sa splendeur : à la prison, ils pourraient capturer les drones mais ils n’en ont pas l’autorisation. Ils ne peuvent que signaler les faits à la police qui peut se déplacer ensuite pour voir si le pilote du drone est toujours là où il a été localisé….
« À 19 reprises, des drones ont été repérés dans le ciel de l’hôpital, avec des conséquences potentiellement lourdes pour l’acheminement des patients en urgence.
Mais que font-ils là ? Et pourquoi survolent-ils ce secteur la nuit ? On a remonté le fil, auprès des équipes de l’hôpital mais aussi des syndicats pénitentiaires de la maison d’arrêt de l’Elsau.»
https://www.facebook.com/share/v/1EG2KGdA8e/
La Garde Nationale dans Nos Réseaux de Vie permet une bien meilleure réponse à ce dysfonctionnement délictueux :
Les retraites coûtent trop cher et les financiers gagnent moins de profits.
« Retraites : le gel des pensions jusqu’en 2030 de nouveau sur la table pour réduire le déficit
Le Comité de suivi des retraites, rattaché à Matignon, recommande de geler les pensions de retraite jusqu’en 2030 afin de rétablir l’équilibre financier du système.
Concrètement, les retraites ne baisseraient pas, mais ne seraient plus revalorisées en fonction de l’inflation pendant plusieurs années. Aujourd’hui, elles sont normalement indexées sur la hausse des prix (après +5 % en 2024, +2,2 % en 2025 et +0,9 % en janvier 2026).
Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permettrait de freiner les dépenses d’un système qui verse près de 400 milliards d’euros de pensions par an.
Les syndicats s’y opposent vivement. Pour Dominique Corona (UNSA), il s’agit d’une « mesure simpliste », certes « efficace financièrement », mais « inefficace sur la consommation et le PIB ». Selon lui, une baisse du pouvoir d’achat des retraités entraînerait moins de consommation, moins de production et donc moins de recettes fiscales.
Cette proposition n’est pas nouvelle : elle avait déjà été avancée l’an dernier et intégrée au projet de budget avant d’être finalement abandonnée. Elle refait aujourd’hui surface alors que le financement des retraites reste l’un des principaux défis des finances publiques.»
FB 10/07/2026 19h Pure TV
Derrière cette loi dite « d’urgence agricole », c’est bien le partage de l’eau qui est remis en cause.
https://www.facebook.com/reel/3332782963591892
« La droite sénatoriale a choisi de défendre un modèle agricole fondé sur toujours plus de prélèvements, en particulier dans les nappes phréatiques, au bénéfice de quelques acteurs et au détriment des autres agriculteurs, des collectivités et des habitants.
Dans une période où les tensions sur la ressource en eau ne cessent de s’aggraver, ce choix est irresponsable. C’est une véritable fuite en avant.
Pour permettre cette captation de l’eau, le Sénat a détricoté la démocratie de l’eau : réduction du rôle des élus locaux, renforcement du pouvoir du préfet et mise sous tutelle des agences de l’eau par le ministère de l’Agriculture.
Nous avons proposé des compromis pour mieux protéger la ressource, accompagner le monde agricole et éviter l’exacerbation des conflits d’usage. Ils ont tous été rejetés.
Le texte doit encore passer par la commission mixte paritaire. Le gouvernement ne peut pas laisser ces dispositions se retrouver dans la loi finale.
L’heure est à la mobilisation.»
https://www.facebook.com/RonanDantec
FB 03/07/2026 à 22h10
Les réponses de court terme avancées par le ministère de l’Agriculture ne sont pas à la hauteur de la situation.
La Confédération paysanne :
Les réponses de court terme avancées par le ministère de l’Agriculture ne sont pas à la hauteur de la situation. Elles révèlent l’absence de volonté politique d’engager les transformations pourtant nécessaires pour assurer l’avenir des paysannes.
Nous refusons de considérer ces catastrophes comme une fatalité. L’urgence réside dans la défense de notre capacité à nous nourrir sainement dans les prochaines années.
FB Confédération paysanne, 12/07/2026 à 19h
https://www.facebook.com/reel/924645890651178
Autre exemple, les coupes rases dans les forêts.
La pire configuration possible : une coupe rase sur une pente à près de 50%.
Ça se passe dans le Cantal, une habitante nous a alerté. Bruno, chargé de campagne chez Canopée, a immédiatement lancé des analyses satellites, et elles sont formelles : la forêt qui se tenait là était en bonne santé.
A la place, des jeunes plants de Douglas en train de dessécher au soleil. Une partie n’a pas survécu à la canicule, et le reste ne va probablement pas traverser la prochaine vague de chaleur annoncée.
Sans couvert forestier la terre s’érode, les sédiments dévalent vers les cours d’eau, et le risque de glissement de terrain augmente.
Qui a autorisé cette coupe ? Et pourquoi ?
https://www.facebook.com/reel/858291993675201
La suite : le préfet interdit aux drones de filmer la forêt et les coupes rases. Motif : cela dérange les loups. Nous sommes bien en France et dans le Massif central en 2026….
https://www.facebook.com/reel/1425745432919327
Une autre coupe rase dans le Jura près de Lamoura
https://www.facebook.com/reel/1360694585439989
« Une escroquerie intergénérationnelle » : comment les boomers ont ruiné l’Europe et hypothéqué l’avenir de la jeunesse.
Les « boomers » ont une lourde responsabilité dans la montée des inégalités et la dangereuse léthargie qui a saisi le Vieux Continent face aux États-Unis et à l’Asie.
Nous indiquons ici cette affirmation purement manipulatrice : il s’agit de culpabiliser et dévaloriser une classe d’âge par rapport aux plus jeunes. Les boomers n’ont jamais obtenu le pouvoir sur l’oligarchie financière anglo-saxonne et sur les plus riches pour modifier les politiques publiques et développer une nouvelle civilisation florissante comme nous souhaitons ici la mettre en place. Certes ils ne se sont pas révoltés pour chasser ces dirigeants. Mais que dire alors des parents qui assistent impuissants à la baisse du niveau scolaire, à la mise à la casse de l’ascenseur social que justement les parents des boomers ont payés pour offrir à leurs enfants de meilleurs situations économiques et sociales.
Cette affirmation est purement et simplement cynique, elle fait partie de la panoplie de la Propagande diffusée par les idéologues du système néo libéral.
Le GIEC manipulé par des milliardaires ?
Vous ne rêvez pas. L’idée même d’une sortie du capitalisme est volontairement censurée par ceux qui contrôlent l’économie mondiale. Dans une entrevue explosive, Monique Pinçon-Charlot dénonce la complicité glaçante entre l’État, la finance et les multinationales comme TotalEnergies. Découvrez comment le « capitalisme vert » n’est qu’une vaste supercherie conçue pour ouvrir de nouveaux marchés financiers sur le dos de l’écologie.
Le capitalisme pousse son cynisme à un niveau stratosphérique.
Marc Eichinger révèle sur Thinkerview comment Daesh a financé ses attentats : grâce à son pétrole, transporté par une société française, blanchi par des traders suisses et vendu en Europe.
Pendant que nos gouvernements nous fliquent au nom de l’anti-terrorisme, la main invisible du marché, elle, fait des affaires avec les bourreaux. Des costards-cravates ont validé du pétrole de sang juste pour gonfler les dividendes des actionnaires.
Le néolibéralisme résumé en une séquence : on meurt sous des balles financées par le carburant qu’on a nous-mêmes aidé à commercialiser. L’éthique s’arrête là où le profit commence.
#Thinkerview #Anticapitalisme #CynismeDÉtat #JusticeSociale
L’espion qui nous veut du bien ? Marc Eichinger
https://www.facebook.com/reel/2011727229444250
Le plan de destructions des peuples
La psychologue Marion Saint-Michel développe son #analyse de l’évolution des #institutions européennes et des rapports entre les #États, en estimant que les transformations actuelles s’inscrivent dans une dynamique de long terme. Selon elle, plusieurs évolutions convergeraient vers un affaiblissement progressif du rôle des #nations.
https://www.facebook.com/reel/1009077455244998
« Il y a une prédation économique et de toutes les forces vives, des nations qui sont vouées à disparaître. C’est leur objectif, ils en parlent régulièrement notamment à l’Union européenne. Ils veulent faire en sorte que les nations n’existent plus pour les remplacer par les États-Unis d’Europe, qui ne seront ni des États et encore moins unis car il n’y aura plus rien. »
Réécouter l’émission : https://youtu.be/za79l4axxco
Christine Deviers-Joncour : on tombe dans l’enfer.
elle aurait pu faire tomber la Ve République à elle seule : affaires des frégates, corruption sur fond de contrats pétroliers, rétrocommissions, financements occultes, assassinats ciblés…
La femme qui aurait pu faire tomber la Ve République ! – Entretien avec Christine Deviers-Joncour
un extrait de l’entretien : durée 19 minutes
https://www.facebook.com/share/v/1JFbnpnY8M/
Le lien de l’interview complet:
La guerre secrète contre les peuples
Le livre de Claire Séverac
https://www.cultura.com/p-la-guerre-secrete-contre-les-peuples-9782954012636.html
Nous pourrions poursuivre longuement cette liste de ce qui ne va plus et de ce qui est devenu insupportable pour les citoyens.
Le 2 février 1905, à Saint-Pétersbourg, naissait Alissa Zinovievna, philosophe et écrivaine d’origine russe, mieux connue dans le monde des lettres sous le nom d’Ayn Rand.
Elle déclara :
« Lorsque tu te rendras compte qu’il te faut l’autorisation de ceux qui ne produisent rien pour pouvoir créer ; lorsque tu verras que l’argent afflue non vers ceux qui échangent des biens, mais des faveurs ; lorsque tu comprendras que beaucoup s’enrichissent non par leur travail, mais par la corruption et les influences, et que les lois, loin de te protéger contre eux, les protègent contre toi ; lorsque tu découvriras que la corruption est récompensée et que l’honnêteté devient un sacrifice, alors tu pourras affirmer, sans l’ombre d’un doute, que ta société est condamnée. »
Passons à l’action pour développer nos solutions, nos améliorations et changer de civilisation.
La bataille finale.
La dissidence française sait comment remettre en place une civilisation florissante, nous avons progressé depuis 1940 et 1945, avec l’audace de nous intéresser au Droit interdit, celui utilisé dans les civilisations florissantes et au cours de la période médiévale en Europe. Et ceci sur les conseils de notre professeur de Droit Commercial à la fin de nos études.
Le bon juriste connaît le Droit positif sur lequel nous avons passé nos examens mais aussi le Droit interdit que nous étions invités à apprendre avec nos méthodes juridiques validées par notre Faculté de Droit. C’est ce que nous avons fait depuis l’âge de 19 ans en tant que lauréat de notre Faculté de Droit en Histoire du Droit et des Institutions contemporaines politiques économiques et sociales. Et depuis nous avons beaucoup appris et écrit.
Par exemple, en 4ème année, en Droit commercial le sujet de l’examen de juin, cette année là, portait sur la lettre de change. Celui qui rédige ce texte obtint la meilleure note : 17/20 pour son plan en 3 parties et 15/20 pour son plan en 2 parties. La 3ème meilleure note fut 13/20. Seulement notre professeur ne nous avait pas enseigné que cette pratique avait été utilisée entre 1945 et 1972 à travers le circuit du Trésor pour financer la reconstruction et la modernisation de la France. Nous étions après 1973 et il s’était bien gardé de nous expliquer son rôle essentiel rien que pour construire et ouvrir notre Université dans ses nouveaux bâtiments. Il tenait certainement à rester Professeur au moins jusqu’à sa retraite. Depuis 2016 nous présentons sur fileane.com l’institution économique de la Monnaie Pleine pour développer une nouvelle civilisation. Nous avons beaucoup appris, nous sommes prêts pour redevenir libres… comme en 1940 à Londres par temps sombre et pluvieux …
Le combat a changé de dimension et d’âme mais l’ennemi est resté le même. Depuis 2 500 ans les peuples sont soumis aux systèmes autocratiques de pouvoir et aux théocraties. Nous comprenons bien comment ils fonctionnent et avec quelles idéologies et quels dogmes religieux ils soumettent les peuples.
Notre ennemi de la finance est bien installé depuis des siècles dans les pays de Churchill et de Roosevelt. Alors qu’en France entre 1945 et 1972, le pays a été redressé et modernisé sans dettes publiques, avec le même moyen monétaire que durant la période médiévale et surtout pendant les millénaires de la civilisation égyptienne, sauf que ce moyen monétaire a été réservé aux grandes entreprises qui ont répondu aux commandes publiques, ce qui est tout de même un bon début mais qui reste perfectible.
Nos politiciens ne veulent pas briser l’interdiction qui pèse sur son utilisation parce qu’ils sont soumis à cette puissance de l’oligarchie financière anglo-saxonne, alors que nous savons comment la ruiner et la mettre hors d’état de nuire à l’humanité. Ils sont soumis à la corruption et au chantage et deviennent de petits tyrans au service des grands tyrans.
https://www.facebook.com/share/r/1NT2jxsVm7/
https://www.facebook.com/share/r/1GKgA14YPZ/
Or nous le savons, il n’y a plus de secret sur cette situation calamiteuse et ses délits commis en bandes organisées qui sont des crimes envers les citoyens.
Cette Bataille Finale est espérée depuis des siècles ; sept au minimum et depuis le vendredi 13 octobre 1307 lorsque le roi de France détruisit l’ordre du Temple et mit fin à la période médiévale, la dernière période florissante en Europe.
La bataille finale autour du problème de l’argent.
« La bataille finale de la chrétienté se fera autour du problème de l’argent, et tant que ce problème ne sera pas résolu, il ne pourra y avoir l’application universelle du christianisme. » Honoré de Balzac.
Sans entrer dans la vie de Balzac, cette affirmation est certainement influencée par ses rencontres dans le cercle d’amis de George Sand et notamment lors d’une rencontre avec Pierre Leroux que nous présentons ailleurs sur fileane.com.
Pour gagner cette bataille finale et régler la plupart de nos problèmes sinon tous, éliminer le problème de l’argent signifie utiliser notre monnaie souveraine sans dettes pour financer nos projets de vie comme ce fut le cas dans les civilisations florissantes du passé, lors de la période médiévale et pendant la reconstruction et la modernisation de la France entre 1945 et 1972.
En clair, il ne s’agit plus d’emprunter auprès des banquiers internationaux qui créent de la monnaie ex nihilo, à partir de rien comme le font les faux monnayeurs. Ils ont pris le pouvoir au niveau mondial et nous interdisent d’utiliser notre monnaie sans dettes, enfin jusqu’à présent parce que nous avons manqué d’audace pour les éliminer de cette civilisation finissante.
Une monnaie pleine sans dettes fonctionne à travers la circulation des lettres de change entre les acteurs économiques ou celle des Bons du Trésor émis par la Banque de France nationalisée depuis 1945. Ces lettres de change ont été utilisées par la civilisation millénaire égyptienne pour son commerce intérieur et son commerce au niveau mondial.
La papauté romaine a certes interdit le prêt avec intérêt mais comme ses dirigeants ignoraient ou pire ne voulaient pas reprendre le fonctionnement de la civilisation égyptienne avec son puissant mouvement spirituel sans dogmes théocratiques, ils n’ont pas ordonné d’utiliser les lettres de change. Seul l’ordre du Temple créé par les moines bénédictins, à la période médiévale, remettra en place une banque avec la gestion des lettres de change pour développer l’économie des pays européens.
Par contre les prêtres de la Tribu de Juda, exclue dès l’an mille avant notre ère d’Israël, utiliseront des banques et les prêts avec intérêts pour diriger et soumettre, détruire les peuples jusqu’à aujourd’hui puisque nos dirigeants les laissent faire avec complaisance et sans la moindre audace pour les éliminer.
L’oligarchie financière anglo-saxonne avec ses dogmes de la théocratie de la tribu de Juda sera mise hors d’état de nuire à l’humanité lorsque nous aurons remis en place nos monnaies pleines sans dettes gérées avec notre propriété commune, sans tous ces dirigeants des systèmes autocratiques de pouvoir et ces théocraties avec leurs dogmes religieux fanatiques criminels.
Cette bataille finale, Honoré de Balzac, nous la gagnerons et nous éliminerons l’argent avec dettes qui nous ruine et nous appauvrit, qui détruit nos sociétés humaines puisqu’elles n’existent pas dans l’idéologie capitaliste qui ne voit que des marchés à conquérir et à dominer pour maximiser les profits privés.
Quant au christianisme, Honoré, si vous faites référence aux origines spirituelles des premières communautés qui poursuivaient l’œuvre de Moïse l’égyptien en suivant notamment le Savoir et l’initiation la plus élevée du temple de Dendérah, sans dogmes religieux, nous pouvons nous entendre. Au début de ce 21ème siècle qui sera spirituel, permettez nous de laisser de côté ce mot d’origine grec « christos » qui comme tous les mots grecs qui veulent nous parler de la civilisation égyptienne sont très superficiels, incomplets ou carrément faux.
Revenons ensemble aux mots égyptiens utilisés à Dendérah : l’Alliance avec le Créateur qui vit parmi sa création et donc qui vit en nous. Apprenons à nouveau à dialoguer directement avec lui sans dogmes religieux et sans hiérarchies de prêtres chargés uniquement de leur stricte observance. Notre Père ne vit pas seulement au ciel, il vit en nous. Son règne n’a pas à venir sur Terre, il vit parmi sa création et nous devons seulement comprendre les évolutions de cette création pour lui demander de l’aide lorsque la Vie sur Terre est menacée par ces évolutions comme il a aidé en Aha-Men-Ptah, celles et ceux qui ont vécu dans son Alliance pour survivre lors du dernier grand cataclysme.
Libérer nos institutions politiques de la question de la dette publique.
Pendant nos études de Droit, en Première Année, notre professeur de Droit Constitutionnel, au cours de la première heure, nous explique qu’il y avait une seule disposition de l’Ancien Régime à conserver : lorsque les caisses du royaume étaient vides, le roi avait l’obligation de réunir les États-Généraux et les représentants du peuple devaient s’entendre sur des solutions et des mesures pratiques pour poursuivre la monarchie.
Les Constituants de 1789 ont bien compris le risque que ceci entraînait pour eux car, à l’instar du roi, eux n’étaient pas inamovibles et donc à chaque difficulté financière ils allaient perde leurs places au pouvoir. Donc ils n’ont pas repris cette disposition et toute les Constitutions depuis 1790 sont fermées, bloquées. Même avec des budgets et des finances publiques en déficit et endettées, les élus restent à leurs poste. Pour se maintenir en place ils vont évidemment prendre des mesures d’austérité pour retrouver un équilibre financier acceptable.
Nous avons indiqué qu’en 2013 JP Morgan demandait la mise en place de régimes autoritaires en Europe pour obliger les citoyens à accepter les politiques d’austérité indispensables au remboursement des dettes publiques. « Toutefois, pour JPMorgan cela ne suffit pas. Afin d’éviter une révolution sociale dans la période à venir, ses analystes préviennent qu’il est indispensable que les gouvernements capitalistes partout en Europe se préparent aussi vite que possible à mettre en place des formes de régime dictatoriales.»
Nous sommes ici au niveau de la connaissance juridique, au niveau d’un régime politique et de la Constitution d’un pays.
Mais pour se maintenir en place, les élus dans une république représentative mis en place en 1789 à l’initiative de l’abbé Sieyès, vont aussi interdire l’autre alternative bien plus judicieuse pour financer le développement économique et qui est au cœur d’une démocratie directe locale participative : la monnaie souveraine pleine, c’est à dire sans dettes.
Nous sommes ici au niveau de la connaissance économique et financière sur l’utilisation d’une monnaie dans une société humaine.
Le choix d’utiliser une forme de monnaie pour réaliser des objectifs précis de création de richesses avec le travail de tous.
La monnaie a plusieurs formes, plusieurs sources selon l’utilité qu’elle doit avoir pour qui la dirige.
- La monnaie pleine sans dettes appartient aux citoyens.
Elle utilise la propriété commune gérée directement par un groupe social.
Pour les échanges commerciaux et le développement économique au service des populations, la monnaie souveraine appartient aux citoyens sous forme des lettres de change qui circulent entre les acteurs économiques et qui sont escomptées auprès de la Banque nationale ou de l’institution qui représente les citoyens.
C’est la monnaie pleine sans dettes utilisée dans la civilisation égyptienne puis dans la période médiévale, la dernière période florissante en Europe. Elle a été mise en place par les moines bénédictins à travers l’Ordre du Temple et leur banque. Cette monnaie pleine sous forme de Bons de Trésor escomptés par la Banque de France nationalisée depuis 1945 a été utilisée par les gouvernements entre 1945 et 1972 pour reconstruite et moderniser le pays.
- La monnaie fiduciaire appartient à celui qui a le pouvoir politique
Pour être l’instrument de la puissance d’un dirigeant, un roi, un empereur, la monnaie est la propriété de ce dirigeant. Pour la développer, cette monnaie fiduciaire repose sur les métaux précieux, l’or, l’argent et les pierres précieuses.
- La monnaie sous forme papier puis la monnaie scripturale sous forme d’écritures comptables
à permis un développement phénoménale économique dirigé par les banques centrales qui ont le monopole de l’émissions de cette monnaie.
Cette monnaie peut être sans dettes publiques lorsqu’elle utilise les Bons du Trésor et les lettres de change.
Mais elle peut faire aussi la fortune illimitée des banques centrales privées au cœur du capitalisme et de l’oligarchie financière anglo-saxonne. Elle sert la soumission des peuples par les plus riches.
- Enfin la forme la plus dangereuse et immorale est la planche à billets.
Avant tout projet économique et politique, celui, celle qui l’utilise, n’a qu’un but : détruire des ennemis, des opposants, ruiner des peuples à travers un commerce faussé par des subventions illimités, un dumping agressif qui fausse toute compétitivité entre les acteurs économiques.
Nous savons reconnaître qui fait quoi et qui interdit la monnaie pleine sans dettes publiques et privées. Et les dirigeants qui utilisent ensemble la planche à billets et la monnaie scripturale des banques centrales privées sont au départ localisés aux États-Unis à et Wall Street. Quant aux BRICS, ils n’ont pas encore précisé qu’elle forme de monnaie ils voulaient utiliser et quelles formes ils interdisaient et combattaient.
La Bataille finale utilise la monnaie pleine sans dettes.
Pour nous français, c’est clair et simple : revenir à la monnaie sans dettes utilisée entre 1945 et 1972 puis l’améliorer dans le cadre d’une démocratie directe locale participative avec des villes libres, des équipes de projets de vie, la subsidiarité et l’alliance des contraires, les centre de gestion, la confédération et son plan de développement politique, économique, social, culturel, etc…. bref sans systèmes autocratiques de Pouvoir et sans Théocraties avec leurs dogmes religieux criminels.
La bataille finale utilise des armes nouvelles par rapport aux guerres conventionnelles passées.
Nous présentons ces armes nouvelles sur fileane.com à différents endroits. Nous les citons simplement ici. La plupart sont connues, certaines restent interdites ou ignorées.
Dans le roman D’Éleusis à Dendérah l’évolution interdite, les personnages développent une civilisation florissante fondée sur l’utilisation de nos deux sources de savoir spirituelle et intellectuelle. Ils suivent le modèle de la civilisation égyptienne millénaire.
Les expériences spirituelles permettent de développer les armes spirituelles.
Elles sont présentées brièvement dans l’épisode 10 du roman, la Conférence de Nancy suite et fin.
Dans le roman, Pierre les utilise dans l’expérience de Sophia Antipolis. Séparé de son corps charnel, il pénètre dans une salle équipée d’une cage de Faraday pour sécuriser le travail des ingénieurs qui développent une arme nouvelle pour l’armée. Il prend quelques documents qu’il photocopie pour ramener ces copies et les présenter à ses amis.
Plus tard lors des combats de la clue, lui et les 3 autres personnages qu’il a formé à l’utilisation des pouvoirs spirituels du monde supérieur, vont attaquer l’ennemi, détruire son armement et ils ramèneront les blessés et les morts des deux camps par lévitation jusqu’à l’infirmerie de leur armée.
Ces pouvoirs spirituels sont utilisés habituellement lors des sorties hors du corps charnel : passage à travers les murs, projection vers des destinations lointaines, changement d’espace-temps, etc.
Il y a également l’effacement des obstacles des langages et la compréhension de ce que dit n’importe quel autre être humain tout comme la capacité à entrer en contact avec lui avec le langage du cœur.
Sans oublier la visualisation à distance de ce qui se passe tout en restant dans son corps charnel. Cette technique est utilisée par les chasseurs des peuples premiers qui savent ensuite où se trouve le gibier.
Les connaissances intellectuelles et scientifiques, technologiques développent les nouvelles armes.
Dans le roman rédigé entre 1990 et 1994, nous présentons les premiers centres de guerre électronique et les chevaliers de leur mouvement en construiront un. En 2026, ces technologies ont évoluées mais leurs objectifs sont les mêmes.
Dans le roman leur centre de guerre électronique va prendre le contrôle des salles de trading financier pour perturber et fausser les marchés financiers en ruinant la plupart des rentiers et des investisseurs. Nous nous rapprochons ici très près de l’objectif de la Bataille finale indiquée par Honoré de Balzac.
Les chevaliers prendront aussi le contrôle d’une chaîne de télévision pour présenter à la place du journal habituel, leur propre version des faits et leurs objectifs pour quitter les systèmes autocratiques de pouvoir.
La présentation de la civilisation égyptienne dans le chapitre Les théocraties et les dogmes religieux, indique que chez les atlantes puis chez les survivants, le Cercle d’Or développe cette garde des armes et leur développement avec les connaissances scientifiques et spirituelles les plus évoluées. Ces armes ont pour but la recherche et la compréhension des évolutions astrales capables de menacer la Vie sur Terre puis la mise en place des moyens matériels pour assurer la survie des êtres humains et de leurs connaissances lors du prochain grand cataclysme et de toute détérioration des conditions de vie sur notre planète. La traduction intellectuelle et mystique de ce savoir se trouve dans le Mystère de l’Apocalypse destiné à préparer une génération d’êtres humains à survivre à ce grand cataclysme pour développer ensuite une civilisation nouvelle dans une nouvelle Alliance avec le Créateur.
Le Concordat définit l’utilisation de nos deux sources de savoir
Présenté sommairement dans l’épisode 10 du roman lors de la Conférence de Nancy, il définit l’utilisation de notre source spirituelle de Savoir et l’utilisation de notre source intellectuelle, rationnelle et scientifique.
Il développe nos expériences spirituelles à travers l’utilisation de notre première source initiatique de savoir et notre pratique de la voie mystique à travers l’utilisation de notre deuxième source de savoir intellectuelle rationnelle scientifique.
Calqué sur le modèle égyptien, il développe l’Alliance avec le Créateur de toute vie qui vit parmi sa création et ainsi en chacun de nous. Pour étudier les évolutions de la création et leurs opportunités ou menaces, le Cercle d’Or développe les calculs nécessaires à l’observation des évolutions astrales et aux évolutions de la planète Terre.
En conclusion
Parmi ces batailles, le souffle et l’esprit pour conduire notre audace vers de nouveaux espaces de liberté restent les mêmes.
Une différence néanmoins et importante : l’utilisation des expériences et des armes spirituelles au cours de notre initiation individuelle nous conduit à ne plus avoir peur de la mort de notre corps charnel. Le chevalier sans peur et sans reproche reprend du service.
Le guerrier, nous l’avons précisé au début de cette tribune, à la différence du soldat, porte en lui un plan de paix pour mettre fin à la guerre.
Des guerriers comme De Gaulle ou Patton à la fin de la guerre diront qu’ils n’ont pas compris son déroulement et s’en étonneront. Oui, ils ont ignoré visiblement qui dirigeaient cette guerre et pourquoi.
Aujourd’hui nous connaissons ce qu’ils ignoraient et qu’ils n’ont finalement pas combattu et vaincu : le financement et la direction des guerres par les financiers et leurs banquiers. Depuis des siècles leur but reste identique : financer les deux camps qui s’affrontent pour faire durer cette guère le plus longtemps possible afin d’obtenir des profits mirifiques impossibles en temps de paix. Depuis 2013 JP Morgan et les autres banquiers financent les moyens pour mettre en place des dictatures en Europe et ils commencent par faire élire les partis d’extrême droite, y compris en France.
Ces mêmes financiers qui se déclarent prédestinés à gouverner le monde et à soumettre les peuples jusqu’à les détruire pour la seule gloire de leur dieu nationaliste, poursuivent leurs entreprises criminelles et génocidaires en mettant en place non plus un seul couple d’ennemis, par deux fois les alliés contre les allemands, mais dorénavant 4 couples d’ennemi, parce que les profits sont maintenant mondiaux et que leur but est proche, la destruction des peuples et de la planète atteint des niveaux gigantesques complètement fous.
La stratégie américaine dirigée par un Président lui aussi complètement fou (cela se trouve, il suffit de payer pas mal d’électeurs) montre qu’avec la guerre contre l’Iran, cette stratégie mortifère se met en place. Les 4 couples d’ennemis destinés à des guerres longues, destructrices pour rapporter longtemps des bénéfices mirifiques impossible en temps de paix sont :
USA contre Chine,
Europe contre Russie,
Iran contre pays arabes,
Israël avec sa secte sioniste contre les autres pays de la Terre puisque ses dirigeants fanatiques déclarent que le droit international ne s’applique pas aux Juifs. C’est la différence entre le peuple élu et les autres. ( Bezalel Smotrich, Ministre au ministère de la Défense d’Israël)
De notre côté, dans ce combat final, nous poursuivons l’œuvre de Moïse l’égyptien. Dans notre Alliance avec le créateur qui vit en nous, à travers notre dialogue direct avec lui, comme l’homme de Galilée nous l’a également enseigné, comme les chevaliers templiers et hospitaliers, teutoniques l’ont récitée, nous lui répondons par cette prière universelle :
« Non nobis domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam.»
Et c’en est fini avec celles et ceux qui veulent obtenir des profits mirifiques en finançant et en dirigeant les guerres…
- à la place des militaires et des guerriers audacieux,
- des politiciens courageux capables de répondre aux besoins de paix et de justice sociale de leurs peuples
- et les résistants à l’ordre établi actuel qui avec audace eux aussi, sont capables de financer l’activité humaine avec une monnaie pleine sans dettes… comme les égyptiens, les templiers, Napoléon, Lincoln, Schacht, et les gouvernement français entre 1945 et 1972 et donc comme de Gaulle !
La victoire en chantant l’audace de nos batailles, la liberté guide nos pas,
tyrans descendez aux cercueils !
- La monnaie pleine sans dettes
- Le financement et la direction des guerres
- Le management de la seconde guerre mondiale par les banquiers
- Épisode 10 La conférence de Nancy, suite et fin
- La Sécurité et la Défense des Réseaux de Vie
- L’ordre militaire du Temple développe le temps des cathédrales
- Les Théocraties et les dogmes religieux
- Le discours du poète sur le plateau des Glières
- Point de départ d’un choix de civilisation