La vittoria cantando l’audacia delle nostre battaglie.
La libertà guida i nostri passi.
L’estate del 2026 e la sua serie di ondate di caldo che si susseguono da maggio segnano un periodo cruciale tra il vecchio mondo senza fiato e il nuovo ma che sta mostrando la sua presenza e l’annuncio di nuove distruzioni a tutti i livelli dell’attività umana: politica, economica, sociale, culturale. Ciò che si preannuncia è quindi peggiore del previsto e, soprattutto, insostenibile per la maggior parte dei cittadini.
Eppure la responsabilità di queste politiche e strategie infami appartiene solo a qualche migliaio di politici e finanziatori fanatici dal dogma religioso suprematista criminale. Il loro governo mondiale, il loro nuovo mondo dell’Agenda 2030, vuole solo distruggere il vecchio mondo che non sono riusciti a governare e distruggere secondo la loro ideologia senza senso e per la gloria del loro dio inventato ad arte per servire i loro malvagi interessi.
Questa successione di sconfitte di fronte a questa minoranza dirigente fanatica, compresa sempre la strana sconfitta del 1940 analizzata dallo storico Marc Bloch entrato al Pantheon in questo mese di giugno, per una felice coincidenza si trova contraddetta dal richiamo, su grande schermo cinematografico, dei combattimenti terribili poi vittoriosi delle Forze Francesi Libere che riunirono gli eserciti che rifiutarono la resa del 1940 con Vichy e i movimenti di Resistenza unificati infine nel Consiglio Nazionale della Resistenza e poi nel Governo provvisorio della Francia Libera.
Ogni volta la Francia ha trovato donne e uomini per uscire dai suoi solchi, dai suoi ritardi, dai suoi conflitti partigiani. Ancora una volta abbiamo bisogno di una nuova epopea per ritrovarci in una Francia libera, definitivamente libera.
Nel gennaio 2011, nel discorso del poeta alle Glières, abbiamo mostrato che gli autori della seconda guerra mondiale non sarebbero tornati perché semplicemente non se ne erano andati. Sono gli stessi da secoli se non da 2.500 anni e la distruzione dell’ultima fiorente civiltà millenaria in Occidente che agiscono per distruggerci. Ora sappiamo come riescono ad arricchirsi in continuazione finanziando le guerre che producono profitti miracolosi impossibili in tempo di pace e distruggendo gradualmente le nostre società umane.
Siamo pronti a continuare le battaglie dei nostri anziani e delle Forze Francesi Libere, fino alla battaglia finale definita da Honoré de Balzac. Non ha fornito le caratteristiche e la strategia di questa battaglia finale, in modo che ne fossimo i vincitori. Oggi sappiamo come vincerla.
Porteremo avanti con coraggio queste battaglie per vivere liberi senza sistemi autocratici di potere e senza teocrazie.
Iniziamo tornando nel 1945 alla vittoria delle Forze Francesi Libere e a questo film del giugno 2026 che ci trasmette il respiro potente e rinvigorente di queste donne e di questi uomini, quel respiro liberatorio che è stato capace di cambiare la nostra storia.
Battaglia di Gaulle
Documento: estratto del programma “Un mondo, uno sguardo”
“Viviamo in un racconto scritto dagli americani, ma non è la nostra storia”
Antonin Baudry è ospite di Rebecca Fitoussi in “Un mondo, uno sguardo” questa settimana. Nei suoi ultimi due film “La battaglia di Gaulle”, si è interessato alla figura emblematica del generale de Gaulle, e alla storia della Seconda guerra mondiale e della liberazione. Secondo lui, e da quando sono arrivati i “boy” americani, la Francia e l’Europa vivono nella morsa di una narrazione americana.
Fine del documento.
Antonin Baudry si spiega sugli americani
https://www.facebook.com/reel/1440048874807253
“È una cosa che non è mai stata raccontata al cinema.” Questa è la nostra storia. I primi che hanno dimostrato di non volere occupanti tedeschi sono ragazzi di Parigi.
https://www.facebook.com/share/r/1CuBLAvAVM/
Antonin Baudry, è la speranza che mi interessa di più nel personaggio di De Gaulle.
https://www.facebook.com/share/v/19PnoZwGVU/
Frasi famose riprese nel film La Battaglia De Gaulle:
fonte: FB Pathé Films 11 luglio 2026 alle 18:00
Dialoghi tra Charles de Gaulle e Winston Churchill.
scena 1: i vestiti di Winston
W: Sei intelligente, e stai ingannando il mondo con la tua aria da vecchia governante.
Ch: Non sapevo fosse il giorno di carnevale.
W: Questo? Non tutti si vestono come il Milite Ignoto.
Scena 2: la disputa su chi rappresenta la Francia.
Ch: Sta mettendo fine all’alleanza tra Francia e Inghilterra?
W: Tra De Gaulle e l’Inghilterra.
Ch: Perché discutere con De Gaulle se non è la Francia?
W: Lei non è la Francia!
Scena 3: De Gaulle e il generale inglese.
Ch: De Gaulle obbedisce solo alla Francia.
G: Almeno evita le zanzare.
Ch: Le zanzare non pungono il generale De Gaulle.
Scena 4: De Gaulle nel 1940 porta i suoi cari a Montcornet.
Il suo autista: Abbiamo perso, è la disfatta!
Ch: Mi sento come se stessi abbandonando?
fonte: FB Pathé Films 11 luglio 2026 alle 18:00
Come de Gaulle continua la sua marcia vittoriosa al cinema.
Il pazzo progetto del cinema francese.
“Non confondere con il film del 2020! L’affresco storico La Bataille de Gaulle, realizzato da Antonin Baudry (Le Chant du Loup), si impone come una delle riprese più ambiziose della storia del cinema europeo:
6 anni di lavoro e 150 giorni di riprese: Un dittico da oltre 75 milioni di euro girato tra la Francia e il deserto del Marocco (per ricostruire la battaglia di Bir Hakeim).
Logistica XXL: interi quartieri di Parigi chiusi al pubblico, migliaia di figuranti e decine di veicoli militari restaurati.
1h40 di trucco quotidiano: Una metamorfosi fisica impressionante per Simon Abkarian grazie alla posa di protesi facciali ogni mattina.
Tecnologia Scan 3D: utilizzo di scansioni LIDAR 3D per modellare le ambientazioni d’epoca e generare folle e bombardamenti digitali.
Un progetto straordinario che mostra tutta l’ambizione del cinema francese!”
https://www.facebook.com/share/r/1bkdfgk8n6/
Caratterizzato da un eccezionale passaparola, il film ha tutta l’estate per durare.
M.A.J del 30/07/2026: Il dittico La battaglia di Gaulle supera i 4 milioni di ingressi.
M.A.J del 16/07/2026:
“L’altra bella prestazione della settimana è da attribuire alla Battaglia di Gaulle, che ha ormai superato il traguardo dei 3 milioni di ingressi accumulati. Il dittico storico conferma così il suo status di grande successo popolare tricolore, con circa 1 milione di spettatori per Scrivo il tuo nome e 2 milioni per L’Età del Ferro.”
fonte : https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Vaiana-en-live-prend-la-tete-du-box-office-francais-mais
Documento: Il Punto, estratti
Il dittico di Antonin Baudry, sorretto da un eccezionale passaparola, continua a registrare entrate e punta sull’estate per durare.
Il miracolo si è verificato nella terza settimana (17-23 giugno) con un aumento degli ingressi del 17%: l’ottimo passaparola, le buone recensioni e la canicola hanno scatenato rapidamente un vero e proprio sussulto, in linea con l’attualità politica, nel momento in cui si parla di resistenza, di sacrificio e i francesi cercano disperatamente l’uomo provvidenziale del 2027.
La ripresa è spiegata “dall’ottimo passaparola su questo secondo aspetto, migliore, per quel che ne vedo, del primo. Ho sentito reazioni in pubblico che dicevano: “Andate a vedere il secondo è anche meglio del primo”. Abbiamo una macchina che si è messa in moto ed è piuttosto impressionante. Dovrebbe permettere ai due film di avere una lunga carriera in seguito, in televisione, in streaming, in dvd.”
alcuni commenti su Le Point Facebook
Pubblicazione 07/07/2026 ore 22.30
C. D.
Andate! Il primo è molto riuscito. Il secondo è portatore di un respiro tale che tutti hanno voglia di applaudire. Sogniamo tutti un presidente con quel tessuto, eroi ispirati che diano tutto per il loro paese, di grandezza, di altezza di vista, di valori
A.G.
Affresco storico avvincente, ottimi attori, grandi mezzi: è un buon e vero cinema, è francese in più, e molto più emozionante dell’ennesimo sequel di un grande franchise americano!
E. P.
Un film eccezionale su un Uomo eccezionale, un esempio per tutti particolarmente per i politici che sono purtroppo molto lontani da questo eroe generale de Gaulle.
B.B.
Alcune miniere di niente l’hanno denigrato forse troppo francese a loro piacimento: è LA NOSTRA STORIA, ed è magnifica per due film da diffondere nelle scuole, perché meglio di un manuale di storia BRAVO a tutti gli attori e al regista.
F.M.
Guardando entrambi, si segue l’intero percorso di De Gaulle durante la guerra, il che dà una visione più completa di questo periodo della storia francese.
J. L.
E’ stato un film notevole – non abbiamo finito di sconfiggere uno splendido perdente, ma di trionfatore eccezionale della libertà sul piano territoriale e morale grazie ai combattenti della Grande France Libre e a coloro che li hanno aiutati. Troviamo questo spirito che ha il potere di cambiare il mondo.
fonte
Un’altra testimonianza:
“Caro Generale de Gaulle, mi scuso oggi per aver lanciato dei selciati nel maggio del ’68…” @annette_levy_willard dopo aver visto La Battaglia di Gaulle
https://www.facebook.com/reel/1520772239850594
Le Forze Francesi Libere Imbattute!
La nostra lettura dopo aver visto in seguito le due Parti del film ed essere uscito dal cinema tutto rinvigorito per condurre in modo più bello la lotta verso una nuova civiltà senza sistemi autocratici di Potere e senza Teocrazie con i loro dogmi religiosi criminali.
Il contrasto tra queste due parti del film è stridente e corrisponde agli eventi storici della seconda guerra mondiale e delle battaglie combattute dalla Francia fino alla vittoria del maggio 1945.
La parte 1 riprende un uomo solo
circondato dalle sue certezze e da gente meschina, furba e perfida e pochissimi francesi che rifiutano la sconfitta del 1940.
È molto difficile descrivere questa solitudine nei libri. Il cinema, l’immagine e il suono, in questo film ha raggiunto questo prodigio con un attore incarnato nella sua storia che riesce ad esprimere questi sentimenti di dubbio e di smarrimento, ma anche la sua ferma convinzione che le persone di entrambe le parti conserveranno in questa sola parola fatidica ma veritiera: imbattuta!
I primi a protestare contro l’occupante furono i liceali, i ragazzi di Parigi, l’11 novembre 1940 all’Arco di Trionfo. È il punto di partenza del film della storia della Resistenza della Francia Libera.
https://www.facebook.com/share/v/1D5fpmYEAn/
La prima parte si conclude con la battaglia di Bir Hakeim.
Estratti dal film La battaglia di de Gaulle, Parte 1 : https://fb.watch/IF_KAVXLlO
A Bir-Hakeim, la moglie di Koenig che guida durante l’uscita verso le linee inglesi, l’avevo già immaginata leggendo un libro su questa battaglia della Francia Libera. Vederla sul grande schermo guidare in questo modo verso le linee inglesi è stupefacente, non uno shock ma la conferma che è possibile, perché l’ha fatto! Tocca a noi ricordare che, in circostanze così disperate, ciò è possibile e che, con coraggio, possiamo rifarlo!
La parte 2 è più positiva e trascinante.
La convinzione del grande solitario trattato ufficialmente di pazzo e di ingestibile è finalmente condivisa dalla comunità dei francesi liberi e si esprime chiaramente di fronte ai dirigenti di questo mondo presumibilmente chiamato gli Alleati. sono le vittorie dei soldati della France Libre che spingeranno i movimenti di Resistenti a unirsi e questo Consiglio Nazionale della Resistenza rafforzerà l’ardore dei combattenti in Francia e tra le Forze francesi libere imbattute.
Le due comunità di militari e di resistenti si aiuteranno a vicenda per fondare il governo provvisorio della Francia che, molto tardi, Roosevelt finirà per accettare. Churchill per ragioni più prosaiche convincerà Eisenhower che senza la resistenza, cioè i gollisti, il suo sbarco sarà un clamoroso fallimento. La ragione alla fine prevarrà fino alla liberazione di Parigi.
Il conflitto di interessi tra i due santi ciriani di Gaulle e Giraud sarà in qualche modo arbitrato da un altro ex allievo della loro scuola, il gollista della prima ora Leclerc che con le sue vittorie, la sua audacia e la condotta eccezionale delle sue truppe, porterà la prima chiave del riconoscimento dei francesi liberi dopo l’eroica resistenza dei francesi liberi di Koenig a Bir-Hakeim.
La battaglia di Ksar Rhilane (Tunisia, marzo 1943) segna il primo combattimento della Forza L (futura 2a DB) direttamente contro l’esercito tedesco, e più in particolare contro le temibili unità dell’Afrika Korps del maresciallo Rommel.
Leclerc arringa i suoi ufficiali prima del combattimento:
https://www.facebook.com/share/v/17eczZzgzD/
Nel film, la messa in scena ci pone nel cuore della battaglia dietro Leclerc, uscito maggiore nel 1925 dalla Scuola di applicazione della cavalleria di Saumur dove si afferma non per i suoi talenti equestri ma per il suo “carattere”, la sua “intelligenza”, il suo “giudizio”: “ha in sé la stoffa di un ufficiale di grandissimo valore”.
Nel 1938 è entrato a far parte della Scuola superiore di guerra (ESG). Nel 1939, alla mobilitazione, conserva la sua classifica.
Sul terreno, di fronte ai carri armati tedeschi che si avvicinano a lui e alla sua truppa, tutti sanno che, con le loro armi, devono aspettare che questi carri armati siano a pochissima distanza prima di aprire il fuoco. Ma il bastone di Leclerc non si sta ancora abbassando. Con audacia aspetta l’ultimo momento, il momento in cui solo il combattimento ravvicinato permetterà loro di resistere efficacemente ai blindati nemici.
Poi la regia ci colloca nella cabina di pilotaggio di un caccia inglese. Montgomery non lo dimentica. Come il pilota, scopriamo l’incredibile: Leclerc seguito dalla sua truppa inizia la caccia dietro i blindati tedeschi che fuggono dal combattimento. Quando non avranno più benzina, basterà raccoglierli… Esaminando i libri e i documenti su Leclerc, capiamo meglio questo guerriero.
“Nel 1933, mentre è istruttore a Saint Cyr, Hauteclocque raggiunge Giraud in Marocco in condizioni più o meno regolari, ma con il consenso del comandante della Scuola, il generale Fratello. A capo di un gruppo di partigiani a piedi, il massiccio dell’Aghbalou conclude la campagna con un attacco deciso sferrato lateralmente e non frontalmente. Una seconda palma si aggiunge alla sua croce di guerra; cosa rara ma non eccezionale. I suoi superiori, passando sulle sue frecce, rilevano il suo modo ponderato e deciso di salire e condurre un’azione.”
La seconda chiave determinante sarà portata da Jean Moulin che riuscirà a istituire il Consiglio Nazionale della Resistenza.
Sarà di fronte a questa volontà popolare dei cittadini che Giraud accetterà di rinunciare al suo ruolo politico.
Sarà di fronte a questa volontà popolare dei cittadini che Giraud accetterà di rinunciare al suo ruolo politico.
La resistenza in questo film è portata da una resistente parigina del novembre 1940 che diventerà la segretaria di Jean Moulin e poi parteciperà alla liberazione di Parigi.
trailer del film: https://youtu.be/-5XwuIl5sPg
In seguito al successo fenomenale di questo film, le testimonianze sulla Resistenza riemergono con personaggi così feroci nella loro speranza di Libertà come gli attori del film.
Ad esempio, Paulette Jacquier, nata il 18 luglio 1918 a La Frette, la Jeanne d’Arc della 1a DFL.
“Da quel momento combatterà, vero franco tiratore, nella macchia Chambaran. La giovane gioca sotto copertura, informa. Il 18 agosto combatte in un’imboscata. Quattro giorni più tardi, a Lione, si impadronisce dei piani di difesa dei ponti sul Rodano. Il 26, si occupa di far passare agenti americani attraverso le linee. “Marie-Jeanne” è sulle file come FFI del battaglione Chambaran, in abito US nuovissimo, a Lione liberata, il 14 settembre, per ricevere la legione d’onore, dalle mani del generale de Gaulle, nessuno nota i suoi capelli lunghi più o meno nascosti, in mezzo ai ragazzi usciti dall’adolescenza, che è una donna. Da allora, caporale al quarto battaglione di marcia “Chambaran” della DFL, combatterà come un uomo, in mezzo agli uomini.”
“Marie-Jeanne” è sulle file come FFI del battaglione Chambaran, a Lione liberata, il 14 settembre, per ricevere la legione d’onore, dalle mani del generale de Gaulle.
Paulette Jacquier, la Juana de Arco de la 1ª DFl, se unirá a Susan Travers, la única mujer que participa en la Legión Extranjera, en esta división de la Francia Libre. La resistencia surgida de la unificación de los movimientos de la Resistencia dirigida por Jean Moulin se une a las Fuerzas Francesas Libres de Koenig y de Leclerc creadas por el General de Gaulle. Las dos fuerzas de la Francia Libre después de la Liberación de París se unieron para llevar la lucha hasta la victoria.
No olvidamos aquí a nuestra vecina, la viuda del teniente FFI masacrado el 16 de agosto de 1944 en la cascada del Bois de Boulogne en París.
Quando una vittoria si profila per gli alleati, il destino dell’indipendenza francese viene ostacolato dai progetti americani e inglesi.
https://www.facebook.com/reel/964472536464449
Non sono solo militari, sono guerrieri,
coloro che difendono la vedova e l’orfano, tutti gli oppressi della terra secondo la definizione di Sitting Bull. Il guerriero indossa una soluzione di pace per fermare la guerra. Questo folle progetto del governo provvisorio della Francia, senza Amgot americano, suggellerà irrevocabilmente i loro impegni di francesi Liberi Invinti!
Il film non può raccontare tutto, quindi leggi la storia, le biografie di questi guerrieri d’eccezione.
De Gaulle è legato a Pétain, il suo superiore all’inizio della sua carriera e Pétain è il padrino di uno dei suoi figli. Ma si confonderanno per sempre. Il Colonnello de Gaulle nel 1939 fa parte dello stato maggiore del 5° esercito installato a Wangenburg in Alsazia e incontra il Generale de Lattre de Tassigny, che dirige questo stato maggiore.
L’incontro tra Giraud e Leclerc è uno dei momenti chiave del film: Leclerc è grato all’ufficiale che lo ha formato e Giraud il maestro di fronte al suo allievo che chiama con il suo nome e che sa che lo supererà nella gloria militare, dimostra ancora una volta che dietro a questi militari riuniti in questa immensa lotta contro il nazismo ci sono soprattutto uomini amanti della Libertà. Ma l’inizio fu difficile tra questi due guerrieri. “Tutto iniziò a Gabès, il 2 aprile 1943, con un colloquio teso con Giraud che credeva di riportare il “piccolo Hauteclocque” sotto i suoi ordini. Leclerc, in cambio, gli ha consigliato di riconoscere de Gaulle. In occasione della sfilata della vittoria a Tunisi, i francesi liberi, rifiutandosi di sfilare con l’Esercito d’Africa, prendono il posto in testa all’ottavo Esercito britannico”.
Il Generale Aubert Frère è il superiore di De Gaulle nel 1940. Rimasto a Vichy, presiederà il tribunale d’appello per sanzionare più severamente De Gaulle. Saranno due giudici a votare contro la pena di morte in contumacia, lui e un altro generale. Assume la direzione dell’Organizzazione di resistenza dell’Esercito (ORA) nel dicembre 1942, dopo l’invasione della zona sud, di cui prende il comando. Arrestato, è deportato nel campo Struthof vicino a Strasburgo di cui è stato governatore militare nel 1939. “Morì di sfinimento il 13 giugno 1944, assassinato lentamente e crudelmente. Al momento della morte, disse a un aiutante: “Uscirete”. Andate dal generale de Gaulle e ditegli che nel Consiglio di guerra del 1940 siamo stati in due a votare contro la morte, me compreso.”
Il generale di Lattre e Leclerc non andranno d’accordo tanto sono in disaccordo.
“Gli americani hanno coperto la cresta dei Vosgi ma non seguono immediatamente. Leclerc non può impadronirsi del ponte di Kehl né spingere troppo a sud. Si può rimproverare a Lattre di non aver tentato la giunzione, lasciando così che si creasse la tasca di Colmar? Un comandante d’esercito che deve affrontare dure sfide tattiche e logistiche non reagisce come un divisionario. È vero che de Lattre non sembra aver utilizzato al meglio le sue due divisioni blindate, la lre e la quinta, i cui capi, Touzet du Vigier e soprattutto Vernejoul non hanno nascosto la loro amarezza.
La gloria della liberazione di Strasburgo spettava al liberatore di Parigi o al comandante dell’Esercito francese? La tensione tra il fiammeggiante cadetto di Biscaglia e l’austero gentiluomo picardo trova forse qui la sua prima spiegazione. Ce ne sono altri. Leclerc, invocando una maggiore efficacia e la specificità della 2a DB, rifiuta da settembre l’integrazione nella lire Armée française e lo fa sapere. Questo comportamento gli è sempre valso una dura critica. Inoltre, elementi della sua divisione, messi a disposizione del 2° Corpo d’esercito, sono stati impiegati frontalmente e hanno subito pesanti perdite.
Alla fine della battaglia dell’Alsazia con la liberazione di Colmar, “il 1° febbraio 1945, un’intervista tempestosa tra de Lattre e Leclerc si concluse con un faccia a faccia da cui nulla è sudato.“
Possiamo immaginare che Leclerc, esperto di combattimento con i suoi blindati, ha fatto una dura lezione al capo del 1 ° Esercito francese.
Touzet du Vigier nel 1943 comanda la 1a DB nell’Esercito dell’Africa e partecipa alla realizzazione della 2a DB di Leclerc. Come mai Lattre non ha impegnato subito i blindati di Touzet nella Truppa di Belfort durante la prima parte dell’offensiva invece di perdere tempo in combattimenti nei Vosgi verso il Tholy? Dal 15 al 20 settembre i due Corpi della Première Armée française si riuniscono di fronte alla trouée de Belfort, porta dell’Alsace. Il 17 ottobre a mezzogiorno, de Lattre ferma l’offensiva dei Vosgi.
Lui Leclerc ha attraversato i Vosgi del Nord in 6 giorni, dal 17 novembre al 22 novembre. Il 23 novembre 1944, l’intera 2a DB ha attraversato la cresta dei Vosgi da parte di Dabo. Sorprende il nemico sbocciando sulle sue retrovie nella Pianura d’Alsazia. Leclerc ha affidato la manovra al suo compagno di promozione di Saint-Cyr, Marc Rouvillois. Nel 1936, Rouvillois ordinò una squadriglia motociclistica del 3° reggimento hussards a Wissembourg. Conosce bene la regione e decide il cammino da seguire con l’aiuto dei FI alsaziani. In un giorno, il 23 novembre, è il primo ad entrare a Strasburgo.
“Di Lattre, mentre deve agire rapidamente e con audacia per impossessarsi del ponte di Neuf-Brisach, cordone ombelicale di qualsiasi manovra tedesca sulla riva sinistra del Reno in Alsazia, di Lattre tergiverserà, adducendo a pretesto la stanchezza delle sue truppe, in particolare la sua fanteria. Il Reno è raggiunto il 21 sera, con un distacco da un sottogruppo della 1a DB, prima unità alleata a riva del fiume. Il giorno dopo Mulhouse cade, ma i tedeschi continuano a tenere la foresta di Hardt. Per dare un po’ d’aria, de Lattre impiega la 5a DB ordinata dal generale di Vernejoul in direzione di Dannemarie e Thann, provocando un ingorgo memorabile tra le colonne delle due divisioni blindate i cui itinerari si cesellano.
Ma de Lattre ragiona solo in termini di manovra di fanteria. Pur disponendo di tre divisioni corazzate ai suoi ordini, non ha mai immaginato la costituzione di un corpo corazzato temporaneo che le raggruppasse per concentrare i suoi sforzi su Nove-Brisach, sia da nord (2a DB), da sud (1 a re DB) che da ovest (5a DB). La portata di una siffatta manovra sarebbe stata compresa tra 30 e 50 chilometri. L’opportunità è passata nei primi giorni di dicembre.” Sì, Leclerc aveva di che dare una dura lezione a de Lattre, incapace di usare i suoi blindati per bucare le linee nemiche già alla fine di novembre 1944 a sud dell’Alsazia.
Tuttavia, nell’aprile 1945, de Lattre applicherà le lezioni di Leclerc nella battaglia di Stoccarda e Württemberg.
“Senza avvertire lo stato maggiore americano, De Lattre ordina al primo Corpo d’Armata del generale Béthouart di sprofondare tra le montagne sotto la neve. I carri armati M4 Sherman della Quinta Divisione Blindata e i fanti della Nona Divisione di Fanteria Coloniale si lanciano su strade scoscese ritenute impraticabili per i carri armati. Catturando la città nevralgica di Freudenstadt il 16 aprile 1945, le truppe francesi spaccano le linee tedesche in due e mettono il comando alleato davanti al fatto compiuto.
Questa svolta fulminea permette a De Lattre di eseguire una manovra tattica magistrale: l’operazione del “Nodo Corrente”. Mentre il XIX Esercito tedesco (compreso il terrificante XVIII. SS-Armeekorps) attende l’esercito francese di fronte lungo il Reno, la 5a DB ruota a sud in direzione della frontiera svizzera. Il 22 aprile, i cavalieri francesi raggiungono il Lago di Costanza a Überlingen, chiudendo una gigantesca nasse su oltre 30.000 soldati nemici intrappolati nel massiccio.”
Questo film ha un’attualità scottante e fa riemergere una speranza di Libertà mozzafiato. Il progetto non è più un governo provvisorio, ma la creazione di una nuova civiltà fiorente come quella medievale, l’ultima in Europa.
L’ultima responsabile di guerra in Francia ha preso le armi per difendere questo funzionamento di una civiltà fiorente e il tempo delle cattedrali in Europa è stato bruciato dagli inglesi, dagli anglosassoni.
Charles de Gaulle lo ricordava e lo diceva per spiegare l’atteggiamento verso di lui di Churchill… sempre quegli inglesi!
L’intero film con le sue 2 parti è costruito in questo modo con finezza, coerenza e precisione nei minimi dettagli.
Complimenti a tutti coloro che hanno partecipato alla realizzazione di questo monumento del cinema francese, libero, audace, avvincente e … imbattuto!
Capire la storia per superarla e crearne una nuova, De Gaulle sapeva fare… e anche questo film!
La valutazione finale della divisione francese prima del suo imbarco alla fine di luglio 1944 è inequivocabile.
All’ombra del comando del terzo esercito, la valutazione finale della divisione francese prima del suo imbarco alla fine di luglio 1944 è inequivocabile. Se lo stile di comando francese è giudicato a volte poco ortodosso dai burocrati del Pentagono, Patton e Haislip riconoscono nelle loro note personali e operative che la seconda DB possiede una qualità rara: aggressività offensiva e morale a prova di bomba. Gli archivi americani suggellano così il destino della divisione, non come una forza d’appoggio, ma come un’unità d’urto di prima classe, pronta ad essere proiettata nella furia della campagna della Normandia.
#2eDB#DivisionLeclerc#ww2#secondeguerremondiale#generalpatton#generalleclerc#generalhaislip
Lo sbarco della 2a DB di Leclerc il 1° agosto 1944
Archivi restaurati: https://www.facebook.com/share/v/1M9rzs3kQy/
Lo sbarco della divisione corazzata: https://www.facebook.com/reel/1113066371046419
In queste preziose immagini d’epoca, si sente il generale Leclerc ricevere le sue istruzioni da un ufficiale americano, annunciandogli che le sue unità dovranno fare movimento fin dalla notte. Una sequenza impressionante che illustra perfettamente l’urgenza e l’intensità strategica del momento.
Un aneddoto sulla sfilata della vittoria nel 1945 per la 2a DB..
“Maggio 1945. La Germania si è appena arresa. A Berchtesgaden, alto luogo simbolico del nazismo (vicino al nido d’aquila di Hitler), le truppe della seconda divisione corazzata del generale Leclerc sono schierate in una formazione impeccabile per la grande parata della Vittoria in presenza del generale de Gaulle.
All’improvviso, mentre tutti sono all’erta, Marlène Dietrich spunta fuori. La star di Hollywood, che ha seguito il suo amante Jean Gabin in prima linea durante la guerra, sale senza esitazione sul carro armato del suo compagno e lo abbraccia appassionatamente, appassionatamente, davanti a tutta la divisione! Jean Gabin, militare rigoroso, pudico e disciplinato, è mortificato. Avrebbe sussurrato: “Ma Marlene, non qui!” mentre i soldati, divertiti e ammiratori, applaudono questo bacio spettacolare in piena zona di guerra. La scena, degna di un film hollywoodiano, diventa immediatamente leggendaria.
Marlene Dietrich, impegnata con gli Alleati, aveva attraversato l’Atlantico, cantato per le truppe americane e francesi, e rischiato la vita per sostenere lo sforzo bellico. La sua relazione torrida con Jean Gabin era iniziata a Hollywood nel 1941. Nonostante la differenza di età e le loro opposte caratteristiche (estroversa e appariscente, riservata e terrestre), la loro passione fu intensa e durò diversi anni.
Questo bacio pubblico in piena parata militare simboleggia perfettamente il loro amore folle e libero in tempo di guerra. Rimane una delle immagini più romantiche e cinematografiche della storia della mitica coppia Gabin-Dietrich. Anni dopo, questo aneddoto continua a far sognare: una star internazionale che non esita a salire su un carro armato per baciare il suo soldato francese davanti al Generale de Gaulle e migliaia di militari. Un momento di umanità e passione nel bel mezzo della storia.”
#JeanGabin#MarleneDietrich#Bacio1945#Berchtesgaden#DivisioneLeclerc#GeneraleDeGaulle#SecondaGuerraMondiale#CoppiaMitica#AmoreDi Guerra#HollywoodFrancese#PassioneTorride#StoriaDUnePassione
Come accade per tutte le guerre, i veterani della Seconda Guerra Mondiale, verso la fine della loro vita, sono costretti ad ammettere di aver combattuto invano. Di guerra in guerra, il mondo non migliora, anzi peggiora! Chi organizza e finanzia le guerre continua a commettere crimini.
Il sacrificio non è valso la pena, visto ciò che è diventato il Paese. Stiamo peggio di quando ho combattuto per la nostra patria. Alec Penstone, veterano britannico della Seconda Guerra Mondiale.
Nel Management della seconda guerra mondiale da parte dei banchieri, affrontiamo la campagna della Normandia della 2a DB di Leclerc e la gestione di questa battaglia da parte degli americani e degli inglesi.
Nella Sicurezza e nella Difesa delle Nostre Reti di Vita, seguiamo l’audacia dei guerrieri fino al Trattato di Pace e alla guerra per imporlo non contro i popoli, ma contro le poche migliaia di, grandi e piccoli tiranni che sottomettono questi popoli.
Alla fine di questo capitolo, presentiamo la battaglia finale contro questi signori della guerra.
La guerra d’Algeria e de Gaulle
Questo film ha anche risvegliato gli anti de Gaulle e sicuramente anche gli anti FFL e anti CNR e il governo provvisorio della Francia. Cito l’esempio di un sito FB visibilmente pro americano e tutto soddisfatto di poter intaccare l’immagine del Generale così ben valorizzato nel film.
Franco contro De Gaulle
Pubblicazione di Good morning army
FB 30/06/2026 a 09: 33
Siamo nel 1962. Il mondo sta vivendo uno dei più tragici e dimenticati esodi della sua storia: quello dei piedi neri.
Nei porti, ci sono migliaia di persone che aspettano sotto il caldo travolgente, con la paura allo stomaco. Migliaia di donne, bambini e famiglie sperano nel rimpatrio.
Un terribile slogan risuona allora: “La valigia o la bara”.
Di fronte a questa sofferenza umana, sta nascendo un’iniziativa tanto inaspettata quanto decisiva. Il generale Franco, testimone di questo dramma, desidera intervenire. Ma il governo francese si mostra reticente.
Per attraccare sulle banchine di Orano, le navi spagnole devono assolutamente ottenere l’accordo delle autorità francesi.
La Spagna lancia allora un ultimatum e minaccia la Francia di un incidente diplomatico.
Il 30 giugno 1962, alle 10.00, nonostante l’opposizione del generale de Gaulle, due traghetti lasciano la Spagna in direzione di Orano. Franco fa sapere di essere pronto ad andare fino allo scontro militare per salvare questi uomini, queste donne e questi bambini indifesi, abbandonati sulle banchine di Orano e minacciati di essere giustiziati in qualsiasi momento dal FLN.
Ordina alla sua marina di dirigersi immediatamente verso Orano.
Alla fine, di fronte alla determinazione del generale Franco e temendo un conflitto armato, il generale de Gaulle cede. Sabato 30 giugno, alle ore 13.00, due traghetti spagnoli attraccano e imbarcano 2.200 passeggeri.
Il generale Franco ordinò ai suoi capitani di imbarcare questa “miseria umana”. I capitani racconteranno in seguito l’estrema tensione che regnava tra loro e le autorità francesi.
Contro venti e maree, alle 15.30, le banchine di Oran, nere di mondo qualche ora prima, cominciano finalmente a svuotarsi. Le navi spagnole prendono il mare, nonostante un notevole sovraccarico, in direzione del porto di Alicante.
Per tutta la traversata, le lacrime di angoscia, di dolore, ma anche di sollievo e di gioia si mescolano. Questi uomini, donne e bambini intraprendono la via di un nuovo esilio, consapevoli di essere sfuggiti al peggio.
https://www.facebook.com/GoodmArmy
Il nostro commento come risposta
L’Algeria doveva diventare uno Stato sovrano insieme a coloro che avevano sviluppato l’economia di questo magnifico paese. Mio padre è stato un soldato lì. Per lui l’unico errore è stato commesso dai grandi coloni francesi e dalla loro stupidità. Ma i piccoli coloni hanno pagato le loro perdite.
Ma in Indocina era già successo. Per ritrovare al più presto i loro beni, i grandi coloni di là hanno fatto venire un primo contingente di soldati francesi in cui i prigionieri di guerra tedeschi, tra cui le SS, furono numerosi.
Un resistente dell’Alta Savoia che aveva combattuto contro la macchia delle Glières nella sezione Libertà Chérie au Lavouillon, racconta nel suo libro che sono state queste SS che hanno commesso i peggiori soprusi contro la popolazione locale al punto da ritorcerla a favore del Vietnam e contro i francesi. Per lui questo cambiamento è l’inizio della perdita di questo paese per noi francesi. I principali responsabili sono i grandi coloni, come più tardi in Algeria.
De Gaulle ha voluto lasciare questa terribile responsabilità sui grandi coloni e si è rifiutato di assumerla?
I dirigenti algerini addestrati e sostenuti da Mosca erano andati a trovare aiuto da sovietici guidati dai sionisti ashkenaziti che nel marzo 1953 avevano assassinato Stalin dopo il complotto dei camici bianchi nel gennaio 1953 per il quale voleva condannare a morte medici in maggioranza ebrei. Stalin voleva completare il suo regno eliminando questa minaccia mortale dei sionisti che avevano guidato le due rivoluzioni russe. Aveva capito tutto.
In breve, ciò faceva molti rimproveri nei confronti dei nuovi dirigenti algerini. I massacri erano appena iniziati in Algeria e dopo i piccoli coloni, gli algerini che avevano collaborato con i francesi avrebbero seguito fino a finire nei combattimenti e negli assassinii tra i dirigenti dell’FNL per conservare il potere in modo solitario e assoluto.
La strategia di Parigi ha potuto scegliere di fare in modo che i massacri dell’FNL fossero i più grandi possibili per mostrare agli algerini ciò che avevano appena perso… con De Gaulle che li aveva tanto amati.
documento:
Il 12 luglio 1961, il generale Charles de Gaulle si rivolge ancora una volta ai francesi in un contesto di estrema gravità.
“Poche settimane prima, la prima conferenza di Evian, aperta il 20 maggio tra la Francia e il GPRA, è stata sospesa per mancanza di accordo, in particolare sulla questione del Sahara. Nel contempo, gli attentati si moltiplicano su entrambe le sponde del Mediterraneo. L’Organizzazione armata segreta (OAS) intensifica i propri sforzi, mentre il conflitto continua a mietere ogni giorno nuove vittime.”
https://www.facebook.com/share/v/1BomAjH7jC/
Non riproduciamo qui la testimonianza di un parente della nostra famiglia che ha vissuto all’inizio del 1963 nel porto di Algeri, l’ultima partenza delle truppe francesi dopo i massacri di Orano e di Algeri commessi dall’FNL. Sul molo prima dell’imbarco, mitra dell’FNL dietro la schiena, hanno dovuto deporre le armi per tenere solo la loro piccola valigia di effetti personali. Dietro le griglie c’erano gli algerini e i coloni che volevano salvarsi in Francia e che non avevano potuto partire nei giorni precedenti e che ora occorreva abbandonare. Membri dell’FNL, coltelli in mano, si trovavano davanti alla porta di questa zona grigliata, pronti per il massacro, una volta i soldati francesi e tra i loro ufficiali, Jean-Marie Le Pen, imbarcati sulla nave. Ricordi di atrocità che ancora perseguitano quella persona.
Battaglia di Francia nel 2026
Non vogliamo più la democrazia rappresentativa introdotta da Sieyès nel 1790 e mai messa in discussione da allora. I rappresentanti dei cittadini stanno solo cercando di essere eletti e rieletti. Le costituzioni sono tutte bloccate dal 1790 per difendere i rappresentanti in carica. Nell’Antico Regime, quando le casse del regno erano vuote, il re aveva l’obbligo di riunire gli Stati Generali per risanare il paese. Era l’unica disposizione del vecchio regime che potesse essere mantenuta per garantire, in caso di crisi, una transizione politica con il concorso dei cittadini.
Questo spiega ampiamente perché non ci aspettiamo più niente dai nostri politici… nessun futuro da Gaulle all’orizzonte in questi partiti politici.
La lotta non è più l’instaurazione di un governo provvisorio nato dalla Resistenza, oggi stiamo sviluppando una nuova civiltà senza sistemi autocratici di potere e senza teocrazie con i loro dogmi religiosi criminali. Come le fiorenti civiltà della storia.
Non abbiamo nulla da inventare, solo da ricordare, da conoscere la storia e soprattutto quella che è stata proibita dai nostri dirigenti per difendere il loro potere usurpato ai cittadini.
Il nostro desiderio di Libertà, la nostra volontà di vivere Libero non si limita più ad una nazione, ma tra le nazioni la Francia è custode dell’accesso a questa nuova fiorente civiltà e per due secoli il periodo medievale fu l’ultimo periodo fiorente in Europa.
L’ultima ad aver imbracciato le armi per difendere il tempo delle cattedrali è stata bruciata dagli inglesi, dagli anglosassoni con la complicità del vescovo che dirige l’Università di Parigi.
“L’intervento dell’Università di Parigi per sostenere la condanna al rogo di Giovanna d’Arco, emerge chiaramente dalla volontà dei sostenitori del re di Francia di respingere ancora una volta qualsiasi movimento verso un’organizzazione in rete della società come ai tempi delle comunità monastiche e dei cavalieri, delle città libere e delle assemblee comunali.
L’università guidata da un vescovo al soldo del papa venne a risolvere il dilemma.
Viziato da numerose irregolarità, questo processo vede la sua revisione ordinata da papa Callisto III nel 1455. Nel 1456, venne istruito un secondo processo che concluse per l’innocenza di Giovanna e la sua completa riabilitazione.
Grazie a questi due processi, i cui minuti sono stati conservati, è una delle personalità più note del Medioevo.”
Roosevelt si chiedeva come affrontare un francese che pensava di essere Napoleone e Giovanna d’Arco allo stesso tempo.
Evidentemente non conosceva bene la storia della Francia. Napoleone non ha ripreso la lotta per ripristinare il tempo delle cattedrali e porre fine alla Repubblica rappresentativa decisa dalla Convenzione e da Sieyès nel 1789. Il gaullismo avrebbe potuto prendere il controllo di questa battaglia, ma non lo fece nonostante il referendum tardivo del 1969. Ora tocca a noi seguire le orme di Jeanne.
Il gallismo
Marie-France Garaud
Una testimonianza di una personalità politica che evita di dichiararsi gollista perché non vuole mettersi allo stesso livello di quella degli FFL, del CNR e del governo provvisorio della Francia: Marie-France Garaud.
“Non ho conosciuto la cosa più grande, più bella e più esigente: il gollismo della guerra. […] Ho troppo rispetto per quello che è stato il gollismo per osare dirmi gollista.”
https://www.facebook.com/reel/3493898410763076
Questa dichiarazione di Marie-France Garaud è molto interessante. Il gollismo della guerra è quello messo in evidenza nel film La Battaglia di Gaulle.
Marie-France Garaud definisce il gaullismo (e la pistola RPR) nel 1981, il video completo del programma TV:
I falsi gollisti.
Ma ci sono anche i gollisti arrivati dopo la guerra, gli opportunisti e, perché no, i falsi gollisti. Si tratta, tra l’altro, di persone che hanno spacciato contratti con gli occupanti tedeschi e che si sono manifestate con loro. Sentono il vento della storia, si costruirono una facciata di nuovi resistenti.
Alcuni, in particolare in Normandia, dopo aver lavorato e arricchito con i tedeschi per le forniture e i materiali del muro atlantico, si sono presentati come nuovi resistenti e per disporre di armi, le hanno rubate a reti ufficiali di resistenti e che avevano ricevuto queste armi durante i paracadute nelle macchie. La Normandia era stata ben equipaggiata con le armi prima dello Sbarco.
Alla liberazione della regione, ad esempio, un gruppo di resistenti ufficiali decide di recuperare le armi che gli erano state rubate e massacra i falsi resistenti per vendicarsi. Ma il capo di questi falsi refrattari riuscì più tardi ad essere ammesso come refrattario, e in seguito entrò nella cerchia ristretta dei dirigenti gollisti e divenne parte del SAC, il Servizio d’Azione Civica. In quella regione, in quel periodo, vi sono stati diversi conflitti armati per rubare le armi, e ciò è avvenuto anche in altre regioni.
Un ministro Resistente della prima ora e gollista, vorrà fare pulizia nelle file golliste basandosi proprio sulla stessa valutazione, la stessa definizione del gollismo di Marie France Garaud. Si sarebbe suicidato annegando in una pozzanghera sul bordo di uno stagno…Molto legato alla borsa, il procuratore generale di Versailles aveva sabotato la prima autopsia sul corpo della vittima, chiedendo ai medici legali di non esaminare il suo cranio. Questo corpo è stato trovato proprio accanto alla residenza di René Journiac, il “signor Africa” di Giscard.
Per proseguire il nostro commento su De Gaulle e l’Algeria durante la tragica evacuazione con l’intervento di Franco, gli eventi di Algeri nel 1958 sollevano anch’essi interrogativi. Il FLN formò i suoi leader a Mosca e dopo il 1962 l’Algeria entrò nella sfera di influenza e di aiuto economico dell’Unione Sovietica.
Il dibattito sull’origine degli eventi di Algeri nel 1958 rimane aperto. L’ipotesi dell’intervento della CIA a sostegno di un gruppo di francesi decisi a rimanere francesi in un’Algeria francese con militari e grandi coloni, quelli che dopo lo sbarco americano del novembre 1942 si erano derisi a Darlan imposto da Roosevelt contro De Gaulle, permette di spiegare lo scoppio di questa grave crisi politica per costringere il Generale a tornare al potere.
Egli ha certamente compreso questo stratagemma, così come la volontà maggioritaria dei cittadini francesi d’Algeria di rimanere in un’Algeria autonoma ma ancora presente in Francia dopo aver scelto questa soluzione in un di autodeterminazione. Tranne che l’Algeria autonoma non era più governata come prima dai soli grandi coloni con un’amministrazione pubblica al servizio dei loro interessi.
In questo modo comprendiamo meglio perché Marie France Garaud limiti il movimento gollista al gollismo della guerra e non con un’estensione durante la guerra d’Algeria e poi sotto Pompidou, Giscard o Chirac…
Un altro approccio al gaullismo:
“Nel campo di Mourmelon, l’8 luglio 1962, dopo la sfilata delle truppe francesi e tedesche davanti al cancelliere Adenauer, il generale Dodelier, capo dello stato maggiore particolare, mi racconta che il generale aveva ritoccato di mano, nel 1959, la formula rituale con cui un ufficiale generale prescrive agli ufficiali, sottufficiali e soldati, marinai o aviatori di un reggimento, di un edificio di guerra o di una squadriglia, di obbedire a un nuovo capo: “Lo riconoscerete come capo per l’esecuzione dei regolamenti militari, il bene del servizio, l’osservazione delle leggi e il successo delle armi della Francia”.
“Questa formula, con la sua gradazione che dice tutto, sembra fantastica.”
fonte: De Gaulle, Alain Peyrefitte, volume II
“Il 2 agosto 1956, il Generale de Gaulle visitò la Scuola Speciale Militare di Saint-Cyr e si rivolse agli allievi in un breve intervento pieno di fiducia e di speranza: “Sono molto contento di vedervi, non solo perché trovarmi tra voi mi fa risalire l’inclinazione dei miei giovani anni, ma anche perché vedendo Saint-Cyr, vedendo la scuola vigorosa, viva, provo una sorta di clamorosa conferma di ciò che ho pensato in momenti grandi e duri, cioè che non bisognava rinunciare, che bisognava combattere, che bisognava, nonostante tutto, strappare alla Francia un pezzo della vittoria. Beh, è stato fatto…/…”
https://www.facebook.com/share/v/1DSGrLvwUJ/
Definizione del Gaullismo da parte dell’Ammiraglio Philippe de Gaulle: “Il senso morale della Nazione. La costante dei valori francesi di tutti i tempi.”
illustrazione: https://www.facebook.com/share/v/1Kgd4C7bdE/
“La cultura domina tutto” https://www.facebook.com/share/v/19BsQzG8sS/
Cosa che il Generale non ha fatto.
Il limite che de Gaulle non ha voluto o osato superare, perché la conosceva, è proprio la finanza.
Citazione di François Mauriac sur de Gaulle:
« Quello che il Generale non ha fatto, e che non dipendeva da lui, è costringere a lasciare andare quelle mani, quelle poche mani, sì, quel piccolo numero di mani, che tengono i comandi segreti dello Stato, che assicurano gli immensi profitti di pochi e che fanno di ognuno di noi le teste di un gregge sfruttabile, sfruttato.»
Lo stesso vale per Mitterrand.
« Dopo il 1981, chiedevo a François Mitterrand: – perché ora che ne hai il potere non fai quello che avevi promesso? Mi rispose che non aveva il potere di affrontare la Banca Mondiale, il capitalismo, il neoliberismo. Che aveva vinto un governo, ma non il potere. Ho imparato così che essere il governo, essere il presidente, non serve a molto in queste società sottomesse al capitalismo. Ho vissuto l’esperimento direttamente per 14 anni. In Francia si eleggono e gli eletti fanno leggi che non hanno mai proposto e che non abbiamo mai voluto. La Francia è una democrazia? Una potenza mondiale? Lo dico da francese: non significa niente. » Danielle Mitterrand.
Questa conseguenza dell’inerzia di questi Presidenti è purtroppo ben nota:
La Francia, il paese più plutocratico d’Europa:
Due esempi per illustrare il fatto che questa alta finanza d’ora in poi lavora direttamente con il Presidente della Repubblica e il suo governo.
Ha preso il potere imponendo direttamente il Presidente nel 2017 e nel 2022.
“Quello che succede è che un piccolo numero di funzionari eletti sta concentrando un grande numero di poteri… e poi sono facilmente corruttibili”.
https://www.facebook.com/reel/1547809500215781
I più ricchi utilizzano il Presidente della Repubblica per portare a termine i loro progetti, come nel caso dell’autostrada A 69, progetto contestato a livello locale.
https://www.facebook.com/share/v/19WyE3cmmD/
Torneremo sulla questione della finanza e della nostra libertà alla fine di questa tribuna, la Battaglia finale.
La strana sconfitta del 2026
Gli errori francesi:
In questa tribuna presentiamo le situazioni più allarmanti sulla rinuncia dei nostri dirigenti a difendere e sviluppare la nostra economia, le nostre conoscenze e la nostra ricerca scientifica e medica.
In questi esempi spiacevoli troviamo le stesse cause della strana sconfitta del 1940.
La diluizione della responsabilità non è più solo francese.
I rappresentanti eletti, per favorire la loro rielezione, hanno sempre cercato di allontanare nella loro zona elettorale i vari conflitti sociali legati all’attività economica e specialmente ai licenziamenti collettivi e alle chiusure di imprese. La delocalizzazione della produzione e la deindustrializzazione del paese hanno soddisfatto le loro aspettative. Meglio l’integrazione in Europa ha come notevole conseguenza in Francia che siamo praticamente l’unico paese che adotta subito le direttive europee senza negoziare nulla.
L’esempio più scandaloso risale al 2010, quando la Commissione europea ricattò la Francia per concorrenza sleale sul prezzo dell’elettricità, che da noi è particolarmente basso grazie all’energia nucleare.
Il presidente Sarkozy, minacciato di una multa di 20 miliardi di euro, ha dovuto cedere a questo ricatto.
https://www.facebook.com/share/v/1EHr1kqYcL/
Questo vantaggio competitivo ha infastidito gli industriali tedeschi che avevano puntato tutto sul gas russo a basso prezzo fornito alla Germania attraverso gasdotti. L’ex capo dell’intelligence francese conferma ciò che molti sospettavano.
https://www.facebook.com/share/r/18S2nMMPgq/
L’Europa ha così le spalle, ma agisce per sviluppare nei nostri paesi gli interessi americani e il neoliberismo. La specificità francese scompare sempre più.
Chi ha fatto saltare in aria le nostre bollette energetiche? Chi ucciderà l’industria tedesca dopo aver distrutto l’industria francese? La Commissione europea.
https://www.facebook.com/share/v/1BbnJRZaZV/
I dibattiti politici sono essenzialmente ideologici tra partiti politici.
I cittadini non sopportano più le decisioni prese da persone che non ne sanno nulla e che non si recano sul campo. Non esiste una sussidiarietà dal basso verso l’alto e nessun mezzo di espressione civica per giungere a qualsiasi decisione.
L’insegnamento strategico si basa su regole teoriche di impegno, eleganti e astratte, che non superano la prova della pratica, come negli anni 1930-1940.
Come denunciava Marc Bloch, “l’assurdità della nostra propaganda ufficiale, il suo irritante e rozzo ottimismo, la sua timidezza”, e soprattutto “l’impotenza del nostro governo nel definire onestamente i suoi obiettivi di guerra”. L’immobilismo e la debolezza dei ministri sono stigmatizzati e l’abbandono delle loro responsabilità a tecnici, reclutati sulla stessa base corporatista (Politecnico e Scienze Po, soprattutto). Tutto questo piccolo mondo va avanti all’antichità in una cultura comune del disprezzo del popolo, di cui si sottovalutano le risorse. In breve, nulla è cambiato.
“Non potete immaginare il livello di ignoranza al più alto livello dello Stato!”
https://www.facebook.com/share/v/1EhTEtzVVG/
Non è stato eliminato il conformismo che porta a una certa passività, se non a un’indifferenza generale.
Come Marc Bloch già notava: “Poche persone sono cieche, ma solo nessuno osa alzare la voce e denunciare le carenze prima che siano rivelate dal conflitto e, quindi, non si osa rimettere in discussione le idee preconcette”.
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89trange_D%C3%A9faite
Eppure siamo in grado di realizzare progetti molto belli e riconosciuti in tutto il mondo. Gli ultimi due esempi sono le Olimpiadi del 2024 e la ricostruzione della Cattedrale di Notre Dame di Parigi.
Essi sono stati realizzati non rispettando gli standard amministrativi abituali, ma unendo le energie dei portatori di interessi affinché utilizzassero le loro competenze tecniche e trasmettessero l’entusiasmo nella loro volontà di realizzare capolavori.
Come ha fatto un paese noto per la sua pesantezza burocratica a portare avanti due progetti che sono stati accolti con favore in tutto il mondo? Un investitore racconta il misconosciuto dietro le quinte della preparazione delle Olimpiadi e della ricostruzione di Notre Dame.
https://www.facebook.com/share/v/1D1p5QYnnG/
“Per rilanciare gru e fabbriche, dobbiamo riformare la nostra amministrazione!” Jean-Louis Borloo, ex ministro, era su LCI.
https://www.facebook.com/share/v/15Jf5cGpRmB/
Gli incendi boschivi dell’estate 2026 nella Gironda e nel Var hanno fornito nuove prove del conflitto di autorità tra i rappresentanti dello Stato e gli eletti locali.
Questi rappresentanti eletti non vogliono più rispettare il conformismo generale e decidono di esercitare direttamente il comando per lottare nei loro comuni contro gli incendi boschivi.
Gli agricoltori vengono sfrattati per aver aiutato i vigili del fuoco? Il sindaco di Seillons dice di no! “Sarò io il padrone di casa mia, non il prefetto. Sono un funzionario eletto del territorio, non un agente dello Stato… Nel mio paese, a comandare sarà il sindaco, non il prefetto!” Dopo giorni di lotta contro le fiamme al fianco dei vigili del fuoco, agli agricoltori della regione del Var sarebbe stato ordinato di lasciare la zona. Il sindaco di Seillons si oppone fermamente a questa decisione.
“Dato che il fuoco sta diventando incontrollabile, abbiamo deciso di aiutare i vigili del fuoco a riempire più velocemente i camion con le nostre cisterne.”
La Francia è l’assurdo tecnocratico quando si apprende che per nutrire i nostri pompieri con dei panini occorre un buono d’ordine!
E cosa dire quando il presidente della locale DFCI ha dovuto aspettare due giorni e mezzo per avere l’autorizzazione a fare tagli tattici e firewall.
Non si può più operare con norme che risalgono agli anni 80/90, si è mutata dimensione: quando ci si trova in una situazione di emergenza, bisogna poter decidere tutto a livello locale e assumersene le responsabilità.
Christian Pinaudeau, esperto di gestione del rischio
https://www.facebook.com/share/v/1Ekr3yPrSg/
“I tecnocrati e i politici di Parigi avrebbero fatto meglio ad ascoltare le persone sul campo, i professionisti della foresta come Bruno Lafon e i pompieri perché non saremmo arrivati! Oggi si constata con amarezza che non hanno tenuto conto di queste persone e che non hanno risposto alle sfide della sicurezza, dell’economia e dell’ambiente intorno alla foresta francese!”
Distruggere prima di ricostruire è il motto dei globalisti: distruggere la foresta prima di costruire il più grande parco solare d’Europa: https://www.facebook.com/share/r/1DQTx8R7GM/
La pratica della sussidiarietà permette l’eliminazione di questo conformismo instaurato dai dirigenti dei sistemi autocratici di potere attraverso le istituzioni rappresentative delle nostre repubbliche dal 1790 e la volontà dell’abate Sieyès di fronte alla Convenzione. Questo errore del 1789 non è ancora stato corretto. Tanto vale cambiare la civiltà per abbandonare questi sistemi di potere e queste teocrazie con i loro dogmi religiosi.
Questi errori hanno conseguenze politiche, economiche, sociali e culturali che nel 2026 hanno trasformato la Francia in un paese sull’orlo del muro,
del divario e la sua classificazione tra i paesi continua a diminuire.
Questa situazione è tuttavia oggetto di alcuni dibattiti pubblici o mediatici. Gli informatori sono ancora qui. La libertà di informazione e di pensiero è stata limitata a causa della privatizzazione dei mezzi di comunicazione nelle mani di miliardari.
Ecco alcuni esempi di notizie o dibattiti che non sono diffusi dai mezzi di comunicazione ufficiali.
la sospensione di Super Fenice.
Avevamo 30 anni di vantaggio rispetto a tutti gli altri paesi con una tecnologia che garantiva l’indipendenza energetica per 7 000 anni, abbandonando l’uso dell’uranio arricchito.
https://www.facebook.com/reel/2871821666512461
Le decisioni in materia di energia:
L’obbligo europeo di seguire la concorrenza sui mercati obbliga EDF a pratiche commerciali che hanno come conseguenza la perdita di produttività e l’incapacità di finanziare i progetti del futuro. Si tratta di uno scandalo politico di primo piano.
https://www.facebook.com/reel/1462375695541021
Energia e disegno di legge “Potere d’acquisto”, la sbornia di un deputato
https://www.facebook.com/share/v/1DyhJQRwmT/
Lo scandalo delle turbine eoliche e del solare
https://www.facebook.com/share/v/1Bo7gwLKoh/
Turbine eoliche: denaro sprecato dallo Stato
https://www.facebook.com/share/v/1C7aTWo4YV/
SCANDALO ENR (Energie Rinnovabili): CONTRATTI FINO A 700 € IL MWh MENTRE IL MERCATO È A 50 €!
“In occasione di un audit è stata in particolare presa in considerazione una cifra: mentre i prezzi di mercato dell’elettricità sono indicati intorno a EUR 40-50 per MWh, il prezzo effettivo medio di taluni contratti di obbligo di acquisto raggiungerebbe circa EUR 174 per MWh. Il divario sarebbe ancora più ampio per alcune tecnologie. In particolare, il fotovoltaico è citato con un livello medio di 266 EUR per MWh, mentre l’eolico terrestre si avvicinerebbe a 100 EUR e l’eolico offshore circa 170 EUR.ion dedicato alla politica energetica, sono state sollevate diverse questioni particolarmente critiche in merito ai contratti di obbligo di acquisto conclusi per alcune filiere rinnovabili.”
Commento FB 10/08/2026 da D.H.: E, ciliegina sulla torta, questi contratti PPP sono accompagnati da garanzie di volume. Non solo l’elettricità viene acquistata a un prezzo spropositato, ma vi è un impegno sulla quantità, prodotta o meno. Se la garanzia del volume di elettricità è 100 ma la produzione è solo 50 per mancanza di vento/sole, bisogna comunque pagare per 100 al prezzo concordato!
Un altro commento di J. L.: i beneficiari di questi contratti succosi sono i fondi pensione americani per pagare i pensionati americani… quindi soldi che lasciano la Francia! E non è perché paghi 10€ Mw/h che è generale, non compri un biglietto treno, aereo, autobus, succo di frutta, ecc… tutti uguali allo stesso prezzo! Questi sono i fondi d’investimento che hanno “imposto” un prezzo ed è lo stato che dice AMEN ed è voi che pagate…”
La Francia deve disattivare le proprie energie rinnovabili a distanza a partire da dicembre 2026 per evitare prezzi negativi: la soglia scenderà a 1 MW
“Un decreto pubblicato discretamente nella Gazzetta ufficiale il 24 luglio 2026 ha appena abbassato la soglia del meccanismo di curtamento (che si potrebbe tradurre in francese con “crinatura”, l’arresto a distanza degli impianti solari ed eolici) da 10 MW a 1 MW.
Per il profano, ciò significa che dal 1° dicembre 2026 un gran numero di aziende agricole a energia solare, parcheggi per parcheggi e parchi eolici terrestri dovrà essere in grado di staccarsi automaticamente dalla rete elettrica non appena i prezzi scenderanno in negativo. Una conseguenza diretta dell’esplosione del fenomeno dei prezzi negativi, che colpisce ormai la Francia quasi un’ora su dieci.
Prezzi negativi, la nuova piaga del sistema elettrico francese.
Punto cruciale per i produttori: la compensazione finanziaria viene mantenuta. In altri termini, un gestore che riceve l’ordine di cessare la produzione continua a percepire la tariffa garantita prevista dal suo contratto, come se l’elettricità fosse stata prodotta normalmente. Una sfumatura che ha la sua importanza. Non è il produttore che perde denaro con il nuovo meccanismo, è il contribuente francese che risparmia. In concreto, quando un parco solare produce a prezzo negativo incassando la sua tariffa garantita (ad esempio 90 EUR/MWh su un vecchio contratto), il Contributo al Servizio pubblico dell’elettricità (CSPE, prelevato dalle nostre fatture di elettricità per un importo totale di 12,94 miliardi di EUR nel 2026 secondo la CRE) deve coprire la differenza integrale tra i due. Fermarlo in queste ore evita questo doppio costo. Nella sua delibera del 15 luglio 2026, la commissione per la regolamentazione dell’energia ha quantificato in 100 milioni di EUR l’anno i risparmi previsti per il bilancio dello Stato grazie all’estensione del dispositivo agli impianti di potenza superiore a 1 MW.”
SCHERMA! Costo dello spegnimento dei parchi eolici nel Regno Unito: 1 miliardo di sterline quest’anno.
Nel Regno Unito, il costo della chiusura dei parchi eolici durante i venti di tempesta ha raggiunto 1 miliardo di sterline quest’anno, e questi costi sono stati addebitati sulle bollette energetiche dei consumatori…
Questi costi derivano dai pagamenti effettuati ai parchi eolici situati in aree remote per farli smettere quando producono troppa energia elettrica per essere trasportata, e dal pagamento delle centrali a gas vicino alle città per compensare tale costo.
Non si tratta solo di spegnere automaticamente le turbine durante le tempeste, ma del fatto che la rete non è in grado di convogliare un’abbondante produzione, spesso scozzese, verso la zona ad alto consumo del sud dell’Inghilterra, secondo quanto riportato dal Times.
La fine del Creusot e un know-how per il nucleare.
Nel 1984, la Francia ha abbandonato il cuore della sua industria.
Creusot-Loire. Un nome che molti hanno dimenticato. Tuttavia, l’azienda produceva letteralmente parti che nessun altro paese europeo sapeva produrre.
https://www.facebook.com/reel/870245292771241
75 milioni di email gestite dalla NSA contro la Francia, il caso Alstom.
“Arnaud Montebourg racconta una storia inquietante, gli americani hanno utilizzato le loro capacità di sorveglianza globale per individuare sospetti di corruzione in Alstom, in mercati che non riguardavano nemmeno gli Stati Uniti, prima di avviare azioni legali in nome di leggi extraterritoriali.
Il suo racconto, un dirigente di Alstom, Frédéric Pierucci, è stato arrestato all’aeroporto di New York e incarcerato per due anni per essersi rifiutato di tradire il suo paese. Di conseguenza, l’impresa in difficoltà è stata acquistata da General Electric.
La sua conclusione, una vera e propria operazione di predazione economica con mezzi illegali, rivela un rapporto di forza che la Francia ha impiegato molto a comprendere.
Conosceva questo caso Alstom?”
Come ha potuto la Francia rinunciare a un elemento così vitale per la sua indipendenza energetica?
https://www.facebook.com/share/v/1UpTVYuA5e/
Non potersi più curare:
Rimborso delle ordinanze del settore 3 a partire dal 2027! Dal 1° gennaio 2027, le prescrizioni mediche rilasciate dai medici del settore 3 non saranno più rimborsate dall’Assicurazione malattie.
Come spiega il video di Pharmagistrale , il settore 3 raggruppa i professionisti non convenzionati che praticano tariffe libere.
In questo settore, i pazienti pagano già l’intero costo della consulenza di tasca propria, poiché le tariffe imposte nel settore 1 (tariffe convenzionate) non consentono più ai medici di essere redditizi.
https://www.facebook.com/reel/1575955513878154
Curarsi con le piante
https://www.facebook.com/reel/2875893092756485
La protezione di Big Pharma e dei suoi laboratori industriali fa parte della tirannia medica, le altre possibilità di cure basate su prodotti naturali rimangono ancora vietate, ad eccezione delle erbe e delle piante per infusioni di benessere.
Dare la morte è la cura per eccellenza.
La legge sul fine vita sta trasformando la legalizzazione dell’eutanasia pura e semplice per eliminare i costi sanitari considerati inutili quando il paese è pesantemente indebitato (ci ritorneremo nella battaglia finale)
Il deputato Falorni, sostenitore dell’eutanasia, ha spiegato che “aiutare la stragrande maggioranza delle persone a morire sarà un aiuto per vivere”. Recentemente il filosofo Raphael Enthoven, invece, filosofava che “donare la morte è la cura per eccellenza”
Se “morire” è “vivere”, allora “la verità” è “menzogna”, allora “la guerra è pace”, o “la libertà è schiavitù”, come aveva profetizzato lo scrittore Georges Orwell.
Georges Orwell, prima di essere uno scrittore, ha lavorato per la BBC, dove ha potuto osservare il potere dei metodi di propaganda nazista.
In un saggio sulla Guerra in Spagna, Nazista nota che la teoria nazista nega l’esistenza di una “cosa” come la “verità”, e cerca di prendere il controllo del passato trasformando le affermazioni del leader in verità assoluta:
“Se dice che due e due fanno cinque, beh, due e due fanno cinque.”
Se il, il potere, lo Stato – a prescindere dal nome che dà – dice che morire è vivere, bene: ha ragione!
Eppure al CHRU di Nancy, la neurochirurgia comincia a scolpire i cervelli per rimuovere i tumori e curare i malati:
“Il che può sembrare inimmaginabile per i comuni mortali, eppure molto reale per Fabien Rech, neurochirurgo del CHRU di Nancy. Con il suo team medico, il Lorrain opera frequentemente pazienti con un tumore al cervello svegliandoli nel bel mezzo dell’operazione, la scatola cranica aperta.”
https://www.facebook.com/share/v/1E9DW1WVax/
Le pensioni costano troppo e i finanzieri guadagnano meno.
“Pensioni: il congelamento delle pensioni fino al 2030 di nuovo sul tavolo per ridurre il disavanzo”.
Il comitato di monitoraggio delle pensioni di Matignon raccomanda di congelare le pensioni fino al 2030 per ristabilire l’equilibrio finanziario del sistema.
In pratica, le pensioni non diminuirebbero, ma non verrebbero più rivalutate in funzione dell’inflazione per diversi anni. Attualmente sono normalmente indicizzate all’aumento dei prezzi (dopo +5% nel 2024, +2,2% nel 2025 e +0,9% nel gennaio 2026).
I sostenitori di questa misura ritengono che essa consentirebbe di frenare le spese di un sistema che versa circa 400 miliardi di euro di pensioni all’anno.
I sindacati sono fortemente contrari. Per Dominique Corona (UNSA) si tratta di una “misura semplicistica”, certo “efficace dal punto di vista finanziario”, ma “inefficace sul consumo e sul PIL”. A suo avviso, un calo del potere d’acquisto dei pensionati comporterebbe meno consumi, meno produzione e quindi meno entrate fiscali.
Non si tratta di una proposta nuova: era già stata avanzata l’anno scorso e inserita nel progetto di bilancio, prima di essere infine abbandonata. Ora torna a farsi sentire, mentre il finanziamento delle pensioni rimane una delle sfide più importanti per le finanze pubbliche”.
FB 10/07/2026 19h Pure TV
Dietro questa legge detta “di emergenza agricola”, è la ripartizione dell’acqua che è rimessa in discussione.
https://www.facebook.com/reel/3332782963591892
“La destra senatoriale ha scelto di difendere un modello agricolo basato su sempre più prelievi, in particolare nelle falde freatiche, a vantaggio di alcuni attori e a scapito degli altri agricoltori, delle collettività e degli abitanti.
In un momento in cui le tensioni per le risorse idriche continuano ad aumentare, questa scelta è irresponsabile. Si tratta di una vera e propria fuga in avanti.
Per consentire tale captazione dell’acqua, il Senato ha smantellato la democrazia dell’acqua: riduzione del ruolo dei rappresentanti eletti locali, rafforzamento del potere del prefetto e messa sotto tutela degli enti preposti all’acqua da parte del ministero dell’Agricoltura.
Abbiamo proposto dei compromessi per proteggere meglio le risorse, sostenere il mondo agricolo ed evitare l’esacerbarsi dei conflitti d’uso. Sono stati tutti respinti.
Il testo deve ancora essere approvato dalla commissione mista paritetica. Il governo non può permettere che tali disposizioni si ritrovino nella legge finale.
È giunto il momento di mobilitarsi.”
https://www.facebook.com/RonanDantec
FB 03/07/2026 alle 22:10
Le scelte politiche dei governi che si sono succeduti ci stanno portando dritti al muro!
La Confederazione contadina:
Le risposte a breve termine fornite dal ministero dell’Agricoltura non sono all’altezza della situazione. Rivelano l’assenza di volontà politica di avviare le trasformazioni necessarie per garantire il futuro delle contadine.
Ci rifiutiamo di considerare queste catastrofi come una fatalità. L’urgenza è difendere la nostra capacità di nutrirci in modo sano nei prossimi anni.
FB Confederazione contadina, 12/07/2026 alle 19
https://www.facebook.com/reel/924645890651178
Un altro esempio è il taglio raso delle foreste.
La peggiore configurazione possibile: un taglio raso su una pendenza a quasi il 50%.
Succede nel Cantal, un abitante ci ha allertato. Bruno, un compagno alla Canopea, lanciò subito le analisi satellitari, che sono formali: la foresta che stava lì era in salute.
Invece, giovani piantine di Douglas che si seccano al sole. Una parte non è sopravvissuta alla canicola, e il resto difficilmente supererà la prossima ondata di calore annunciata.
Senza una copertura forestale, il suolo viene eroso, i sedimenti si riversano nei corsi d’acqua e aumenta il rischio di smottamenti.
Chi ha autorizzato questo taglio? E perché?
https://www.facebook.com/reel/858291993675201
Il resto: il prefetto proibisce ai droni di filmare la foresta e i tagli rasi. Motivo: disturba i lupi. Siamo bene in Francia e nella Massiccio Centrale nel 2026….
https://www.facebook.com/reel/1425745432919327
l”Una truffa intergenerazionale”: come i boomer hanno rovinato l’Europa e ipotecato il futuro dei giovani.
I “boomers” hanno una grande responsabilità nell’aumento della disuguaglianza e nel letargo pericoloso che ha travolto il Vecchio Continente rispetto agli Stati Uniti e all’Asia.
Si tratta di un’affermazione puramente manipolatoria: si tratta di colpevolizzare e svalutare una classe di età rispetto ai più giovani. I boomers non hanno mai ottenuto il potere sull’oligarchia finanziaria anglosassone e sui più ricchi per modificare le politiche pubbliche e sviluppare una nuova civiltà fiorente come noi qui auspichiamo che diventi realtà. Certo non si sono ribellati per cacciare questi dirigenti. Ma che dire allora dei genitori che assistono impotenti all’abbassamento del livello scolastico, alla rottamazione dell’ascensore sociale che proprio i genitori dei boomers hanno pagato per offrire ai loro figli situazioni economiche e sociali migliori.
Questa affermazione è puramente e semplicemente cinica, fa parte della panoplia della Propaganda diffusa dagli ideologi del sistema neoliberale.
L’IPCC manipolato da miliardari?
Non sognate. L’idea stessa di un’uscita dal capitalismo è volutamente censurata da coloro che controllano l’economia mondiale. In un’intervista esplosiva, Monique Pinçon-Charlot denuncia la complicità ghiacciante tra lo Stato, la finanza e le multinazionali come TotalEnergies. Scoprite come il “capitalismo verde” sia solo un grande inganno progettato per aprire nuovi mercati finanziari alle spalle dell’ecologia.
Il capitalismo spinge il suo cinismo a un livello stratosferico.
Marc Eichinger rivela su Thinkerview come Daesh ha finanziato i suoi attacchi: con il suo petrolio, trasportato da una società francese, riciclato da trader svizzeri e venduto in Europa.
Mentre i nostri governi ci perseguitano in nome dell’antiterrorismo, la mano invisibile del mercato, invece, fa affari con i carnefici. I giacca e cravatta hanno convalidato il petrolio di sangue solo per gonfiare i dividendi degli azionisti.
Il neoliberismo si riassume in una sequenza: si muore sotto pallottole finanziate dal carburante che noi stessi abbiamo aiutato a commercializzare. L’etica finisce dove inizia il profitto.
#Thinkerview#Anticapitalismo#CinismoStato#GiustiziaSociale
La spia che ci vuole bene? Marc Eichinger
https://www.facebook.com/reel/2011727229444250
Il piano di distruzione dei popoli.
Da quarant’anni un’élite vuole liquidare la Francia. Dal 2017 questa élite è al potere. Olivier Marleix. Tragicamente scomparso il 7 luglio 2025.
La psicologa Marion Saint-Michel sviluppa il suo #analyse sull’evoluzione delle #institutions europee e dei rapporti tra i #États, ritenendo che le trasformazioni attuali si inseriscono in una dinamica di lungo termine. A suo avviso, diversi sviluppi convergerebbero verso un progressivo indebolimento del ruolo dei #nations.
https://www.facebook.com/reel/1009077455244998
C’è una predazione economica e di tutte le forze vive, delle nazioni che sono destinate a scomparire. Questo è il loro obiettivo, e ne parlano regolarmente anche con l’Unione europea. Vogliono fare in modo che le nazioni non esistano più per sostituirle con gli Stati Uniti d’Europa, che non saranno né Stati né tanto meno uniti perché non ci sarà più nulla”.
Riascoltare il programma: https://youtu.be/za79l4axxco
Christine Deviers-Joncour: Cadamo nell’inferno.
avrebbe potuto far cadere la V Repubblica da sola: affari delle fregate, corruzione sullo sfondo di contratti petroliferi, retrocommissioni, finanziamenti occulti, assassinii mirati…
La donna che avrebbe potuto far cadere la V Repubblica! – Intervista a Christine Deviers-Joncour
un estratto dell’intervista: durata 19 minuti
https://www.facebook.com/share/v/1JFbnpnY8M/
Il link dell’intervista completa:
La guerra segreta contro i popoli.
Il libro di Claire Séverac
https://www.cultura.com/p-la-guerre-secrete-contre-les-peuples-9782954012636.html
Potremmo continuare a lungo con l’elenco di ciò che non va più e di ciò che è diventato insopportabile per i cittadini.
Il 2 febbraio 1905, a San Pietroburgo, nasceva Alissa Zinovievna, filosofa e scrittrice di origine russa, meglio conosciuta nel mondo delle lettere con il nome di Ayn Rand.
Lei dichiarò:
« Quando ti rendi conto di aver bisogno dell’autorizzazione di coloro che non producono nulla per poter creare; quando vedrai che il denaro affluisce non verso coloro che scambiano beni, ma favori; quando capirai che molti si arricchiscono non con il loro lavoro, ma con la corruzione e le influenze, e che le leggi, lungi dal proteggerti da loro, li proteggono contro di te; quando scoprirai che la corruzione è ri-compensata e che l’onestà diventa un sacrificio, allora potrai affermare, senza ombra di dubbio, che la tua società è condannata. »
Agiamo per sviluppare le nostre soluzioni, per migliorare e per cambiare la nostra civiltà.
La battaglia finale.
Il dissenso francese sa come rimettere in piedi una civiltà fiorente, abbiamo fatto progressi dal 1940 al 1945, con l’audacia di interessarci al Diritto Proibito, quello utilizzato nelle civiltà fiorenti e nel periodo medievale in Europa. E questo su consiglio del nostro professore di Diritto Commerciale alla fine dei nostri studi.
Il buon giurista conosce il Diritto Positivo su cui abbiamo sostenuto i nostri esami, ma anche il Diritto Proibito che siamo stati invitati a imparare con i nostri metodi legali convalidati dalla nostra Facoltà di Giurisprudenza. È quello che abbiamo fatto dall’età di 19 anni come vincitore della nostra Facoltà di Giurisprudenza in Storia del Diritto e delle Istituzioni contemporanee politiche economiche e sociali. E da allora abbiamo imparato e scritto molto.
Per esempio, al quarto anno, in Diritto Commerciale l’argomento dell’esame di giugno, quell’anno, era la cambiale. Chi redige questo testo ottiene il punteggio migliore: 17/20 per il suo piano in 3 parti e 15/20 per il suo piano in 2 parti. La terza migliore valutazione è stata 13/20. Solo il nostro professore non ci aveva insegnato che questa pratica era stata utilizzata tra il 1945 e il 1972 attraverso il circuito del Tesoro per finanziare la ricostruzione e la modernizzazione della Francia. Eravamo dopo il 1973 e si era ben guardato dal spiegarci il suo ruolo essenziale solo per costruire e aprire la nostra Università nei suoi nuovi edifici. Certamente ci teneva a rimanere professore almeno fino alla pensione. Dal 2016 presentiamo su fileane.com l’istituzione economica della Moneta Piena per sviluppare una nuova civiltà. Abbiamo imparato molto, siamo pronti per tornare liberi… come nel 1940 a Londra con tempo buio e piovoso…
Il combattimento ha cambiato dimensione e anima, ma il nemico è rimasto lo stesso. Da 2.500 anni i popoli sono sottomessi ai sistemi autocratici di potere e alle teocrazie. Sappiamo bene come funzionano e con quali ideologie e dogmi religiosi sottomettono i popoli.
Mamma perché abbiamo la guerra ?
Perché siamo guidati da un’élite di psicopatici che controllano banche, governi e media. Vendono armi a tutti i campi e incoraggiano la guerra da parte dei media al solo scopo di fare più soldi e controllare aziende e interi paesi. Ci trattengono attraverso i debiti.
Il nostro nemico della finanza è ben radicato da secoli nei paesi di Churchill e Roosevelt. Mentre in Francia tra il 1945 e il 1972 il paese è stato risanato e modernizzato senza debiti pubblici, con lo stesso mezzo monetario che durante il periodo medievale e soprattutto durante i millenni della civiltà egiziana, salvo che questo mezzo monetario è stato riservato alle grandi imprese che hanno risposto agli ordini pubblici, il che è comunque un buon inizio ma che resta perfettibile.
I nostri politici non vogliono rompere il divieto che grava sul suo utilizzo perché sono sottoposti a quel potere dell’oligarchia finanziaria anglosassone, quando sappiamo come rovinarla e metterla fuori condizione di nuocere all’umanità. Sono sottoposti a corruzione e ricatti e diventano piccoli tiranni al servizio dei grandi tiranni.
https://www.facebook.com/share/r/1NT2jxsVm7/
https://www.facebook.com/share/r/1GKgA14YPZ/
Come sappiamo, non c’è più alcun segreto su questa situazione disastrosa e sui reati commessi da bande organizzate che sono crimini contro i cittadini.
Questa battaglia finale è stata sperata per secoli; almeno sette, e da venerdì 13 ottobre 1307, quando il re di Francia distrusse l’ordine del Tempio e mise fine al periodo medievale, l’ultimo periodo fiorente in Europa.
La battaglia finale sul problema del denaro.
“La battaglia finale della cristianità si farà attorno al problema del denaro, e finché questo problema non sarà risolto, non ci potrà essere l’applicazione universale del cristianesimo”. Onorato di Balzac.
Senza entrare nella vita di Balzac, questa affermazione è certamente influenzata dai suoi incontri nella cerchia di amici di George Sand e in particolare durante un incontro con Pierre Leroux che presentiamo altrove su fileane.com.
Per vincere questa battaglia finale e risolvere la maggior parte dei nostri problemi, se non tutti, eliminare il problema del denaro significa utilizzare la nostra moneta sovrana senza debiti per finanziare i nostri progetti di vita con una moneta senza debiti come è stato il caso nelle fiorenti civiltà del passato, nel periodo medievale, ultimo periodo fiorente in Europa, e durante la ricostruzione e la modernizzazione della Francia tra il 1945 e il 1972.
In parole povere, non si tratta più di prendere in prestito dai banchieri internazionali che creano moneta ex nihilo, dal nulla come fanno i falsari. Hanno preso il potere a livello mondiale e ci proibiscono di utilizzare la nostra moneta senza debiti.
Una moneta piena senza debiti funziona attraverso la circolazione delle cambiali tra gli operatori economici o quella dei Buoni del Tesoro emessi dalla Banque de France nazionalizzata dal 1945. Queste cambiali sono state utilizzate dalla millenaria civiltà egiziana per il suo commercio interno e mondiale.
Il papato romano ha certamente vietato il prestito con interesse ma poiché i suoi dirigenti ignoravano o peggio non volevano riprendere il funzionamento della civiltà egiziana con il suo potente movimento spirituale senza dogmi teocratici, non hanno ordinato di utilizzare le cambiali. Solo l’ordine del Tempio creato dai monaci benedettini, nel periodo medioevale, rimetterà in piedi una banca con la gestione delle cambiali per sviluppare l’economia dei paesi europei.
Per contro, i sacerdoti della Tribù di Giuda, esclusa dall’anno mille d’Israele, utilizzeranno banche e prestiti con interessi per dirigere e sottomettere, distruggere i popoli fino ad oggi, poiché i nostri dirigenti li lasciano fare.
L’oligarchia finanziaria anglosassone con i suoi dogmi della teocrazia della tribù di Giuda sarà messa fuori condizione di nuocere all’umanità quando avremo rimesso in piedi le nostre monete piene senza debiti gestiti con la nostra proprietà comune, senza tutti quei dirigenti dei sistemi autocratici di potere e teocrazie con i loro dogmi religiosi fanatici.
Questa battaglia finale, Honoré de Balzac, la vinceremo ed elimineremo il denaro con debiti che ci rovina e ci impoverisce, che distrugge le nostre società umane poiché non esistono nell’ideologia capitalista che vede solo mercati da conquistare e dominare per massimizzare i profitti privati.
Per quanto riguarda il cristianesimo, Honoré, se si fa riferimento alle origini spirituali delle prime comunità che proseguivano l’opera di Mosè l’egiziano seguendo in particolare la conoscenza e l’iniziazione più elevata del tempio di Denderah, senza dogmi religiosi, possiamo andare d’accordo. All’inizio di questo XXI secolo che sarà spirituale, permetteteci di lasciare da parte questa parola di origine greca “cristo” che, come tutte le parole greche che vogliono parlarci della civiltà egiziana, sono molto superficiali, incomplete o addirittura false.
Torniamo insieme alle parole egiziane usate a Denderah: l’Alleanza con il Creatore che vive tra la sua creazione e quindi che vive in noi. Impariamo di nuovo a dialogare direttamente con lui senza dogmi religiosi e senza gerarchie di sacerdoti incaricati unicamente della loro stretta osservanza. Nostro Padre non vive solo in cielo, vive in noi. Il suo regno non deve venire sulla Terra, egli vive tra la sua creazione e noi dobbiamo solo capire le evoluzioni di questa creazione per chiedergli aiuto quando la vita sulla Terra è minacciata da queste evoluzioni come ha aiutato in Aha-Men-Ptah, coloro che hanno vissuto nella sua Alleanza per sopravvivere durante l’ultimo grande cataclisma.
Liberare le nostre istituzioni politiche dalla questione del debito pubblico.
Durante i nostri studi in giurisprudenza, nel primo anno, il nostro professore di Diritto Costituzionale, durante la prima ora, ci spiega che c’era una sola disposizione del Vecchio Regime da mantenere: quando le casse del regno erano vuote, il re aveva l’obbligo di riunire gli Stati Generali e i rappresentanti del popolo dovevano accordarsi su soluzioni e misure pratiche per perseguire la monarchia.
I Costituenti del 1789 hanno ben compreso il rischio che ciò comportava per loro poiché, come il re, essi non erano inamovibili e quindi ad ogni difficoltà finanziaria perdevano i loro posti al potere. Non hanno quindi ripreso questa disposizione e tutte le costituzioni dal 1790 sono chiuse, bloccate. Anche con bilanci e finanze pubbliche in deficit e indebitati, gli eletti restano ai loro posti. Per restare al potere, ovviamente, adotteranno misure di austerità per ritrovare un equilibrio finanziario accettabile.
Abbiamo indicato che nel 2013 JP Morgan chiedeva l’istituzione di regimi autoritari in Europa per obbligare i cittadini ad accettare le politiche di austerità indispensabili al rimborso dei debiti pubblici. “Tuttavia, per JPMorgan questo non è sufficiente. Al fine di evitare una rivoluzione sociale nel prossimo periodo, i suoi analisti avvertono che è indispensabile che i governi capitalisti in tutta Europa si preparino il più rapidamente possibile ad attuare forme di regime dittatoriale”.
Siamo qui a livello di conoscenza giuridica, a livello di regime politico e di costituzione di un paese.
Ma per restare al potere, i rappresentanti eletti in una repubblica rappresentativa, istituita nel 1789 su iniziativa dell’abate Sieyès, proibiranno anche l’altra alternativa molto più ragionevole per finanziare lo sviluppo economico e che è al centro di una democrazia diretta locale partecipativa: la moneta sovrana piena, cioè senza debiti.
Siamo qui a livello di conoscenza economica e finanziaria sull’uso di una moneta in una società umana.
La scelta di utilizzare una forma di moneta per raggiungere obiettivi precisi di creazione di ricchezza con il lavoro di tutti.
La moneta ha diverse forme, diverse fonti a seconda dell’utilità che deve avere per chi la dirige.
- La moneta piena senza debiti appartiene ai cittadini.
Utilizza la proprietà comune gestita direttamente da un gruppo sociale.
Per gli scambi commerciali e lo sviluppo economico al servizio delle popolazioni, la moneta sovrana appartiene ai cittadini sotto forma di cambiali che circolano tra gli operatori economici e che sono attesi presso la Banca nazionale o l’istituzione che rappresenta i cittadini.
È la moneta piena senza debiti utilizzata nella civiltà egiziana e poi nel periodo medievale, l’ultimo periodo florido in Europa. È stata istituita dai monaci benedettini attraverso l’Ordine del Tempio e la loro banca. Questa moneta piena sotto forma di buoni del Tesoro attesi dalla Banque de France nazionalizzata dal 1945 è stata utilizzata dai governi tra il 1945 e il 1972 per ricostruire e modernizzare il paese.
- La moneta fiduciaria appartiene a chi ha potere politico
Per essere lo strumento del potere di un leader, un re, un imperatore, la moneta è proprietà di quel leader. Per svilupparla, questa moneta fiduciaria si basa su metalli preziosi, oro, argento e pietre preziose.
- La moneta in forma cartacea e la moneta scritturale sotto forma di scritture contabili
ha consentito uno sviluppo economico fenomenale guidato dalle banche centrali che hanno il monopolio dell’emissione di questa moneta.
Questa valuta può essere priva di debiti pubblici quando utilizza i buoni del Tesoro e le cambiali.
Ma può anche fare la fortuna illimitata delle banche centrali private nel cuore del capitalismo e dell’oligarchia finanziaria anglosassone. Serve alla sottomissione dei popoli da parte dei più ricchi.
- Infine, la forma più pericolosa e immorale è l’stampaggio.
Prima di ogni progetto economico e politico, quello che lo utilizza ha un solo scopo: distruggere nemici, oppositori, rovinare popoli attraverso un commercio distorto da sovvenzioni illimitate, un dumping aggressivo che falsa tutta la competitività tra gli attori economici.
Sappiamo riconoscere chi fa cosa e chi vieta la moneta piena senza debiti pubblici e privati. E i dirigenti che usano sia il supporto cartaceo che la moneta scritturale delle banche centrali private sono inizialmente localizzati negli Stati Uniti e a Wall Street. I BRICS, dal canto loro, non hanno ancora specificato che forma moneta vogliono usare e quali forme proibiscono e combattono.
La battaglia finale utilizza la moneta piena senza debiti
Per noi francesi è chiaro e semplice: tornare alla moneta senza debiti utilizzata tra il 1945 e il 1972 e poi migliorarla nel quadro di una democrazia diretta locale partecipativa con città libere, gruppi di progetti di vita, sussidiarietà e alleanza dei contrari, centri di gestione, confederazione e il suo piano di sviluppo politico, economico, sociale, culturale, ecc… insomma senza sistemi autocratici di potere e senza teocrazie con i loro dogmi religiosi criminali.
La battaglia finale utilizza armi nuove rispetto alle guerre convenzionali passate.
Presentiamo queste nuove armi su fileane.com in diversi luoghi. Li riportiamo semplicemente qui. La maggior parte sono note, alcune rimangono vietate o ignorate.
Nel romanzo di Eleusi a Denderah sull’evoluzione proibita, i personaggi sviluppano una civiltà fiorente fondata sull’utilizzazione delle nostre due fonti di conoscenza spirituale e intellettuale. Seguono il modello della civiltà egiziana millenaria.
Le esperienze spirituali consentono di sviluppare le armi spirituali.
Sono presentate brevemente nella puntata 10 del romanzo, la Conferenza di Nancy segue e fine.
Nel romanzo, Pierre li ha usati nell’esperimento di Sophia Antipolis. Separato dal suo corpo carnale, entra in una stanza dotata di una gabbia di Faraday per proteggere il lavoro degli ingegneri che sviluppano una nuova arma per l’esercito. Prende dei documenti e li fotocopia per riportare indietro le copie e farle vedere ai suoi amici.
Più tardi, durante i combattimenti della coda, lui e gli altri tre personaggi che ha addestrato all’uso dei poteri spirituali del mondo superiore, attaccheranno il nemico, distruggeranno il suo armamento e riporteranno i feriti e i morti da entrambe le parti in levitazione nell’infermeria del loro esercito.
Questi poteri spirituali sono utilizzati abitualmente nelle uscite dal corpo carnale: passaggio attraverso le mura, proiezione verso destinazioni lontane, cambiamento di spazio-tempo, ecc.
C’è anche la rimozione degli ostacoli dal linguaggio e la comprensione di quello che dicono gli altri esseri umani, così come la capacità di relazionarsi con loro con il linguaggio del cuore.
Senza dimenticare la visualizzazione a distanza di ciò che accade mentre rimane nel suo corpo carnale. Questa tecnica è utilizzata dai cacciatori dei popoli primi che sanno poi dove si trova la selvaggina.
Le conoscenze intellettuali e scientifiche, tecnologiche sviluppano le nuove armi.
Nel romanzo scritto tra il 1990 e il 1994, presentiamo i primi centri di guerra elettronica e i cavalieri del loro movimento ne costruiranno uno. Nel 2026, queste tecnologie si sono evolute, ma i loro obiettivi sono gli stessi.
Nel romanzo il loro centro di guerra elettronica prenderà il controllo delle sale di trading finanziario per perturbare e distorcere i mercati finanziari rovinando la maggior parte dei render e degli investitori. Ci stiamo avvicinando molto all’obiettivo della battaglia finale indicato da Honoré de Balzac.
I cavalieri prenderanno anche il controllo di un canale televisivo per presentare, al posto del quotidiano tradizionale, la loro versione dei fatti e i loro obiettivi per lasciare i sistemi autocratici di potere.
La presentazione della civiltà egiziana nel capitolo Le teocrazie e i dogmi religiosi, indica che nelle atlantiche e poi nei sopravvissuti, il Cerchio d’Oro sviluppa questa guardia delle armi e il loro sviluppo con le conoscenze scientifiche e spirituali più avanzate. Queste armi sono finalizzate alla ricerca e alla comprensione delle evoluzioni astrali in grado di minacciare la vita sulla Terra e quindi alla messa a punto dei mezzi materiali per garantire la sopravvivenza degli esseri umani e delle loro conoscenze in occasione del prossimo grande cataclisma e di qualsiasi deterioramento delle condizioni di vita sul nostro pianeta. La traduzione intellettuale e mistica di questo sapere si trova nel Mistero dell’Apocalisse destinato a preparare una generazione di esseri umani a sopravvivere a questo grande cataclisma per poi sviluppare una nuova civiltà in una nuova Alleanza con il Creatore.
Il Concordato definisce l’utilizzo delle nostre due fonti di conoscenza
Presentato sommariamente nell’episodio 10 del romanzo durante la Conferenza di Nancy, definisce l’utilizzo della nostra fonte spirituale di sapere e l’utilizzo della nostra fonte intellettuale, razionale e scientifica.
Sviluppa le nostre esperienze spirituali attraverso l’uso della nostra prima fonte iniziatica di conoscenza e la nostra pratica della via mistica attraverso l’uso della nostra seconda fonte di conoscenza intellettuale razionale scientifica.
Ricalcando il modello egiziano, sviluppa l’Alleanza con il Creatore di ogni vita che vive tra la sua creazione e così in ognuno di noi. Per studiare le evoluzioni della creazione e le loro opportunità o minacce, il Cerchio d’Oro sviluppa i calcoli necessari all’osservazione delle evoluzioni astrali e delle evoluzioni del pianeta Terra.
In conclusione
Tra queste battaglie, il respiro e lo spirito per guidare la nostra audacia verso nuovi spazi di libertà rimangono gli stessi.
Una differenza importante, tuttavia: l’uso delle esperienze e delle armi spirituali durante la nostra iniziazione individuale ci porta a non temere più la morte del nostro corpo carnale. Il cavaliere senza paura e senza rimproveri riprende servizio.
Il guerriero, lo abbiamo precisato all’inizio di questa tribuna, a differenza del soldato, porta con sé un piano di pace per porre fine alla guerra.
Guerrieri come De Gaulle o Patton alla fine della guerra diranno di non aver capito il suo svolgimento e se ne meraviglieranno. Sì, hanno ignorato chiaramente chi stava conducendo questa guerra e perché.
Oggi conosciamo ciò che ignoravano, e che alla fine non hanno combattuto e sconfitto: il finanziamento e la gestione delle guerre da parte dei finanzieri e dei loro banchieri. Per secoli il loro obiettivo è rimasto lo stesso: finanziare le due fazioni che si scontrano per far durare questa guerra il più a lungo possibile al fine di ottenere profitti miracolosi impossibili in tempo di pace. Dal 2013 JP Morgan e gli altri banchieri finanziano i mezzi per creare dittature in Europa e cominciano a far eleggere i partiti di estrema destra, anche in Francia.
Questi stessi finanzieri, che si dichiarano predestinati a governare il mondo e a sottomettere i popoli fino a distruggerli per la sola gloria del loro dio nazionalista, perseguono le loro imprese criminali e genocide mettendo in piedi non più una sola coppia di nemici, per due volte gli alleati contro i tedeschi, ma ormai quattro coppie di nemici, perché i profitti sono ormai mondiali e il loro obiettivo è vicino, la distruzione dei popoli e del pianeta raggiunge livelli giganteschi e completamente folli.
La strategia americana guidata da un presidente altrettanto folle (per inciso, basta pagare un paio di elettori) dimostra che con la guerra contro l’Iran questa strategia letale sta prendendo piede. Le 4 coppie di nemici destinate a guerre lunghe, distruttive per portare benefici miracolosi a lungo impossibili in tempo di pace sono:
USA contro Cina,
Europa contro Russia,
Iran contro paesi arabi,
Israele con la sua setta sionista contro gli altri paesi del mondo, poiché i suoi fanatici affermano che il diritto internazionale non si applica agli ebrei. Questa è la differenza tra il popolo eletto e gli altri. ( Bezalel Smotrich, Ministro del Ministero della Difesa israeliano)
Da parte nostra, in questa battaglia finale, proseguiamo l’opera di Mosè l’egiziano e nella nostra Alleanza con il creatore che vive in noi, attraverso il nostro dialogo diretto con lui, come ci ha insegnato anche l’uomo di Galilea, come l’hanno recitata i cavalieri templari ed ospedalieri teutonici, gli rispondiamo con questa preghiera universale:
« Non nobis domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam.»
E basta con coloro che vogliono ottenere profitti miracolosi finanziando e conducendo guerre…
- al posto dei militari e dei guerrieri audaci,
- politici coraggiosi in grado di rispondere alle esigenze di pace e giustizia sociale dei loro popoli
- e coloro che si oppongono all’attuale ordine costituito, che fanno altrettanto con coraggio, sono in grado di finanziare l’attività umana con una moneta piena senza debiti… come gli egiziani, i templari, Napoleone, Lincoln, Schacht e i governi francesi tra il 1945 e il 1972 e quindi come de Gaulle!
La vittoria cantando l’audacia delle nostre battaglie, la libertà guida i nostri passi,
tiranni, scendete alle bare.
- La monnaie pleine sans dettes
- Le financement et la direction des guerres
- Le management de la seconde guerre mondiale par les banquiers
- Épisode 10 La conférence de Nancy, suite et fin
- La Sécurité et la Défense des Réseaux de Vie
- L’ordre militaire du Temple développe le temps des cathédrales
- Les Théocraties et les dogmes religieux
- Le discours du poète sur le plateau des Glières
- Point de départ d’un choix de civilisation