Il finanziamento e la direzione delle guerre

Cari nemici Dossier 3: Finanziamento e direzione delle guerre da parte dei banchieri

Parte 1 guerre prima della seconda guerra mondiale

Aggiornato alla fine di febbraio 2018, inserendo per il periodo 1918-1945 estratti del libro di Jacques PAUWELS, “BIG BUSINESS avec Hitler”, edizioni Aden, febbraio 2013.

Aggiornamento del 14 novembre 2019 , inserendo una sintesi del libro di Dominique-François BARETH, “La decisione segreta di Eisenhower Saint-Dié – 24 novembre 1944 In Alsazia e in Lorena, la Vittoria sacrificata”, La Nuée Bleue. Strasburgo, maggio 2019.

Le guerre prima del 1910 

 1.1 La guerra d’indipendenza americana e il patrimonio dei Rothschild

Documento 

Fortuna costruita a favore dei massacri.

La Casa Rothschild internazionale è un bell’esempio della fortuna costruita in favore dei massacri di umanità. Il nonno, Anselme Rothschild, viveva a Francoforte sul Meno, in Germania, dove fungeva da banchiere per il Langravio d’Assia. Questo principe era il più ricco d’Europa, e si arricchiva soprattutto facendo il commercio di uomini per la guerra. 

Così, quando Giorgio III, re d’Inghilterra, volle dei soldati per combattere le colonie ribelli dell’America, per non inviare degli inglesi a combattere degli inglesi, si rivolse al langravio che gli fornì un reggimento di assiani, di 16.800 uomini, dietro pagamento da parte di Giorgio III di 20.000.000 dollari. Il landgrave affidò i suoi venti milioni al suo banchiere Rothschild per farli fruttare, ognuno traendo la sua parte di profitto.

Dato che in America c’era una guerra e che la guerra genera ancora grandi interessi per i prestatori di capitali, Rothschild giudicò saggio prestare il denaro al suo congenere, l’americano Haym Solomon. Quest’ultimo prestò più interesse, così Morris lo propose al finanziamento della guerra da parte di Georges Washington.

Fu così che il denaro fornito da Giorgio III per pagare un esercito fu utilizzato per finanziare gli avversari di Giorgio III. Rothschild e Solomon approfittarono di entrambe le parti, mentre gli americani e gli inglesi o gli assiani si uccisero a vicenda sui campi di battaglia. 

Anselme Rothschild aveva cinque figli e li aveva educati a questo commercio fruttuoso. Il più abile dei cinque, Nathan, si stabilì a Londra, dove stabilì la casa di banca e intermediazione N. M. Rothschild and Sons; Jacques si stabilì a Parigi, Salomone a Vienna. Questo avvenne durante la Rivoluzione Francese.

1.2 Le guerre di Napoleone

Le guerre di Napoleone giunsero al momento giusto. L’Inghilterra prese in prestito da Nathan Rothschild per combattere Napoleone. Napoleone prese in prestito da Jacques Rothschild e comparse per combattere l’Inghilterra. I soldati caddero, le mogli e le madri piangevano, l’odio si svelava, mentre i Rothschild approfittavano… 

Nathan, un vero genio della finanza, da solo guadagnò sei milioni di dollari in un solo giorno, l’indomani di Waterloo: i lutti non lo impoverivano affatto. Lo stesso genio intervenne fino in Spagna, nel 1835, dove, per vendicarsi di un governo che non voleva fare la sua volontà nonostante versamenti corruttori fatti al ministro delle Finanze spagnolo, consacrò, insieme al fratello di Parigi, nove milioni di dollari alla rovina dei valori mobiliari spagnoli, scatenando una crisi mondiale, rovinando migliaia di portatori, mentre i Rothschild si arricchivano sui detriti. E l’altro fratello di Vienna, Salomone, osava scrivere a un confidente: “Dite al Principe Metternich che la Casa dei Rothschild ha agito così per vendetta.” 

1.3 La guerra dimenticata dell’America contro le banche centrali

Documento 

La guerra dimenticata dell’America contro le banche centrali di Mike Hewitt, Financial Sense University, tradotto da Régis Mex per Mecanopolis. 

fonte: https://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2009/02/lhistoire-des-banques-centrales-americaines-pdf.pdf 

La guerra del 1812.

La maggioranza Democratico-Repubblicana votò contro il rinnovo del permesso del governo federale per la banca centrale e la prima banca degli Stati Uniti chiuse ufficialmente le sue porte il 3 marzo 1811. 

Nathan Mayer Rothschild, figlio di Mayer Amschel Rothschild, è citato da alcuni storici per aver avvertito “che gli Stati Uniti sarebbero stati coinvolti in una guerra delle più disastrose se la carta della banca centrale non fosse stata rinnovata”. Per coincidenza, cinque mesi dopo la chiusura della prima banca degli Stati Uniti, l’Inghilterra dichiarò una guerra finanziata da prestiti ai Rothschild che erano già i principali banchieri in Europa all’epoca. La guerra del 1812 si concluse senza vincitori nel 1814, quando gli inglesi erano impegnati a combattere Napoleone nello stesso momento.

Guerra civile americana dal 1861 al 1865. 

I Rothschild finanziarono entrambe le parti della guerra civile americana dal 1861 al 1865. Dal dicembre 1860 al maggio 1861, undici Stati il cui sistema economico si basava sulla schiavitù (gli Stati del Sud) si dimisero dall’Unione e costituirono gli “Stati Confederati”. Ciò provocò la guerra di secessione americana, nell’aprile del 1861, contro gli altri Stati dell’Unione situati a nord degli Stati Uniti. Sono stati quasi esclusivamente gli agenti di ROTHSCHILD a creare e fomentare la guerra civile. Uno di questi provocatori fu GEORGES BICKLEY, che fondò i “CAVALIERI DEL CERCHIO D’ORO”. 

Tramite Bickley e i suoi cavalieri, la Rothschild insistette sugli inconvenienti che l’Unione rappresentava per gli Stati confederati. Negli altri Stati dell’Unione, invece, i ROTHSCHILD, utilizzando “J.P. Morgan” e “August Belmont”, enfatizzarono i vantaggi dell’Unione. La banca di ROTHSCHILD di Londra finanziò il nord, quella di Parigi il sud. Che affare colossale per i Rothschild! Non si può essere che il vincitore quando si finanziano le due parti e si forniscono loro le armi. Quali erano gli sconfitti? Gli americani, quelli degli Stati del Nord e quelli degli Stati del Sud.

La famiglia Lehman fece una fortuna passando armi al sud e cotone al nord. Nel 1861, gli Stati Uniti erano nuovamente indebitati di 100 milioni di dollari. Anche il nuovo presidente Abraham Lincoln si prese gioco dei banchieri europei facendo stampare i famosi “Lincoln Greenbacks” per pagare le fatture dell’esercito del Nord. Il presidente LINCOLN, che aveva forato il gioco, rifiutò, nel 1862 e nel 1863, di pagare loro gli interessi che ammontavano a somme colossali. Poco dopo incaricò il Congresso di far stampare i dollari “Green Back” per pagare le truppe dell’Unione. 

documento: 

Nel 1862, con il voto del Legal Tender Act, Abraham Lincoln ritornò all’art.1 della Costituzione e creò il dollaro “Green Back”. In questo modo egli poteva, senza aumentare il debito dello Stato, pagare le truppe dell’Unione. 

Due citazioni: “Il potere dei finanzieri tiranna la nazione in tempo di pace e cospira contro di essa nei tempi di avversità” e “il potere del denaro cercherà di prolungare il suo regno fino a quando tutta la ricchezza sarà concentrata in poche mani” 

Otto Von Bismark, cancelliere della Prussia, dopo l’assassinio di Lincoln: 

“Temo che i banchieri stranieri domineranno interamente l’abbondante ricchezza dell’America […] non esiteranno a precipitare gli Stati cristiani nelle guerre e nel caos, per diventare eredi di tutta la terra” 

Il 14 aprile 1865, dopo il suo assassinio, il suo successore Andrew Johnson sospese immediatamente la stampa dei dollari Green Back e ritornò al sistema precedente. 

Infine, l’ultimo presidente ad aver tentato, tardivamente, di cambiare questo sistema, John Fitzgerald Kennedy. Il 4 giugno 1963, firmò l’Executive Order #1110 che riprese l’art1 della Costituzione e passò dai servizi della FED (nuovo nome dell’istituto nel 1913 che coordina la dozzina di banche private), guadagnato sulle riserve d’oro e d’argento del Tesoro, fece stampare 4,3 miliardi di banconote da 1,2,5,10,20 e 100 dollari. 

Il 26 novembre 1963, dopo l’assassinio di Kennedy, Lyndon B Johnson, nuovo presidente, sospese immediatamente l’ordine esecutivo # 11110. I dollari “Green Back” furono nuovamente ritirati dalla circolazione e acquistati a un prezzo ridicolmente basso dai banchieri centrali Morgan, Belmont e Rothschild. 

Nessun presidente apporterà più alcuna riforma al funzionamento della FES. 

fine del documento

fonte:

https://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/04/07/2459192_les-dollars-green-back-ou-la-derniere-fois-ou-les-usa-furent-libre-financierement.html

Documento:

Il giornale Rothschild “Times of London” (giornale finanziario) del marzo 1863 scrisse questa dichiarazione del suo proprietario, Lionel de Rothschild:

“Se questa politica maliziosa, che ha origine nella Repubblica del Nord America, dovesse diventare alla lunga una realtà fissa, questo governo potrà fornire la propria moneta a costo zero. Pagherà i suoi debiti e sarà senza debiti. Avrà tutto il denaro necessario per sostenere il suo commercio. Diventerà prospero al di là di tutto ciò che è stato visto finora nella storia dei governi civilizzati del mondo. Il know-how e la ricchezza di tutti i paesi andranno in Nord America. Bisogna distruggere questo governo o distruggerà la nostra monarchia. “

Naturalmente, ciò non era compatibile con il piano dei Rothschild: la conseguenza fu che uno dei loro agenti, JOHN WILKES BOOTH, uccise su loro ordine Lincoln il 14 aprile 1865. In seguito fu liberato dal carcere dai “Cavalieri del Circolo d’Oro” e passò il resto della sua vita in Inghilterra con una somma di denaro offerta dai ROTHSCHILD. 

fonte: https://secretebase.free.fr/complots/organisations/sectedollar/sectedollar.htm 

documento:

John Pierpont Morgan , durante il periodo tumultuoso rappresentato dalla guerra di secessione, serve sia gli uffici di Londra che quelli di New York. Guadagnò molto denaro durante la guerra perché la società paterna era rappresentante finanziaria dell’Unione in Gran Bretagna. Morgan contrattò prestiti per l’Unione, finanziò gli acquisti di armamenti, speculò sull’oro…, 

1.4 L’eliminazione del regime degli zar in Russia.

Alla fine del XIX secolo, l’oligarchia finanziaria anglosassone ha il potere in Europa e negli Stati Uniti, solo la Russia non vuole una banca centrale gestita da banche private e si rifiuta di diventare cliente di queste banche al punto di essere sottomessa. I banchieri cercheranno quindi di rovesciare il potere degli zar per poter possedere le ricchezze naturali, il petrolio della Russia. 

documento:

L’estrazione mineraria e petrolifera esplose tra il 1890 e il 1914. I Monts Oural forniscono l’80 % del platino immesso sul mercato (Morin, 1983). Si estrae annualmente, dal 1910 al 1913, tra 34 e 36 milioni di tonnellate di carbone. La produzione di ghisa è di 5 milioni di tonnellate, quella dell’acciaio di 4,5-4,7 milioni di tonnellate (Mende, 1955; Gaillard, 1998). L’estrazione di petrolio è di 9-10 milioni di T/anno (Gaillard, 1998), nel Caucaso, dove si fa una concorrenza accanita il trust Benito dei Rothschild, diretto localmente da Marcus Samuel, e la filiale Asiatic Petroleum Cy della Royal Dutch Shell di Henry Deterding, fino a quando l’agitazione antiebraica dei caucasici (diretti nel 1903 da Joseph Dougashvili, presto soprannominato “Stalin” da “Lenin”) porta alla cessione, nel 1999 09-1910, dell’80 % delle quote dei Rothschild al trust anglo-olandese, meno tipizzato etnicamente (Yergin, 1993).

La delusione dei Rothschild si aggiunge alle altre lamentele dei finanzieri ebrei contro il regime zarista, in particolare quelle della Banca Kuhn-Loeb di New York, dove opera Jacob Schiff, e quelle della Banca Warburg di Amburgo, dove si funge da collegamento tra i cugini umanisti della e di Wall Street e i rivoluzionari ebrei della Russia, attraverso diverse banche ebraiche della Svezia. Il gruppo Rothschild ha investito molto capitale in Russia, a partire dal 1892 (Lottman, 1995; Ferguson, 1998-2).

fonte: https://eurolibertes.com/histoire/industrialisation-tres-poussee/

documento:

Se tutto ciò che si può immaginare alla luce di questi fatti è vero, allora credo che potremo indurne chi ha inventato questa terribile macchina dell’accumulo e dell’anarchia che è l’Internazionale della Finanza. E allo stesso tempo, come penso, potrebbe essere la stessa persona che ha creato l’Internazionale rivoluzionaria. Fu un’azione geniale. Creare con l’accumulo del capitale al massimo grado, che spinge il proletariato agli scioperi, a seminare la disperazione, e allo stesso tempo a creare organizzazioni destinate a unire i proletari in vista di condurli alla rivoluzione. Questo è il capitolo più maestoso della storia. Meglio ancora, ricordate questa frase della madre dei cinque fratelli Rotschild: “Se i miei figli lo vogliono, allora non ci saranno più guerre”. Ciò significa che erano loro a mediare, a dominare la pace e la guerra, e non gli imperatori. 

fonte: https://www.traduitdurusse.ru/histoire/la-revolution-qui-est-en-cours/

1.5 La guerra tra Giappone e Russia dopo il 1904.

Jacob Henry Schiff concesse un prestito di 200 milioni di dollari al Giappone nel 1904 per sostenere le ambizioni giapponesi in Cina. I territori presi di mira dal Giappone sono occupati dalla Russia. E’ il momento in cui tutte le potenze mondiali si scontrano con la Cina, devastata e impotente. Le navi più moderne della flotta giapponese sono state appena consegnate dalla Vickers, direttamente dall’Inghilterra. Fu un disastro umiliante per Nicola II, che dovette ritirare le sue truppe, abbandonare le sue piazzeforti e piangere la sua flotta, affondata dal fondo fino all’ultima nave, ridotta a zero. 

documento:

Isolarono diplomaticamente lo Zar, in vista della guerra russo-giapponese, e gli Stati Uniti finanziarono il Giappone.

Per mettere i puntini sulle i, fu l’opera di Jacob Schiff, il direttore della banca di Kuhn, Loeb and Co, che succedette alla Casa Rothschild, da cui Schiff proveniva inizialmente. Il suo potere era tale che ottenne che gli Stati che avevano possedimenti coloniali in Asia sostenessero la creazione dell’Impero giapponese, mentre quest’ultimo tendeva alla xenofobia e l’Europa sentiva già gli effetti della xenofobia anti-bianca.

Fu allora dai campi di prigionieri di guerra che arrivarono a Petrograd i migliori combattenti, ormai addestrati come agenti rivoluzionari; vi furono inviati a partire dall’America, con l’accordo del Giappone, accordo ottenuto dalle persone che avevano finanziato questo paese. Grazie alla sconfitta organizzata dell’Esercito dello Zar, la guerra russo-giapponese portò alla rivoluzione del 1905, che, sebbene prematura, rischiò di avere successo; anche se non fu vittoriosa, resta il fatto che creò le condizioni politiche necessarie per la vittoria del 1917. 

./… Ha letto la biografia di Trotski? Ricordate il suo primo periodo rivoluzionario. È ancora un giovanissimo; dopo la sua fuga dalla Siberia, visse per qualche tempo tra gli emigrati, a Londra, a Parigi e in Svizzera. Lenin, Plekhanov, Martov e altri lo considerarono semplicemente come una nuova recluta piena di promesse. Ma già alla prima scissione, osa comportarsi con indipendenza cercando di diventare l’arbitro della riunificazione. Nel 1905, ha venticinque anni, e ritorna in Russia, da solo, senza partito a lui, e senza una propria organizzazione. Leggete dunque le relazioni della rivoluzione del 1905 che non furono “epurate” da Stalin, per esempio quelle di Lunatcharsky, che non era trotskista.

Trotsky è il personaggio principale a Petrograd durante la rivoluzione. Questa è la realtà. Solo lui emerge dalla rivoluzione con una popolarità e un’influenza crescente. Né Lenin, né Martov, né Plekhanov acquisirono popolarità. Non fanno altro che mantenere l’audience che avevano, e anche perderne un po’. Come e perché allora Trotskij, l’ignoto, acquisisce di colpo un potere più grande di quello dei rivoluzionari più antichi e più influenti? È molto semplice, si sposa. Con lui arriva in Russia sua moglie, Sedova. Sa chi è ? Essa è alleata degli Jivotovski, legati ai banchieri , associati e parenti di Jacob Schiff, cioè del gruppo finanziario che, come ho appena detto, aveva finanziato anche la rivoluzione del 1905. Ecco perché Trockij improvvisamente si eleva al vertice della gerarchia rivoluzionaria. Ed è anche qui che trovate la chiave per la sua vera personalità. 

fonte: https://www.traduitdurusse.ru/histoire/la-revolution-qui-est-en-cours/

La guerra del 14-18 

2.1 Schiff armerà le potenze centrali in Europa

Negli anni 1910, Schiff armò le potenze centrali, nemiche della Russia, Germania, Austria, Ungheria, ma anche l’Impero Ottomano, in previsione della prima guerra mondiale. Quando scoppiò il conflitto nel 1914, egli prestò anche denaro alla Francia perché si armasse contro queste stesse potenze centrali, raccomandando a tutti di fare la pace il più presto possibile. Alla fine usò la sua influenza su Woodrow Wilson per convincere gli Stati Uniti a fare altrettanto. 

Jacob Henry Schiff preparava da una decina d’anni, in collaborazione con il Kaiser tedesco, il finanziamento della rivoluzione russa.

Jacob Henry Schiff preparava da una decina d’anni, in collaborazione con il Kaiser tedesco, il finanziamento della rivoluzione russa. Nel 1917 la ribellione abbracciò tutta la Russia e paralizzò il fronte orientale, il che provocò un prolungamento della guerra di due anni. Gli Stati d’Europa sono rovinati, e a questo non serve che prestiamo loro ancora qualche centinaio di milioni.

Schiff investì massicciamente nel governo bolscevico di Lenin,

favorendo la sua vittoria sulle altre fazioni rivoluzionarie. Il debito bolscevico, contratto a Wall Street, sarà onorato negli anni ’20 e vi spiegherò come. La figlia di Jacob Schiff divenne la moglie del suo partner a Kuhn e Cie, Felix Warburg. 

Il progetto petrolifero iracheno trasportato per ferrovia in Germania.

Una delle idee del Kaiser Wilhelm II, sempre consigliato da Max Warburg, fu quella di accedere al petrolio mesopotamico costruendo una linea ferroviaria che collegasse Berlino a Bassora (l’Iraq di oggi). La Corona britannica, la cui flotta abbandonò il carbone nel 1904 a favore del petrolio, non poté permettere che il monopolio della sua Royal Dutch Shell crollasse. Nel 1914, pochi mesi prima che il progetto fosse completato, la guerra fu dichiarata con un pretesto fasullo, l’assassinio del duca Franz Ferdinand. I banchieri di tutte le parti si fregano le mani. Per loro è Natale!.. 

fonte: https://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-les-warburg.html 

2.2 Il contratto tra i sionisti e l’Inghilterra in modo che gli Stati Uniti entrassero in guerra contro la Germania

Documento:

Discorso di Benjamin Freedman del 1961 sul sionismo

In due anni la Germania aveva vinto la guerra. Non solo l’aveva vinta nominalmente, ma anche realmente. I sottomarini tedeschi, che furono una totale sorpresa per il mondo, avevano spazzato via tutti i convogli dell’Oceano Atlantico. Il Regno Unito si ritrovò senza munizioni per i suoi soldati, con una sola settimana di rifornimenti, e dopo quella settimana scoppiò la carestia. Nello stesso periodo l’esercito francese si era ammutinato. Avevano perso 600.000 soldati nel fiore degli anni nelle battaglie di difesa di Verdun e della Somme. L’esercito russo aveva disertato; essi non volevano più giocare alla guerra e avevano attaccato il loro “giocattolo” per tornare a casa; d’altronde odiavano il loro Zar. L’esercito italiano si era letteralmente scomposto. Esattamente nello stesso periodo, non un solo colpo di pistola era stato sparato in territorio tedesco, non un solo soldato nemico non aveva ancora attraversato il confine tedesco.

Eppure la Germania ha proposto un accordo di pace. Offrirono all’Inghilterra una pace negoziata chiamata dai giuristi uno “STATUS QUO ANTE BASIS” che significava “basta con i combattimenti e torniamo alle condizioni pre-belliche”.

L’INGHILTERRA STA PENSANDO ALLA PACE, UN INTERVENTO SIONISTA PER COINVOLGERE GLI STATI UNITI

Nell’estate del 1916, l’Inghilterra prese seriamente in considerazione questa proposta. E non avevano scelta. Si trattava di accettare l’offerta di pace nobilmente proposta dai tedeschi o di andare verso una sconfitta certa.

Mentre questo tema era in discussione, i sionisti dell’Europa dell’Est si incontrarono con il. Sarò breve, perché si tratta di una lunga storia, ma sono in possesso di tutti i documenti che dimostrano le mie dichiarazioni. Dissero: “Guardateci, potete ancora vincere questa guerra… non arrendetevi… non dovete accettare la proposta di pace avanzata dalla Germania. Potreste vincere questa guerra se l’America fosse al vostro fianco come alleata”. Gli Stati Uniti erano fuori dal conflitto. Eravamo giovani, innocenti, potenti. Dissero all’Inghilterra: “Vi garantiamo che prenderete gli Stati Uniti contro la Germania in questa guerra, se promettete alla Palestina dopo la vittoria”.

In altre parole, il patto è stato: “Riportiamo gli Stati Uniti come alleati; il prezzo da pagare sarà la Palestina, ovviamente dopo la sconfitta di Germania, Austria-Ungheria e Turchia”. L’Inghilterra aveva la stessa legittimità di promettere la Palestina a chiunque, quella degli Stati Uniti di promettere il Giappone all’Irlanda per qualunque ragione. È assolutamente assurdo che la Gran Bretagna, che non ha mai avuto legami o interessi di alcun tipo, e che non è nemmeno legale con ciò che è conosciuto come “Palestina”; avrebbe dovuto offrirlo come una fetta della torta per pagare i sionisti che hanno servito per combattere gli Stati Uniti contro la Germania.

OTT. 1916: I SIONISTI PORTANO GLI STATI UNITI IN GUERRA – DICHIARAZIONE BALFOUR

Nell’ottobre 1916 questa promessa fu fatta nonostante tutto. Poco tempo dopo, non so quanti di voi se lo ricorderanno, gli Stati Uniti che erano quasi totalmente “pro tedesco”, improvvisamente entrarono in guerra a fianco dei britannici.

Ribadisco che gli Stati Uniti erano praticamente pro-tedeschi; poiché i giornali erano controllati tutti da ebrei, i banchieri erano ebrei, l’intera industria dei e dell’informazione in quel paese era controllata dagli ebrei. E venne fuori che gli ebrei erano pro-Tedeschi. Perché molti di loro erano tedeschi, e sognavano solo una cosa, vedere i tedeschi abbattere lo Zar. Da sempre gli ebrei non hanno mai amato lo Zar russo e non volevano vederlo vincere la guerra. I banchieri ebrei tedeschi, come Kuhn&Loeb, e molte altre banche statunitensi, si rifiutavano semplicemente di finanziare la Francia o l’Inghilterra con un dollaro.

Al contrario, hanno pagato enormi somme di denaro alla Germania. Avevano scelto il loro campo dall’inizio della guerra. Dissero: “Finché l’Inghilterra e la Francia sono legate alla Russia, non incasseranno neanche un dollaro”. Fornirono alla Germania fondi monetari per sconfiggere la Russia.

Così quegli stessi banchieri ebrei che realizzavano la possibilità di conquistare la Palestina, andarono in Inghilterra e fecero questo patto. In quel momento, tutto cambiò, come un semaforo rosso che diventò verde. Anche se i giornali erano stati tutti pro-Tedeschi; raccontavano al pubblico le difficoltà della Germania nel combattere la Gran Bretagna e in altri settori. All’improvviso i tedeschi diventarono brutti, all’improvviso erano orribili, ora erano degli “Unni” che si dicevano di sparare alle ambulanze della croce rossa e tagliavano le mani ai bambini.

Poco dopo, il Presidente Wilson dichiarò guerra alla Germania. I sionisti londinesi allora inviarono un telegrafo agli Stati Uniti al giudice Brandeiss dicendo: “Si occupi di Wilson, abbiamo ottenuto ciò che volevamo da Londra”. Trovate il modo di coinvolgere gli Stati Uniti nel conflitto”. Ecco come gli Stati Uniti entrarono nella prima guerra mondiale.

Non ci interessava, non avevamo alcun diritto di essere coinvolti in questo conflitto, né avevamo il diritto di essere, per esempio, stasera sulla Luna o in qualsiasi altro luogo al di fuori di quest’Aula. Non c’era ragione per cui la prima guerra mondiale fosse la nostra guerra. Ci hanno incastrato e ci hanno portato lì a nostra insaputa; ci hanno paracadutato in questo conflitto, o se posso essere volgare, ci hanno “risucchiato” dentro. Eravamo “il tacchino della farsa”, il piccione di una truffa tesa dal sionismo internazionale; semplicemente perché potesse accaparrarsi la Palestina.

fonte: https://data.over-blog-kiwi.com/4/15/26/84/20220501/ob_47c3fc_benjamin-freedman-discours-de-1961-s.pdf

fine documento

2.3 La Casa Morgan finanziò metà dello sforzo bellico americano

Jack Morgan, il figlio e successore di J. Piermont, rispose chiedendo ai clienti di Morgan Remington e Winchester di aumentare la produzione di armamenti. Decise che gli Stati Uniti dovevano entrare nella prima guerra mondiale. Sotto la pressione della Fondazione Carnegie e di altre istanze dell’oligarchia, Wilson cedette. Come scrisse Charles Tansill su “L’america va in guerra”: “Anche molto prima che la polvere parli, la ditta francese dei fratelli Rothschild abbraccia Morgan and Co a New York suggerendo la fluttuazione di un prestito di 100 milioni di dollari, di cui una parte sostanziale sarebbe lasciata agli Stati Uniti per pagare le spese francesi per l’acquisto di prodotti americani”. 

La Morgan House finanziò metà dello sforzo bellico americano, ricevendo commissioni per aver introdotto subappaltatori come General Electric, Du Pont, gli acciai americani, Kennecott e ASARCO. Tutti erano clienti di Morgan. 

Fonte :

https://resistance71.wordpress.com/2011/06/03/oligarchie-financiere-les-huit-familles-derriere-le-cartel-banquier-prive-international-lennemi-des-peuples-a-un-nom-et-des-visages/

2.4 L’esperienza dei soldati in questa insensata macelleria umana

esempi di testimonianze:

https://www.facebook.com/museesmilitaires, taccuini di guerra 1914-1954

Eugène-Emmanuel Lemercier nel 1914.

Disperso il 6 aprile 1915, è autore di Lettere di un soldato, opera considerata una delle grandi testimonianze di questa guerra.

“Le nostre perdite sono terribili; quelle del nemico, peggio ancora. Non puoi sapere, mia madre amata, cosa può fare l’uomo contro l’uomo. Da cinque giorni le mie scarpe sono piene di cervelli umani, schiaccio torace, incontro viscere. Gli uomini mangiano quel poco che hanno dato ai cadaveri. Il reggimento è stato eroico; non abbiamo più ufficiali. Tutti sono morti coraggiosamente. […] Infine, dopo cinque giorni di orrore che ci sono costati 1200 vittime, siamo stati prelevati da questo luogo di abominazione “

altre testimonianze:

Lettera di Jean Maurice Cavailles del 13 luglio 1915

“Il primo giorno è passato abbastanza tranquillo, ma il secondo è stato terribile: un aerobo boche ci aveva sicuramente avvistato e dopo 10 minuti dalla sua apparizione le marmitte del 105, i 77, i 74 austriaci, tutto ci è caduto addosso. Siamo tutti usciti indenni da questa palude nella sezione, ma è un vero miracolo. Tre rifugi sono crollati, ma siamo riusciti a rimuovere in tempo gli omini che erano stati sepolti sotto terra. Per darvi un’idea dell’esistenza che abbiamo vissuto, figuratevi che la capanna dove ero era lunga circa 2 metri e larga appena 1 metro davanti al mio buco d’ingresso c’era il cadavere di un mitragliatore ucciso il giorno prima e la nostra capanna era fatta su dei morti dove ci avevano messo delle tavole sopra.”

Lettera del soldato Maurice Alfred Pasquier scritta il 29 settembre 1915.

“Siamo stati tre giorni sotto il bombardamento, tre giorni che la nostra artiglieria non ha smesso giorno e notte di devastare le trincee botiche. Guardavamo oltre il nostro parapetto per vedere gli effetti spaventosi, soprattutto quando i nostri obici da 220 e i siluri da 80 chili gli caddero addosso e facevano saltare in aria i loro materiali a 40 metri. Poi abbiamo spedito 500 proiettili incendiari su Auberive, e hanno bruciato tutta la notte, e in tutti quei giorni, i Boschi non rispondevano quasi, ma eravamo assordati dal rumore.”

Lettera di Gaston Biron scritta il 25 marzo 1916.

“Mia cara madre. Per quale miracolo sono uscito da quell’inferno? Mi chiedo ancora molte volte se sia vero che sono ancora vivo. Siamo saliti a 1200 e siamo scesi a 300. Perché sono tra quei 300 che hanno avuto la fortuna di cavarsela? Ho paura. […] Otto giorni senza bere e quasi senza mangiare, otto giorni di vita in mezzo a una fossa comune, dormendo tra i cadaveri, camminando sui nostri compagni caduti il giorno prima. Siamo tutti invecchiati bene, mia cara madre, e per molti i capelli brizzolati saranno il segno eterno delle sofferenze patite; e io sono di questi…”

Lettera di René Pigeard del 27 agosto 1916

“Pensa che su ogni lato delle linee, per una larghezza di un chilometro, non resti un filo di verde; ma una terra grigia di polvere, continuamente rovesciata dai proiettili: blocchi di pietra rotti, sbriciolati, tronchi triturati, detriti di muratura che lasciano supporre che ci sia stata una costruzione, che ci siano stati degli uomini…”

Diario di Leon Vuillermoz. Nel febbraio 1916, ha 32 anni quando si batte a Verdun. Fatto prigioniero dall’esercito tedesco, egli approfitta della sua prigionia per scrivere la sua esperienza.

“La sera successiva andiamo a Vaux. Dobbiamo indossare gli occhiali perché i tedeschi hanno lanciato lacrimogeni e questi gas riempiono la valle. Piangendo, torniamo al villaggio. La situazione è presto insostenibile, i proiettili cadono a raffiche sul villaggio, tremiamo dalla paura, sentiamo le grida dei feriti… Arriva un sergente che grida: “Attenzione, ecco le Bocche!” Sentiamo già i mitragliatori che il nemico ha già appoggiato dietro di noi. Non sappiamo cosa fare. Presto i tedeschi si avvicinano al bordo della nostra trincea urlando. Alziamo le braccia e ci arrendiamo…”

Ricordi dello scrittore svizzero Blaise Cendrars, impiegato come volontario straniero nell’esercito francese. Sarà gravemente ferito alla mano il 28 settembre 1915.

“Il grido più orribile che si possa sentire e che non ha bisogno di armarsi di una macchina per bucarvi il cuore, è la chiamata nuda di un bambino alla culla: “Mamma! mamma!…” che spingono gli uomini feriti a morte che cadono e che si abbandonano tra le righe dopo un attacco fallito.”

L’incompetenza di Joffre nel 1914

Dal libro: 1914 la grande illusion, Jean-Yves Le Naour, Editions France Loisir, Perrin 2012, breve riassunto di alcuni eventi tragici per l’esercito francese.

Il contesto dell’esercito francese e la piazza del capo di stato maggiore generale Joffre.

Il 62enne capo di stato maggiore generale Joffre nel 1914 è un capo atipico. La sua esperienza si basa sul Genio e la costruzione di fortificazioni e ferrovie. È stato scelto politicamente come un buon repubblicano in cui il regime politico può avere fiducia. Nell’esercito ci sono molti leader molto conservatori, nazionalisti e persino realisti che non hanno molta stima per la repubblica laica e radicale. Adolphe Messimy, ministro della guerra, ha in realtà poca scelta. Il generale in capo fu scelto dal regime politico per il suo aspetto rassicurante, più che nell’interesse dell’esercito. Il candidato prescelto doveva avere una personalità di tutto riposo, non troppo eminente e di rilievo attenuato.

“Joffre presenta tutte le qualità richieste: questo flemmatico in forte sovrappeso non ha il profilo del golpista e sa esattamente accarezzare i politici nel senso del pelo, cercando di rassicurarli quando i suoi concorrenti, invece, nella grande tradizione militare, intraprendono di distinguersi.” Ma nel 1914, all’inizio della guerra, Joffre non ascolterà necessariamente i politici e non farà altro che seguire il suo esempio. Prende da solo le decisioni in segreto, anche nei confronti dei suoi generali che conoscono il posto dove trovarsi ma che ignorano il piano generale. Joffre crede nelle sue idee, ma non cerca di verificarle sul campo, nemmeno lanciando ricognizioni e esploratori per sondare le linee nemiche. È un sostenitore dell’attacco ad oltranza, una strategia ufficiale, e ordinerà attacchi in cui i soldati devono combattere con le baionette come ai vecchi tempi, mentre l’esercito tedesco utilizza in massa mitragliatrici ben installate in trincea e soprattutto artiglieria pesante a lungo raggio che i francesi non hanno per scelta, un errore strategico molto pesante di conseguenze disastrose.

Questo atteggiamento di Joffre che non collabora con i suoi ufficiali si colloca inoltre nel conservatorismo politico dell’esercito francese. Un esempio famoso è la scelta della tenuta da combattimento dei soldati. Nel 1911 Messimy, ministro della guerra, decide di cambiare il vestito dei soldati e i loro pantaloni rossi garance che risale al 1829. Il suo vestito verde resseda vede scatenarsi contro di lui un vero e proprio colpo di sbarramento. Gli ufficiali tedeschi indossano gli stessi vestiti dei soldati. Impossibile per i politici francesi che vogliono preservare l’autorità dei capi. Con i guanti bianchi e i galloni dorati, gli ufficiali francesi saranno il bersaglio preferito dei soldati tedeschi. Il ministro della Guerra, Eugène Etienne, che ricopre questa carica da gennaio a dicembre 1913, non vuole sentire nulla: “Togliere i pantaloni rossi? No! I pantaloni rossi sono la Francia.” Bisogna aspettare il ritorno di Messimy agli affari perché finalmente un lenzuolo di colore più neutro sia convalidato alla Camera, il 9 luglio 1914. Troppo tardi e gli scontri del 1914 si svolgeranno con i pantaloni rossi, una manna dal cielo per i cecchini tedeschi che faranno stragi e massacri. Così come la cavalleria, carica di fronte alle mitragliatrici tedesche e sarà massacrata fin dalla sua prima battaglia prima di raggiungere anche lei le trincee. L’esercito francese ha circa lo stesso numero di mitragliatrici dei tedeschi, ma gli ufficiali francesi guardano questa macchina come divoratrice di cartucce e privilegiano il tiro mirato sull’irrigazione della mitragliatrice. Per l’aviazione è la stessa cosa. Foch diceva che l’aviazione è sport, per l’esercito è zero. L’aviazione tedesca farà ricognizioni che porteranno vittorie contro i russi. L’aviazione francese sarà infine utilizzata dopo le sconfitte del mese di agosto per la vittoria della Marna dal 5 al 12 settembre 1914.

Le decisioni prese da Joffre durante i primi combattimenti

“Il 13 agosto 1914 Joffre ordinò a Castelnau, capo del 2° esercito, di marciare verso Metz, città fortemente difesa dai suoi forti e dalle sue difese. Castelnau avanza con cautela. I tedeschi si sono ripiegati sulle loro linee di difesa e l’esercito francese inizia avanzando senza opposizione. L’aviatore e capitano Armengaud fa una ricognizione il 18 agosto e scopre a nord di Dieuze e Morhange posizioni trincerate, soldati in abbondanza e quantità di batterie di artiglieria. Purtroppo, il capo di stato maggiore del generale Foch, il colonnello Duchêne, non dà alcun credito alle sue osservazioni: “Siamo fissati al ventesimo corpo su quanto valgono le informazioni degli aviatori. Siete dei burloni, lo vediamo ogni giorno.” E siccome ritorna il giorno dopo con nuove notizie allarmistiche, è addirittura minacciato dal Consiglio di Guerra. Scusato, Armengaud andrà a trovare Castelnau di persona per avvertirlo della trappola in cui i soldati francesi stanno andando a testa bassa. I contadini lorenesi avvertono le truppe dell’inseguitore, ma non li ascoltiamo.

Le truppe tedesche avanzano in Belgio e riducono le difese di Liegi. Il 20 agosto entrano a Bruxelles. A Parigi, il governo è impaziente: cosa fa Joffre? Sta aspettando. Joffre sostiene che il corpo d’armata di Lanzerac può attraversare le Ardenne perché ha la sensazione che i tedeschi non hanno nulla di pronto da questa parte. Lanzerac deve aspettare quasi 5 giorni prima di andare avanti.

Il 19 agosto in Lorena si stabilisce il contatto tra francesi e tedeschi. A Dieuze e Bidestroff, i provenzali del decimo corpo sono schiacciati sotto un diluvio di ferro, manganellati dall’artiglieria pesante nemica che le batterie del 75 non possono combattere. Il 20 agosto gli ordini sono di tornare all’assalto. A Morhange, la 39esima divisione viene decimata ed è l’inizio della debacle verso la Place forte francese di Nancy. Le perdite dei provenzali sono di 10.000 uomini. Joffre sostiene che il fallimento è dovuto a fallimenti individuali e collettivi. I soldati del decimo corpo sono quindi trattati come vigliacchi, ma non lo stato maggiore.

Joffre decide quindi di avviare l’offensiva verso le Ardenne con il terzo e il quarto esercito. Il 22 agosto iniziano i combattimenti. La manovra è compromessa da strade inadeguate, valli strette e enormi foreste. I tedeschi sono meno numerosi, ma hanno avuto il tempo di preparare le loro posizioni e, dietro le loro trincee, stanno facendo una carneficina con la mitragliatrice. A Bertrix e Rossignol, intere unità vengono falciate. Ad Anloy, in mancanza di sostegno dell’artiglieria, il 17esimo corpo di Tolosa viene tritato dai proiettili tedeschi. I tedeschi attaccano e c’è il panico tra i francesi che si ritirano.

Il 24 agosto Lanzerac falsa compagnia ai tedeschi per evitare l’accerchiamento ma non avverte le truppe inglesi al suo fianco. Così evita un secondo Sedan all’esercito francese, ma il Quartier Generale lo definisce un disastro. Colui che è stato più lungimirante è dunque il colpevole. Diventa il capro espiatorio di Joffre che non vuole assumersi la responsabilità dell’invasione del paese. Il 3 settembre, dopo aver riportato i suoi uomini sulla Marna, Lanzerac è sollevato dal suo comando.

Lo stesso giorno, alla riunione del Quartier Generale con il Maresciallo French, l’inglese critica duramente la condotta dei generali francesi e quella specialmente di Lanzerac. Alla fine accettò di camminare anche lui verso sud e di non tornare direttamente in Inghilterra. Sta chiedendo a Joffre quale sia il suo piano. “Come, replica il generale Joffre tutto scontento, il mio piano?” È che non ne ha più nessuno. Basta ritirarsi rallentando il più possibile i tedeschi… La Conferenza di Saint-Quentin si è conclusa con una constatazione di disaccordo, poiché gli inglesi non volevano più impegnarsi a nulla.

Alla fine di agosto il ritiro delle truppe francesi crea una situazione di panico tra la popolazione che vede passare i soldati che gettano tutto ciò che non hanno più bisogno del loro sacco di 20 chili. L’incomprensione è totale, 15 giorni prima, tutti vedevano la vittoria alla fine del fucile francese e molti soldati non hanno nemmeno combattuto.

Joffre mantiene la sua leggendaria calma e prende le decisioni che si impongono a lui. Si separa dal generale Berthelot che non ha capito nulla e chiede immediatamente una controffensiva generale. Il sangue freddo di Joffre sbalordisce tutti quelli che lo si avvicinano. Coordina il ritiro e si occupa in particolare di aiutare i britannici che si trovano all’estrema sinistra del dispositivo alleato. Si ritirano molto rapidamente spinti dal potente esercito di Kluck. Il 28 agosto, Joffre si reca di persona per incontrare Lanzerac ed esigere da lui che contrattacchi in direzione di Saint-Quentin per liberare gli inglesi. Il 29 agosto, il 5° esercito passa all’offensiva e sorprende l’esercito di Bülow che in un giorno arretra di 5 km su una linea lunga 25 km. Kluck deve venire ad aiutarlo e così interrompe la sua pressione sui britannici. Questa è la battaglia di Guise e la prima vittoria francese. Il 30 agosto gli inglesi si sono rifiutati di fermarsi e stanno ritirando ad alta velocità. Lanzerac è allo scoperto e deve fare un passo indietro. Si crea un vuoto tra il sesto esercito appena sbarcato ad est di Amiens e il quinto che combatte a nord di Laon. Ma i tedeschi non sfrutteranno questo vantaggio che avrebbe potuto essere decisivo nell’esito dei combattimenti. Il sesto esercito è stato messo in ginocchio e anch’esso deve andare in pensione senza aver combattuto. Joffre avverte il Governo che l’ora è grave e che tra qualche giorno Parigi sarà investita.

L’avanzata delle truppe russe verso Berlino costringe Moltke a nominare Hindenburg al comando del fronte orientale e a prelevare 2 corpi d’armata che attraversano il Belgio. Questo errore permetterà la vittoria della battaglia della Marna. La notizia della vittoria russa provoca in Francia un entusiasmo gradito nel momento delle cattive notizie. Ma la sconfitta russa a Tannenberg dal 26 al 29 agosto è totale. Le trasmissioni russe non codificate hanno permesso ai tedeschi di conoscere tutto sulle intenzioni russe e di frantumare in una morsa circondandola completamente. I due corpi dell’esercito tedesco non erano ancora arrivati sul fronte russo. Lo zar non aveva ascoltato i francesi che gli chiedevano di usare i suoi due corpi d’armata per camminare su Berlino. Aveva preferito non coordinare le sue truppe e un corpo d’armata era andato a battere gli austriaci a Lemberg. Lo zar credeva che la strada per Berlino passasse da Vienna!

Nei primi giorni di settembre, l’esercito tedesco avanza a marce forzate da 30 a 40 km al giorno. I francesi non resistono più. Il 25 agosto Gallieni consiglia a Messimy di dare ordine a Joffre di inviare 3 corpi d’esercito per difendere Parigi. Il giorno dopo Gallieni è nominato governatore militare di Parigi. Ma Messimy sarà sostituito il 26 agosto dall’accomodante Millerand, che si schiererà sempre con le decisioni di Joffre. Il 27 agosto a Vitry-le-François, Joffre ottiene la decisione di cedere 3 corpi d’armata solo se il suo piano di un combattimento in aperta campagna non funziona. Per difenderlo, Parigi non era una priorità per battere gli eserciti tedeschi. Gallieni insisterà con Poincaré all’Eliseo, ma Joffre a sangue freddo non broncerà e proseguirà il suo piano di una lotta decisiva in aperta campagna, anche se vicino a Parigi! I politici parigini urleranno invano contro di lui. Su consiglio di Joffre, il Governo si trasferisce prudentemente a Bordeaux. Il 30 agosto vengono lanciate 3 bombe da aerei tedeschi su Parigi. Il 2 settembre tutti fanno i bagagli per lasciare Parigi.

La storiografia della battaglia della Marna è minata. Dal 1914, due fazioni si scontrano per affermare che Joffre è stato un genio o un indeciso completamente sopraffatto, e Gallieni il vero vincitore o un subordinato che ha cercato di tirare la copertina a sé mentre è al comandante in capo che spetta la concezione della battaglia. L’energia del governatore militare di Parigi ha solo spinto Joffre ad anticipare la data dello scontro dal 7 al 6 settembre, il che non è così poco importante.

Kluck aveva deciso di aggirare Parigi dal sud e di non entrare a Parigi per portarvi avanti una guerra urbana terribile e indecisa. Il ricordo del Comune di Parigi nel 1871 poteva renderlo molto prudente su una tale strategia. Inoltre, prendere Parigi sul piano militare non significa distruggere l’esercito francese, è solo una questione politica di cui alla fine non ha che fare. L’accerchiamento era sicuramente una scelta migliore. Ma Kluk nel piano tedesco doveva attraversare la parte occidentale di Parigi. Ora, dopo il ritiro delle truppe britanniche lontano da Parigi, ha campo libero a ovest e constata che si è creato un enorme vuoto tra Parigi e Provincie che intende sfruttare di propria iniziativa.

Solo che il 31 agosto, il capo di squadrone Lepic è il primo a percepire il cambiamento di orientamento del primo esercito di Kluck. Il giorno seguente, in un agguato messo in atto dalla cavalleria francese, un ufficiale tedesco, la cui auto è stata catturata, ha trovato una carta di stato maggiore. Conferma il cambiamento di orientamento tedesco. Kluck commette un grave errore nel caso in cui alla sua destra si scateni un contrattacco con i francesi e gli inglesi. Sarà preso tra due fronti! Le ricognizioni aeree francesi da Parigi lanciate da Gallieni e quelle della cavalleria confermano questo cambiamento di direzione.

Su ordine di Joffre, il sesto esercito di Maunoury ha ritirato su Parigi da Amiens. Joffre chiede al 4 ° corpo con sede a Verdun di dirigersi a Parigi dove sbarcherà il 3 settembre. La mattina del 4 settembre, i cavalieri riferiscono che la strada da Senlis a Parigi è vuota. Gli aerei da ricognizione confermano che i tedeschi attraversano la Marna tra Meaux e la Ferté sous-Jouarre, a est di Parigi. A partire dalle 9, Gallieni chiede a Maunoury di mettersi in moto con l’accordo di Joffre. Berthelot al quartier generale non è d’accordo e vuole che il contrattacco si svolga dopo la Senna e non sulla Marna.

Ma la decisione è nelle mani degli inglesi e di French. Strigliati a Mons, non avendo più fiducia nel comando francese, French considera persa la battaglia di Francia. Lo ha detto a Lord Kitchener, ministro della guerra di Londra. Poincaré ha chiesto all’ambasciatore francese a Londra di intervenire. Il momento è grave, il pericolo può arrivare sia dai tedeschi che dagli inglesi! Kitchener sbarca a Le Havre per incontrare il primo settembre French a cui dà ordini come se fosse solo un volgare caporale! Il 4 settembre French è di nuovo direttamente di fronte a Kluck. Gallieni nel pomeriggio va al quartier generale di French a Melun, ma French non c’è. E gli inglesi decisero di continuare a ritirarsi. Gallieni alla fine ottiene al telefono Joffre. Egli gli comunica che desidera che Maunoury attacchi a nord della Marna per impedire a Kluck di stare dietro una barriera naturale. Vuole anche combattere il più rapidamente possibile prima che Kluck capisca il suo errore e scopra di essere caduto in una trappola. Maunoury combatterà dal 5 settembre pomeriggio a nord di Meaux. Chiede a Joffre di scatenare il suo attacco il 6 settembre mattina. Il 5 settembre alle 22.00 l’ordine è lanciato per attaccare il 6 settembre. Per quanto riguarda gli inglesi di cui French è irreperibile, Joffre fa telefonare a Melun per annunciare il suo arrivo. Joffre davanti a French e al suo stato maggiore è eloquente e parla lentamente per facilitare la comprensione delle sue parole da parte di French che capisce bene il francese anche se ha difficoltà a parlarlo. Conclude: “È in gioco l’onore dell’Inghilterra, signor Maresciallo!” French risponde che farà tutto il possibile.

I dadi sono gettati via. Per la prima volta nella storia, due milioni di uomini si scontreranno su un fronte di oltre 200 chilometri.

fine documento

Per il seguito della battaglia della Marna e i combattimenti fino all’11 novembre 1918, la documentazione è abbondante e i nostri lettori, lettori, sceglieranno quello che fa per loro. Abbiamo voluto qui mostrare gli eventi dell’agosto 1914 e i problemi di comando e di coordinamento nell’esercito francese che credeva inizialmente nella “bella illusione”.

Pierre Miquel, storico, ha anche concluso che la rapida avanzata delle truppe tedesche in seguito al ritiro ancora più veloce dei francesi e degli inglesi, ha avuto come conseguenza che l’artiglieria pesante tedesca non ha potuto seguire. Alla battaglia della Marna i cannoni di 75 francesi hanno finalmente potuto servire alla controffensiva alleata senza una seria opposizione dell’artiglieria tedesca. Fu un fattore decisivo per la vittoria.

2.5 A Versailles, durante i negoziati del trattato, i tedeschi scoprono il tradimento degli ebrei sionisti

documento:

Alla fine della guerra i tedeschi andarono a firmare l’armistizio a Parigi, alla famosa conferenza di pace di Versailles nel 1919. Vi erano centodiciannove ebrei che rappresentavano il sionismo internazionale e alla loro testa Bernard Baruch.

Ero presente a quella famosa conferenza di pace a Versailles. Devo saperlo.

1919 – IL TRATTATO DI VERSAILLES, IL TRADIMENTO DEI SIONISTI RIVELATO AI TEDESCHI

Che cosa era successo?

Durante questa conferenza, in cui la Germania è stata tagliata in pezzi e l’Europa divisa è stata divisa per le nazioni che pretendono di avere diritto di risiedere in Germania. Anche i sionisti reclamarono la loro parte della torta sostenendo: “Non ci avevate promesso la Palestina?” Fu allora che dimostrarono le loro ragioni, rivelando per la prima volta la dichiarazione Balfour davanti agli occhi sbalorditi della Germania.

Solo allora i tedeschi si sono resi conto di quale tipo di trappola erano stati incastrati e quale fosse la vera causa dell’entrata degli Stati Uniti in questo conflitto. Compresero allora l’entità del colpo che fu loro inferto e la causa delle terribili conseguenze e delle riparazioni di guerra che furono loro inflitte. Tutta la loro sfortuna era dovuta al fatto che i sionisti volevano la Palestina ed erano pronti a tutto pur di averla

Questo ci porta direttamente ad un altro punto. Quando i tedeschi constatarono i fatti; ovviamente se ne indignarono. Va detto che, prima di questo evento, gli ebrei non si erano mai sentiti così liberi come in Germania. C’era il signor Rathenau lì forse cento volte più importante nell’industria e nella finanza di Bernard Baruch qui. Il signor Balin possedeva le due linee marittime più grandi, la North German Lloyds e l’Amburgo-American. Aveva il signor Bleichroder, che era il banchiere della dinastia imperiale degli Hohenzollern. I Warburg di Amburgo erano le maggiori banche commerciali, forse le più grandi al mondo. Senza dubbio si può affermare che gli ebrei si portavano come un fascino in Germania.

COME AVREMMO REAGITO – I TEDESCHI TRADITI DA COLORO CHE AVEVANO ACCOLTO

I tedeschi non potevano digerire ciò che era stato fatto loro e presero questo accordo segreto come un tradimento assoluto. Questo è ciò che provano i tedeschi per gli ebrei; quelli che erano così generosi con gli ebrei dal 1905, quando la prima rivoluzione comunista in Russia si trasformò in un disastro quando gli ebrei dovettero fuggire dalla Russia per rifugiarsi in Germania, dove trovarono ospitalità e furono trattati con clemenza.

E ora stanno vendendo la Germania in una trappola per nessun altro motivo se non accaparrarsi la Palestina come la cosiddetta “casa ebraica”. Nahum Sokolow, insieme a tutti i grandi nomi e figure che sentite parlare oggi del sionismo [NDR: nel 1961], ha scritto nel 1919, 1920, 1921, 1922 e 1923 inondando la stampa di dichiarazioni sul fatto che la reazione tedesca contro gli ebrei era dovuta al fatto che si rendevano conto che la loro sconfitta cocente fu causata dall’iniziativa sionista dell’entrata americana nella guerra. Gli ebrei stessi lo riconoscevano.

IL PESO DEL TRADIMENTO E IL PERICOLO COMUNISTA IN GERMANIA FINO AL 1933

Quando, dopo l’armistizio, la Germania si rese conto che la sconfitta fu causata dagli ebrei, ovviamente non poterono digerire la pugnalata alla schiena. Va da sé che essi avevano questo tradimento appeso in gola; come ogni sensazione derivante da un tradimento è difficilmente spiegabile e altrettanto controllabile. Tuttavia, nessun ebreo era stato aggredito e nessun capello di ebreo era stato colpito.

…/… Quindi cosa dobbiamo affrontare? Se scatenassimo una guerra mondiale che rischierebbe di trasformarsi in una guerra nucleare, l’umanità non sopravviverebbe. Una simile guerra avrebbe la possibilità di vedere la luce? Ciò avverrà perché per il terzo atto si alzerà il sipario. Il primo atto fu la prima guerra mondiale; il secondo atto fu la seconda guerra mondiale. Il “crescendo” si giocherà nel terzo atto, in altre parole la terza guerra mondiale. Il sionismo internazionale e i suoi correligionari in tutto il mondo sono determinati a utilizzare ancora una volta gli Stati Uniti per mantenere la Palestina come trampolino di lancio per il loro dominio del mondo. Ed è anche vero che sono qui in piedi. Non è stato l’unico ad averlo letto; molti di voi lo sanno, e questo è noto in tutto il mondo.

fonte: https://data.over-blog-kiwi.com/4/15/26/84/20220501/ob_47c3fc_benjamin-freedman-discours-de-1961-s.pdf

2.6 Il finanziamento delle riparazioni di guerra tedesche

Il popolo americano pagherà con le tasse le riparazioni tedesche della prima guerra alle grandi imprese che hanno organizzato il conflitto da un capo all’altro.

Al trattato di Versailles del 1919, gli alleati richiesero riparazioni severe alla Germania e ai suoi alleati. Tra queste, la Royal Dutch Shell, petroliera della Corona britannica, riceve in regalo i giacimenti petroliferi di tutto il Medio Oriente. Il 75 % della liquidità necessaria per i pesanti pagamenti imposti alla Germania è prestato al governo di Berlino da banche statunitensi, tra cui la Federal Reserve Bank diretta da Paul Warburg. Sarà quindi il popolo americano a pagare con le tasse le riparazioni tedesche della prima guerra alle grandi imprese che hanno organizzato il conflitto da un capo all’altro. Ciò contribuisce a creare il pesante debito nazionale che assicura alle banche il loro ascendente sulla politica americana. Ciò getta una luce prosaica sul “miracolo” della ripresa tedesca e sulla leggendaria efficacia del regime nazista, che continua a vantarci fino ai nostri giorni in varie forme.

https://mccomber.blogspot.com/2007/04/le-mauvais-sicle-6-les-warburg.html 

Il denaro rubato a un cittadino, l’americano, è servito a privare un altro cittadino, il tedesco, e i governi di entrambi i paesi sono fortemente interessati, mentre un’enorme flotta di navi sembra aver cambiato di mano.

La Hamburg-Amerika line ha come banca (quindi creditore) la M.M. Warburg di Amburgo. Come parte delle “riparazioni”, fu Warburg stesso che organizzò il trasferimento al trust di Averell Harriman e George Herbert Walker, di cui il braccio americano della sua banca, detenuto dai fratelli Félix e Paul Warburg, era parzialmente proprietario. Riassumiamo il percorso del denaro. Il contribuente americano paga le tasse, che si raccoglie presso la Federal Reserve Bank di Paul Warburg e altri. Questi soldi passarono poi in prestito alla Germania, in realtà alla Reichsbank di Max Warburg e altri. Il denaro passa ancora una volta alla Union Bank di Harriman, di cui Felix Warburg è un azionista importante. Questo denaro (o quello che ne resta) è poi utilizzato per completare la transazione che cede un’immensa flotta di navi, la Hamburg-Amerika, dalla M.M. Warburg alla Union Bank, ancora parzialmente di proprietà dei Warburg. Il risultato è che il denaro rubato a un cittadino, l’americano, è stato utilizzato per espropriare un altro cittadino, il tedesco, e i governi di entrambi i paesi sono fortemente interessati, mentre un’enorme flotta di navi sembra aver cambiato di mano. Per completare il circuito, nel 1933, lo stesso Max Warburg divenne il direttore del consiglio di amministrazione della Hamburg-Amerika line. 

2.7 Truffa ai francesi del 1926

Malgrado la massima discrezione e discrezione di cui si circondano oggi i banchieri internazionali per nascondere le proprie risse, la tecnica continua. L’Austria fu smembrata a seguito della Grande guerra e la Rothschild di Vienna si trovava in pessime condizioni finanziarie. Ma non ci volle molto. Quando Poincaré, otto anni dopo, insieme alla Banca di Francia, preparò una legge per la stabilizzazione del franco, il Rothschild di Parigi, direttore della Banca di Francia (banca privata), seppe avvertire il cugino di Vienna. Quest’ultimo si affrettò ad acquistare franchi al ribasso, per rivenderli al rialzo dopo l’adozione della legge da parte del parlamento francese; in meno di una settimana aveva rifatto tutta la sua fortuna… alle spalle dei francesi! 

fonte: https://www.versdemain.org/articles/banques/histoire-banquaire/item/qui-sont-les-vrais-maitres-du-monde-2 

La rivoluzione russa e il potere sovietico. 

Alla fine del XIX secolo non mancava all’appello dei finanzieri che la Russia perché lo Zar rifiutava la creazione di una Banca centrale governata inevitabilmente dalle famiglie dell’oligarchia finanziaria anglosassone.

3.1 La selezione dei rivoluzionari russi

Oggi sappiamo come riuscirono nel loro intento. Essi reclutarono tra i cattivi allievi di Marx, e Lenin fu riconosciuto da Marx stesso come uno dei suoi cattivi allievi.

Trotski nel gennaio 1917 è stato addestrato alla guerriglia nella proprietà della “STANDARD OIL COMPANY” di ROCKEFELLER in New Jersey. I ribelli trotskisti furono finanziati dall’oligarchia finanziaria anglosassone per eliminare il regime dello zar russo.

Lenin fu finanziato dai banchieri tedeschi.

Documento:

Nel 1916, Jacob Schiff, presidente della “Khun Loeb & Co.Bank”, fu scelto durante un raduno del “B’NAI B’RITH” a New York come presidente del “Movimento Sionista” (rivoluzionario) in Russia. 

Il 13 gennaio 1917, l’ebreo LEON TROTSKI (alias Bronstein) arrivò negli Stati Uniti e ricevette un passaporto americano. Schiff e Trotski parlarono allora dei disordini sionisti in Russia e delle lezioni che si erano tratte dal fallimento del rovesciamento dello zar. Jacob Schiff finanziò l’addestramento dei “ribelli trotskisti” composti principalmente da ebrei dei quartieri di New York. 

Il loro addestramento ha avuto luogo nella proprietà della “STANDARD OIL COMPANY” di ROCKEFELLER, nel New Jersey. Quando furono abbastanza addestrati per guidare i guerriglieri, i ribelli trotskisti lasciarono gli Stati Uniti con una somma di 20 milioni di dollari in oro che Jacob Schiff aveva consegnato loro. Il battello a vapore “S.S. Kristianiafjord” li portava in Russia per preparare l’avvento della “rivoluzione bolscevica”. 

Documento: Il vapore noleggiato da JACOB SCHIFF fu fermato il 3 aprile 1917 dalle autorità canadesi a Halifax, in Nuova Scozia. Si sarebbe potuto pensare che il piano degli Illuminati fosse destinato a fallire. Ma Jacob Schiff usò la sua influenza e quella dei suoi amici gli Illuminati nel governo americano e in Inghilterra, tanto che il viaggio poté riprendere poco dopo. Arrivato in Europa, Trockij si recò direttamente in Svizzera per incontrare Lenin, Stalin, Kagonowitch e Litwinow per mettere a punto i dettagli della loro strategia.

È interessante notare che i rappresentanti di spicco e gli agenti di tutte le nazioni coinvolte nella guerra potevano incontrarsi apertamente in un Paese neutrale, la Svizzera. Nella sua forma attuale, la Svizzera esiste dal 1815, anno del Congresso di Vienna, o si era assicurata una neutralità permanente. 

Per caso? O forse un luogo così sicuro e piccolo al centro dell’Europa non si presta perfettamente ai piani di coloro che vivono della guerra? 

I cospiratori si videro quindi costretti a risolvere il seguente problema: come recarsi dalla Svizzera in Russia con i ribelli e il loro armamento? La soluzione fu data dall’agente dei ROTHSCHILD, capo della polizia segreta tedesca: MAX WARBURG. Li ammassò tutti in un vagone ferroviario sigillato e prese il loro attraversamento fino al confine russo. Quando il treno si fermò per la prima volta in Germania, due ufficiali tedeschi vi salirono per scortarlo, su ordine del generale ERICH LUDENDORFF. 

Max Warburg era il fratello di Paul Warburg, primo presidente della Federal Reserve Bank. 

Nel luglio 1917, il complotto sostenuto dai banchieri internazionali subì un inizio di sconfitta, Lenin dovette fuggire con altri in Finlandia. Nel novembre 1917, invece, i loro sforzi furono definitivamente coronati da successo. 

3.2 La rivoluzione bolscevica.

Se consideriamo il sostegno finanziario che si aggiungeva alla formazione ricevuta a New York, non c’è da stupirsene. Durante la sanguinosa guerra civile che seguì la rivoluzione bolscevica, Lenin era il capo indiscusso delle attività politiche e Trotskij fu incaricato della parte militare dell’organizzazione che era, in realtà, l'”Armata Rossa”. Il nome “Armata Rossa” non era un nome dato a torto o trovato per caso. L'”Armata Rossa” bolscevica sotto la guida di Trotsky era lo strumento mortale dei banchieri internazionali, a loro volta sotto il dominio dei Rothschild (traduzione letterale di questa parola: insegna rossa). Che questo esercito portasse l’emblema o l’insegna rossa, non poteva che essere adeguato.

Nel frattempo, ed è diventato un fatto storico, la maggior parte dei ribelli guidati da Lenin erano ebrei.

Il Times scrisse anche il 29 marzo 1919 che “una delle caratteristiche più interessanti del movimento bolscevico è l’alta percentuale di uomini non russi nella squadra dirigente. Su circa trenta commissari o dirigenti che formano l’apparato centrale bolscevico, almeno il 75% sono ebrei “. 

Secondo gli scritti del generale A. Nechvolodov, i servizi segreti francesi hanno scoperto che Jacob Schiff aveva donato direttamente altri dodici milioni di dollari ai rivoluzionari russi. Questo generale cita come altri finanzieri della rivoluzione bolscevica: Felix Warburg, Otto Khan, Mortimer Schiff, Jerome H. Hanauer, Max Breitung negli Stati Uniti e Max Warburg, Olaf Aschburg e Jivlovsky in Europa.

L’ambasciatore dell’Impero russo negli Stati Uniti, Bakhmetiev spiega che dopo la vittoria bolscevica, 600 milioni di rubli d’oro furono trasferiti dalla Russia alla “Khun Loeb Bank” a New York tra il 1918 e il 1922. 

fonte:

https://www.jacquesfortier.com/Zweb/JF/Lectures/Soci%E9t%E9sSecr%E8tesABC.html#20 

3.3 I contatti tra Wall Street e i bolscevichi

Documenti, estratti: 

I contatti tra l’ di Wall Street e la Russia erano molto intensi sin dalla fine del XIX secolo. In realtà, Rockefeller e i suoi colleghi non avrebbero corso alcun rischio e si sarebbero assicurati di finanziare e armare entrambe le parti della rivoluzione bolscevica. Quando la rivoluzione russa si stabilizzò attorno a Stalin nei primi anni 20, Baku regalò il nome di Averell Harriman, una delle banche, la Brown Brothers Harriman, presieduta da Percy Rockefeller. 

.Mentre i bolscevichi controllavano solo una minima parte del territorio russo (appezzamento che passarono quasi a perdere nell’estate del 1918), l’American League to Aid and Cooperate with Russia fu organizzata a Washington D.C. per aumentare il supporto offerto al gruppo di Lenin e Trotski, già sostenuto da Jacob Schiff. Si tratta di un consorzio che raggruppa General Electric, Baltimore & Ohio Railroad, e soprattutto la Federal Reserve Bank, in breve, una lobby dei Warburg.

./… Lei ha anche menzionato la rivoluzione bolscevica. Ancora una volta, come forse già sapete e come molti ascoltatori, vedrete che buona parte del finanziamento proviene da Kuhn Loeb and Co e da alcuni personaggi Illuminati. Questi soldi furono utilizzati dai bolscevichi per finanziare la rivoluzione. A quel tempo, una serie di accordi e cose che furono intraprese permisero a queste persone di avere successo. Molti aspetti di questo caso sono stati nascosti dietro le quinte.

./… Antony Sutton spiega l’insieme di queste connessioni tra le imprese di Wall Street e i personaggi chiave che hanno portato la rivoluzione bolscevica a scoppiare, dal fatto che le imprese di Wall Street hanno l’obiettivo di impiantarsi nel mercato sovietico per sfruttare commercialmente la Russia. L’insediamento avviene in particolare attraverso l’American International Corporation, un’organizzazione che raggruppa in primo luogo gli interessi di J.P. Morgan, di James Stillman, presidente della National City Bank of New York, e dei Rockefeller.

Fonte: https://fr.wikipedia.org/wiki/Antony_Cyril_Sutton 

3.4 Ucraina nel caos della guerra 1917-1921

Documento:

Tra il 1917 e il 1921, l’Ucraina si ritrova nel cuore di un improbabile maëlstrom nato dalla guerra di tutti contro tutti.

In effetti, durante questi cinque anni, tutte le correnti politiche o quasi se ne sono infischiate, tutte le aspirazioni, tutte le ambizioni vi si oppongono e vi si scontrano in una serie di guerre inestricabili di cui si fatica a dare un racconto chiaro.

Giudicatene piuttosto.

L’anno 17, da una Rivoluzione all’altra

Tutto inizia con la Rivoluzione del febbraio 17 che incoraggia i popoli della Russia ad affermare la loro autonomia. Il mese seguente, una Repubblica popolare dell’Ucraina fu proclamata a Kiev. La Tsentralna Rada che la dirige sostiene l’offensiva Kerenski dell’estate 17 perché la Russia – nonostante il cambiamento di regime – resta impegnata nella prima guerra mondiale a fianco degli alleati.

Purtroppo, questa offensiva è un disastro assoluto, disastroso, che porta immediatamente alla disgregazione dell’esercito e delle istituzioni russe. Ora la Rivoluzione, quella di ottobre, può accadere. E sta accadendo.

In seguito, nel dicembre 1917, i bolscevichi ucraini proclamarono una repubblica – un’altra quindi – che iniziò subito la lotta con il governo della Rada di Kiev istituito solo sei mesi prima. Di fronte a questo nuovo avversario, la Rada proclamò l’indipendenza dell’Ucraina il 22 gennaio 1918.

Ma, supportati dagli anarchici di Nestor Makhno – che organizzò l’autogestione dei Territori Liberi del Sud dell’Ucraina – le Guardie Rosse sfondarono senza difficoltà le magre truppe di Kiev di cui si impadronirono il 9 febbraio 17 (da Kiev, non le truppe, esse si abbandonarono).

Approfittando della situazione, i romeni invasero la Bessarabia, mentre unità di Guardie Bianche si radunarono in Ucraina per marciare verso le bocche del Don.

La situazione le sembra complessa?

Non è ancora nulla.

L’anno 18 sotto il segno delle Potenze Centrali

Lenin, di fronte a enormi difficoltà, aveva un bisogno vitale di fare la pace con la Germania, con la quale la guerra continuava nonostante la Rivoluzione. Lascia che questa pace sia pagata a caro prezzo. Questo fu fatto con il Trattato di Brest-Litovsk (firmato il 9 febbraio 1918) che lasciò l’Ucraina nella sfera d’influenza tedesca.

Per questo motivo, messo alle strette dai successi dell’Armata Rossa, la Rada si decise a fare appello alle truppe tedesche e austriache. Aguerries e ben attrezzate, non hanno alcuna difficoltà a respingere i bolscevichi nell’Ucraina orientale. Kiev è ripresa il 1º marzo.

Ma la pace è tornata in Ucraina?

Non è così perché, da un lato, i tedeschi sostengono il colpo di Stato del generale Pavel Skoropadsky contro le autorità della Rada (29 aprile) mentre, dall’altro, nelle campagne, gruppi di autodifesa si organizzano per lottare contro il regime di Skoropadsky, l’Hetmanat. Convergenza delle lotte anche in questo caso, gli anarchici di Nestor Makhno li uniscono in questa lotta.

La situazione si complica. E non è ancora finita…

Anno 19, Polacchi, Rumeni, Francesi: tutti in Ucraina

La sconfitta della Germania, consumata l’11 novembre 1918, cambiò nuovamente la situazione. E in modo radicale, ancora una volta.

Nel dicembre 1918, l’Hetmanat di Skoropasky fu rovesciato e la Repubblica Popolare di Ucraina restaurata… per essere subito confrontata con gli assalti dell’Armata Rossa che ancora una volta travolse tutto sul suo passaggio. Kiev fu ripresa il 5 febbraio 1919 e il governo della RSS ucraina si insediò di nuovo… Il governo della Repubblica dell’Ucraina, ora guidato da Semion Petlioura, si ritirò nell’Ucraina occidentale.

I bolscevichi sono andati via questa volta?

Beh, no!

Nella primavera e nell’estate del 19, infatti, si scontrarono con una potente controffensiva dei bianchi sostenuti da truppe francesi sbarcate a Odessa e a Sebastopoli.

Tuttavia, queste ultime lasceranno l’Ucraina solo dopo pochi mesi, raggirate dalle atrocità dei loro alleati, dalla mancanza di mezzi a loro disposizione e dai gravi fallimenti che subiscono.

Ancora una volta nella situazione di vincere, i Rossi tradiscono e liquidano gli anarchici di Makhno che allora si rifugiò a Parigi.

Sempre nel 1919, la guerra si esporta in Galizia

Nel 1919, i popoli degli antichi imperi centrali entrarono a loro volta nella danza.

Gli ucraini della Galizia – un territorio che fino a quel momento apparteneva all’impero asburgico – proclamarono un’effimera Repubblica popolare dell’Ucraina occidentale di cui auspicavano l’annessione all’Ucraina. E’ ovvio che la grande minoranza polacca in Galizia non la sente da quest’orecchio e tra breve scoppia una guerra tra le due parti.

L’unione tra l’Ucraina e la Repubblica Popolare dell’Ucraina Occidentale fu proclamata il 22 gennaio 1919, ma furono i polacchi a vincere la guerra dopo un anno di duri combattimenti, riuscendo a ricongiungere la Galizia alla Polonia. Lviv, scusate Lwów, sarà polacco fino al 1939.

1920, verso un restauro della Grande Polonia?

Condannata a una scomparsa certa a causa dei successi dell’Armata Rossa, la Repubblica di Ucraina di Semion Petlioura si rivolse allora alla Polonia, anche a costo di ratificare l’annessione della Galizia da parte di quest’ultima.

La primavera del 1920 vide quindi una potente armata polacca impadronirsi di Kiev il 7 maggio per reinsediarvi Semion Petlioura… prima che l’Armata Rossa contrattaccasse, ancora una volta, per scacciarlo. Sconfitti, i polacchi abbandonarono Kiev – ripresa per l’ennesima volta – prima di essere ricondotti a Varsavia dai cosacchi di Boudienny…

Alla fine del 1920, i bolscevichi schiacciarono le ultime truppe di Petlioura, che dovette rifugiarsi in Polonia.

Poi i Rossi s’impadronirono della Crimea dove si erano trincerate le armate bianche comandate dal generale Wrangel.

Quando il 1921 cominciò, l’Armata Rossa rimase sola in lizza.

In meno di cinque anni ha affrontato e sconfitto eserciti tedeschi e austriaci, eserciti bianchi, anarchici, cosacchi, nazionalisti ucraini, polacchi, rumeni, francesi…

fonte: Storia MundiFaceBook 02/03/2022

3.5 La grande carestia del 1932-33

Documento:

Ritorno sulla grande carestia ucraina del 1932-1933 Nicolas Werth In Ventesimo Secolo. Rivista di storia 2014/1 (N° 121), pagine 77-93

La grande carestia che ha colpito l’Ucraina nel 1932-1933 ha provocato e continua a suscitare un acceso dibattito. Al di là degli interrogativi che riguardano il processo stesso di questo dramma, la questione è sapere quando inizia la carestia e perché? Quali sono le responsabilità di Stalin per il suo avvio e la sua estensione? L’Holodomor, per riprendere il neologismo forgiato in Ucraina, divide storici russi e ucraini. Gli archivi recentemente aperti, tuttavia, illuminano ancora una volta a spese di questo crimine di massa, di cui Nicolas Werth ripercorre sia la genesi che lo svolgimento.

La nostra conoscenza della grande carestia che ha colpito, nel 1932-1933, l’Ucraina e il Kuban, questa ricca regione agricola del Caucaso settentrionale, popolata prevalentemente da ucraini, anche se amministrativamente collegata alla Repubblica di Russia, ha compiuto notevoli progressi negli ultimi vent’anni. Oggi questa grande catastrofe della storia europea del XX secolo comincia finalmente a essere giustamente riconosciuta come il primo atto di un terribile ciclo di violenza perpetrato, tra l’inizio degli anni ’30 e la fine della Seconda guerra mondiale, dai due grandi regimi totalitari che sono stati il nazismo e lo stalinismo, contro le popolazioni civili di un’immensa regione nel cuore dell’Europa che lo storico Timothy Snyder ha giustamente definito come i Bloodlands? 

fonte: cairn.info

https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2014-1-page-77.htm?fbclid=IwAR0Iox9Mh8wOCc7plmI3jAFRk0QlDWHGUQT93GwBpI1fYZu_BNkMBzwe1Y4

Stalin vuole sviluppare l’industrializzazione dell’Unione Sovietica

Documento:

Nel 1921, quando Lenin aveva istituito la NEP, si trattava di reintrodurre un po’ di capitalismo per salvare una rivoluzione comunista in piena crisi economica. Questa politica è stata coronata da successo. Ma quando Stalin prese le redini dell’URSS, nel 1924, chiuse la parentesi procedendo a una nazionalizzazione.

Temeva che il persistere di un’economia di mercato, anche se limitata, avrebbe messo a repentaglio la costruzione del socialismo. Temeva inoltre che le libertà concesse alle minoranze, in particolare agli ucraini, favorissero il riemergere dei nazionalisti.

Soprattutto, si era fissato un obiettivo di cui nulla lo farà deviare: l’industrializzazione a marce forzate dell’URSS. Questo “Grande Svolta”, annunciato alla fine del 1929, scatenò l’Holodomor. Per industrializzarsi, la Russia aveva bisogno di macchine utensili che doveva procurarsi all’estero. Stalin decise che l’esportazione massiccia dei cereali dall’Ucraina avrebbe finanziato la loro acquisizione. Dal 1930 il potere prelevò brutalmente il 30% dei chicchi, poi il 41% l’anno successivo!

L’Ucraina si oppose alla collettivizzazione delle terre

Stalin lanciò sull’Ucraina delle “brigate d’urto” costituite da komsomol, dai membri delle Gioventù Comuniste e dai teppisti provenienti dal lumpenproletariato (“proletariato in stracci”). Le fattorie furono perquisite e poi devastate. I loro occupanti spogliati delle loro riserve di grano più ridotte. Si confiscarono anche le sementi, rendendo impossibile il raccolto successivo.

In un clima di terrore, la polizia politica, la GPU-NKVD, moltiplicò gli arresti. I dirigenti comunisti locali, che cercavano di proteggere la popolazione, furono essi stessi spediti al gulag. Uno di loro inviò una lettera a Stalin per cercare di commuoverlo. Vojd rispose in modo impressionante: “Ti consiglio di iscriverti all’Unione degli scrittori. Lì potrai scrivere le tue favole e gli imbecilli ti leggeranno.”

Atti di cannibalismo

Il 7 agosto 1932 fu promulgata l’implacabile “legge delle spighe”: tenere su sé qualche chicco di grano o di segale diventava passibile di pena di morte. Il 22 gennaio successivo, una circolare privò i contadini del loro passaporto. La trappola si chiudeva poco a poco nella Repubblica Sovietica. I posti di blocco dell’esercito bloccarono le strade.

E durante l’inverno glaciale del 1932-1933, scoppiò la carestia, che minacciava da mesi. Trattenute con la forza nella loro provincia saccheggiata, delle coorti di affamati vagavano in cerca di cibo. Si mangiavano i cavalli, i cani, i gatti, le radici delle piante, poi i bambini… Atti di cannibalismo si moltiplicarono e i più giovani, i più vulnerabili, ne furono le prime vittime. Le persone indebolite morivano di fame e di freddo nelle loro case o sui marciapiedi delle città. Molti si suicidarono. L’Ucraina divenne un moritore a cielo aperto.

Fonte:

https://www.geo.fr/histoire/holodomor-lextermination-par-la-faim-en-ukraine-206333

altri documenti:

Infine, uno dei disastri naturali che causò la carestia del 1933 spinse lo scienziato sovietico Pavel Lukianenko a creare nuove varietà di grano, che fu all’origine della rivoluzione verde sovietica.
https://editionsdelga.fr/produit/famine-et-transformation-agricole-en-urss/?fbclid=IwAR29RoUZBT5sTr7ZRDz7cXrfSTpTF2f1QKni_M0xL3tQM5qqCvFrzIt01IQ

Kazakistan: la grande carestia

https://desk-russie.eu/2022/01/14/la-grande-famine-au-kazakhstan.html

3.6 Il successo del piano di sviluppo industriale nel 1935

Abbiamo appena visto che l’esportazione di cereali dall’Ucraina ha finanziato l’inizio dell’industria pesante sovietica, con la conseguenza della carestia del 1932-1933, provocata da un’insolita siccità e dall’altra dalla criminale repressione sovietica contro i contadini che rifiutavano la collettivizzazione delle loro terre. La deportazione dei contadini aveva anche lo scopo di fornire manodopera ai grandi cantieri dello sviluppo industriale.

L’Unione Sovietica ha sviluppato la sua industria da sola, senza aiuti esterni? Non ha senso credere a questa favola, perché i banchieri anglosassoni avevano già aiutato i rivoluzionari russi a prendere il potere. Il loro piano era di conquistare la ricchezza della Russia, ma non solo le risorse naturali. Le ricchezze naturali devono essere trasformate dal lavoro dell’uomo e della macchina per diventare ricchezze commerciali capaci di guadagni e di profitti eccezionali.

È quindi logico cercare le informazioni che dimostrano che i banchieri anglosassoni, gli americani hanno partecipato alla creazione dei complessi industriali sovietici, in particolare negli Urali e in Siberia. Questi documenti sono accessibili via Internet. In un primo tempo assisteremo all’aiuto degli Stati Uniti all’industria e, in un secondo tempo, all’intervento americano nello sfruttamento del petrolio di Baku.

Lo sviluppo industriale della giovane Unione Sovietica.

Documento:

Un grande cantiere del primo piano quinquennale sovietico: Kuznetskstroj

autore: Jean-Paul Depretto In Genèse 2000/2 (n. 39), pagine 5-26

riassunto a partire da estratti del documento:

La costruzione del prototipo Ural-Kuznetsk rappresenta una delle realizzazioni più decantate dalla propaganda ufficiale: condivide questo onore con la centrale idroelettrica del Dnieper, le fabbriche di trattori di Kharkov, Stalingrado e Chelyabinsk, l’azienda automobilistica di Nižnii Novgorod e qualche altra ancora. Il caso di Magnitogorsk è ormai ben noto, grazie al lavoro di Stephen Kotkin 

Vorremmo esaminare qui la formazione della comunità operaia, costituita ex nihilo, del fronte pionieristico di Kuznetsk (Siberia occidentale). Il cantiere di Kuznetskstroj impiegava 17.000 persone nel dicembre 1930, 50.000 nell’ottobre 1931.

Ha dato vita a una “città fungina”, Stalinsk, la cui popolazione è aumentata di 12,5 volte tra il 1929 e il 1933, passando da 12 700 abitanti a 159 500. 

Stalinsk è un esempio tipico di queste città-fabbrica, nate dall’industrializzazione sovietica.

Il 15 maggio 1930, il Comitato centrale del partito bolscevico adottò una risoluzione in cui si affermava: “Nel prossimo periodo, l’industrializzazione del paese non può basarsi unicamente sulla base carbonifera e metallurgica del Sud. La creazione a est di un secondo centro carbonifero e metallurgico […] è una necessità vitale per la rapida industrializzazione del paese”

Le argomentazioni strategiche hanno senza dubbio giocato un ruolo nella decisione presa: l’Ucraina è esposta alle invasioni, mentre gli Urali e la Siberia sono al riparo da ogni attacco; infatti, opuscoli di propaganda menzionano il ruolo di Magnitogorsk e di Kuznetsk nella creazione di un’industria di armamenti

I dirigenti sovietici vollero approfittare di questa tavola rasa per installare fin dall’inizio le tecniche più moderne: si appellarono quindi all’aiuto degli Stati Uniti, come a Magnitogorsk.

Un ufficio di progettazione americano, la Freyn di Chicago, ha disegnato i piani dello stabilimento di Kuznetsk; i suoi rappresentanti hanno lavorato con gli specialisti russi di Gipromez (Istituto statale per la progettazione delle fabbriche di metalli). La casa Freyn ha inviato degli ingegneri al cantiere; hanno partecipato sia alla costruzione che all’avvio della produzione siderurgica. La scelta del “modello americano” implicava un’opzione risoluta a favore della grande impresa, come dimostrano gli obiettivi fissati nel giugno 1930: nel 1932-1933, la produzione di ghisa doveva ammontare a un milione di tonnellate all’anno, contro i 600 mila per la più importante unità costruita prima della Rivoluzione.

Nel 1931 le autorità erano ancora più ambiziose: gli altiforni di Kuznetsk dovevano produrre 1,2 milioni di tonnellate, livello che è stato raggiunto solo nel 1935. Alla fine del 1936, la combinazione Ural-Kuznetsk disponeva di una capacità di 3,89 milioni di tonnellate, ovvero:

Magnitogorsk: 2,15 = 14,9 % della produzione sovietica di ghisa

Kuznetsk: 1,74 = 12,1 % della produzione sovietica di ghisa

L’imitazione delle migliori realizzazioni americane non è iniziata durante il primo piano quinquennale: gli specialisti l’hanno praticata in Ucraina dal 1910 e ha continuato nei vent’anni successivi. Il trasferimento di queste tecnologie in Siberia, per contro, costituiva un fenomeno nuovo; per le autorità, assumeva un significato particolare: “L’America incontrerà la Siberia. Herzen lo sognava già cento anni fa. Ed ecco che questo incontro noi, i bolscevichi, lo organizziamo… Naturalmente, costruire in Siberia, e creare lì un’America socialista sarà difficile.”

Si trattava, insomma, di dimostrare che i bolscevichi erano capaci di strappare la vecchia Russia alla sua arretratezza e alla sua indolenza, acclimatandovi l’efficacia e la velocità americane.

Nell’aprile del 1932 fu completato il primo altoforno (820 m³), contro il parere dei consulenti americani, che giudicavano i sovietici troppo pressanti: ancora I. P. Bardine aveva ottenuto dalle autorità un termine di tre mesi. Nello stesso anno sono stati messi in funzione il secondo altoforno (820 m3), due forni Martin, un blooming gigante, importato dagli Stati Uniti e un laminatoio: ora Kuznetsk produceva sia ghisa, acciaio, che rotaie. La seconda tranche durò più a lungo e permise di costruire impianti ancora più potenti: i due altiforni accesi nel 1934 avevano una capacità di 1160 m³ (pari a quella dei modelli americani più avanzati).

Secondo lo storico russo A. S. Moskovskii, il combinato fu completato “essenzialmente” nel 1937: forniva allora il 10% della ghisa sovietica (9,1% dell’acciaio e 8,6% dei laminati).

All’inizio del 1933, a causa del deficit della bilancia dei pagamenti, il governo sovietico non rinnovò il contratto dei più alti specialisti americani. Gli altri occidentali, quadri e operai, invece, cessarono di avere diritto ai negozi speciali per stranieri; il loro salario fu ridotto, o pagato in rubli invece di valute. Non accettando queste nuove condizioni, molti di loro partirono: il ritiro di questo personale qualificato impose pesanti responsabilità ai quadri sovietici e aggravò le difficoltà.

Nella Siberia occidentale, due terzi dei coloni speciali erano di origine siberiana. Sembra che Kuznetskstroj fosse un’eccezione a questa regola, perché nel luglio-agosto 1931 il cantiere ricevette un forte contingente proveniente dalla regione di Mosca: 4.617 famiglie, con 22.077 persone.

Attaccando i , trattati come appestati, i governanti hanno designato capri espiatori alla vendetta popolare e reso molto difficile l’emergere di solidarietà tra “costruttori”. Non è forse giunto il momento di approfondire la riflessione sul ruolo dello Stato sovietico nella formazione delle identità sociali?

fonte:
https://www.cairn.info/revue-geneses-2000-2-page-5.htm

documento:

Nel complesso, gli obiettivi politici fondamentali dei primi tre piani quinquennali furono raggiunti: la reindustrializzazione del paese, la creazione di una potente industria pesante, la formazione di un gran numero di proletariato operaio, che contribuirono più tardi alla resistenza vittoriosa di fronte all’invasore hitleriano. Ma questi risultati furono ottenuti a un costo umano immenso, molto superiore a tutte le previsioni, che si esprimeva nel sacrificio di centinaia di migliaia di kulak, nel fallimento dei piani agricoli e dei piani di consumo.

https://www.erudit.org/fr/revues/ae/1964-v40-n1-ae1519222/1002824ar.pdf

I piani quinquennali e gli sforzi richiesti alla popolazione hanno portato:

• un aumento della produzione industriale
• uno sviluppo molto lento della produzione agricola.

Il petrolio di Baku

Sintesi da più documenti:

L’abolizione del sistema di imposte agricole nel 1872 segnò l’inizio del rapido sviluppo dell’industria petrolifera. La mancanza di capitali domestici costrinse il governo zarista ad attirare capitali stranieri e, nel 1872, gli stranieri furono dotati degli stessi diritti dei soggetti russi per quanto riguarda lo sfruttamento degli idrocarburi. Da allora, l’industria petrolifera di Baku subì un afflusso spettacolare di capitali stranieri che trasformarono la città in una petroliera Klondike la cui reputazione superò rapidamente i confini russi.

Nel maggio 1883, una delle più grandi società petrolifere di Baku, la Compagnie Pétrole de la Caspienne et de la Mar Nero, diretta da famosi banchieri parigini, i fratelli Rothschild, iniziò le sue attività nella regione. Ben presto, si divise l’esclusiva del petrolio russo con la società dei fratelli Nobel. È interessante notare che l’ingegnere capo della Rothschild era David Landau.

Tra i leader di questa nuova industria c’erano la società dei fratelli Nobel, fondata da un imprenditore svedese, Ludwig Nobel, e il barone P. Bildering. Molto presto, la società esercitò il monopolio della produzione e dell’esportazione di petrolio in Russia

Per esportare il petrolio sul mercato internazionale, i Rothschild finanziarono la costruzione di un oleodotto tra Baku e Batoumi, la cui costruzione fu completata nel 1907.

Le attività dei Rothschild in Russia e nell’attuale Azerbaigian cessarono nel 1912: cedettero la loro azienda alla Royal Dutch Shell, compagnia olandese-britannica.

Documento: la Royal Dutch Shell

Dalla fine degli anni 1880, sotto l’impulso di Frederick Lane, un uomo d’affari che svolgeva il ruolo di intermediario tra i fratelli Samuel e il ramo parigino della famiglia Rothschild, che aveva interessi nella produzione di petrolio nel Caucaso russo, si interessarono al commercio del petrolio, che vendettero in Estremo Oriente rompendo così il monopolio della Standard Oil di Rockfeller.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shell_(entreprise)

Documento:

Nel 1918, i ricchi giacimenti petroliferi russi di Baku, situati lungo il Mar Caspio, furono oggetto di intensi sforzi politici e militari da parte della Germania e della Gran Bretagna che li occupò preventivamente per alcune settimane critiche, impedendo così al generale tedesco Staff l’accesso a risorse petrolifere vitali. Il blocco di Baku fu l’ultimo colpo decisivo contro la Germania che chiese la pace poche settimane dopo, solo pochi mesi dopo che sembrava che la Germania avesse trionfato sulle forze alleate. Il petrolio aveva dimostrato di essere al centro della geopolitica.

È in gioco la sicurezza degli Alleati. Se gli Alleati non volevano perdere la guerra, allora, al momento della grande offensiva tedesca, non dovevano lasciare che la Francia mancasse del petrolio che le era necessario come il sangue nelle battaglie future.

La Standard Oil di Rockefeller rispose all’appello di Clemenceau assicurando alle forze del maresciallo Foch un indispensabile approvvigionamento di petrolio. A causa della mancanza di sufficienti rifornimenti rumeni e del divieto di accesso a Baku, i camion bloccati non riuscirono a trasportare il petrolio verso le forze tedesche che non furono in grado di condurre l’offensiva finale del 1918, nonostante l’accordo russo-tedesco di cessazione delle ostilità concluso a Brest-Litovsk.

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/110916/1914-1918-le-petrole-deja

documento:

Con 11 milioni di barili all’anno – un terzo della produzione statunitense – Baku è già una delle principali fonti di approvvigionamento di oro nero dell’Europa occidentale e un formidabile concorrente per le compagnie americane, a cominciare dalla Standard Oil di Rockefeller, che cerca a tutti i costi di installarvisi. Quindici anni più tardi, verso il 1900, i 3.000 pozzi di petrolio della città assicureranno da soli il 50% della produzione mondiale di petrolio, rendendo ancora più acute le rivalità tra le grandi compagnie.

Ma la svolta decisiva avvenne quattro decenni più tardi, nel 1873, quando, di passaggio a Baku, dove il fratello Ludwig lo inviò ad acquistare legname destinato alla fabbricazione di mazzi di fucili, Robert Nobel prese l’iniziativa di acquisire una delle innumerevoli raffinerie di petrolio sorse nella regione dagli anni 1830. A San Pietroburgo, dove dirige il gigante dell’acciaio e dell’armamento fondato dalla famiglia nel 1837, Ludwig Nobel non può che inchinarsi di fronte al “colpo di forza” di suo fratello.

Questo fu l’inizio di una formidabile avventura industriale che, nel giro di pochi anni, avrebbe imposto i Nobel tra i principali produttori mondiali di petrolio.

Mentre il trasporto dell’oro nero avviene con barili di legno trasportati via nave fino ad Astrakan e poi trasferiti su chiatte che risalgono il Volga, l’industriale innova radicalmente mettendo a galla, nel 1878, la prima petroliera della storia. Ne seguirono un centinaio. Essi consentono di alimentare, senza rottura di carico, tutti i grandi centri di consumo situati in Russia.

Il petrolio, custodito dai Nobel, non poteva ovviamente fare a meno di alimentare le brame delle altre grandi compagnie petrolifere. A partire dagli anni 1880, i Nobel devono infatti contare su due formidabili concorrenti: i Rothschild e la Standard Oil di Rockefeller.

Già da anni il Caucaso è diventato il centro dell’organizzazione “Nina”, questa vasta operazione di stampa e diffusione dei testi rivoluzionari di Lenin. Da Baku, questi guadagnano tutta la Russia utilizzando clandestinamente navi e treni noleggiati dalle petroliere, compresi quelli dei Nobel.

A partire dal 1903, scoppiarono scioperi insurrezionali a Baku. Il loro principale organizzatore è un certo Joseph Djugashvili, meglio conosciuto come “Stalin”. Responsabile bolscevico per il Caucaso, moltiplicò le operazioni a pugni contro gli interessi dei Rothschild e dei Nobel.

Nel 1905, i Nobel iniziarono a ridispiegarsi verso la Romania, dove di recente sono stati scoperti dei favolosi giacimenti. La saggia decisione: la prima guerra mondiale e la rivoluzione del 1917, infatti, hanno inferto un duro colpo all’industria petrolifera di Baku. Permettono anche alla Standard Oil di mettere finalmente piede nel Caucaso.

Nel novembre 1917, temendo per la loro sicurezza, Emmanuel e la sua famiglia Nobel lasciarono clandestinamente San Pietroburgo travestiti da contadini e riuscirono a raggiungere Parigi…

Nel 1920, dopo il loro sequel dell’Hôtel Meurice, negoziarono con la Standard Oil la cessione dei loro attivi petroliferi. A carico degli americani di cavarsela con i nuovi padroni del paese. La Standard Oil riuscì a mantenere le sue posizioni fino alla fine degli anni venti. Fino a quando Stalin, divenuto l’unico sovrano dell’URSS, non mise definitivamente fine alle concessioni straniere.

https://www.lesechos.fr/2013/07/bakoule-paris-du-caucase-1098374

altra fonte:

https://www.lecho.be/opinions/carte-blanche/les-trois-mousquetaires-du-petrole-russe/9753330.html

https://historyandbusiness.fr/les-nobel-et-la-saga-du-petrole-russe/

Per quanto riguarda la nostra preoccupazione principale, riassumiamo l’intervento dei Rockefeller e dei Rothschild (abbiamo visto nel dossier 1 cari nemici: chi sono, che la fortuna dei Rockefeller appartiene in gran parte ai Rothschild)

• 1883: Rothschild Paris si trasferisce a Baku e fonda la più importante compagnia petrolifera.
• 1912: nell’ambito dei preparativi per la prima guerra mondiale, la banca di Parigi si ritira e cede la loro impresa alla Royal Dutch Shell, compagnia olandese-britannica, controllata dalla banca di famiglia di Londra. In questo modo si evitò anche il monopolio di Rockefeller sul petrolio.
• 1918: le truppe inglesi bloccano Baku e così le forniture tedesche di petrolio. L’esercito francese era fornito di petrolio da Rockefeller dagli Stati Uniti e vinse la guerra.
• In seguito, la “Standard Oil” (Rockefeller) acquistò dai russi, dopo la rivoluzione bolscevica, il 50% degli immensi giacimenti petroliferi caucasici, anche se ufficialmente erano stati nazionalizzati.
• 1920: i Nobel vendono agli americani tutti i loro interessi petroliferi in Russia
• Alla fine degli anni venti Stalin nazionalizzò le compagnie petrolifere di Baku per garantire lo sviluppo economico dell’Unione Sovietica.
• Nel 1927, la Standard Oil costruì la prima raffineria in Russia, stipulò un accordo con i russi per vendere il loro petrolio sui mercati europei e passò 75 milioni di dollari ai bolscevichi. 

La storia del petrolio di Baku è nota e rappresenta un esempio della Creative Distruzione nel cuore del sistema capitalista e della concentrazione del potere economico e politico nelle mani dell’oligarchia finanziaria anglosassone.

Resta un episodio da esaminare da vicino: la lotta accanita tra la famiglia Nobel e la famiglia Rothschild per la conquista del petrolio di Baku.

Documento: Rothschild, Rockefeller, Lenin and The Nobel Brothers

estratti:

Oil companies owned by the Rothschild family entered the scene in Baku followed by Rockefeller’s gigantic Standard Oil Company.  This heated competition for control of the world’s top producing region.  Blowout Production decreased as the equipment was improved.   1884 Rothschild and Nobel were pumping as much oil from the Baku Oil Fields as Rockefeller was from all of his holdings in the United States.  By 1901, Baku produced more than half of the world’s oil.

Rockefeller and Rothschild were competing as the world’s foremost oil and banking barons.  Rockefeller was determined to do in Russia what he had succeeded in doing in the United States cornering the refining and distribution of oil.  But the two competitors finally realized that competition was not a good thing.  The more oil wells they drilled, the more oil was produced, the more the price of oil per barrel fell. 

It was decided that the world’s markets would geographically be carved up, with the two barons, Rockefeller and Rothschild, each having their separate, well-defined shares.  Moreover, limits would be put on oil produced globally so as to keep the market price as high as possible.  Under this arrangement, both Rothschild and Rockefeller would benefit.  Of course, all other competition would be schquelched, driven out of business, including the Nobel Oil Company in Baku.

The Russian Finance Minister knew of Rockefeller’s reputation for buying politicians and destroying competition, and convinced the Tzar to keep Standard Oil and Rockefeller out of Russia.  Rockefeller knew the only way he was going to get in was to depose Tzar Nicholas II.  As a ution the Rockefeller-Rothschild cartello funded the Bolshevik Communist revolution of 1917 to get control of the Baku oil.  Rockefeller’s puppets, Lenin, Trotsky, and Stalin, suo reigned over the vast Soviet Russia impero.

Lenin, following orders from the Rockefeller-Rothschild cartel, seized power in Baku and Branobel’s oil business in Azerbaijan was nationalized.  Hundreds of thousands of residents were slaughtered, especially the families of the oil company executives, engineers, and chief workers.  Their luxurious mansions and homes were plundered, wives and children raped, tortured and murdered.  The oil derricks and facilities of Baku were set on fire-torched. 

Wow! Instantly, one of the world’s top oil producing regions was no more. The Nobel brothers fled for their lives back to Sweden, selling almost half of their shares in Branobel’s to Standard Oil , so they could have the same property rights.  Naturally, the Baku oil assets of Rothschild and Rockefeller were lost as well, but this was according to plan. That plan dittated that Russia would, during the Communist era, not be a world player in oil.

Il closing di Baku immediately resulted in an astronomical increase in the global price of oil. Rockefeller and Rothschild were well compensated for the temporary loss of their Baku assets.  “Creative Distruzione” had brought fabulous riche to both Rothschild and Rockefeller.

Fonte:

https://kinderflow.blogspot.com/2013/06/rothschild-rockefeller-lenin-and-nobel.html?m=1&fbclid=IwAR3DRY_hspGRxsrZzmzwN8mFzDvWOObh8_N7ovoostc6OBLrbSa3IFCfATM

Abbiamo indicato che nel 1920 la famiglia Nobel vende tutte le sue attività petrolifere dalla Romania e da Baku a Rockefeller e alla sua , nonché a Rothschild e ai loro associati nella .

Documento:La politica petrolifera degli Stati Uniti nei confronti dell’U.R.S.S., 1917-1927.

autore: MARIE-FRANCE TOINET

Il petrolio caucasico fu nuovamente nazionalizzato il 28 maggio 1920, quando i bolscevichi ripresero il Caucaso. Libero da qualsiasi dominazione straniera, ne attira solo di più le brame, già esacerbate da molteplici fattori. I giacimenti censiti sono noti per la loro abbondanza, che consentirebbe di soddisfare le necessità più immediate. La loro posizione geografica li designa come fornitori privilegiati dei mercati mediterranei, ed è tanto più utile controllarli in quanto una vendita sconsiderata della produzione rischierebbe di far crollare i prezzi. Infine, anche dopo la nazionalizzazione, le compagnie petrolifere sono disposte a trarre vantaggio dagli investimenti che continuano a realizzare.

In effetti, i trust, che credono nell’imminente crollo del regime sovietico — e sottovaluteranno sempre la sua solidità — rafforzano le loro posizioni caucasiche.

“La nazionalizzazione [che terrorizza i piccoli proprietari] permette di raccogliere a buon mercato titoli di proprietà russi che si spera di far riconoscere presto dal governo ” ragionevole ” che succederà ai bolscevichi. 3″ Così la Royal Dutch, già proprietaria, acquisisce a basso prezzo concessioni o proprietà appartenenti a russi. Il 30 luglio 1920 la Standard Oil of New Jersey acquistò il 51% dei titoli della Nobel Frati che controllava circa il 40% della produzione prima della guerra. Si tratta di investimenti estremamente importanti, intrapresi nonostante i rischi, di cui occorre a tutti i costi ottenere dai russi la restituzione dei profitti. Mentre il regime sembrava a poco a poco rafforzarsi, Teagle, presidente della Standard, si preoccupò di conoscere l’atteggiamento del Dipartimento di Stato.

Non è favorevole a un intervento, né tanto meno all’instaurazione di relazioni più cordiali. Gli scioperi importanti e quasi rivoluzionari, che hanno seguito la guerra e che si ritiene siano di ispirazione bolscevica, gli fanno temere il peggio: è la “paura rossa”. Nell’ottobre del 1919, in un’intervista al Daily News di Chicago, Lenin auspicava “un’intesa economica con tutti i paesi, ma in particolare con l’America” il governo americano mantiene un silenzio altisonante.

La Conferenza dell’Aia

I russi ripropongono il loro unico piano di concessione. Gli inglesi, ai quali questo piano era d’accordo perché pensavano di poter dominare la concessione attraverso la Royal Dutch Shell, tentarono di convincere i loro alleati francesi e belgi del suo interesse e dei suoi vantaggi. I francesi sembrano sul punto di piegarsi.

La politica della Standard Oil

Quest’ultimo atto delle conferenze diplomatiche internazionali prelude a un periodo di inasprimento. A causa del fallimento dei governi, ora sono le aziende ad occupare il primo posto, e in particolare la Standard Oil of New Jersey.

Negli anni successivi, la Standard Oil fu l’unica responsabile della politica che condusse e che costituì la politica petrolifera americana. E ciò per volontà del governo che, dopo i fallimenti di Genova e dell’Aia, sceglie di non intervenire più direttamente in questo campo. Egli ritiene infatti che i negoziati tra governi siano destinati a fallire e preferisce lasciare che le compagnie agiscano come vogliono. Sono infinitamente più libere di quanto non sarebbe lui stesso di utilizzare qualsiasi mezzo necessario. Gli è quindi permesso di apparire come un salvatore dei grandi principi e di rifiutare qualsiasi contatto con un regime diabolico, pur sostenendo discretamente l’azione della Standard Oil.

Nel 1925, 1926 e 1927 i negoziati con i sovietici continuarono, ma non portarono ad alcun accordo. Da un lato, le esigenze occidentali superano sempre le concessioni a cui sono pronti i sovietici. D’altra parte, le posizioni fluttuanti e spesso contraddittorie dei due grandi trust nuocciono all’efficacia delle discussioni. Alla fine del 1927, la Standard Oil ammise definitivamente la perdita dei suoi investimenti russi. Preferisce ricorrere ad altri mezzi, più facili, per procurarsi il petrolio, e lascia le sue vecchie controllate, in particolare la Vacuum Oil e la Standard Oil of New York, negoziare con i sovietici su basi più commerciali.

Fonte:

https://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1967_num_17_4_393031

In poche parole, le relazioni commerciali non cesseranno tra Rockefeller e i rivoluzionari russi addestrati alla guerriglia urbana nelle sue fabbriche prima di partire per conquistare il potere in Russia e poi con Stalin perché la seconda guerra mondiale duri il più a lungo possibile come vedremo.