La historia de la operación de sabotaje del Nord Stream 2

Continúan las investigaciones sobre el sabotaje de Nord Stream 2

pero el panorama geopolítico no ha cambiado desde entonces, al igual que la confrontación entre Estados Unidos y Rusia, dos superpotencias. Así, pues, la explicación sigue siendo la de las acciones de los EE.UU. o la de la propia Rusia.

documento: de 29 de abril de 2023

Según el diario danés Information, un barco de la Armada rusa especializado en operaciones submarinas estuvo presente cerca de la escena del sabotaje en los gasoductos poco antes de las explosiones.

¿Qué estaba haciendo el SS-750 en la región, cuatro días antes de la explosión de los dos gasoductos? Para Joakim von Braun, “es muy probable que estos barcos hayan estado involucrados en la operación de sabotaje”. Por otra parte, evoca Informacion, el mismo hecho de que patrulleros daneses, suecos y polacos hayan sido enviados a la zona en ese momento confirma que, para esos países, “algo sospechoso ocurrió alrededor del 21-22 de septiembre”.

A principios de marzo, el New York Times informó, en base a información de inteligencia de Estados Unidos, que un “grupo pro-Ucrania” se cree que provocó el sabotaje, pero sin la participación del presidente ucraniano Volodímir Zelenski.

Durante años, los dos gasoductos han estado en el centro de tensiones geopolíticas, alimentadas por la decisión de Moscú de cortar los suministros de gas a Europa en represalia por las sanciones de Occidente.

documento: de 7 de junio de 2023

Una investigación del “Washington Post” revela que la CIA fue informada por una agencia de inteligencia de un país europeo de que las fuerzas ucranianas se preparaban para sabotear el gasoducto Nord Stream.

Documentos clasificados, filtrados en línea esta primavera, así lo revelan. Se informó a los servicios de los Estados Unidos que el plan se había elaborado en junio de 2022, tres meses antes del ataque.

El periódico cita información de numerosos documentos confidenciales que fueron publicados presuntamente en línea por el joven militar estadounidense Jack Teixeira antes de que el ejército descubriera la filtración y el sospechoso fuera arrestado a mediados de abril. Los documentos indicaban que una agencia de inteligencia de un país europeo no especificado había informado a la CIA en un informe, cuatro meses después del inicio de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, de que buzos militares que respondían directamente al comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas planeaban este ataque contra Nord Stream.

Según el Washington Post, las agencias de inteligencia de Estados Unidos se han preocupado desde hace tiempo por las operaciones que Ucrania quisiera lanzar contra Rusia, que podrían llevar a la guerra a un conflicto directo entre Moscú y Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. En febrero de este año, la agencia militar de inteligencia ucraniana accedió “a petición de Washington” a aplazar los ataques programados contra Moscú, según otro documento clasificado filtrado. Desde entonces, un ataque con aviones no tripulados en la capital rusa tuvo lugar el 30 de mayo, ha sido un ataque sin precedentes, y han proliferado las incursiones armadas en la región rusa de Belgorod, en la frontera con Ucrania. Kiev sigue defendiéndose de la participación en estos ataques.

fin de los documentos

Búsqueda de teléfonos celulares entre los estados involucrados en el conflicto ruso-ucraniano:

móvil 1: Rusia es la gran ganadora de esta operación de sabotaje.

Rusia sabía que su invasión de Ucrania conllevaría sanciones económicas y un embargo a sus exportaciones de gas y petróleo. También sabía que el sabotaje iba a tener consecuencias negativas para las actividades económicas de Alemania, la principal base de la OTAN cerca de la zona de conflicto y que basó su desarrollo en el uso del gas ruso barato.

Al mismo tiempo, la falta de gas ruso en Europa occidental provocaría una crisis energética que limitaría en gran medida el apoyo europeo a Ucrania.

Llevará varios años que el gas de esquisto y el petróleo estadounidense lleguen para compensar la pérdida de las importaciones de Rusia, y eso, tras el fin de la guerra con Ucrania por su membresía en el bloque ruso, tendrá que esperar a la Gran Rusia, de la que esta provincia había sido pilar económico, tanto agrícola como industrial.

Y tenemos que añadir la destrucción el martes 6 de junio de 2023 de la represa ucraniana de Kajovka. Rusia, que tenía la posesión, tenía los medios para minar esta represa y obtener tal destrucción, así como la inundación de una región que se hace imposible de franquear temporalmente para el ejército ucraniano. Pero lo mismo vale para Ucrania, que pronto no podrá ser invadida por tropas rusas, excepto por las desastrosas consecuencias civiles y económicas que ello supondría.

La lógica de este sabotaje compromete la responsabilidad rusa. De ahí a volver tan pronto sobre la responsabilidad del sabotaje del gasoducto Nord Stream 2, solo hay un atajo de la historia que recorrer…

móvil 2: Estados Unidos se lleva la peor parte en este sabotaje

En el siguiente documento del 8 de febrero de 2023, publicado por el periodista de investigación Seymour Hersh, Estados Unidos ha buscado desde hace varios años la manera de detener la llegada del gas a Europa y especialmente a Alemania. Su objetivo es vender su gas de esquisto y su petróleo a Europa.

La lógica, por lo tanto, está totalmente en acción durante este sabotaje de Nordstream 2.

Sin embargo, existe una costumbre en las actividades de los servicios secretos de que uno mismo no ataca a un país aliado como Alemania o, en lo sucesivo, a Ucrania, sino que se sustrae esta acción a otro país aliado.

El ejemplo de la Red Echelon creada por la NSA para controlar las telecomunicaciones por satélite es conocido con la subcontratación de esta misión a Inglaterra en lo que respecta al control de Europa.

Las sanciones económicas impuestas a Rusia han hecho más difícil la economía rusa, y el hecho de que las exportaciones de petróleo y gas no hayan obtenido los ingresos necesarios no permite que Rusia apoye un esfuerzo de guerra de alto nivel impuesto por la resistencia militar de Ucrania.

Para la industria de armamento estadounidense, por el contrario, recupera los beneficios míticos por sí solos posibles que en tiempos de guerra.

¿La subcontratación del sabotaje a Ucrania?

Es una solución óptima desde el punto de vista tanto de Estados Unidos como de la OTAN, porque Ucrania es la primera interesada en debilitar la economía de Rusia cortando sus exportaciones de gas a Alemania.

móvil 3: Ucrania decide por sí sola cómo el sabotaje debilita la economía rusa

La explicación aquí es también clara y lógica.

El deseo de los gobernantes ucranianos de unirse a Europa no ha tenido una respuesta clara y definitiva para aceptar esta demanda geopolítica y de gran estrategia. Los acuerdos de Minsk de 2014 nunca se implementaron ni cumplieron.

La historia europea de la Segunda Guerra Mundial demuestra la falta de voluntad y solidaridad para eliminar la amenaza nazi en Alemania, así como la amenaza del comunismo respaldado por la Unión Soviética de Stalin.

Hemos demostrado que la explicación de esta situación es conocida ya que fueron los dirigentes de las altas finanzas anglosajonas quienes prepararon y financiaron la segunda guerra mundial desde 1919 principalmente para que el ejército alemán conquistara las riquezas de Rusia para sus mayores beneficios de los banqueros del nuevo gobierno mundial.

Por el contrario, los acontecimientos en Maidán muestran claramente que la mayoría de los ucranianos están dispuestos a retirarse de la influencia rusa y de Putin.

Entonces, ¿por qué no tomar el control de su propio destino y salir de este juego perverso entre Estados Unidos, Europa y Rusia?

La historia ucraniana ha demostrado su papel fundamental en la victoria soviética de 1945 y su papel preponderante en la economía soviética.

El 24 de febrero de 2022, Rusia lanzó una invasión militar de Ucrania.

Los días 26 y 27 de septiembre de 2022, los gasoductos Nord Stream 1 y 2 sufrieron importantes fugas de gas.

¿Cómo se puede imaginar, en el caso de Ucrania, que Alemania y Europa vayan a ayudarla con todas sus fuerzas, precisamente cuando su poder industrial y económico descansa en gran medida en una utilización importante del gas ruso? Es cierto que las sanciones económicas a Rusia se aplicaron desde la invasión rusa, pero la disposición a utilizar el gas ruso en masa en Europa no ha desaparecido.

¿Pueden los políticos europeos, una vez más, sacrificar a Ucrania para conservar este recurso energético tan conveniente y tan disponible con los gasoductos Nord Stream 1 y 2?

Cortar este nudo gordiano es vital para Ucrania a fin de reunir el apoyo europeo y, sobre todo, estadounidense, cuyas consecuencias, sin embargo, le son muy beneficiosas.

Estamos en el nivel de las investigaciones el 7 de junio de 2023. Como suele suceder, tendremos que esperar a que se levante el secreto de estado de los archivos secretos de los Estados para entender realmente lo que ha ocurrido. Excepto que en los últimos años, la digitalización de estos archivos permite filtraciones fácilmente. Y así fue en Estados Unidos.

documento para una conclusión no definitiva hasta la fecha

“¿Se plantea una pregunta totalmente diferente que preguntarse cui bono? (¿para quién beneficia esto?) – para saber: ¿para quién fue más fácil sabotear? Si la marina rusa hubiera llevado a cabo una operación de sabotaje a gran escala en una zona marítima rodeada de países candidatos o de la OTAN y a 300 kilómetros de la base naval más cercana de Rusia, los rusos se habrían burlado de la OTAN. Habría sido una demostración impresionante de las capacidades rusas para la guerra en el lecho marino.

Sin embargo, los rusos podrían haber destruido Nord Stream 1 y 2 -sin ningún efecto de demostración- mucho más fácilmente en sus puertas, en el Golfo de Finlandia, pero para la OTAN era mucho más fácil: en junio, la sexta flota estadounidense, junto con sus socios de la OTAN, llevó a cabo ejercicios en la costa de Bornholm, en los que también se probaron vehículos submarinos no tripulados El ejercicio BALTOPS 22 podría haber servido como prueba o como telón de fondo para instalar artefactos explosivos en los gasoductos. Naturalmente, no hay pruebas en la actualidad de que ninguna de las partes sea la autoría de ese ejercicio y no es probable que se realice jamás una investigación verdaderamente independiente, pero un observador imparcial se formula una pregunta: ¿se ha visto jamás a un ladrón gritar «al ladrón»?

fuente: Ralph Bosshard, teniente coronel suizo (cr) (retirado), escribe:

Experto militar suizo limpia la niebla durante el sabotaje de los gasoductos Nord Stream

8 de febrero de 2023

autor: https://substack.com/profile/3455155-seymour-hersh Traducción de Bruno Bertez

Extractos del artículo de prensa:

La decisión de Biden de sabotear los oleoductos se produce después de más de nueve meses de debates muy secretos entre la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre la mejor manera de lograr ese objetivo. Durante la mayor parte de ese tiempo, la cuestión no era si se debía hacer la misión, sino cómo llevarla a cabo sin que se pudiera tener la menor idea de quién era el responsable.

Desde sus inicios, Nord Stream 1 ha sido considerado por Washington y sus socios antirusos de la OTAN como una amenaza para el dominio occidental. En 2005, Nord Stream AGNord Stream AG, empresa holding con sede en Suiza, se asoció con Gazprom, una empresa rusa que cotiza en bolsa y que genera enormes ganancias para los accionistas, dominada por oligarcas conocidos por controlar a Putin. Gazprom controlaba el 51% de la compañía, cuatro compañías energéticas europeas —una en Francia, una en los Países Bajos y dos en Alemania— que se repartían el 49% restante de las existencias y que tenían derecho a controlar las ventas posteriores de gas natural barato a distribuidores locales en Alemania y Europa occidental. Las ganancias de Gazprom se han compartido con el gobierno ruso, y los ingresos del estado por el gas y el petróleo se han estimado en algunos años de hasta el 45% del presupuesto anual de Rusia.

Los temores políticos de los Estados Unidos eran reales: Putin tendría ahora una importante fuente de ingresos suplementaria e indispensable y Alemania y el resto de la Europa occidental dependerían del gas natural barato suministrado por Rusia, al tiempo que reduciría su dependencia europea de los Estados Unidos. De hecho, eso es exactamente lo que sucedió.

La Armada ha propuesto utilizar un submarino de nueva puesta en servicio para atacar directamente el oleoducto. La Fuerza Aérea habló sobre la liberación de bombas con dispositivos retardados que podrían ser activados a distancia. La CIA ha sostenido que, se haga lo que se haga, debe ser secreto. Todos los involucrados entendieron lo que estaba en juego. «No son cosas de niños», dijo la fuente. Si bien el ataque pudo ser rastreado dentro de Estados Unidos, «es un acto de guerra.

La Armada de Noruega se apresuró a encontrar el lugar adecuado en las aguas poco profundas del mar Báltico, a pocos kilómetros de la isla danesa de Bornholm. Los oleoductos atravesaron más de una milla de distancia entre sí a lo largo de un fondo marino de sólo 260 pies de profundidad. Estaría bien al alcance de los buzos, que, operando desde un caza de minas noruego de gran clase, se sumergirían con una mezcla de oxígeno, nitrógeno y helio que fluye desde sus tanques, y plantarían cargas de C4 en los cuatro oleoductos con tapas de protección de hormigón. Sería un trabajo tedioso, largo y peligroso, pero las aguas de Bornholm tenían otra ventaja: no había corrientes de marea importantes, lo que habría dificultado mucho la tarea de los buceadores.

El 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia P8 de la Armada de Noruega realizó un vuelo aparentemente rutinario y lanzó una boya sonar. La señal se propagó bajo el agua, primero a la Nord Stream 2 y después a la Nord Stream 1. Horas más tarde, se activaron los explosivos C4 de alta potencia y tres de los cuatro oleoductos quedaron fuera de servicio. En cuestión de minutos, las charcas de metano que quedaban en las tuberías cerradas podían ser vistas expandiéndose desde la superficie del agua y el mundo supo que había ocurrido algo irreversible.

Unos meses después, cuando se supo que las autoridades rusas habían calculado discretamente el costo de reparación de los oleoductos, el New York Times describió la noticia como una «complicación de las teorías sobre quién estaba detrás» del ataque. Ningún periódico importante de Estados Unidos citó amenazas previas a los oleoductos de Biden y el subsecretario de Estado Nuland.

fin de los fragmentos:

lea el artículo completo:

https://brunobertez.com/2023/02/08/ne-manquez-pas-revelation-le-recit-de-loperation-de-sabotage-de-nord-stream-2-voila-qui-va-en-gener-mucho/?fbclid=IwAR16yd84rSNdRWtCgO3NVlf-cVyWhlPk6WurQ04bg5JigLGZY4iRCpY5lJU

Comentarios

Hemos estado siguiendo este caso desde 2019 y la redacción del Discurso del Poeta en la ciudad de Belfort. General Electric (GE) quería cerrar la actividad de turbinas de gas y otras turbinas en Belfort para transportar las máquinas en sus fábricas de Estados Unidos. Era una forma de privar a Europa de turbinas de gas y de garantizar que las decisiones sobre estas turbinas fueran tomadas por el gobierno de los Estados Unidos. El gasoducto Nordstream 2 estaba en proceso de finalización y para utilizar estos nuevos volúmenes de gas natural, se necesitarían necesariamente nuevas centrales con turbinas de gas.

Escribimos que para salvar Belfort y sus turbinas de gas, los rusos debían intervenir para oponerse a la voluntad estadounidense de cerrar la fábrica.

Presente en la web desde febrero de 2002, fileane.com y su equipo han comprendido que con Internet todo puede saberse y esto más o menos rápidamente. Ya existen operaciones de control, censura y cierre de sitios web, pero los denunciantes se multiplican y los internautas mejor informados entienden más claramente lo que sucede en estos conflictos organizados por los dirigentes del gobierno mundial anglosajón.

La destrucción política por sabotaje de Nord Stream 2 estaba planeada como un esfuerzo paralelo a la invasión rusa de Ucrania.

La Revolución de la Dignidad, también llamada Revolución de Maidán, o Revolución de Febrero, tuvo lugar entre el 18 y el 23 de febrero de 2014, como resultado de Euromaidán. En poco tiempo, la elección política no se centró en la independencia de Rusia, sino también de los Estados Unidos y de las actividades militares de la OTAN en Europa. El gobierno pro ruso es expulsado, pero los manifestantes son superados por el clan pro europeo y pro estadounidense. Y la guerra de Ucrania contra las regiones prorrusas comienza.

El 1º de marzo de 2022, Nord Stream 2 SA anunció el despido de todo su personal y dejó su balance tras las sanciones impuestas por Alemania, la Unión Europea y los Estados Unidos en respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Engie es acreedor de Nord Stream 2 SA en forma de un préstamo del orden de mil millones de euros; su título cayó más del 13% en la Bolsa de París.

Los días 26 y 27 de septiembre de 2022, los gasoductos Nord Stream 1 y 2 sufrieron importantes fugas de gas, que se manifestaron en la superficie del mar Báltico por burbujas de varios cientos de metros de diámetro, como consecuencia de varias detonaciones submarinas.

El sabotaje de la tubería utiliza las tecnologías más avanzadas.

En primer lugar, en el trabajo de los buzos. Este artículo periodístico lo demuestra y presenta la Escuela Especial de Buceadores de la Armada de los Estados Unidos.

El uso de las bombas se disparó más tarde por una señal acústica de baja frecuencia producida por una boya sonar. El artículo de prensa presenta bien esta elección tecnológica de utilizar las sondas acústicas de muy baja frecuencia como las de las “flautas”, esos sonares de muy baja frecuencia que en forma de tuberías siguen a los submarinos varios kilómetros detrás de ellos para encontrar el silencio más grande. Están conectados por un cable que contiene un cable de fibra óptica para que esas señales detectadas lleguen a la calculadora del submarino a la velocidad de la luz.

Las boyas de sonido, sobre todo en el Báltico, son legiones para detectar cada movimiento de los submarinos rusos, de la misma manera que los rusos las utilizan para detectar el movimiento de los submarinos estadounidenses o de la OTAN. Por lo tanto, no hay ningún problema con una más.

Por el contrario, en este sabotaje de los dos gasoductos, la señal de baja frecuencia se emite para activar un disparo de retardo de manera que se enturbien las pistas y no se pueda conectar esta señal al sabotaje. Esto es nuevo porque estas señales de baja frecuencia no se utilizan para este tipo de operaciones pero como este tipo de sabotaje es también una novedad, por cierto terriblemente preocupante…?

En conclusión

En febrero de 2023, ahora sabemos más claramente lo que era deducible con un razonamiento racional en cuanto sucedieron los hechos.

En noviembre de 2023, dos investigaciones de periódicos afirman conocer quién organizó el sabotaje de los gasoductos

Documento:

Nord Stream 1 y 2: Oficial ucraniano designado como saboteador de los gasoductos

El coronel Chervinski supuestamente dirigió el equipo que hizo estallar los dos oleoductos en el mar Báltico en septiembre de 2022, según una investigación conjunta del «Spiegel» y el «Washington Post». El bloguero negó lo que podría llegar a ser un negocio embarazoso para Volodímir Zelenski.

Por Thomas Wieder (Berlín, corresponsal) Publicado el 12 noviembre 2023 a las 23:30

final del documento

Nosotros, los europeos y los franceses, nos enfrentamos a la guerra en Ucrania y a la ausencia de gas y petróleo rusos. La sumisión a los intereses anglosajones del gobierno mundial va a tener como consecuencia un empobrecimiento de Europa en los planos político, económico, social, militar y cultural.

El ahorro de los europeos se reducirá a través de la inflación y la guerra de los precios de la energía, que se trasladará inmediatamente a los alimentos. Su patrimonio inmobiliario y mobiliario perderán un valor importante con la subida de los tipos de interés de los créditos bancarios por un lado y por otro, a través del empobrecimiento general de la población que no será capaz de pagar la adquisición de bienes inmuebles y mobiliarios de valores elevados. La destrucción de los servicios públicos, en particular en Francia, continuará y se acelerará con los gobiernos comprometidos con el dogma neoliberal anglosajón.

Estamos en guerra, pero hay que elegir nuestro bando y vencer para conquistar la paz indisociable de nuestra audacia para reconquistar nuestra Libertad.

Nuestras luchas tienen un objetivo común que fileane.com describe, explica: dejar los sistemas de poder que nos esclavizan a las políticas criminales. ¡Sabemos vivir en libertad sin ellos!

Sigue leyendo

logo de la nasa Nuevo

La NASA admite que el cambio climático se debe a los cambios en la órbita solar de la Tierra.

27 octubre 2022

Document Extrays: Durante más de 60 años, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) sabe que los cambios que ocurren en los regímenes climáticos planetarios son completamente naturales y normales. Pero la agencia espacial, por cualquier razón, ha elegido dejar el engaño del calentamiento global del origen humano persisten y propague, en detrimento […]

velo_hydrogene_pragma_photo Nuevo

Polvo de hidrógeno: esta invención tiene todo para convertirse en el combustible del futuro.

27 octubre 2022

Hemos seguido el archivo de hidrógeno como fuente de energía durante mucho tiempo. Hace unos años estábamos entusiasmados con la bicicleta de batería de hidrógeno hecha en el país vasco: El Pragma vasco vende sus generadores de electricidad de hidrógeno en Japón La compañía especializada en bicicletas eléctricas suministradas con hidrógeno ha desarrollado un mini-agrio […]

covid vaccination Nuevo

Decir las 4 verdades al Ministerio de Salud

5 diciembre 2022

Actualización del 23/11/2022 Datos públicos confiables de ciertos países, como los del Reino Unido. documento : ¿Papi Papi y Granny para salvarlos o matarlos? La pregunta realmente surge cuando conocemos los datos públicos confiables de ciertos países, como los del Reino Unido (UK). De hecho, dos informes de la Agencia Británica de Seguridad de la […]