Teil 0 – Präambel: Die Entscheidungen der Zivilisationen

Der Ausgangspunkt einer Zivilisationswahl.

Unterwerfung in einem Machtsystem oder gemeinsame Machtausübung in unseren Lebensnetzen?

Diese langwierige Frage durchläuft Jahrhunderte, und die Antwort neigt immer zu derselben Feststellung, die viele Autoren, Wissenschaftler und Gelehrte traurig gemacht hat:

“Die Tyrannei eines Prinzen in einer Oligarchie ist nicht so gefährlich wie die Apathie der Bürger in einer Demokratie”,

Montesquieu (1689-1755)

“Es gibt keine grausamere Tyrannei als die, die man im Schatten der Gesetze und mit den Farben der Gerechtigkeit ausübt.”

Montesquieu.

Denis Diderot (“Die Enzyklopädie”, 1751-1772).

Warum haben sich so viele Bürger, so viele Völker Tyrannen unterworfen, und warum haben sie es nicht geschafft, friedlichere, gerechtere Gesellschaften zu entwickeln, die den Menschen in den Mittelpunkt ihrer Institutionen stellen können?

Die Macht der Führer der Machtsysteme und ihre Kriege, ihre Verbrechen, um die Völker zu unterwerfen.

Immer noch Kriege, um den Reichtum seiner Nachbarn zu plündern und zu versklaven, Eroberungskriege, um die politische Macht in den größten Gebieten zu erobern, Kolonialkriege, um wirtschaftliche, mineralische und Energieressourcen zu gewinnen und die Produktion seiner Fabriken an die reichste Klasse dieser Kolonien zu verkaufen. Militärkriege, aber immer mehr Handelskriege, um die liberale kapitalistische Ideologie auf der ganzen Welt durchzusetzen und damit die neuen Herren der Welt immer reicher zu machen, die angelsächsischen Finanziers, die es geschafft haben, den Reichtum, den die Arbeit aller hervorbringt, zu ihrem alleinigen Vorteil zu nutzen.

In letzter Zeit haben die Kriege mit klimatischen, chemischen, biologischen Waffen, Bakterien und Viren, und neue Kriege, die die neuesten wissenschaftlichen Entdeckungen der Öffentlichkeit und unter militärischem Geheimnis nutzen, um immer und immer wieder die Gewinne der Reichen zu maximieren. Finanz- und Wirtschaftskrisen, um Konkurrenten auf dem Markt, Banken, Unternehmen, Kleinanleger, Haushalte aufgrund der Tyrannei der Aktionäre und immer noch die Apathie der Bürger in den heutigen Demokratien bis zum Bankrott zu verschulden.

Sind wir in Demokratie? Kann eine Demokratie kontrolliert, finanziert und von der globalen Hochfinanz geleitet werden? Sicherlich, da die Bürger mehr Demokratie und weniger soziale Ungleichheit fordern und gleichzeitig nicht wissen, wer wirklich die Politik, die Wirtschaft, unsere Gesellschaften und die Produktion, die Verteilung und den Konsum des Reichtums, der durch die Arbeit aller entsteht, bestimmt und einfach ignorieren, wer die zunehmende Ungleichheit leitet.

“Die Perversion der Stadt beginnt mit dem Betrug der Worte”

Platon

 “Die Dinge falsch zu benennen, bedeutet, das Unglück der Welt zu vergrößern”

Camus.

Wer benutzt Wortbetrug und manipuliert die Bürger, indem er die Dinge falsch nennt? Nicht der Dichter, der hier spricht!

Doch die Arbeiten von Archäologen, Ethnologen und Historikern entdecken verschwundene Zivilisationen, frühe Völker mit einer Lebenskunst, die viel größer ist als die, die die europäischen Staats- und Regierungschefs seit Jahrhunderten auferlegt haben.

Und in Europa zeigen die Überreste der blühenden Zeiten immer, dass unsere Alten mit den ihnen damals zur Verfügung stehenden Mitteln den Reichtum, der in den Städten und auf dem Land entstanden ist, besser teilten und in ihren Gemeindeversammlungen, ihren freien Städten verwalteten. Natürlich können wir wieder eine bessere Art des Zusammenlebens schaffen, gerechter, gerechter, humanistisch, friedlich, in Übereinstimmung mit der Natur und in der Lage, unsere Lebensgrundlagen zu erfüllen.

Selbst wir, ein junger Dichter, saßen auf dem Felsen auf dem Gipfel des Berges, der die Ebene und die umliegende Landschaft beherrscht, und stellten uns dieser wichtigen Frage: Wie konnten die Menschen nach der Kathedrale von Straßburg und ihrem sichtbaren Pfeil in der Ferne, nach dem Mont Sainte Odile vor uns, auf der rechten Seite und an der Bergflanke ein Konzentrations- und Vernichtungslager der Nazis errichten? Der Dichter wuchs auf und ging diesen Weg des Wissens, der Spiritualität und Rationalität vereint. Dieses Wissen erklärt die Beziehung zwischen dem Benediktinerkloster und der Gotischen Kathedrale, aber dieses Wissen enthüllt auch den Weg von seiner Herkunft am Nil, die Erhaltung der Überreste des ägyptischen und griechischen Wissens, des Wissens des Nahen Ostens und der keltischen Völker im Jahr 500 im Mont Cassin, dann durch die Benediktinerbewegung, die Nutzung dieses neuen Wissens, um Europa nach der Zerstörung des römischen Reiches und den großen Invasionen wieder aufzubauen.

Der Dichter betrügt nicht mit Worten und angesichts des Unglücks der Welt, er bricht die falschen Dogmen, Mythen und Fabeln, die dazu dienen, die Verbrechen und Vergehen der Führer zu verschleiern, die die Völker beherrschen müssen, um sich grenzenlos zu bereichern, indem sie die Macht zur Organisation einer menschlichen Gesellschaft missbrauchen.

Während wir in unserem Studentenzimmer schrieben und lasen, entdeckten wir Hannah Arendt, eine Philosophin, die sich ebenfalls fragte, warum die Menschheit von den blühenden Zivilisationen des alten Ägyptens und Griechenlands zu den Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Namen von Ideologien wie Nazismus, Kommunismus, Faschismus übergehen konnte. Wie kam man von Athen nach Auschwitz? Die Schrecken, die seit Jahrhunderten begangen und erlitten wurden, ziehen diesen Weg zur Shoah, einem unauslöschlichen Verbrechen des 20. Jahrhunderts.

Ian Kershaw schreibt : “Der Weg nach Auschwitz wurde durch Hass gebaut, aber mit Gleichgültigkeit gepflastert.”

Gleichgültigkeit, passive Mittäterschaft, freiwillige Unterwerfung, wir werden diese Formen des sozialen Einflusses sehen, wenn wir in Teil 5 zeigen, wie eine Gegenmacht eine Organisation verändern kann, aber hier, um auf das Wesentliche zu gehen, geht es um die Frage: Gab es Maßnahmen oder nicht, um diese Verbrechen zu stoppen, um Widerstand zu leisten und zu kämpfen, bis diese völkermörderischen Tyrannen außer Gefecht gesetzt werden der Menschheit?

Unsere Macht entsteht, wenn wir gemeinsam handeln, um unseren Lebensgründen auf der Erde gerecht zu werden.

Die Ablehnung dieses Konformismus, dieser blinden Unterwerfung unter die Autorität, der Situation des agentischen Agenten nach Milgram wird Hannah Arendt zu einer positiven und konstruktiven Definition der Macht führen:

” eine Versammlung von gleichen Männern, die entschlossen sind zu handeln. Er entspricht “der Fähigkeit, konzertiert zu handeln” und “tritt unter den Männern hervor, wenn sie gemeinsam handeln. “

Lassen Sie den Dichter die Worte der Philosophin ergänzen: Handlungsfähigkeit bedeutet Kompetenz, die durch das Lernen durch den anfänglichen Weg geschaffen wird.

Konzertiertes Handeln liegt im Rahmen von Netzwerkorganisationen, in einer partizipativen lokalen direkten Demokratie und nicht im Rahmen der Machtsysteme, in denen man der Minderheit an der Spitze der hierarchischen Pyramide gehorchen muss. “Die Macht kommt unter den Menschen” bedeutet, dass sie nie die gleiche ist, und wir sprechen hier über die Subsidiarität, die die Tätigkeit der Netzwerke organisiert: die optimale Lösung zu erhalten und sie dann an die lokalen Gegebenheiten anzupassen. Die optimale Lösung liegt in der Gruppe von Experten, die zusammenarbeiten, bis sie sie nach dem zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Wissen erhalten.

Die erste Aufgabe einer Macht ist also die Auswahl derjenigen, die ihr Handeln und ihre Entwicklung unterstützen. Wissen, das seinen Interessen zuwiderläuft, wird dann für verboten, für tabu erklärt. Sie existieren, auch wenn sie nicht mehr unterrichtet werden. Ein “guter” Jurist hingegen muss das positive Recht, die Lösungen der herrschenden Macht, aber auch das von dieser Macht verbotene Recht kennen. Wenn sich eine soziale Gruppe in einer Krise befindet, in mörderischen Konflikten, und das positive Recht keine Lösungen mehr bietet, nutzt der Jurist die Lösungen, die in der Vergangenheit von anderen Kräften angewandt wurden, die früher erfolgreich waren, aber von den folgenden politischen Systemen aufgrund anderer politischer, wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Interessen ausgeschlossen wurden. Unter diesem verbotenen Recht werden Lösungen zur Freigabe einer sozialen Gruppe, eines Landes, einer menschlichen Gesellschaft wieder eingeführt.

Hannah Arendt beschreibt die Funktionsweise des liberalen kapitalistischen Wirtschaftssystems und seine Exzesse durch ideologische Diktaturen wie Nazismus und Faschismus. Sie bietet auch die Lösung, die andere Möglichkeit, indem sie sich auf die Funktionsweise der antiken griechischen Städte und damit der ägyptischen Städte am Nil-Rand bezieht.

Es liegt an uns, weiter zu gehen, insbesondere auf der Seite der “griechischen und ägyptischen Lösung” dieser blühenden Zivilisation am Nil und dann am Mittelmeer. Diese Frage, die die Schreibarbeit des jungen Dichters bis heute ausgelöst hat, wurde durch die Lektüre von Hannah Arendt und vielen anderen Historikern, Anthropologen und anderen Autoren verstärkt, die nach einer Alternative zur Unterwerfung unter Machtsysteme suchen. Wir werden ihnen folgen, sie lesen, sie verstehen, während wir unsere Lebensnetze testen.

Unsere Wahl der Zivilisation

Sich einem Machtsystem zu unterwerfen oder gemeinsam Macht in unseren Lebensnetzen auszuüben, diese Entscheidung betrifft die Zivilisation, die wir als Folge unserer Ältesten und unserer Kinder entwickeln wollen.

Das ist die Entscheidung der Zivilisation durch die Entwicklung der Menschheit.

Die Macht einer tyrannischen Macht innerhalb eines militärischen Machtsystems zu erhöhen, um barbarische Völker zusammenzubringen und sie zur Plünderung der polierten Völker zu führen, die sich organisieren konnten, um eine Kunst des Lebens in Überfluss und der Teilung des geistigen und materiellen Reichtums nach den Grundsätzen ihres hohen Bildungs- und Qualifikationsniveaus zu entwickeln? Bisher wurden alle Völker, höfliche Zivilisationen und ihre Lebenskünste von den Barbaren zerstört!

Oder eine humanistische Zivilisation und eine Lebenskunst zu entwickeln, deren architektonische und künstlerische Wunder an zukünftige Generationen weitergegeben werden, um ihnen den Weg auf unserem Planeten zu zeigen, unabhängig von der Reise der Tyrannen und ihrer Horden von Barbaren?

Blühende Zivilisationen.

Der Historiker wird die Jahrtausende der blühenden Zivilisation und die wenigen Jahre, die von Tyrannen und Barbaren besetzt sind, zählen. Und noch mehr wird der gelehrte Historiker die wenigen Jahre aufzeigen, in denen die Barbaren die Sitten und die Kunst des Lebens der Städte übernehmen, der polierten Länder, die sie gerade erobert haben. Noch gerechter beschreibt der Historiker, wie der junge barbarische Führer die militärische Kunst nutzt, die er von den polierten Nationen gelernt hat, um die Vermischung zwischen seinen barbarischen Kriegern und der hohen militärischen Strategie seiner Gegner zu erreichen. Ebenso wie das römische Reich, ein System militärischer Macht, barbarische Krieger aus Germanien oder anderswo als Hilfskräfte, hauptsächlich als Kavallerie, nutzen wird, um sie besser zu kontrollieren, indem man ihnen einen Teil der Beute hinterlässt.

Die Bilanz des Historikers ist eindeutig: Es gibt viel mehr Zeiten erfolgreicher Zivilisationen als Zeiten der Ausbeutung der Völker durch kriminelle Tyrannen. Das Ende blühender Zivilisationen wird viel mehr durch Naturkatastrophen, zyklische Klimaveränderungen ausgelöst als durch barbarische Invasionen.

Die Schaffung von Machtsystemen in Europa

seit der Zerstörung und Plünderung der mittelalterlichen Zivilisation durch ihre Führer, Monarchen, Tyrannen und dann die angelsächsische Finanzoligarchie.

Seit dem Ende der letzten barbarischen Invasionen stehen wir jedoch in Europa vor einer neuen Situation. Vom Jahr 500 bis zum Freitag, dem 13. Oktober 1307, entwickelt in Frankreich eine Bewegung, die durch die Nutzung der Überreste des ägyptischen, griechischen, jüdischen, muslimischen und keltischen Wissens eine Organisation in sozialen Netzwerken in ganz Europa, der mittelalterlichen Zeit und der Zeit der Kathedralen entwickelt.

Die neue Situation ist nicht die Ankunft neuer Barbaren, sondern die Machtübernahme durch monarchische Tyrannen, durch die soziale Klasse der Aristokratie. Die Plünderung der Reichtümer der mittelalterlichen Zeit ermöglichte dann schnell die Entwicklung einer Gruppe internationaler Banker, und wir kennen die Fortsetzung dieser Geschichte dieses Machtsystems, das von Europa aus die USA erobert hat und sich weltweit durch das kapitalistische Wirtschaftssystem und die neoliberale liberale Doktrin durchsetzt.

Hannah Arendt beschreibt den Schrecken der kapitalistischen Industriegesellschaft und der aktuellen Tyrannei der angelsächsischen Finanzoligarchie.

Das liberale kapitalistische System setzt das Verbot fort, unsere erste Quelle des Wissens, die ursprüngliche und spirituelle Quelle, zu nutzen, die es ermöglicht, die falschen Dogmen und Fabeln der Führer der Machtsysteme zu brechen. Er verbietet das gemeinsame Eigentum, das von der Gruppe selbst verwaltet wird und das eine optimale gerechte Verteilung des Wohlstands ermöglicht, der durch die Arbeit aller entsteht. Er versucht, das kollektive Eigentum des Staates so weit wie möglich zu begrenzen, um nur das private Eigentum zu nutzen, einschließlich der Mittel zur Produktion und Verteilung des durch die Arbeit aller produzierten Wohlstands. Auf der Ebene der menschlichen Aktivität nutzt er nur die lebensnotwendige Arbeit und konfisziert den Reichtum durch Privateigentum, das die Maximierung der Gewinne seiner Führer garantiert. Damit ist die Realisierung von Werken, die den Lebensstandard erhöhen und an künftige Generationen weitergegeben werden, sowie die politische Aktion aller Bürger zur Verwaltung der Arbeit und der Realisierung der Werke verboten.

Wir werden die religiösen Wurzeln dieser angelsächsischen Puritaner vorstellen, die die Welt regieren und die Völker ihren Richtlinien unterwerfen, die sie wagen, “göttlich” oder weniger schockierend “Gemeinwohl” zu nennen. Sie sind die Einzigen, die sie in ihren neoliberalen Dogmen definieren und durchsetzen, um uns die Verwaltung unserer Gemeingüter zu verbieten, wie vor Freitag, dem 13. Oktober 1307, auf französischem Boden.

Die globale Regierung, die derzeit von der Minderheit der Reichsten eingesetzt wird.

Dokument:

Sie haben eine Agenda, die der UNO, die sie “Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung”nennen.

Diese Agenda enthält alle Maßnahmen, die sie ergreifen müssen, um uns arm und völlig abhängig zu machen. “Sie werden nichts haben, aber Sie werden glücklich sein.”

Hinter dieser offiziellen Agenda verbergen sich die wahren Ziele der Milliardäre der Globalisierung, die die massive Entvölkerung der Welt unterstützen:

  • Private Eigenschaft löschen.
  • Die Abschaffung der “Demokratien”und der westlichen Volkswirtschaften.
  • Verbot des Fleischkonsums und Ersetzung durch Insekten.
  • Abschaffung der traditionellen Landwirtschaft, um durch Ernährung auf die Demografie Einfluss nehmen zu können.
  • Die “va x ins”-Mörder von Pfizer & Co. werden durchgesetzt, um durch Injektionen von mRNA auf die Demografie einwirken zu können.

Zwischen ihnen ziehen sie das Privateigentum vor, das sie gemeinsam in ihren Finanznetzen und sozialen Einflusskreisen entwickeln, um Politiker zu kaufen, die sie an der Spitze repräsentativer Demokratien kaum mehr brauchen.

Die Ziele der UN-Agenda 2030 wurden 2015 von allen UNO-Mitgliedstaaten verabschiedet, ohne dass ein Volk konsultiert und in einem Referendum zugestimmt wurde. Das ist eine Agenda, die die Unabhängigkeit der Völker der Nationen torpediert.

Dies ist der letzte Schritt, der das Entstehen der Neuen Weltordnung heiligen wird. Tatsächlich bezeichnete Ban Ki-moon, damals Generalsekretär der Vereinten Nationen, die Agenda 2030 als “globale Erklärung der Interdependenz”.

Das bedeutet, dass die nationalen Unabhängigkeiten und damit die Nationen nicht mehr existieren werden.

Im Zusammenhang mit der Änderung der Ernährung hat die UNO am 23. und 24. September 2021 in New York den “Gipfel über Ernährungssysteme”organisiert.

Auf dem Gipfel wurde die Notwendigkeit bekräftigt, die “Macht der Ernährungssysteme” zu nutzen, um die 17 Ziele der UNO für nachhaltige Entwicklung bis 2030 zu erreichen. Eine weitere offizielle Erklärung der UNO nach diesem Gipfel: “Jeder muss weltweit handeln und arbeiten, um die Art und Weise zu verändern, wie die Welt Lebensmittel produziert, konsumiert und denkt.”

Rücknahme von landwirtschaftlichen Flächen an Landwirte und Viehzüchter. Dieses Ziel wurde bereits von Lenin und seinem Team verfolgt, das von angelsächsischen Bankern, darunter Jacob Schiff, ausgewählt und finanziert wurde. Wir kommen in Teil 5 dazu. Was aufgrund der Ungeschicklichkeit und Unfähigkeit der neuen sowjetischen Führung zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord führt, sollte sich nicht wiederholen, da die Diener der angelsächsischen Finanzoligarchie am Ruder sind. Lassen Sie uns kurz auf dieses Thema eingehen, um bereits bei dieser Einführung zu zeigen, welche Gefahr für uns besteht.

Die “nachhaltige Entwicklung”, die sie uns aufzwingen wollen.

Das Programm “Nachhaltige Entwicklung” wurde erstmals auf der UNO-Konferenz in Vancouver (Kanada) vom 31. Mai bis 11. Juni 1976 festgelegt.

Ihr Hauptthema war “Menschliche Einrichtungen” und sie heißt “Habitat I”.

Widerspiegelung

Präsidialtisch der Sitzung des Generalausschusses der Habitat-I-Konferenz in Vancouver. Von links nach rechts: Enrique Penalosa, Generalsekretär von Habitat, Barney Danson (Kanada), Präsident der Konferenz, Uner Kirdar, Sekretär der Konferenz und Adolf Ciborowski, Generalberichterstatter.
10. Juni 1976, Vancouver. Foto von UN/Yutaka Nagata

Eine Passage im Bericht, der nach dieser Konferenz veröffentlicht wurde, verdient es, darüber nachzudenken, wenn man darüber nachdenkt, was die UdSSR oder Maos China war: “Das Land kann nicht wie ein normales Gut behandelt werden, das von Menschen kontrolliert wird und dem Druck und den Ineffizienzen des Marktes ausgesetzt ist. Das private Grundeigentum ist auch ein Hauptinstrument zur Anhäufung und Konzentration von Reichtum und trägt damit zur sozialen Ungerechtigkeit bei.”

2022 wurde in Holland erstmals die auf der Konferenz von Vancouver 1976 beschlossene Doktrin umgesetzt: Tausende von Landwirten und Viehzüchtern werden ruiniert, bankrott gehen und ihr Land beschlagnahmt und an öffentliche Einrichtungen übertragen, die die Maßnahmen der UN-Agenda 2030 umsetzen.

Widerspiegelung

Blockade der Autobahnen durch Bauern, die sich weigern, Hara-Kiri in den Niederlanden zu bauen.
Die Polizei schoss in der Nacht vom 5. auf den 6. Juli 2022 im Norden des Landes mit scharfer Munition auf die Demonstranten.

Es sei daran erinnert, dass diese Maßnahmen, um umgesetzt zu werden, die Beendigung des Privateigentums an landwirtschaftlichen Flächen sowie die Beendigung der unabhängigen landwirtschaftlichen Produktion und Nahrungsmittelversorgung erfordern.

Wenn Landwirtschaft, Viehzucht und Lebensmittelverteilung in den Händen von Beamten im Dienste von Politikern liegen, halten sie die Menschen fest und können sie nach Belieben unterwerfen (Stalin oder Mao zögerten nicht, Nahrungsmittelknappheit oder gar Hungersnöte zu schaffen, um ihre Bevölkerung von den kommunistischen Parteien ihrer Länder abhängig zu machen).

Die Landwirte und Viehzüchter in den Niederlanden sind die ersten, die dort hingehen.

Im Januar 2021 wurde zwischen den Psychopathen von Davos (Weltwirtschaftsforum) und der niederländischen Regierung eine Partnerschaft mit dem Titel “Food Innovation Hub”gegründet, damit die niederländische Landwirtschaft von ihr abhängig ist, um von “Innovationen für die Verarbeitung von Nahrungssystemen”zu “profitieren”.

Dieser “Food Innovation Hub”, der aus den Steuern der Niederländer finanziert wird, hat unverzüglich ein “globales Koordinationssekretariat”(Wageningen – Niederlande) eingerichtet, um seine Aktionen mit den verschiedenen Initiativen der UNO und der Psychopathen in Davos weltweit zu koordinieren.

Im Namen der UN-Agenda 2030 werden sie in den Niederlanden (zunächst) die Viehherden schlachten und 30 % der landwirtschaftlichen Betriebe schließen.

Die niederländische Regierung nutzt den Vorwand des Kampfes gegen Stickstoff, um das Programm der UN-Agenda 2030 seelenlos umzusetzen und die Landwirtschaft der Niederlande zu zerstören, die eine sehr umweltfreundliche Landwirtschaft ist, da sie keine Pestizide einsetzt (was die Niederlande – 17 Millionen Einwohner – nicht daran hindert, das zweitgrößte Exportland für Lebensmittel der Welt zu sein, direkt hinter den USA).

Im Jahr 2021 schlug die niederländische Regierung vor, die Zahl der Tiere im Land um 30 % zu senken, um die Treibhausgasemissionen zu begrenzen.

Am 10. Juni 2023 erklärte die niederländische Ministerin für Stickstoff- und Naturpolitik Christianne van der Wal: “Die niederländischen Provinzen sind für die Entwicklung entsprechender Maßnahmen verantwortlich, um die Stickstoffemissionseinsparungen je nach Gebiet zwischen 12 und 70 % zu erreichen.”

Unterdessen können sie in China, Indien, Pakistan und den USA tun, was sie wollen.

Es sei darauf hingewiesen, dass Landwirte in den Niederlanden seit Tausenden von Jahren Land anbauen und dass diese Geschichte der Nachahmung des Stickstoffausstoßes in die Atmosphäre nur darauf abzielt, unabhängige Landwirte und Viehzüchter abzuschaffen.

Dies ist eine unabdingbare Voraussetzung dafür, dass die globalistischen Milliardäre die Lebensmittelversorgung auf der ganzen Welt vollständig kontrollieren und den Fleischkonsum verbieten können.

“Sie können kein Fleisch mehr essen”, aber seien Sie versichert, dass Bill Gates und Georges Soros weltweit Unternehmen besitzen, die “Pflanzensteaks”und Insekten- und Larvenzuchtbetriebe herstellen.

Dennoch besteht ihr Ziel darin, die landwirtschaftliche Produktion weltweit um 50 % zu senken und jeglichen Fleisch- und Fischkonsum einzustellen.

Aber wenn sie die weltweite Ernährung um 50 % reduzieren, bedeutet das nicht, dass 50 % der Weltbevölkerung nichts mehr zu essen haben?

Zwischen den Injektionen der Pfizer & Co.-Mörder und der Lebensmittelknappheit, die sie organisieren, und den Hungersnöten, die damit einhergehen, ja, wir sind wirklich alle in großer Gefahr.

…/… um kurz auf dem Forum in Davos und den darin vorgestellten Ideen fortzufahren:

    Dokument : das Programm zur Umwandlung der

EAT’s biggest initiative is called FReSH, which the organization describes as an effort to drive the transformation of the food system. The project’s partners include Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever and even tech giant Google.

“Companies like Unilever and Bayer and other pharmaceutical companies are already chemical processors — so many of these companies are very well positioned to profit off of this new food business which revolves around processing chemicals and extracts needed to produce these lab-made foods on global scale,”

“Diese Regelung zielt darauf ab, den Verbrauch von Fleisch und Milcherzeugnissen der Weltbevölkerung in bestimmten Fällen um bis zu 90 % zu senken und durch im Labor hergestellte Lebensmittel, Getreide und Öl zu ersetzen”

Quelle:

World Economic Forum’s ‘Great Reset’ Plan for Big Food Benefits Industry, Not People

Dokument: das Programm zur drastischen Verringerung der Weltbevölkerung

Dies ist die Aussage eines “Experten”der UNO und ihrer “Agenda 2030”.

   Kokky Jane Goodall ist eine UNO-Expertin und wird von der internationalen Organisation bezahlt, die die Weltbevölkerung drastisch reduzieren will, wie: “UN-Friedensbotin”.

Widerspiegelung

Kokky Jane Goodall – geboren 1934.
Eine Erklärung der ehemaligen britischen Baronin (unter dem Namen Jane van Lawick-Goodall Kokky), die bei den Psychopathen in Davos gefilmt wurde.

   Sie ist eine Ethologin (die Ethologie besteht darin, Tiere in ihrer natürlichen Umgebung zu studieren), die ihren internationalen Ruf auf ihre Arbeit über die “sozialen und familiären Wechselwirkungen wilder Schimpansen im Nationalpark “Gombe Stream”in Tansania verdankt.

   Für Menschen ist es einfach, sie müssen Platz machen!

Für sie, wie für die Nazis in Davos und ihre globalistischen Milliardäre, die die Entvölkerung des Planeten befürworten, ist die Sache einfach: Es wäre alles in Ordnung, wenn die Weltbevölkerung um 90 % reduziert würde!   “Wird xi ner”die ganze Welt erreichen, um “14 der 17 von der UNO festgelegten Ziele der nachhaltigen Entwicklung”zu erreichen und die Weltbevölkerung um 90 % zu reduzieren?

    Seit 2015 besteht die Hauptaufgabe der “Globalen Allianz für Impfstoffe und Immunisierung”(GAVI) darin, die Regierungen von der Notwendigkeit zu überzeugen, die gesamte Erde “zu vernichten”, um “14 der 17 von der UNO festgelegten Ziele der nachhaltigen Entwicklung zu erreichen.

Aber stünde der wirtschaftliche “Wohlstand”, den die “va xi nation”ermöglichen würde, nach Ansicht der Gavi-Mörder nicht in völligem Widerspruch zu dem wirtschaftlichen Abschwung, den diejenigen, die sie finanzieren (die Milliardäre der Globalisierung, an erster Stelle Bill Gates) und die Anhänger der “Null”menschlichen CO2-Emissionen in die Atmosphäre anstreben?

   Und das, arbeiten oder reich werden ohne CO2 in die Atmosphäre zu emittieren, ist offensichtlich völlig unmöglich.

   Wir dürfen nicht vergessen, dass für die Globalisierungsmilliardäre und ihre Wölfe: Je mehr wir auf der Erde sind, desto größer ist der Ausstoß des gefürchteten CO2 in die Atmosphäre, und je weniger wir auf der Erde sind, desto geringer ist der Ausstoß des gefürchteten CO2 in die Atmosphäre.

   Hinzu kommt, dass seit Ende der 1950er Jahre eines der Hauptanliegen der demokratischen Führer der USA und der Führer der Kommunistischen Partei Chinas darin besteht, mit verbindlichen politischen Maßnahmen das Bevölkerungswachstum umzukehren, um die jährliche Geburtenrate erheblich zu verringern.

   In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass Robert McNamara erklärt hatte, dass sie zunächst Afrika angreifen würden, und dass die Kommunistische Partei Chinas im Jahr 2015 die Ein-Kind-Politik (oder “Geburtenplanung”), die der chinesischen Bevölkerung ab 1979 auferlegt wurde, aufgab, um sich nicht demografisch von Indien überholen zu lassen.

Ende des Dokuments, private Quelle.

Diese kriminellen Machenschaften angelsächsischer Puritaner und ihrer Finanzanhänger im US-Establishment werden von Gegnern bekannt und angeprangert, die gegen diese so genannte “Weltregierung” sind, die jede Form von Zivilisation zerstört.

Sein Gründungsdogma veranschaulicht diesen verhängnisvollen Willen: Es gibt keine Gesellschaft, es gibt nur Märkte. Diejenigen, die diese kriminellen Machenschaften anprangern, prangern auch diese schreckliche Verschwörung an, um das zu beseitigen, was von der heutigen Zivilisation auf der Erde übrig bleibt.

Um diese öffentlichen Erklärungen der Widerstandskämpfer gegen die neue Weltordnung zu veranschaulichen, nehmen wir einige bekannte Bilder aus den sozialen Netzwerken des Internets auf

4 Bilder

Die Wahl der Zivilisation ist damit klar dargestellt.

Um die Machtsysteme zu verlassen, brauchen wir dieses verbotene Recht, diese Werte und Lebensstandards der sozialen Lebensnetze, die partizipativen lokalen direkten Demokratien, die genau das Gegenteil von den Machtsystemen sind. Das ist das Ziel unseres Essay “Netzwerke des Lebens”.

Wir präzisieren die grundlegenden Elemente, die diese Wahl zwischen Machtsystemen und Lebensnetzen, diese Wahl der Zivilisation bestimmen. Diese widersprüchliche und unvereinbare Wahrnehmung, dieser Konflikt zwischen zwei Kulturen, die seit Beginn der Menschheit gegensätzliche Interessen haben, betrifft im Wesentlichen die Vorstellung des Menschen, das Konzept der Qualität am Arbeitsplatz und die Wahrnehmung der Arbeit, die Organisation der Macht und die Priorität, die der Politik oder der Wirtschaft eingeräumt wird, die Priorität, die der Zentralisierung der Macht oder ihrer Teilung eingeräumt wird. Auf diese Weise werden wir die großen Unterschiede zwischen Machtsystemen und sozialen Lebensnetzen besser sehen.

Ausgehend von diesen Entscheidungen, die die Führer der Systeme oder der Lebensnetze getroffen haben, werden wir leichter verstehen, wie jede dieser beiden Arten des gesellschaftlichen Lebens funktioniert, die jedoch Konsequenzen haben, die diametral entgegengesetzt sind.

Die Herausforderungen dieses Konflikts zwischen diesen beiden Vorstellungen von der Stellung des Menschen in politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Organisationen sind ein Paradigmenwechsel im intellektuellen und geistigen Wissen.

Die jüngsten Beiträge der Anthropologie, die Berücksichtigung der Kulturen der frühen Völker und der antiken Zivilisationen, die archäologischen Entdeckungen sowie die wissenschaftlichen Entdeckungen über das Leben des menschlichen Körpers, das Leben der Tiere, Pflanzen, Mineralien, das Leben unseres Planeten und der Universen stellen viele der Verbote und Tabus in Frage, die von den Führern der Machtsysteme und insbesondere der Theokratien aufgestellt wurden.

Doch diese Politiker verteidigen ihre Macht und erweitern ihre Dominanz über die Weltwirtschaft, die Lebensweise der Verbraucher. Die Fanatisierung der den religiösen Dogmen unterworfenen Bevölkerungsgruppen breitet sich mit modernen Telekommunikationsmitteln weiter aus. Doch die Bedrohungen für das Leben auf der Erde, der Klimawandel im Zusammenhang mit industriellen Aktivitäten, rassistische, faschistische Ideologien, die zivile und militärische Konflikte schüren, wenn nicht der Wille zu Völkermord und Eugenismus, waren noch nie so zahlreich und sichtbar, wie die Machthaber, um Dissidenten zu terrorisieren, die sich weigern, so zu denken und zu handeln.

Sie haben das Gleichgewicht der Natur zerstört, unsere Umwelt verschmutzt, sie sind enorm reich und morgen noch mehr. Das einzige Risiko, das sie nicht eingehen wollen, ist, dass wir uns dessen bewusst werden und sie außer Gefecht setzen. Vor allem, indem wir ihre Systeme der Macht und der Herrschaft der Völker verlassen und wieder einmal unsere Lebensnetze aufbauen, ein Ausdruck, den wir benutzen, um unsere partizipativen lokalen direkten Demokratien zu nennen, denn im Zeitalter des Internets sind wir nicht mehr auf die rein geografische lokale Ebene beschränkt, sondern leben und kommunizieren im globalen Dorf des Internets.

Das erste Zeichen der Zivilisation in einer Kultur

“Eine Studentin fragte einmal die Anthropologin Margaret Mead, was sie als das erste Zeichen der Zivilisation in einer Kultur betrachtete.

Die Studentin wartete darauf, dass der Anthropologe von Ködern, Tonschalen oder Schärfsteinen sprach, aber nein. Mead sagte, dass das erste Zeichen der Zivilisation in einer alten Kultur der Beweis einer Person mit einem gebrochenen und geheilten Oberschenkel ist.

Mead erklärte, dass im Rest des Tierreiches, wenn du dir das Bein brichst, du stirbst. Du kannst nicht vor der Gefahr fliehen, zum Fluss gehen, Wasser trinken oder jagen, um dich zu ernähren. Du wirst zu frischem Fleisch für Raubtiere. Kein Tier überlebt ein gebrochenes Bein lange genug, um den Knochen zu heilen. Ein gebrochener Oberschenkelknochen, der geheilt wurde, ist der Beweis dafür, dass jemand sich die Zeit genommen hat, bei dem zu bleiben, der gefallen ist, die Wunde geheilt, die Person in Sicherheit gebracht und sich um sie gekümmert hat, bis sie geheilt ist.

“Jemandem zu helfen, die Schwierigkeiten zu überwinden, ist der Ausgangspunkt der Zivilisation”, erklärte Mead. “Zivilisation ist eine Gemeinschaftshilfe.”

Dieser spirituelle und intellektuelle Ansatz des Dichters, der hier spricht, entspricht der poetischen Aktion, die das Leben, insbesondere das Leben in der Gesellschaft verändert. Sie erfüllt auch diese offensichtliche Mission von Paul Eluard:

“Die Einsamkeit der Dichter verschwindet heute, jetzt sind sie Männer unter den Männern, jetzt haben sie Brüder.”

Diese Wahl des Dichters ist ein Zeichen der Zivilisation, unsere erste Quelle des initiativen und spirituellen Wissens zu nutzen, um unsere Handlungen zu unseren Angehörigen zu leiten. Wir werden im Betrieb der Lebensnetze ständig darauf zurückkommen.

Ohne diese Teilung des unaussprechlichen Lebens nach dem Leben des menschlichen Körpers, ohne die Hilfe des Menschen, der die Schwelle seiner Einführung in das Leben nach dem menschlichen Leben überschritten hat, kann es keine humanistische und blühende Zivilisation geben. Daher ist der eingeweihte Dichter am Anfang, in der Mitte, am Ende der Zivilisation, für die er das Geheimnis des Lebens übersetzt. Wie Sigmund Freud sagte, ist der Beitrag des Dichters größer als der des Arztes und des Priesters, weil er die Seelen heilt, indem er seinen Dialog der Seele für die Seele teilt.

Lassen Sie uns damit beginnen, diesen Konflikt zwischen zwei Kulturen zu verdeutlichen, die dem Menschen einen völlig anderen Platz in der Funktionsweise der politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Institutionen einräumen. Nach diesem Platz wird er entweder einer Minderheit unterstellt, die die Macht missbraucht hat, um sein Machtsystem durchzusetzen, oder er wird seine Autoritätsaufgabe direkt wahrnehmen, um die Gewalt in und um ihn herum zu beseitigen oder zu minimieren.

Weiterlesen