„Zweifeln Sie nie daran, dass eine kleine Anzahl aufmerksamer, williger Bürger die Welt verändern kann; tatsächlich ist das immer der Fall“ Margaret Mead.
Die fileane.com-Bewegung arbeitet daran, Zivilisation zu verändern, das heißt, unsere Machtsysteme zu verlassen, um Organisationen wieder aufzubauen, die Leben miteinander verbinden. Wir versuchen nicht, unsere Machtsysteme zu ändern, um sie besser zu machen, unsere Leser haben verstanden, dass es darum geht, die Natur und den Prozess der Dominanz zu beseitigen, die ein Machtsystem charakterisieren; die Herrscher zu verändern, zu versuchen, die Machtverteilung in einem System ausgewogener zu gestalten, werden nicht das Machtsystem, seine Kultur, seine Entscheidung, eine Form des Eigentums zu bevorzugen und andere Formen des Eigentums zu verbieten oder zu beseitigen, ändern.
Die durch das neoliberale System blockierte Gesellschaft
Aber das Prinzip der Organisation in Netzwerken durchzusetzen, um Machtsysteme sofort zu ersetzen, ist ebenso illusorisch. Eine Kultur mit ihren Werten, Normen und Lebensweisen entwickelt sich innerhalb einer Macht und entwickelt sich dann zur Gegenmacht, bis sie zur Referenzkultur der neuen sozialen Organisation wird.
Sicherlich wird die Kehrtwende zwischen den beiden irgendwann eine spektakuläre Wendung nehmen, es werden einige revolutionäre Tage mit dem Führungswechsel, dem Umzug von Gebäuden, der Auflösung alter Institutionen und der Eröffnung neuer Institutionen kommen.
Seit 1789 schlägt sich der französische Brauch in diesen Tagen der Krisen und Revolutionen nieder, um unsere politischen Regime zu ändern: Unsere Verfassungen sind oft so geschlossen (und die von 1958 bestätigt diese Regel), dass keine Möglichkeit zur Veränderung der Institutionen vorgesehen ist, und alle Verfassungen seit 1789 wurden nach Militärkriegen, Bürgerunruhen und revolutionären Tagen eingeführt. Aber unsere Geschichte zeigt, dass sich die Grundlagen des Machtsystems seit 1789 nicht geändert haben: Der von der absoluten Monarchie geerbte Machtzentralismus wurde von der neuen Industrie- und Handelsbürgerschaft vereinnahmt, die durch die Sakralisierung des individuellen Eigentumsrechts und insbesondere des individuellen Eigentumsrechts an den Produktionsmitteln ihre politische, wirtschaftliche und soziale Dominanz ausweitete.
Eine soziale Klasse hat andere innerhalb einer Macht ersetzt, die das gleiche Organisationssystem beibehielt. Deshalb sagen wir, dass der letzte große Bruch in unseren Institutionen auf die Zerstörung der Netzwerkorganisation der Klöster- und Ritterorden, die Zerstörung des Tempelordens im Jahr 1307 zurückgeht, aus der sich der königliche Absolutismus mit den Wirren des Hundertjährigen Krieges und der englischen Anfechtung dieses französischen königlichen Anspruchs entwickelte und dann die Renaissance versuchte, ein Gleichgewicht zwischen diesen beiden System- und Netzwerkorganisationen zu finden, bevor sich Ludwig XIV. entschlossen dem königlichen Absolutismus verschrieb.
Heute geht es um noch mehr Arbeit, denn es reicht nicht aus, die Politik zu ändern, sondern es geht auch darum, den Einfluss der theokratischen Machtsysteme dort zu beseitigen, wo sie die Völker dominieren, d.h. auf allen unseren Kontinenten. Der Bruch mit dem Römischen Reich, das 320 mit der Errichtung des römisch-katholischen Theokratismus verschmolz, und die Zerstörung der Netzwerke christlicher Gemeinschaften, die sich spirituell betätigten und sich den dogmatischen Ansprüchen einiger seiner Führer widersetzten.
Unsere Bewegung beteiligt sich nicht an Verschwörungen gegen die Führer unserer Machtsysteme oder gegen die angelsächsische Finanzoligarchie von heute. Die CIA entwickelte eine Verschwörungstheorie, um Bewegungen zu bekämpfen, die die offizielle Position der Warren-Kommission zur Erklärung des Mordes an John Kennedy in Dallas nicht akzeptierten. Seitdem sind Verschwörungstheoretiker diejenigen, die sich nicht an die offiziellen Informationen der Anführer des neoliberalen neoliberalen kapitalistischen Systems halten.
Das Beispiel der sozialen Konditionierung, um die freiwillige Unterwerfung der Führer des liberalen kapitalistischen Systems zu erreichen.
Der deutsche jüdische Philosoph Günther Anders schrieb 1956 in seinem Buch „Die Obsoleszenz des Menschen“ diese vorausschauende Reflexion.
„Um Revolten von vornherein zu ersticken, darf man nicht gewalttätig vorgehen. Archaische Methoden wie die Hitlers sind weit überholt. Man muss nur kollektive Konditionierungen schaffen, die so mächtig sind, dass die Idee der Revolte nicht einmal mehr in den Köpfen der Menschen vorkommt. Idealerweise sollten die Menschen von Geburt an geschult werden, indem ihre angeborenen biologischen Fähigkeiten eingeschränkt werden…….
Zweitens würde man die Konditionierung fortsetzen, indem man das Bildungsniveau und die Qualität drastisch senkt, um sie auf eine Form der beruflichen Eingliederung zurückzuführen. Ein Ungebildeter hat nur einen begrenzten Denkhorizont, und je mehr er sich auf materielle, mittelmäßige Anliegen beschränkt, desto weniger kann er aufbegehren. Der Zugang zu Wissen muss immer schwieriger und elitärer werden, und die Kluft zwischen dem Volk und der Wissenschaft muss größer werden, und die Information der breiten Öffentlichkeit muss vor subversiven Inhalten verharmlost werden. Vor allem keine Philosophie. Auch hier gilt es, Überzeugungsarbeit zu leisten und nicht direkte Gewalt: Massive Fernsehsendungen mit verdummender Unterhaltung, die immer Emotionen und Instinkte schmeichelt.
Wir werden die Geister mit dem beschäftigen, was nutzlos und verspielt ist. Es ist gut mit endlosem Geschwätz und Musik, den Verstand davon abzuhalten, nachzudenken, zu denken.
Wir werden Sexualität in den Vordergrund der menschlichen Interessen stellen. Als soziales Narkosemittel gibt es nichts Besseres. Im Allgemeinen wird man versuchen, die Ernsthaftigkeit des Lebens zu verbannen, alles Hochwertige zu verspotten und eine konstante Verherrlichung der Leichtigkeit zu pflegen, sodass die Euphorie der Werbung und des Konsums zum Standard menschlichen Glücks und zum Modell der Freiheit wird.
Die Konditionierung wird somit von selbst eine solche Integration hervorbringen, dass die einzige Angst (die aufrechterhalten werden muss) darin besteht, aus dem System ausgeschlossen zu werden und somit keinen Zugang mehr zu den materiellen Voraussetzungen zu haben, die für das Glück notwendig sind. Der so produzierte Massenmensch muss so behandelt werden, wie er ist: ein Produkt, ein Kalb, und er muss so überwacht werden, wie eine Herde sein muss. Alles, was seine Klarheit dämpft, sein kritischer Geist ist sozial gut, was ihn wecken könnte, muss bekämpft, lächerlich gemacht, erstickt werden….
Jede Doktrin, die das System infrage stellt, muss zuerst als subversiv und terroristisch bezeichnet werden, und diejenigen, die sie unterstützen, müssen als solche behandelt werden.“
Günther Anders „Die Obsoleszenz des Menschen“ 1956.
Eine Gegenmacht einsetzen?
Wir entwickeln Gegenkräfte, um Machtsysteme zu eliminieren, den Einsatz privater Zentralbanken zu unterdrücken und die Finanzoligarchie zu ruinieren, die religiösen Dogmen zu beseitigen, die dazu benutzt werden, Kriege, Bürgerkriege und die Legitimierung von Verbrechen und Ungleichheit aller Art zu betreiben.
Wir beginnen also damit, zu klären, wie man Gegenmacht entwickelt, die in der Lage ist, bestehende Machtsysteme umzukehren. Dieser Ansatz der Ausbildung und des Lernens beruht auf theoretischem Wissen in den Geistes- und Sozialwissenschaften, und dann werden wir sehen, wie lokale oder nationale Gegengewalten entwickelt werden können, und zwar anhand von zwei Beispielen: eines, das die Schwierigkeiten aufwirft, mit der heutigen Technokratie umzugehen, und eines, das das vollständigste und erfolgreichste Beispiel für eine Gegengewalt ist, die es schafft, die Mentalität, die Werte unserer Kultur und das Gesetz zu verändern, auch wenn diese politische Aktion zwischen 1955 und 1975 ungefähr zwanzig Jahre gedauert hat. Bürgernetzwerke beleben die partizipative lokale Demokratie, die über die Politik des Bundes koordiniert wird, wobei sich die Gegenmacht natürlich zuerst auf lokaler oder nationaler Ebene entwickelt.
1) Gegenmacht: Definition
Organisierte und strukturierte Gruppierung, die die Macht von Führungskräften kontrolliert und begrenzt, deren Übermaß die Funktionsfähigkeit der Organisation oder die Interessen der Interessenträger beeinträchtigen könnte. Gegengewalten achten und verteidigen ihre Interessen, prangern bestimmte Praktiken an und bestreiten bestimmte Entscheidungen.
2) Wie kann eine Gegenmacht ihren sozialen Einfluss entwickeln, um eine Organisation zu verändern?
2.1 Der soziale Einfluss besteht aus mehr oder weniger einengenden sozialen Zwängen, die darauf abzielen, das soziale Verhalten zu ändern.
Gesellschaftliche Einflussformen.
Konformität oder Konformismus
Der Einzelne nimmt sozial abgestimmte Verhaltensweisen an. Z. B. die Konformität des Einheitsgedankens, die Einhaltung der Regeln, ohne einen Schritt zurückzutreten oder einen kritischen Blick zu entwickeln, die Mode der Kleidung, die Meinung, die man sich vorstellt, den Wünschen anderer zu entsprechen, die gemeinsamen Meinungen, die alle versuchen, sich vorzustellen, und die uns daran hindern, unsere eigenen realen Meinungen zu finden, die auf in unserem Leben beobachtbaren Tatsachen beruhen (siehe Alain, Mars oder Krieg, 1936)…
Normung
Einzelne, die sich zu einer Gruppe zusammenschließen, entwickeln kollektive Normen, Referenzmodelle. Z.B.: Gesetze, Regeln, Sicherheitsstandards, Qualifikationsanforderungen, Qualitätsstandards, Kenntnisstand für den Erwerb eines Diploms, Analysen und Maßnahmen zur Festlegung von Regeln, Standardisierung von Verhaltensweisen oder materiellen Gütern, Subsidiaritätsprinzip und Erzielung der optimalen Lösung, …
Soziale Erleichterung
Die Leistung einer Person bei der Ausführung einer Aufgabe wird durch die Anwesenheit einer anderen Person verbessert.
freiwillig zugestimmt Einreichung
sohne Druck von anderen oder mit Druck von anderen (z. B. jemanden in kognitive Dissonanzen zu bringen, damit er wie gewünscht reagiert).
die Vorlage bei der Behörde
Menschen haben die unglaubliche Fähigkeit, sich einer Autorität zu unterwerfen, und das wird zu schädlichem Verhalten führen, das ihren Überzeugungen und ihrem Gewissen zuwiderläuft
Überredung
um auf den Gesprächspartner einzuwirken
Der Einfluss aktiver Minderheiten
um Veränderungen herbeizuführen und Innovation in einer Gruppe zu bringen. Z. B.: Referenzgruppen, Filmstars, TV-Stars, People, Widerstandsnetzwerke, Vorläufer- oder Innovatorengruppen, Technologiepole, Universitätscampus, kommerzielle Unternehmen, Forschung und Entwicklung, eine politische Bewegung…
2.2 Wer nutzt vorrangig Mittel oder Instrumente der sozialen Einflussnahme?
Macht und Gegenmacht werden versuchen, all diese Mittel der sozialen Einflussnahme zu nutzen, aber einige sind besser geeignet, um eine etablierte Macht zu bewahren, und andere sind für die Entwicklung einer Gegenmacht unverzichtbar.
Strategien / Verwenden
Macht
Gengenmacht
Konformismus
Normung
Soziale Erleichterung
freiwillig zugestimmt Einreichung
die Vorlage bei der Behörde
Überredung
Der Einfluss aktiver Minderheiten
2.3 Nutzung von Einflussstrategien
Macht
Gengenmacht
Appell an das Emotionale oder an Emotionen
Der Ruf nach Zugehörigkeit
Die logische Argumentation
Einfluss setzt bewusste oder unbewusste Strategien ein, die sich auf drei verschiedene Arten von Federn oder Einflussmöglichkeiten stützen.
der Appell an emotionale oder emotionale: Wer Einfluss ausübt, wird versuchen, sich auf die Beziehung, die Gefühle der anderen Person ihm gegenüber oder auf die Emotionen zu verlassen, die dieser Einfluss hervorrufen wird. Beispiel: Stimmung erzeugen, andere wertschätzen.
der Aufruf zum Zugehörigkeitsgefühl : Es geht darum, sich auf die Tatsache zu stützen, dass der Einzelne zu einer sozialen Gruppe gehört, innerhalb derer das Verhalten normalisiert wird: die Erinnerung an die Normen, die er einhalten muss, an die Werte, die er einhalten muss. Z. B. Präsentation von Referenzen, Theorien, Modellen oder Dogmen, Zeugenaussagen, konkreten Beispielen, z. B. in einem Lebenslauf, um zu zeigen, dass man gut integriert und gearbeitet hat.
die logische Argumentation : Es geht darum, sich auf die Logik des anderen zu stützen, und zwar in zwei Schritten :
Bereiten Sie zuerst den anderen auf die gegenteilige Meinung vor
Dann muss man seine Meinung unter Rückgriff auf die Logik des Anderen darlegen: Man muss zeigen, warum der andere in seinem eigenen Interesse daran interessiert ist, das zu tun, worum man ihn bittet, seinen Standpunkt zu ändern. Die Argumentation wird in der Regel durch Beweise, Veranschaulichungen und Zeugenaussagen gestützt, die sie so objektiv wie möglich machen. Z. B. geschäftliche Argumentation.
Verbreitung neuen Wissens
Beobachtung: Um mit ihrem Projekt Erfolg zu haben, muss eine Gegenmacht ihre neue Idee oder ihr neues Projekt durch kleine Gruppen vermitteln, die die Bedeutung dieser neuen Idee erfahren und verstehen, um erfolgreich eine aktive Minderheit zu bilden, die in der Lage ist, die öffentliche Meinung und dann die Macht zu verändern.
Er wird ein wichtiges Ereignis, das gerade stattgefunden hat und das die Menschen in ihren Emotionen ansprechen kann, nutzen, um ihnen eine neue Idee oder Lösung vorzuschlagen, indem er ihnen zeigt, dass diese neue Logik mehr ihren Interessen dient als die alte, und dass sie daher geändert werden muss.
Dieser Ansatz beruht in erster Linie auf der Verbreitung neuen Wissens und muss eine gewisse Zeit in die Wege leiten, um dieses neue Wissen zu erlernen, auszubilden oder zu erziehen.
2.4 Der Mechanismus oder das Verfahren, der bzw. das zur Einrichtung einer Gegenmacht führt:
Der Übergang des Einzelnen zu einer aktiven Minderheit wird durch die Nutzung sozialer Netzwerke im Internet erleichtert, aber auch die Regierung nutzt diese IT-Tools, um ihren sozialen Einfluss neben ihrer Kontrolle über die Medien aufrechtzuerhalten. Web-Unternehmen und Suchmaschinen schaffen Einfluss und sind Gegenmächte.
Beispiel: Dokument: „Google ist ein politisches Gegengewicht“ 1. November 2012 Pierre Alonso
3) Gerichtsverfahren, ein interessantes Mittel für Gegenmaßnahmen.
Das von einer Gegenmacht eingeleitete Verfahren kann ihr einerseits Zugang zu den Medien verschaffen, die über diesen Fall berichten werden, und im Falle eines positiven Gerichtsurteils wird die Gegenmacht den Beweis ihres Erfolgs und den Beweis der Legitimität ihres Eingreifens erhalten. Die Regierung wird dies berücksichtigen und gegebenenfalls das Gesetz ändern müssen. Aber wenn sie vor Gericht scheitert, kann die Gegenmacht auch desavouiert werden und ohne sozialen Einfluss.
Während des Verfahrens sind die Parteien grundsätzlich gleich:
Sie müssen im Rahmen des gesetzlich vorgesehenen Schutzes des Allgemeininteresses bleiben. Die Opfer werden anerkannt, weil sie nicht in den Genuss dieser Situation gekommen sind und sich in einer rechtswidrigen Situation befanden. Der Richter ist dafür verantwortlich, das Gesetz wiederherzustellen, die Opfer können nicht unter dem Vorwand ihrer Situation verlangen, dass sich das Gesetz ändert, sie können nur Ersatz für den erlittenen Schaden verlangen.
Ein einziges zulässiges Mittel der sozialen Einflussnahme: Überzeugungsarbeit durch Beweise
Eine einzige Einflussstrategie: logische Argumente, auch wenn Staatsanwälte und Anwälte in den mündlichen Ausführungen versuchen werden, andere Mittel (Zeugenaussage einer aktiven Minderheit, Erinnerung an Normen oder Konformismus, Zeugenaussage über soziale Erleichterungen oder Unterwerfung unter die Autorität…) oder andere Strategien (Appell an die Affektivität, Appell an das Zusammengehörigkeitsgefühl) zu verwenden.
Der Präsident muss die Debatte führen, indem er diese Redebeiträge annimmt oder ablehnt.
Die Klage ist somit riskant und eine Gegenmacht darf sie nur nutzen, wenn sie sicher ist, dass sie durch Gesetzesänderungen oder eine Ergänzung der Rechtsprechung bei der Anwendung des Gesetzes gewonnen wird (Strategie, die der Verein UFC-Que Choisir wählen kann). Diese Strategie gilt, wenn es sich um ein neues Recht wie das Verbraucherrecht handelt. Die Konsumentenorganisationen sind direkt an der Entwicklung der Rechtsprechung beteiligt, die das Gesetz an die zahlreichen Fälle anpasst, die bei seiner Anwendung Probleme bereiten. Ausgehend von dieser Rechtsprechung kann der Gesetzgeber dann das Gesetz ergänzen oder die Regierung die notwendigen Dekrete erlassen.
4) Beispiel für zwei Gegenbefugnisse
Ein Beispiel für zwei Arten von Gegengewalt, die mit unterschiedlichen Ergebnissen Klage erhoben, ist, dass die Kläger glauben, der Prozess sei zwecklos gewesen, dass der Prozess die öffentliche Meinung verändert hat und dass die Regierung das Gesetz ändert. Dann werden wir untersuchen, wie jede dieser beiden Gegenkräfte die Mittel des sozialen Einflusses nutzte.
Dioxinbelastung durch die Verbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère
Situation 1: Der Berufungsprozess gegen die Dioxinverschmutzung durch die Verbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère beginnt am Donnerstag, dem 20. September 2012, vor dem Berufungsgericht in Chambéry. Der Entscheid wird am 21. November 2012 gefällt. https://www.pierre.ivanes.free.fr/index.html
Die Entscheidung des Berufungsgerichts vom 21. November 2012 entbindet den Betreiber von seiner Verantwortung, sodass der Prozess beendet ist und niemand verurteilt wurde. Dies ist das Beispiel eines Gerichtsfiaskos nach 10 Jahren Verfahren, während die Dioxinverschmutzung unbestritten ist. Rechtlich gesehen ist es so, als wäre in Gilly auf Isère nichts passiert.
Die Verbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère wurde im Oktober 2001 wegen Überschreitung der geltenden Grenzwerte bis zu 750-mal wegen Dioxins stillgelegt. Untersuchungen, die eine Kontamination von Böden und Lebensmitteln mit dem krebserregenden Stoff zeigten, hatten zur Folge, dass 6 875 Tiere geschlachtet, 2 230 Tonnen Milch und 24 Tonnen Milchprodukte vernichtet wurden. 365 Höfe mussten ihren Betrieb einstellen. Diese Dioxinbelastung gilt als eine der gravierendsten in Europa. Im Zuge der schädlichen Freisetzungen wurde eine große Zahl von Krebserkrankungen gemeldet: Greenpeace hatte 80 Krebserkrankungen „unter dem Rauch“ gezählt.
Das Resultat der von der öffentlichen Hand durchgeführten Analysen bleibt geheim
Problem: Das Resultat der behördlichen Analysen bleibt geheim. Lokale und nationale Verbände werden nun klagen, damit ein Prozess diese Analysen, den Grad der Verschmutzung und die Verantwortlichkeit für diese Verschmutzung bekannt machen kann. Die Richter werden die Ergebnisse dieser Untersuchungen jedoch nicht bekannt geben können: Der Präfekt hält sie geheim, um die öffentliche Ordnung zu gewährleisten und keine Panik in der Bevölkerung zu erzeugen. Nach dem Grundsatz der Gewaltenteilung dürfen Richter nicht in die Regierungsführung eingreifen. Der Präfekt hat seine Arbeit getan: Er hat die Fabrik geschlossen, obwohl er das früher hätte tun müssen…
Während der gerichtlichen Untersuchung wird der Untersuchungsrichter versuchen, weitere Beweise aus neuen Gutachten zu erstellen. Es wird jedoch nur eine epidemiologische Untersuchung der Dioxinbelastung (auf der Grundlage von Statistiken) durchgeführt, die in der Vergangenheit nie zu einem echten Beweis geführt hat, da die Untersuchungsfrist zu kurz und die Probe nicht repräsentativ ist. Die Verbände forderten eine toxikologische Untersuchung anhand von Blutproben, die bei den Einwohnern der Region durchgeführt wurden, aber die Kosten dieser Untersuchungen sind zu hoch, weshalb die Staatsanwaltschaft sie ablehnen wird.
Die interkommunale Gewerkschaft wird aufgelöst, um einer Verurteilung zu entgehen
Vor dem Prozess löste sich die interkommunale Gewerkschaft auf, um einer Verurteilung zu entgehen, und die Kommunalpolitiker gründeten eine neue Gewerkschaft für die Müllentsorgung. Am 23. Mai 2011 wird das Strafgericht Albertville den einzigen im Prozess anwesenden Verantwortlichen, den Betreiber, verurteilen, da er nach der Rechtsprechung über das technische Fachwissen verfügte, um zu entscheiden, ob die Verbrennungsanlage stillgelegt werden sollte oder nicht, und er es nicht wagte, nein zu sagen und den Weiterbetrieb der Anlage abzulehnen. Novergie, der Betreiber der Verbrennungsanlage, wird zu 250.000 Euro Geldstrafe verurteilt, sehr zum Leidwesen der Opferverbände, die eine „Gerechtigkeitsparodie“ anprangern. Sie wenden sich gegen das Urteil, ebenso wie Novergie, eine Tochtergesellschaft der Suez-Gruppe, gegen den früheren Eigentümer der Fabrik, der sich jahrelang geweigert hat, die für die Modernisierung der Fabrik erforderlichen Investitionen zu tätigen.
Video vom 30. November 2010 zum letzten Verhandlungstag vor dem Strafgericht Albertville
um den gesamten Fall der Dioxinverschmutzung zu kennen.
https://www.pierre.ivanes.free.fr/index.html
Gründungspräsident von Bien Vivre in Grignon.
Analyse der Tätigkeit dieser Gegenmacht, um die für die Dioxinverschmutzung Verantwortlichen in Gilly sur Isère anzuprangern und zu verurteilen
Nutzung der Mittel der sozialen Einflussnahme
Normung: Die Verbände fordern keine neuen Regeln, sie fragen, warum diese Regeln in dieser Fabrik nicht eingeführt wurden.
Compliance oder Compliance: Die Richter können die Verwaltung nicht verpflichten, die Analyseergebnisse zu veröffentlichen, und der Staatsanwalt kann beschließen, keine sehr kostspieligen Gutachten zu erstellen, um seinen Haushalt einzuhalten. Kommunalpolitiker haben das Recht, ihre Gewerkschaft vor dem Prozess aufzulösen, auch wenn dies nicht ethisch oder sozial verantwortungsvoll ist. Die Richter können eine Partei, die sich rechtmäßig nicht im Prozess befindet, nicht verurteilen.
Soziale Erleichterung: Dieses wichtige Mittel zur Entwicklung eines Gegengewichts steht den Vereinigungen nicht zur Verfügung und steht ihnen nicht zur Verfügung. Ohne die wissenschaftlichen Ergebnisse über die Verschmutzung können sie keine schlüssige Argumentation aufbauen und neue Maßnahmen vorschlagen, um dieser Gefahr vorzubeugen. Diese Umweltverschmutzung kann für die Aufklärung der Bürger über den Umweltschutz kaum als Beispiel dienen. Es gab Störungen in einer Fabrik, die Fabrik musste geschlossen werden… das war’s!
Aktive Minderheiten: Opferverbände werden von der Strafverfolgung ausgeschlossen, nur 6 staatlich anerkannte Verbände werden zugelassen. Ihr Einfluss ist daher gering.
Auf der Ebene der Einflussstrategie
Die Strategie der logischen Argumentation: Sie ist für die Verbände schwach: Niemand bestreitet die Umweltverschmutzung, aber da es angesichts der von der öffentlichen Hand eingesetzten Mittel fast unmöglich ist, ihre Folgen zu bestimmen, wird es sehr schwierig sein, den Schaden und den Schaden der Opfer nachzuweisen, nur ein Gesamtschaden wird von den Richtern bewertet, und die Geldstrafe wird nicht einmal das Maximum der vorgesehenen Strafe sein.
Verbände haben keine Einflussstrategie
Fazit des Falles: Die Einflussstrategie im Strafprozess ist für die Verbände nahezu inexistent: Die emotionalen Appelle der Opfer können nicht ausreichen, um mehr als eine Mindestverurteilung der Angeklagten zu erreichen, die in der Berufung aufgehoben wird.
Die Gegenmacht hat wahrscheinlich einen Managementfehler begangen, indem sie sich in ihrem Kampf nicht richtig positioniert hat: Sie hat die politische Dimension des Falles nicht in Angriff genommen: Sie hat diese inkompetenten oder unverantwortlichen Mandatsträger bei Kommunal- oder Kommunalwahlen außen vor gelassen; sie hat verlangt, dass die Bürgermeister die Ergebnisse der Analysen verbreiten, indem sie Proteste organisiert; sie hat die Führer der interkommunalen Gewerkschaft unter dem Druck der Bürger zum Rücktritt aufgefordert; sie hat den Bau einer neuen Verbrennungsanlage gefordert; und vor allem, dass ein Gesetz erlassen wird, das eine Gesetzeslücke füllt, indem es die Interessengruppen anprangert, die kein solches Gesetz wollen. Es ist nicht Aufgabe der Justiz, im Nachhinein die Mängel oder Unzulänglichkeiten der politischen Maßnahmen zu beheben, die die Bürger angesichts dieser Risiken und Verschmutzungen ergreifen müssen, insbesondere wenn es keine spezifischen Gesetze gibt, die in diesem Fall von Umweltverbrechen und -vergehen greifen.
Umweltdelikte waren im Strafgesetzbuch nicht vorgesehen
Für Rechtsanwalt M. Billet „muss das Strafgesetzbuch einen echten Straftatbestand für Umweltdelikte enthalten. Solange es keinen korrekten Text gibt, wird es zu einem solchen juristischen Fiasko kommen“, erklärte er unseren Kollegen von Agence France Presse. „Es ist ein generelles Problem, das heute alle Umweltakten belastet“, fügte der Anwalt hinzu. Das ist das Problem, wenn es keine Rechtsnormen gibt oder sich nicht weiterentwickelt hat, weil Partikularinteressen dagegen sprechen und sich keine Gegenmacht entwickelt hat, die in der Lage wäre, das Gesetz zu ändern oder ein Rechtsvakuum zu beseitigen.
Eine Vereinigung ist keine politische Partei
Eine Vereinigung ist keine politische Partei, das sind zwei verschiedene Zwecke: Der Fall zeigt die große Schwierigkeit der Opfer von Missmanagement bei Kommunalpolitikern, sich Gehör zu verschaffen, um die Situation zu ändern. Die erste Möglichkeit besteht darin, kompetente Politiker zu wählen.
Auch in Belfort gab es Dioxinbelastungen und politische Aktionen der Abgeordneten.
Belfort beispielsweise, das ebenfalls eine Dioxinverschmutzung erlitten hat, eröffnet bereits 2001 die neue Verbrennungsanlage in Bourogne.
Die Ecopole de Bourogne wurde von der örtlichen Kommission für Information und Überwachung überprüft. Die Ergebnisse werden als gut verkündet.
28.10.2012 04:00 von Claude Daucourt
die neue Verbrennungsanlage im Territorium Belfort in BOUROGNE, die 2001 in Betrieb genommen wurde, im selben Jahr wie die Stilllegung der Verbrennungsanlage in Gilly sur Isère
Die partizipative lokale Demokratie unter Anwendung des Subsidiaritätsprinzips beseitigt diese schwerwiegenden Missstände in den öffentlichen Institutionen
Schlussfolgerung zur Situation 1:
Die partizipative lokale Demokratie unter Anwendung des Subsidiaritätsprinzips, um eine optimale Lösung für ein von den Bürgern zum Ausdruck gebrachtes Problem zu finden, beseitigt und verunmöglicht die in diesem Fall festgestellten übermäßigen Unfähigkeiten der Kommunalpolitiker. Die Geldschöpfung, die vom Rat für politische Maßnahmen auf lokaler Ebene in Abstimmung mit dem Bund der Bürgernetze eingeführt wurde, ermöglicht es sofort, in neue Technologien zur Behandlung von Haushaltsabfällen zu investieren, ohne die lokalen Netze mit einer absurden und skandalösen finanziellen Schuld zu belasten. Die Verbreitung der Ergebnisse der Analysen zur Verschmutzungskontrolle durch das örtliche Verwaltungszentrum über sein computergestütztes Informationssystem ist ein unverzichtbares Recht auf Information für die lokale Politik. Die Gegenmacht, die wir auf fileane.com entwickeln, wirkt auf dieser Verantwortungsebene: Bürgernetzwerke des Lebens aufzubauen.
Bobignys Prozess und das Abtreibungsgesetz, der Erfolg einer Gegenmacht
Situation 2: Bobignys Prozess und das Abtreibungsgesetz.
Zusammenfassung
Der Bobigny-Prozess im Oktober und November 1972 in Bobigny (Seine-Saint-Denis) war ein politischer Prozess gegen die Abtreibung in Frankreich. Fünf Frauen standen vor Gericht: ein Mädchen, das nach einer Vergewaltigung eine Abtreibung durchgeführt hatte, und vier Volljährige, darunter seine Mutter, wegen Beihilfe oder Durchführung einer Abtreibung. Dieser Prozess, dessen Verteidigung die Anwältin Gisèle Halimi übernommen hatte, hatte enormen Aufsehen und trug zur Entkriminalisierung des freiwilligen Schwangerschaftsabbruchs bei.
Analyse der Tätigkeit dieser Gegenmacht bis zur Verabschiedung des Veil-Gesetzes am 15. Januar 1975
Nutzung der Mittel der sozialen Einflussnahme
Normalisierung: Das Gesetz von 1920 wird in Frage gestellt, da es unerträgliche Folgen hat, insbesondere im Fall einer Vergewaltigung. Dieses Gesetz muss abgeschafft und die Abtreibung entkriminalisiert werden.
Es gibt eine neue, einfache und schmerzfreie Abtreibungstechnik, die in Nachbarländern legal eingesetzt wird, insbesondere in London. Diese Technik muss in Frankreich legalisiert werden.
Konformität oder Compliance: Zeugen im Prozess erklären, dass sie mit dem Gesetz nicht einverstanden sind und es nicht mehr mit der gesellschaftlichen Entwicklung übereinstimmt. Diese Zeugen kommen aus ganz unterschiedlichen sozialen Kreisen: der Wissenschaftler und Akademiker Jean Rostand, die Nobelpreisträger und Biologen Jacques Monod und François Jacob, Schauspielerinnen wie Delphine Seyrig, Françoise Fabian, Politiker wie Michel Rocard, Schriftsteller wie Aimé Césaire, Simone de Beauvoir… Professor Paul Milliez, Arzt und Katholik.
Soziale Erleichterung:
Sie wurde vor allem von der Rechtsanwältin Gisèle Halimi während des Bobigny-Prozesses im November 1972 und von der Gesundheitsministerin Simone Veil im Januar 1975 bei der Verabschiedung des Gesetzes verursacht. Diese beiden Frauen mit ihrer bemerkenswerten Persönlichkeit hatten einen entscheidenden Einfluss, um die Debatte voranzutreiben, die Überzeugungsarbeit zu leisten und das Gesetz durchzusetzen.
Grundlage für diese Aus- und Weiterbildungsarbeit ist die Vereinigung Familienplanung. Feministin und Volksaufklärung – so stellt sich Familienplanung dar. Die Organisation wurde 1956 unter dem Namen „La maternité happeuse“ gegründet und brachte Frauen und Männer zusammen, die entschlossen waren, das Gesetz von 1920 zu ändern, das Abtreibungen sowie die Verwendung und Verbreitung jeglicher Verhütungsmittel in Frankreich verbot. 1960 wurde der Verein zur „Mouvement Français pour le Planning Familiales“ (MFPF), genannt „Le Planning Familiales“
Geschichten von A, dem Dokumentarfilm, der die in Frankreich verbotene und in anderen Ländern zugelassene Medizintechnik zeigt.
A-Geschichten ist ein französischer Dokumentarfilm von Charles Belmont und Marielle Issartel aus dem Jahr 1973.
Der Film, der im April und Mai 1973 in Schwarz-Weiß gedreht wurde, ist Teil des militanten Kinos von Mai 1968 und setzt sich für zivilen Ungehorsam ein. Auf Initiative der Gruppe für Gesundheitsinformation (GIS) gibt er Einblicke in die Karman-Methode einer Aspirationsabtreibung, Interviews und Szenen, die über die Aktivitäten von Aktivisten für einen freiwilligen Schwangerschaftsabbruch geführt werden, sowie in die Situation von Frauen. Begleitet wird es von „einer Publikumsbroschüre [und] einem Pressedossier für Journalisten, die beide sich mit Abtreibung und Empfängnisverhütung befassen“.
Unterwerfung unter die Autorität: ziviler Ungehorsam,
Das Manifest der 343 war eine französische Petition, die am 5. April 1971 in der Zeitschrift Le Nouvel Observateur Nr. 334 erschien und von 343 Frauen unterzeichnet wurde, die angaben, abgetrieben zu haben. Es war ein Aufruf für die Freiheit der Frauen, eine Abtreibung vornehmen zu können.
Dies ist eines der bekanntesten Beispiele für zivilen Ungehorsam in Frankreich. Er inspirierte 1973 ein Manifest von 331 Ärzten, die sich für die Freiheit der Abtreibung aussprachen. Er hat vor allem dazu beigetragen, dass im Dezember 1974/Januar 1975 das Veil-Gesetz verabschiedet wurde, das den freiwilligen Schwangerschaftsabbruch (Schwangerschaftsabbruch) entkriminalisierte
Überredung: Die Richter werden zugeben, dass die 16-Jährige keine andere Lösung hatte und dass man ihr helfen musste. Der Staatsanwalt wird gegen das Urteil keine Berufung einlegen, und die verhängten Strafen werden nie vollstreckt.
Aktive Minderheiten:
Frauen, die Verhütungsmittel verwenden, seit dem Neuwirth-Gesetz, das Verhütungsmittel ab 1972 legalisierte (das Datum der ersten Durchsetzungsdekrete, als es 1967 verabschiedet wurde).
das Netzwerk der lokalen Gruppen der Bewegung für die Liberalisierung von Abtreibung und Verhütung (MLAC).
Die Regierung von Präsident Valery Giscard d’Estaing ist überzeugt, dass es an der Zeit ist, ein Gesetz zu verabschieden, das Abtreibungen in bestimmten Fällen erlaubt.
Auf der Ebene der Einflussstrategie
Alle drei Strategien wurden in der öffentlichen Debatte und im Prozess verwendet:
Der Appell an die Gefühlswelt: der Fall des 16-Jährigen, das von dem Schläger, seinem Vergewaltiger, vergewaltigt und denunziert wurde.
Der Aufruf zum Zugehörigkeitsgefühl: die Gruppen von Frauen, die abgetrieben haben, die Ärzte, die den Schwangerschaftsabbruch akzeptieren
Die logische Argumentation: Angesichts der katastrophalen medizinischen Folgen des Gesetzes von 1920 haben die Nachbarländer, die die Abtreibung bereits legalisiert haben und die neue medizinische Technik anwenden, die moralische und rechtliche Unmöglichkeit, die 16-Jährige zu verurteilen…
Das Veil-Gesetz ist ein französisches Gesetz, das am 17. Januar 1975 erlassen wurde und Abtreibungen unter bestimmten Bedingungen entkriminalisiert.
Schlussfolgerung zur Situation 2:
Das Veil-Gesetz ist ein französisches Gesetz, das am 17. Januar 1975 erlassen wurde und Abtreibungen unter bestimmten Bedingungen entkriminalisiert. Nach Simone Veil benannt, die das Gesetz initiierte, vervollständigte es das Neuwirth-Gesetz, das Verhütungsmittel ab 1972 legalisierte (die ersten Ausführungsdekrete wurden erlassen, obwohl es 1967 verabschiedet wurde).
Die Gegenmacht hat öffentliche Meinung und Gesetz auf den Kopf gestellt, um die Wahrnehmung eines grundlegenden Wertes einer Gesellschaft zu verändern: des Rechts auf Leben.
Wir haben es hier mit einer Gegenmacht zu tun, die die öffentliche Meinung und das Gesetz auf den Kopf gestellt hat, um die Wahrnehmung eines grundlegenden Wertes einer Gesellschaft zu verändern: das Recht auf Leben. Es ist ein Beispiel für ein erfolgreiches Management einer Gegenmacht.
Der Prozess gegen Bobigny war nur der erste offizielle Schritt, um zu bestätigen, dass das Gesetz von 1920 nicht mehr angewandt werden konnte.
Während dieses gesamten Kampfes war die Arbeit der Erleichterung konstant und wichtig. Gisèle Halimi weiß, dass der Vergewaltigungsfall in Bobigny „der bestmögliche Fall“ ist, um die Öffentlichkeit zu überzeugen und zu verändern. Der Film Geschichte von A wird, selbst wenn er nicht gezeigt werden darf, jedem, der sich informieren will, die Möglichkeit geben, eine mit der neuen Technik medizinisch überwachte Abtreibung zu erleben.
Der über zwanzig Jahre alte Kampf hat es auch geschafft, seine Entwicklung in Etappen zu organisieren, indem er Erfolge bei „leichter zugänglichen“ Themen erzielte, bevor er das schwierigste erreichte: Verhütung, Familienplanung und schließlich Abtreibung.
Das Abtreibungsgesetz schafft neue Kontra-Befugnisse, um das Abtreibungsrecht für Frauen abzuschaffen.
Nach der Verabschiedung des Gesetzes haben sich neue Gegenkräfte gegen dieses Gesetz organisiert: Gruppen, die dem Schwangerschaftsabbruch ablehnend gegenüberstehen und vor den Krankenhäusern demonstrieren, in denen sie praktiziert werden…
Bei dieser Veränderung eines fundamentalen Wertes, des Wertes des Lebens, stellt sich die Frage nach der Veränderung der Kultur unserer Gesellschaft selbst. Ein Fundament kann sich nur entwickeln, wenn sich andere Fundamente entwickeln und die gesamte Kultur sich verändert, in diesem Fall die anderen Rechte, die das Leben, die Liebe und den Tod betreffen.
Die Dogmen der Religionen entziehen sich dem Zivilrecht.
Diese Änderung von Gesetz und Wert existiert jedoch nur im zivilen Machtsystem, sie betrifft im Moment nicht das theokratische Machtsystem der Religionen, insbesondere der Katholiken und Muslime.
Die Dogmen dieser Religionen entziehen sich dem Zivilrecht oder zumindest halten sich religiöse Fanatiker nicht an das Zivilrecht, das ihren religiösen Vorgaben widerspricht.
Vernetzte Organisationen nutzen beide Quellen des Wissens, und der initiative und spirituelle Ansatz bringt eine andere Vision des Lebens, vor allem des Lebens nach dem menschlichen Leben. Nur dieser Schritt ist in der Lage, die sektiererischen Dogmen der Theokratien zu brechen, so wie die spirituellen Meister, Propheten oder göttlichen Boten die Religionen ihrer Zeit gebrochen haben.
Die Grenzen des Säkularismus, der sich weigert, unsere erste Quelle spirituellen und initiativen Wissens zu berücksichtigen.
Unser Leser hat verstanden, dass der republikanische Mythos des Säkularismus zwar eine unbestreitbare logische Argumentation hat, aber unvollständig und unbegründet bleibt, solange er die Quelle initiativen und spirituellen Wissens ignoriert oder aus Unwissenheit verwirft.
Wenn Führungskräfte in Machtsystemen, die beide Quellen des Wissens anerkennen, sofort anfangen würden, vernetzte Organisationen zu entwickeln, ihre Macht würde sich verändern und auf ihr persönliches Niveau schrumpfen, aber sie alle würden von nachhaltiger Entwicklung, Frieden und Wohlstand profitieren, ist es realistisch, sich vorzustellen, dass diese Möglichkeit durch die Kraft und Entschlossenheit einer Gegenmacht realisiert wird, oder muss diese Gegenmacht das Schicksal dieser Führungskräfte loslassen, um ihre Aktivitäten auf die Entwicklung ihrer Bürgernetzwerke zu konzentrieren?
Allgemeine Schlussfolgerung zu Gegenbefugnissen:
Diese Präsentation entspricht einer Managementarbeit im Rahmen des aktuellen Schulprogramms.
Um Erfolg zu haben, muss die Gegenmacht eine umfassende soziale Erleichterung entwickeln, um die aktiven Minderheiten zu organisieren, die die öffentliche Meinung und dann den Gesetzgeber zum Umschwung bringen können.
Dieser Kampf ist einfacher, um die Werte und die Kultur einer Gruppe zu ändern.
Bei technischen Fragen hingegen, die wissenschaftliche Beweise erfordern, um eine Regel ändern zu können, muss die Gegenmacht angesichts einer Technokratie, die Wissen nutzt, das sich eine Gegenmacht nur schwer beschaffen kann, damit sie das ihr verwehrte Wissen beschaffen kann, damit sie in der Lage ist, ihre logische Argumentation zu entwickeln, um den sozialen Einfluss zu haben, mit dem sie den Wandel steuern kann.
Es ist nicht hilfreich, sich mit punktuellen Maßnahmen herumzuschlagen oder eine zentralisierte Technokraten-Macht anzufechten, die Geheimnisse kultiviert, um ihre Vorrechte zu legitimieren. Wichtig ist es, die Existenz dieses Machtsystems selbst in Frage zu stellen, um zu zeigen, zu erziehen und zu überzeugen, dass die Bürgernetzorganisationen und die partizipative lokale Demokratie logisch funktionieren, um die angestrebten Ziele zu erreichen und die derzeitigen politischen, wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und religiösen Fehlfunktionen zu beseitigen. Der Hauptfehler bei der Durchführung eines Kampfes ist, zu kurz zu zielen!
Unser Kampf auf fileane.com zielt darauf ab, die Systeme der Macht aufzugeben, um unsere Netzwerke des Lebens zu entwickeln, ein Ausdruck, der an das globale Dorf des Internets angepasst ist und der unseren partizipativen lokalen direkten Demokratien entspricht, die gerade in den Systemen der Macht verboten sind.
Soziale Erleichterung zur Entwicklung aktiver Minderheiten
In der Lage, diesen Wandel der Zivilisation zu gewährleisten, ist das Herzstück von fileane.com, indem es zeigt, dass es verbotenes Wissen gibt, das von den Führern der Machtsysteme verboten ist. Es liegt an uns, es wiederzuentdecken, zu verstehen und daraus unsere Erziehung zu einem besseren Leben unter Achtung unserer Menschenwürde zu machen.
Dokumentation zur Vertiefung der beiden hier vorgestellten Beispiele für Gegenmacht.
Um die derzeitige Unfähigkeit von Gesetz und Justiz, Umweltverbrechen zu ahnden und zu beseitigen, weiter zu berücksichtigen, legen wir die folgenden zusätzlichen Dokumente zum Prozess gegen die Verbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère und zur Frage der Verbrennung von Hausmüll vor. Für das Abtreibungsstrafgesetz ist die Dokumentation im Internet leicht zugänglich.
Dokumente zur Situation 1: Dioxinbelastung in Savoyen
Das Berufungsgericht entließ den Betreiber der Verbrennungsanlage, Novergie, im Fall des Dioxins in Gilly-sur-Isère.
Erstaunen an diesem Mittwoch, dem 21. November in Chambéry. Das Berufungsgericht hat den Dioxinfall in Gilly-sur-Isère einfach aufgegeben, indem es den letzten Akteur, Novergie, der die Verbrennungsanlage bis 2008 betreibt, entlastet hat.
Franck Grassaud und Isabelle Guyader. Veröffentlicht am 24/09/2012 um 10:17, aktualisiert am 21/11/2012 | 20:33
Dieses Urteil ist sogar noch traumatischer als der Prozess gegen die Vereinigungen, die jahrelang dafür gekämpft haben, dass beide für die Dioxinverseuchung einer ganzen Region verantwortlich sind, nämlich der Gegend um die ehemalige Verbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère. Die Verteidiger Novergies können nur erleichtert sein. In der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht hatten sie die Freilassung ihres Mandanten beantragt, obwohl er zum ersten Mal zu einer Geldstrafe von 250.000 Euro verurteilt worden war. Heute werden sie erhört.
Die Argumentation des Betreibers der Verbrennungsanlage war einfach: Novergie machte seine Betreiberarbeit, die Nachrüstung war Sache des Zweckverbands SIMIGEDA. Das Problem: SIMIGEDA war nicht mehr im Verfahren, die Gewerkschaft löste sich 2009 auf. Ein Urteil des Berufungsgerichts, das das Ende eines Falles markiert, den es in den Augen der Justiz nie gegeben hat!
Der Berufungsprozess gegen die Dioxinbelastung durch die Verbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère beginnt am Donnerstag, 20. September 2012
Dokument 1:
Franck GRASSAUD mit Dokumentalisten Frankreich 3, veröffentlicht am 20/09/2012 | 14:51, aktualisiert am 24/09/2012 | 17:5
Am 20. September 2012 beginnt der Berufungsprozess gegen das Dioxin von Gilly auf Isère.
Anfang der 2000er Jahre erinnert man sich an die Tausenden von getöteten Tieren, an die Tausenden von Litern Milch, die zerstört wurden… alles wegen der Müllverbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère und dieser Dioxinverschmutzung, die als eine der schlimmsten in Europa gilt. Im Zuge der schädlichen Freisetzungen wurde eine große Zahl von Krebserkrankungen gemeldet.
Im Mai 2011, nach einem Prozess vor dem Strafgericht Albertville im November 2010, wurde nur Novergie, der Betreiber der Verbrennungsanlage, zu einer Geldstrafe von 250.000 Euro verurteilt, sehr zum Leidwesen der Opferverbände, die eine „Gerechtigkeitsparodie“ anprangern. Sie legen Rechtsmittel gegen das Gerichtsurteil ein, ebenso wie die Gesellschaft Novergie, eine Tochtergesellschaft der Suez-Gruppe.
Video vom 30. November 2010 über den letzten Verhandlungstag vor dem Strafgerichtshof in Albertville:
BERUFUNGSGERICHT CHAMBERY am 20. und 21. September 2012: Der sehr vertraulich angekündigte Prozess fand nur an zwei Tagen der mündlichen Ausführungen und der Anklageschrift statt. Ich bin immer noch verblüfft, dass es mehr Fragen gibt als feststehende Wahrheiten. Dies ist angesichts des Kontexts und unserer Erwartungen sehr enttäuschend (siehe unten die Gerichtsverfahren vom 29. und 30. November 2010 und das Urteil vom 23. Mai 2011). Dennoch kommen wir zu dem juristischen Epilog eines noch nie dagewesenen Falles, der 2001 die Nationalen Unen auslöste und zahlreiche französische und europäische Studien in die Wege leitete. Und vor allem gab es etwas, das uns bei der Suche nach Verantwortung voranbringen konnte.
Das Berufungsgericht beriet am 21. November 2012 über seine Entscheidung. https://www.pierre.ivanes.free.fr/index.html
Dokument 3
Der Betreiber der Verbrennungsanlage in Gilly wurde wegen Dioxinverunreinigung verurteilt. Die Gewerkschaft und der Präfekt wurden nicht strafrechtlich verfolgt.
Verbrennungsanlage in Gilly: 250.000 Euro Strafe für Novergie
Die Müllverbrennungsanlage in Gilly, eine der grössten Dioxinbelastungen der letzten Jahre, endet mit einer Geldstrafe. Das Strafgericht Albertville verurteilte Novergie Centre-Est am Montag, dem 23. Mai 2011, wegen Nichteinhaltung der Normen im Zusammenhang mit einer klassifizierten Anlage zu 250 000 Euro Geldstrafe. Sie muss zwischen 1 Euro und 15 000 Euro Schadenersatz an fünf Verbände zahlen.
Novergie könnte Berufung einlegen.
In der mündlichen Verhandlung vom 29. und 30. November 2010 war der für die Abfallbewirtschaftung zuständige Zweckverband Simigeda nicht erschienen, da sich die Struktur drei Monate vorher aufgelöst hatte, um eine neue Einheit, Savoie déchets, zu schaffen. „Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, die Verantwortlichen von Simigeda werden sich verantworten müssen“, sagte Meister François Saint-Pierre, Rechtsanwalt von Novergie, der Anzeige wegen betrügerischer Auflösung erstattet hatte. Das Unternehmen, eine Tochtergesellschaft von Suez Environnement, „prüft die Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen“.
Die Verbrennungsanlage in Gilly-sur-Isère wurde im Oktober 2001 wegen Überschreitung der geltenden Grenzwerte bis zu 750-mal wegen Dioxins stillgelegt. Untersuchungen, die eine Kontamination von Böden und Lebensmitteln mit dem krebserregenden Stoff zeigten, hatten zur Folge, dass 6 875 Tiere geschlachtet, 2 230 Tonnen Milch und 24 Tonnen Milchprodukte vernichtet wurden. 365 Höfe mussten ihren Betrieb einstellen.
Erledigung von Gesundheitsfragen
„In dem Dorf, in dem ich wohne, gab es in Grignon viele Krebsfälle“, sagt Dominique Frey, Co-Präsidentin der ACALP, einer aktiven Bürgervereinigung zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung, die zusammen mit 200 Anwohnern im März 2002 Anzeige wegen „Totschlags und Gefährdung von Menschenleben“ erstattet hatte. Laut Greenpeace wurden 80 Krebserkrankungen in derselben Straße unter dem Deckblatt der Verbrennungsanlage beobachtet.
Die Ermittlungen hatten fünf Jahre gedauert, zwei Präfekten wurden angeklagt und drei Minister als Zeugen vernommen, aber der Fall war eingestellt worden, weil der Zusammenhang zwischen den Einleitungen und dem Auftreten von Krebs nicht erwiesen war. Vier nationale und lokale Gesundheitsstudien haben keinen signifikanten Anstieg von Krebserkrankungen in der Nähe der Verbrennungsanlage festgestellt.
„Endlich ist in Gilly-sur-Isère nichts passiert!“
Pierre Trolliet von der Acalp, der sich „enttäuscht“ über den „verkürzten Prozess“ und die Ergebnisse der heutigen Beratung äußert, witzelt. „Eine Fabrik hat nicht gut funktioniert! Wir haben keine Konsequenzen gezogen, das kann sich hier oder anderswo wiederholen.“ (Quelle: metrofrance.com)
Weitere Informationen zum Verfahren gegen die Verbrennungsanlage in Gilly:
Der Eigentümer der Kehrichtverbrennungsanlage von Gilly sur Isère, SIMIGEDA (Eigentümer der KVA Gilly-sur-Isère), löste sich im Herbst 2010 auf und entzog sich einer Verurteilung in dem Prozess, der in den folgenden Tagen eröffnet wird. Die interkommunale Gewerkschaft wird von Kommunalpolitikern geleitet.
Der Betreiber der Website: NOVERGIE, er wird als einziger im Prozess anwesend sein und als einziger verurteilt, wird er im Prozess gegen SIMIGEDA klagen. Er ist der Ansicht, dass die Kommunalpolitiker jahrelang nicht bereit waren, in die Einhaltung der vorgeschriebenen Standards zu investieren, und dass seine Verurteilung ihn in diesem Fall zum Sündenbock macht, da er den Eigentümer nicht zwingen konnte, zu investieren.
Präfekt mit Zuständigkeit für die Durchsetzung der Sicherheitsvorschriften: am 25. Oktober 2001: Die Tätigkeit der KVA Gilly-sur-Isère wird auf unbestimmte Zeit ausgesetzt, unterzeichnet vom Präfekten von Savoyen, Paul Girot de Langlade.
Die FRAPNA-Savoyen reichte am 27. Februar 2002 Klage gegen die zwei juristischen Personen SIMIGEDA und NOVERGIE ein. Sie wird als gemeinnützig anerkannt und kann im Namen der lokalen Verbände der Verschmutzungsopfer als Zivilpartei auftreten.
Die von Rechtsanwalt Billet vertretenen und in der Vereinigung ACALP zusammengeschlossenen Beschwerdeführer sind die Bewohner, die in der Nähe der Verbrennungsanlage leben; im Verlauf einer aufwendigen gerichtlichen Untersuchung, die bereits acht Jahre gedauert hat, wurden alle Einzelbeschwerden für unzulässig erklärt.
3 Mitgliedsverbände des Collectif Associatif Tarentaise – Bassin Albertvillois (CATBA) von 1997 bis 2002: Wohnen in Grignon, Leben in Tarentaise, KV Que Choisir / Albertville und 3 weitere: Verein für den Schutz der Wildtiere / Straßburg, KV Que Choisir / National, Interco 73, d.h. insgesamt 6 Verbände werden als Nebenkläger zugelassen und können Schadenersatz für den Schaden ihrer Mitglieder verlangen. Fünf Verbände erhalten nach der Verurteilung von NOVERGIE am 23. Mai 2011 Schadenersatz.
Weitere Websites zur Debatte über die Verbrennung von Hausmüll
Der Standpunkt eines Bürgermeisters des Oberrheins im Jahr 2002 zur Müllverbrennung.
Heute ist die Abfallbehandlung eine lukrative wirtschaftliche Tätigkeit, deren Kosten via Abgabe oder Abgabe direkt an die Haushalte weitergegeben werden.
Die Verbrennung von verschmutztem Plastikmüll ist billiger als Heizöl oder Erdgas, um Wärme zu gewinnen.
So verkaufen die Betreiber von Verbrennungsanlagen die bei der Verbrennung der Abfälle entstehende Wärme an interessierte Industrieunternehmen oder Gebietskörperschaften, und sie haben in diesem Zusammenhang kein Interesse an einer Verringerung des Abfallvolumens. Ebenso wenig haben sie einen Anreiz, Recyclingkanäle für flache Kunststoffe zu schaffen, die ihnen das kostenlose interne Heizpotenzial dieser Materialien entziehen würden, deren Entfernung durch Öl oder Erdgas ausgeglichen werden müsste, was ihre Gewinnspannen erheblich schmälern würde.
Das bedeutet, dass unsere sortierten Kunststoffe einen Mehrwert haben, der sich auf der Sammelebene in der kostenlosen Sammlung niederschlagen sollte. Sie sollten deshalb keinesfalls mit dem Restmüll der Chip-Kehrichttonne vermischt werden.
Indem sie diese Mischung den Einwohnern aufzwingen, stellen sich die politischen Entscheidungsträger bewusst gegen die Haushaltsinteressen der einzelnen Bürger und gegen die Interessen einer Umgebung, in der die Verbrennung von Kunststoffen überall in Frankreich zur Dispersion von Furandioxinen und hochgiftigen endokrinen Disruptoren führt.
Durch die Vermischung von Kunststoffen werden die Forschungen über das Recycling von Flachkunststoffen und die damit verbundenen Arbeitsplätze endgültig vernachlässigt; durch die Verweigerung des Recyclings wird die Erschöpfung der fossilen Kohlenwasserstoffe beschleunigt und mit der Verschlimmerung des Treibhauseffekts einhergehen. Damit erreicht man das Gegenteil einer in Wahlperioden frommer beschworenen nachhaltigen Entwicklung.
Dannemarie am Hochrhein
AUF 40 000 Tonnen/Jahr?
Die 1500 Tonnen Abfall pro Jahr der Einwohner der com.com. von Dannemarie sowie die 8500 Tonnen Abfall pro Jahr der sundgauischen interkommunalen Strukturen müssen im Gebiet von Belfort verbrannt werden, während die 170 000 Tonnen Abfall pro Jahr aus dem ganzen Hochrhein weiterhin in den Sundgau, in RETZWILLER, gelangen.
Dies sollte bedeuten, dass im Sinne der Gleichbehandlung von Sundgauer und anderen Hochchinesischen diese 170 000 Tonnen pro Jahr aus dem gesamten Departement keine Kunststoffe, Papiere, Kartons, Metalle, Fäulnis, Glas, Gewebe, die zur energetischen oder stofflichen Verwertung beitragen können, und vor allem keine chemischen Stoffe mehr enthalten sollten, deren Schlackenschwermetalle in Deponien der Klasse 1 deponiert werden.
Wenn man die den Sundgauern auferlegten Auflagen genau auf die auf der Deponie Retzwiller eintreffenden Produkte anwendet, würden die 170 000 Tonnen pro Jahr selbstverständlich wie in der Kohle durch vier geteilt, und es würden dann nur noch 40 000 Tonnen pro Jahr in Retzwiller ankommen. Wäre das ein Glücksfall oder eine Katastrophe?
Nachdem ich einige Unternehmen besucht hatte, deren Müllcontainer nach Retzwiller fahren, erfuhr ich, dass die Unternehmen, die sich bereit erklärten, die flachen Kunststoffe von den verschiedenen Abfällen ihrer Baucontainer zu trennen, vom Sammler einen um 20? niedrigeren Abfuhrpreis pro Tonne erhalten. Plastikeimer mit unterschiedlichen Produkten werden hingegen wie die übrigen Rückstände immer nach RETZWILLER transportiert. Dies deutet darauf hin, dass es bei den Sammeldienstleistern eine flache Kunststoffkette gibt, die den Bewohnern der Com… von Dannemarie nicht angeboten wird, und dass das, was den Haushalten der Sundgauer Haushalte nicht erlaubt ist, für Unternehmen und Industrielle außerhalb des Sundgau gilt.
DIE AUSWIRKUNGEN VON SITUATIONSRENTEN…..
Um das System in seiner Gesamtheit zu verstehen, darf nicht vergessen werden, dass der Gemeindeverband Porte d’Alsace kein Interesse an einer Verringerung der nach Retzwiller verbrachten Abfallmengen hat, da er von der SITA eine Gebühr für die deportierte Tonne wie RETZWILLER und WOLFERSDORF erhält und die Gesamtsumme der erhobenen Beträge (4 000 000 F.) nicht den Wunsch nach Schließung dieser Deponie oder einfach den Wunsch nach einer Einschränkung ihrer Tätigkeit beflügelt. Die Bewohner dieser Gemeinden zahlen für die Müllabfuhr nicht die Kosten für die unhaltbare Geruchsbelästigung, und das ist auch nur fair.
Es ist also keineswegs offensichtlich, dass die Belfortaine-Exkursion der sundgauischen Abfälle das Geruchsstimmung des Standortes verändert, aber es ist sicher, dass die 10 000 Tonnen sundgauischer Abfälle, die in die Verbrennung nach Bourogne gehen sollen, für die Betreiber der Deponie Retzwiller einen jährlichen Einnahmenausfall von rund 800 000? bedeuten, und dass es unter diesen Umständen, um das System aufrechtzuerhalten, notwendig sein wird, eine Ausgleichslösung zu finden. Wird die industrielle Sortierung diese Lösung sein? Aber dann müssen wir die Verbraucher in der C.C. de la Porte d’Alsace bitten, den Kunststoff mit Karton, Tetrapacks, Schrott, Papier, Textilien und allem anderen zu vermischen, um den Betrieb von industriellen Sortiergeräten zu ermöglichen, deren Betriebskosten all diesen zivilgesellschaftlichen Akteuren der Sortierung in Rechnung gestellt werden, die künftig nicht mehr sortiert werden dürfen, um von ihnen verlangen zu können, mehr zu zahlen. Es scheint, dass sich das Projekt bereits in der Leitung befindet.
DES NUTZENS DER KOMMUNALPOLITIKER in der Abfalltrennung…vor vollendete Tatsachen gestellt.
Während diese rudologischen Entwicklungen die Chronik der lokalen Presse prägen, ist anzumerken, dass die Abgeordneten jeder Gemeinde, Delegierte des Gewerkschaftsrates der Porte d’Alsace, noch immer nicht aufgerufen waren, über die Zweckmäßigkeit dieser neuen Organisation zu beraten, und dass sie vor einer vollendeten Tatsache stehen, die die Bürger ihrer Gemeinden in einer Struktur, die über die Zuständigkeit für die Entsorgung von Haushaltsabfällen verfügt, mit voller Wucht trifft.
Ist das ein Zeichen dafür, dass Demokratie nicht mit Absurdem verflochten werden kann oder dass Volksvertreter vor den verborgenen Interessen eines Systems am Rande behandelt werden?
Die Zukunft wird uns zweifellos in die Lage versetzen, beide Fragen zu beantworten, denn es ist nicht sicher, ob die Bevölkerung sich in die kaukasischen Gabeln des Absurden stürzt, und noch unsicherer ist es, ob die Kommunalpolitiker diese Marginalisierung ihrer Funktion innerhalb einer interkommunalen Struktur lange hinnehmen werden.
Dieser Versuch, die Öko-Bürgerschaft zu lynchen, die durch das Sortieren an der Quelle und das Wiegen an Bord aufgewertet wird, beweist, dass die Zukunft der Umwelt künftiger Generationen für die Entscheidungsträger in Wirtschaft und Politik nicht schwer wiegt, wenn das Geld sofort aus den Geldbörsen der Verbraucher abgezogen wird. Im Einklang mit dieser Logik: Wann wird das „Zentrum für Natur- und Umweltinitiation“ in das „Zentrum für Netzökonomie-Initiation“ umgewandelt?
Dany DIETMANN, Bürgermeister von MANSPACH, Haut-Rhin, November 2002
Ein paar Zitate, die uns zu unseren Gegenkräften führen:
„Diejenigen, die nicht an das Unmögliche glauben, werden gebeten, diejenigen, die dies tun, nicht zu entmutigen“ anonymer Slogan.
„Das Unmögliche zu verwirklichen beginnt oft mit einer Übersetzung des Unaussprechlichen “ fileane.com und der Arbeit des Dichters.
„Der Weg nach Auschwitz wurde aus Hass gebaut, aber mit Gleichgültigkeit gepflastert.“ Ian Kershaw
Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie die beste Erfahrung auf unserer Website machen. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, gehen wir davon aus, dass Sie damit zufrieden sind.
