Le livre de Pierre Chaillot « Covid 19 ce que révèlent les chiffres officiels Mortalité, tests, vaccins, hôpitaux, la vérité émerge » Éditions du Toucan, Paris, mars 2023, démontre que les statistiques présentées par les institutions publiques et le gouvernement français sont fausses et n’ont servi que de propagande pour imposer la vaccination et les mesures privatives de libertés publiques.
Nous reprenons les extraits de son livre présenté par Pierre Lefevre dans sa lettre du 13 juillet 2023 à laquelle nous sommes abonnés.
Document, extraits :
Très tôt, les études de Pierre Chaillot ont confirmé nos propres recherches : il n’y avait pas d’excès de surmortalité, dans le monde entier, lorsque les gouvernements occidentaux affirmaient, tous, le contraire.
Cette question de la surmortalité était pour nous une question centrale : en son absence, rien, absolument rien, ne permettait à quiconque d’affirmer, comme l’a fait l’OMS, que nous étions en présence d’une pandémie.
Ajoutons, comme nous le mentionnons dans notre livre « C19… » que début du mois de février 2020 « le directeur de l’Institut des maladies respiratoires de Guangzhou (Chine), le docteur Zhong Nanshan, déclara que l’usage de la chloroquine avait réduit de 14 à 4 jours le portage naturel du virus chez les personnes détectées porteuses du coronavirus, ce qui limitait aussi considérablement les risques d’aggravation des pneumopathologies frappant les personnes plus faibles physiquement, car très âgées et/ou souffrant de diverses pathologies chroniques.
« Les experts chinois, dont le docteur Zhong Nanshan, confirmaient ainsi, in vivo, l’efficacité thérapeutique de la chloroquine dans le traitement SARS-CoV qui avait été observée in vitro en 2002 (voir infra). »
Sur la base des résultats de travaux chinois, et comme nous le mentionnons également dans notre livre, le 25 février 2020, lors d’une communication à l’IHU MI, Didier Raoult déclara même que c’était « l’infection respiratoire la plus facile à traiter de toutes » avant d’ajouter : « Ce n’est pas la peine de s’exciter et de promettre des « va x ins » dans 10 ans, il faut travailler […] faites attention, il n’y aura bientôt plus de chloroquine dans les pharmacies. »
Sur ce dernier point, il avait également raison. Mais il n’imaginait sans doute pas que ce serait parce que les tueurs de masse que Emmanuel Macron et son ministre Olivier Véran, en interdiraient la vente et l’utilisation pour soigner les malades…(ndrl : Tout comme les autres médicaments disponibles comme l’ivermectine et les autres traitements possibles utilisés par les médecins qui ont voulu soigner leurs patients te ne pas rester les bras croisés à ne rien faire si ce n’est obéir à ce qui est aujourd’hui est considéré comme la première dictature médicale de notre époque.)
L’excellent Pierre Chaillot (la cause de « la vérité », la cause des non-injectés lui doit beaucoup), ce statisticien des Pays de Loire dont nous avons été parmi les premiers à écrire sur ses travaux, celui qui, chiffres à l’appui, a démontré que : « Les années 2019 à 2021 forment la période triennale la moins mortelle de toute l’histoire de France. »
Pierre Chaillot, moqueur des porteurs de masque, précise dans un commentaire sur LinkedIn : « Oui, pour se protéger contre les virus tueurs qui n’ont jamais montré être responsables d’aucune hécatombe nulle part. Tous les matins je verse de la poudre contre les éléphants sur mes fraises. C’est extrêmement efficace : jamais aucun éléphant n’est venu les manger. Il est urgent d’étendre et de pérenniser l’utilisation de la poudre contre les éléphants pour conserver cette tendance ! »
Lors d’une interview, il a déclaré :
« Les personnes qui avaient de la fièvre [et/ou] de la toux [et/ou] des difficultés respiratoires [et/ou] une perte de goût [et/ou] de la nausée [et/ou] des frissons [et/ou] une fatigue [et/ou] des vomissements…
N’importe quel symptôme de n’importe quoi.
Donc en février 2020, la totalité de tous les malades français de tout et n’importe quoi sont suspectés covid-19, ne vont pas voir le médecin et se rendent dans l’un des 38 hôpitaux seulement… »
« Ce qui fait qu’on a organisé le plus gigantesque entonnoir à malades jamais organisé en France.
» Donc, dans ces 38 hôpitaux-là, oui, il y a eu une certaine saturation, qui n’était pas due à un virus qui émerge, mais qui était due au fait qu’on envoie tous les malades de France et de Navarre dans ces 38 hôpitaux.
Cela sature tout de suite, c’est normal, ils [ces 38 hôpitaux] n’ont pas la capacité de faire cela, ce qui fait qu’au bout d’une semaine, ils appliquent le « Plan niveau 2 » et ils passent à 108 hôpitaux.
Mais 108 hôpitaux lorsque les médecins ne soignent pas les malades, ce n’est pas suffisant non plus. Cela sature au bout de 2 semaines, et fin février début mars 2021, ils lancent le « Plan blanc maximal » [avec ironie, il précise « parce que le virus est tellement fort qu’il sature les hôpitaux »], tous les hôpitaux pourront dorénavant recevoir les cas « covid », mais dans des ailes spécifiques.
On rappelle l’état de l’Hôpital français : depuis 2019 tous les services d’urgence sont en grève, il y a eu une démission de tout un tas de directeurs d’hôpitaux en février 2020, donc tout le monde sait que nous avons un Hôpital qui se porte mal, parce qu’on a trop de personnes âgées, cela sature tous les ans en hiver [l’Hôpital n’est pas équipé pour soigner toutes les personnes âgées qui tombent malades en hiver], cela sature tous les ans en hiver [il rappelle que lors de l’hiver 2015, il y a eu de personnes âgées qui décédaient dans les couloirs, qu’en 2017 c’était pareil]. »
« On a un Hôpital qui a des problèmes dans les services d’urgence dès qu’il y a une difficulté (parce qu’il y a une épidémie hivernale qui arrive, on a l’habitude), et là on met en place des règles bureaucratiques, parce que c’est une bureaucratie, c’est tout, qui vont créer des entonnoirs à malades, des engorgements qui « foutent » un bazar monstre en France et qui va faire très peur. C’est ainsi qu’arrive la panique. »
« 2 500 morts en Chine sur 1 mois, mais en Chine il décède 40 000 personnes tous les jours »
« Cela a démarré en février 2020 avec « Le nouveau virus tueur en Chine » qui faisait la Une tous les jours (…) il y a un rapport qui précise qu’il y a 82 % de l’audiovisuel français qui est consacré au coronavirus tueur en février 2020. Ils font peur à tout le monde et disent « 2 500 morts en Chine sur 1 mois ». En Chine il décède 40 000 personnes tous les jours (…) 2 500 personnes en 1 mois [sur 1 200 000 décès, soit 0,2 %] c’est parfaitement ridicule, il ne se passe rien d’un point de vue démographique (…) 2 500 personnes qui décèdent, c’est ce qui se passe tous les jours en France en plein hiver [et là c’était sur 1 mois, en Chine]. »
source : L’édito politique de Libre Consentement Éclairé lettre du 13 juillet 2023
document, extraits
Un courriel obtenu par The Epoch Times le confirme donc : à peine trois semaines après les injections des « va x ins » tueurs de Pfizer & Co., tout ce petit monde de criminels le savait : les injections à ARNm ne protègent en rien des infections pulmonaires associées à la fausse pandémie de « C19 ».
Autrement dit : leurs faux « va x ins », mais vrais poisons, ne protégeaient de rien, d’absolument rien, et encore moins des « formes graves », d’ailleurs.
À ce sujet, comment des gens instruits ont-ils pu gober (et continuent à gober pour beaucoup d’entre eux) qu’une substance qui ne protège pas des formes légères d’une maladie peut les protéger de ses formes graves ?
Ne serait-ce pas comme imaginer qu’une crème solaire qui ne vous empêche en aucun cas d’attraper des coups de soleil carabinés le matin et le soir, est efficace entre midi et 16 h en plein été ?
Avant que j’utilise une telle crème, il faudrait me convaincre avec de solides arguments scientifiques, et aux données publiques accessibles, que c’est du sérieux…
Ils le savaient, ils en parlaient entre eux dès janvier 2021 : les injections à ARNm ne protégeaient de rien, mais ils affirmaient publiquement le contraire… Rappelons que les injections mortelles à ARNm, autorisées par la FDA le 11 décembre 2020, auraient commencé aux États-Unis que le 24 décembre 2020.
The Epoch Times publie un courriel (en partie censuré) daté du 30 janvier 2021 et qui fait suite à d’autres échanges sur le problème détecté : les injections à ARNm ne protégeraient en rien du « C19 » (les injections auraient commencé aux États-Unis le 24 décembre 2021). Rochelle Walensky est alors la puissante directrice des CDC (avec le NIAID, les CDC sont un autre « super ministère de la Santé » aux États-Unis).
Dans ce courriel, Rochelle Walensky informe leurs destinataires qu’elle a parlé avec le Dr Francis Collins, et que « l’une des questions dont ils ont discuté, était celle des percées vaccinales » (l’expression « percées vaccinales » est un code pour dire « personnes vaccinées infectées »), et elle renvoie ses interlocuteurs au lien d’un article publié 2 jours avant dans le réputé JAMA.
L’article, qui a été publié le 28 janvier 2021 s’intitule « SARS-CoV-2 Vaccines and the Growing Threat of Viral Variants » (« Les vaccins contre le SRAS-CoV-2 et la menace croissante des variantes virales »).
Il est écrit sous la direction du pédiatre Paul A. Offit (50 % des revenus des pédiatres proviendraient des « va x ins » obligatoires), expert en immunologie.
Paul A. Offit est une véritable star des pro-vax (il serait co-inventeur du « va x in » contre les rotavirus associés aux gastro-entérites et aux diarrhées des nourrissons) et c’est le négationniste en chef des liens qui semblent clairement établis entre « va x ins » et autisme.
Dans leur article, précise The Epoch Times, les auteurs affirment « qu’il y a une menace croissante de variantes COVID-19 émergentes qui échapperaient à la protection accordée par les vaccins COVID-19, qui ont été autorisés en décembre 2020. »
Le mythe du coronavirus issu d’une chauve-souris
Alors que les documents déclassifiés des agences de renseignement des États-Unis (FBI et CIA inclus) considèrent que le « C19 » est issu du génie génétique (fabrication humaine), les auteurs commencent leur article ainsi : « En novembre 2019, un coronavirus de chauve-souris a fait son entrée dans la population humaine. Depuis lors, le virus a continué à s’adapter, entraînant une série de variantes virales. La question à laquelle le monde est confronté au début de 2021 est de savoir si ces nouveaux variants échapperont à la reconnaissance par l’immunité induite par les vaccins. »
Ce que disent les auteurs dans ces lignes, c’est que le « C19 » ne cesserait de muter, de changer d’une telle manière que la question se pose de savoir si les « va x ins » peuvent, dans ces conditions, être efficaces (immunité induite par les vaccins).
Ils terminent leur article en préconisant toutes les mesures dont on sait depuis des siècles qu’elles ne permettent en rien de lutter contre une vraie épidémie : « Le port de masques, la distanciation physique et le bon sens peuvent empêcher leur propagation. »
Rappelons-le, le « C19 » n’aura jamais été qu’une pandémie de refus de soins des malades avec les médicaments efficaces connus, depuis 2002 pour l’hydroxychloroquine.
Les questions de Rochelle Walensky
The Epoch Times précise aussi que Walensky déclara également, le 30 janvier 2021, « qu’elle avait discuté de la question quelques semaines auparavant avec le Dr Nancy Messonnier, (un autre haut responsable du CDC) et qu’elle interroge ainsi ses interlocuteurs : « Faut-il discuter ? Quelle est la meilleure prochaine étape ? »
En résumé, Walensky savait parfaitement que les injections d’ARNm ne protégeaient de rien, mais elle a toujours publiquement affirmé le contraire tout en incitant à encore plus d’injections à ARNm.
Notre portrait de Rochelle Walensky
Dans notre livre « C19 » un complot mondial contre nos droits d’êtres humains, nos libertés fondamentales, notre santé et nos vies, nous dressons avec Patrick Ledrappier le portrait de Rochelle Walensky, la tueuse de masse par procure, en blouse blanche et aux mains propres :
En août 2021, Rochelle Walensky, alors directrice des CDC aux États-Unis, déclara : « Les personnes qui ont reçu le vaccin COVID 19 dès le début courent un risque accru de maladie grave […] Les rapports de nos collègues internationaux, y compris d’Israël, suggèrent un risque accru de maladie grave chez les personnes vaccinées ».
Après de tels aveux, on s’attendait à ce qu’elle ajoutât « C’est pour cela que nous suspendons l’utilisation de ces « va x ins » à ARNm ».
Mais pas du tout !
Au lieu de cela, elle annonça avec une certaine fierté : « À partir du 20 septembre (2021), les Américains qui ont reçu deux doses des vaccins Pfizer ou Moderna seront éligibles pour un rappel [troisième dose] huit mois après leur dernière dose ».
Une demande de « Grand Jury Fédéral »
À l’initiative du docteur Henry Ealy (Oregon – États-Unis), une pétition citoyenne de 64 pages a demandé la réunion d’un « Grand Jury Fédéral ».
Déposée aux autorités compétentes le 7 mars 2022, la pétition est également signée par deux sénateurs Républicains de l’État de l’Oregon, Kim Thatcher et Dennis Linthicum.
Les pétitionnaires affirment que le CDC a violé au moins trois lois fédérales lorsqu’il a modifié les rapports de certificat de décès et qu’il a volontairement surévalué de 94 % les morts du « C19 ».
Ces violations de la loi et cette surévaluation de la mortalité ont été commises afin de provoquer une peur massive dans la population et de prendre des mesures injustifiées pour prétendument « assurer la sécurité des Américains », alors que ces mesures ont provoqué un chaos généralisé avec des atteintes physiques et psychologiques des personnes et la désastreuse fermeture de l’économie.
Dans cette pétition, Rochelle Walensky est nommément accusée.
Il lui est également reproché d’avoir « dissimulé » les échecs des inoculations expérimentales des « va x ins » à ARNm contre le « C19 » et d’avoir organisé une fraude aux données.
« Ne croyez rien, pas une seule chose, publiée par une société pharmaceutique. Ne le croyez pas, c’est le point de départ ! »
Ces propos ne sont pas de moi ou d’un membre de Libre Consentement Éclairé.
Ils sont de l’ex-rédactrice en chef du JAMA (« Journal of the American Medical Association »), Catherine DeAngelis qui a occupé ce poste de 1999 jusqu’à sa démission en juillet 2011.
Nous pouvons ajouter : « Ne croyez rien, pas une seule chose, publié par les CDC, la FDA et autres autorités occidentales de santé publique en matière de vaccination »
source : L’édito politique de Libre Consentement Éclairé, lettre du 26 juin 2023
document, extraits :
Le 20 juillet 2023, Cureus, une revue de « Springer Nature » (société d’édition universitaire germano-britannique) a publié une étude qui nous intéresse au plus haut point à Libre Consentement Éclairé.
Cette étude a été réalisée par deux seniors, qui ne sont pas, et c’est fort heureux, médecins. Il s’agit de Gary S Goldman, titulaire d’un doctorat en informatique, qui se présente comme un analyste de données informatiques et par Neil Z. Miller, auteur et directeur de l’« Institute of Medical and Scientific Inquiry » au Nouveau-Mexique (États-Unis).
De 1995 à 2002 (année où il a démissionné), Gary S. Goldman a été analyste des données du projet de surveillance de la varicelle (VASP) pour les CDC et il est l’auteur de plusieurs études statistiques (santé) publiées. Il a également développé un programme informatique pour quantifier la variation saisonnière de la varicelle en fonction de la scolarisation, de la densité de population et de la température ambiante. Il est également le concepteur d’une base de données et de programmes de saisies de données qui comportent plusieurs centaines de variables démographiques et cliniques et qui concernent la varicelle et le zona.
Neil Z. Miller est l’auteur du célèbre « Miller’s Review of Critical Vaccine Studies », qui présente un nombre important de recherches sur les vaccins et l’immunité naturelle (toutes les études présentées dans le livre ont été publiées dans des revues importantes et elles ont été évaluées).
« Nous avons étudié les associations potentielles entre le nombre de doses de vaccins pour la petite enfance que les pays développés exigent et leurs taux de mortalité infantile » ont déclaré aux médias les auteurs.
« En 2011, en utilisant les données de 2009, nous avons publié une étude démontrant que parmi les nations les plus développées, celles qui injectent le plus de doses de vaccins à leurs nourrissons avaient tendance à avoir les taux de mortalité infantile les moins favorables (r = 0,70, p < 0,0001). »
L’étude publiée dans Cureus le 20 juillet 2023, (d’après les deux experts, des vrais), est une analyse des données de la période 2019 à 2021 consacrée aux « effets des vaccins sur les taux de mortalité néonatale et des moins de cinq ans. »
La propagande du lobby « Continuons à engranger des milliards en vaccinant les nourrissons, c’est sans danger et cela sauve des vies » mise à mal…
Dans leur introduction, les deux auteurs n’y vont pas par 4 chemins, ils rappellent que :
« Selon les experts mondiaux de la santé, “peu de mesures de santé publique peuvent être comparées à l’impact des vaccins. Les vaccinations ont réduit les maladies, les incapacités et les décès dus à diverses maladies infectieuses”. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis estiment que quatre millions de décès sont évités chaque année grâce à la vaccination des enfants. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a calculé que 1,5 million de décès supplémentaires pourraient être évités si les taux de couverture vaccinale mondiale étaient améliorés. »
Or, de nombreuses études remettraient très fortement en question cette propagande au service de Big Pharma et des mondialistes adeptes de la dépopulation de la Planète.
« Les nourrissons qui avaient été vaccinés avec le DTC mouraient 10 fois plus que ceux qui n’avaient pas été vaccinés (aucun vaccin) ! »
C’est un mensonge que d’affirmer que « lorsque plus de vaccins sont administrés, cela entraîne toujours moins de décès » et les auteurs citent plusieurs études qui contredisent totalement cette affirmation des mondialistes adeptes de la dépopulation de la Planète qui utilisent les « va x ins » pour appliquer leur programme (et les produits à ARNm depuis fin 2021).
Les auteurs citent en particulier la fameuse étude publiée par The Lancet au sujet de la Guinée-Bissau. Étude menée sous la direction de Peter Aaby par Søren Wengel Mogensen, Andreas Andersen, Amabelia Rodrigues et Christine S. Benn.
Ils citent donc la fameuse étude qui démontra que : « la mortalité infantile toutes causes confondues en Guinée-Bissau avait doublé après l’introduction des vaccins diphtérie-tétanos-coqueluche (DTC) et polio oral (risque relatif, HR = 2,12) » ainsi que : « Les taux de survie chez les nourrissons ayant reçu uniquement le DTC (sans vaccin antipoliomyélitique oral) par rapport aux enfants non vaccinés par le DTC étaient significativement pires (HR = 10,0). ».
Autrement dit : les nourrissons qui avaient été vaccinés avec le DTC mouraient 10 fois plus que ceux qui n’avaient pas été vaccinés (aucun vaccin) !
Les « va x ins » tuent, bel et bien, tout le confirme
Pour conclure sur cette étude, les auteurs démontreraient que « le taux de mortalité infantile augmentait de 0,167 décès pour 1000 naissances viables pour chaque dose de vaccin supplémentaire ajoutée au calendrier de vaccination. »
On est très loin de ce qu’ils nous rentrent dans le cerveau dès la maternelle : « Les vaccinations ont réduit les maladies, les incapacités et les décès dus à diverses maladies infectieuses ».
Très loin même, puisque ce serait tout le contraire… D’ailleurs, ils précisent également que si « en 2009, vingt-neuf pays affichaient de meilleurs taux de mortalité infantile que les États-Unis, en 2019, les États-Unis avaient reculé à la 44e place du classement de la mortalité infantile et en 2021, ils se classaient à la 50e place… »
Autrement dit : plus des vaccins sont ajoutés au calendrier vaccinal des États-Unis, plus la mortalité infantile est importante…
Encore une étude qui le confirme : « Les vaccins tuent ! »
Pierre Lefevre
source : L’édito politique de Libre Consentement Éclairé, lettre du 12 août 2023
Ndlr : nous respectons l’orthographe utilisé par l’auteur à savoir «va x ins » car les injections à base d’ARm messager, utilisées contre ce Covid 19 ne sont pas des vaccins pour bon nombre de médecins, de généticiens ou d’experts dans le domaine médical. Il s’agit de faire la différence entre les vaccins et ces «va x ins ». Ce qui ne signifie pas également que l’utilisation abusive des vaccins soit acceptée par celles et ceux qui ont reçu volontairement certains vaccins au cours de leur vie.
Le tribunal de Pesaro en Italie centrale vient d’ordonner d’analyser le contenu des vaccins ARNm de Moderna et Pfizer suite à une plainte d’un professionnel de 50 ans guéri de l’infection du Covid qui ensuite a refusé la vaccination. Ce refus lui a fait subir des limitations dans son exercice professionnelle. D’où cette action en justice pour obtenir réparation de ce dommage.
Cette décision a été prise le 12 septembre 2022 et les analyses sont en cours. Les laboratoires publics indiquent qu’ils sont peu disponibles pour cette analyse. Des tests ont été pratiqués en privé dont les résultats doivent être communiqués prochainement.
C’est une première en Italie, en Europe et probablement dans le monde.
” Il n’y a point de pires sourds que ceux qui ne veulent pas entendre.” De Molière / L’amour médecin
” Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.”… et nous pouvons ajouter l’aveuglement, la stupidité, l’arrogance et le mépris….
source : par Vincent Verschoore
document :
Un passionnant exemple de la manière dont la technocratie pervertit le fonctionnement « normal » des institutions est celui de la bureaucratisation du système de santé. Un processus issu de l’introduction de l’informatique dans les hôpitaux dans les années 90, et qu’un certain Jean Castex transforma en 2007 en machine financière au nom de la « tarification à l’acte », T2A pour les intimes. La réapparition du monstre technocratique Castex au cœur de la catastrophe Covid n’est évidemment en rien un accident.
De la T2A s’ensuivit que l’hôpital n’était plus là pour soigner, faisant au mieux avec son allocation annuelle calibrée en fonction de la population qu’il devait desservir, mais qu’il était là pour faire du fric, favorisant les « cas » en fonction de leur rentabilité financière, chaque « cas » étant associé à un code dont la source est l’OMS.
De pourri, ce système est devenu fou avec le Covid et la création d’un code spécial « Covid » associé à une « prime de risque », que les bureaucrates hospitaliers pouvaient dès lors affecter à n’importe qui présentant, de près ou de loin (voire pas du tout), tout signe pouvant relever dudit Covid. Mais relevant, surtout, de la grippe et des différentes maladies respiratoires classiques, dont souffrent chaque année quelques trois millions de personnes en France, qui furent dès lors déclarées « Covid » au doux son de la caisse enregistreuse.
C’est ainsi que s’explique la disparition soudaine de la grippe et maladies associées: elles n’ont pas disparu, elles ont été relabellisées « Covid » afin de faire gagner plus d’argent à l’hôpital et aux médecins. En parallèle, cette explosion des cas Covid regroupant en fait tout un ensemble de maladies préexistantes, mis en branle le fameux plan blanc (déprogrammation massive des interventions dites non urgentes, et notamment des dépistages en tous genres) dont le résultat, aujourd’hui, est une situation sanitaire désastreuse n’ayant pas grand chose à voir avec le Covid, mais bien avec la gestion technocratique et corrompue de l’hôpital public.
source du document en allemand de la déclaration d’un médecin canadien devant les journalistes.
nous poursuivons avec cette vidéo sur les communications entre laboratoires dont celui de Wuhan en Chine.
le 3 août 2022
Des emails secrets sur les origines du coronavirus ont récemment été mis à jour. Selon des documents obtenus par un organisme de surveillance à but non lucratif, les N-I-H ont supprimé des informations génétiques sur le virus du laboratoire de Wuhan. L’agence de recherche médicale américaine aurait effectué ce changement à la demande du laboratoire chinois. L’installation de Wuhan est au centre de la controverse sur l’origine de la pandémie depuis plus de deux ans, et certains soupçonnent le virus d’être sorti du laboratoire.
source : https://www.youtube.com/watch?v=IzQGzz_wKi4 (la vidéo n’est plus disponible)
fin de ces documents :
document : vendredi 4 juin 2021
La théorie qui affirme que le coronavirus provient d’un laboratoire chinois a été trop longtemps négligée parce que l’ancien président des États-Unis, Donald Trump, y adhérait. L’Occident a été extrêmement naïf dans ses relations avec la Chine ces dernières années. Et la crise du coronavirus entrainera des tensions politiques jusque dans le régime chinois. Tout cela a été dit par Richard Dearlove, l’ancien chef du renseignement britannique MI6, dans une interview très médiatisée avec The Telegraph.
Il y a un an, Sir Richard Dearlove (76 ans) était encore l’une des rares voix britanniques médiatisées à croire que le coronavirus avait été créé dans l’Institut de virologie de Wuhan. Il s’était notamment basé sur une étude biochimique norvégienne et britannique. Daerlove et les scientifiques ont été ensuite ridiculisés, car le consensus de l’époque était basé sur l’origine animale du virus.
Aujourd’hui, la ‘théorie de la fuite du laboratoire’ est à nouveau prise au sérieux par les autorités. Pour l’ancien chef du MI6, cela devrait permettre une réhabilitation, notamment pour les scientifiques à l’origine de l’étude précédemment citée. Dans l’interview de cette semaine avec le podcast Planet Normal du Telegraph, il adopte des positions audacieuses par rapport à son poste d’ancien espion de premier plan.
document : samedi 27 mars 2021
Alors que le rapport des experts de l’OMS ayant investigué à Wuhan se fait toujours attendre, l’un des virologues ayant longtemps eu un rôle clé dans la lutte des Etats-Unis contre le coronavirus a décidé de sortir du bois. Pour lui, le Covid-19 n’a pas été transmis à l’homme par l’animal. Le virus proviendrait d’un laboratoire.
Début 2021, 17 experts internationaux de l’OMS se sont rendus à Wuhan afin de faire la lumière sur l’origine du coronavirus. S’ils ont annoncé lors d’une conférence de presse que le virus était bien d’origine animale, leur rapport officiel n’a toujours pas été publié. Initialement prévue pour la semaine du 15 mars, la publication ne cesse d’être reportée.
Pendant ce temps, un ancien haut responsable américain a fait une sortie remarquée ce vendredi sur CNN. Robert Redfield a été le directeur des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) entre mars 2018 et janvier 2021. Il s’agit de la principale agence fédérale des États-Unis en matière de protection de la santé publique. Le Dr Redfield a également fait partie de la task force coronavirus de la Maison Blanche, jusque fin janvier. Autant dire que son avis vaut la peine d’être pris en considération.
Pour lui, l’origine ‘la plus probable’ de ce virus est ‘un laboratoire, dont il s’est échappé’. ‘D’autres personnes ne croient pas à cela. Ce n’est pas grave. La science finira par le découvrir’, a ajouté le Dr Redfield, rappelant qu’il s’agissait ‘seulement d’une opinion’.
D’après le Dr Redfield, l’hypothèse d’une transmission à l’homme par l’animal est moins probable. ‘Je ne crois pas que le virus soit passé d’une chauve-souris à un être humain et qu’à ce moment-là, il soit devenu l’un des virus les plus infectieux que nous connaissions en termes de transmission interhumaine. Il faut un certain temps pour qu’il trouve comment devenir de plus en plus efficace dans la transmission interhumaine. Je ne pense pas que cela ait un sens biologique’, a-t-il affirmé.
Il ne reste à espérer que d’autres juridictions reçoivent les plaintes et les actions en justice des citoyens et prennent ainsi le relais des journalistes qui font envers et contre tout leur travail.
Nouveau
Lors de la présentation de son dernier livre en France : Bureaucratie, l’auteur multiplie les interviewsqui ont le don de nous interpeller par le niveau d‘imprécision et de confusion de l’analyse présentée. D’oùnos réponses sur quelques points que nous avons retenus. Extrait de l’interview accordé à Libération le 16 octobre 2015 Arrêtons avec l’idée qu’il […]
Nouveau
Publié le 21/10/2021 à 10:56 par France Soir.Auteur(s): Moufid Azmaïesh, pour FranceSoir Obliger la population mondiale à se soumettre au dictat d’intérêts privés sous prétexte de “santé publique. Le 22 septembre, Langemann Medien publiait sur sa chaîne YouTube un entretien – visionné à ce jour près de 500 000 fois – avec un jeune mathématicien […]
Nouveau
pour lire cette déclaration : GLOBAL COVID SUMMIT-OVER 17,000 GREAT DOCTOR HERE Cette déclaration montre qu’un contre pouvoir exercé par une minorité active d’experts médicaux et scientifiques s’est mis en place.